Искам да кажа веднага: започвайки тази статия, авторът в никакъв случай не си е поставил задачата по някакъв начин да очернява Червената армия и съветските въоръжени сили. Но наблюдението, приписвано на Наполеон Бонапарт и Монтекуколи, е абсолютно вярно (въпреки че най-вероятно е направено от маршал Джан-Якопо Тривулцио):
"Три неща са необходими за една война: пари, пари и още пари."
И така, не по -малко вярно е, че през 1938 г. СССР все още нямаше достатъчно пари за въоръжените сили и това всъщност е причината за изключително плачевното състояние, в което се намираше армията на Страната на Съветите.
Но първо първо.
Наскоро Олег Капцов изпрати до общността на VO статия, озаглавена „Удар срещу нацистка Германия … през 1938 г.“, в която заяви следното:
„Само 18 месеца преди началото на Втората световна война, основният враг беше незначителна във военно отношение държава. Въз основа на 100-кратното съотношение на силите, нашият непобедим и легендарен би могъл да разбие Вермахта като кристална ваза. Нямаше причина да се страхувате от Хитлер, да провеждате „политика на умиротворяване“и да сключвате с него каквито и да било договори “.
Нека не се питаме как Червената армия би могла да победи Вермахта в момент, когато СССР няма сухопътни граници с Германия. Няма да уточняваме, че през 1938 г. СССР не е провеждал никаква политика за умилостивяване на Хитлер, а напротив, направил всичко възможно да състави антихитлеристка коалиция по образец и подобие на Антантата и го направил до предателството в Мюнхен, когато Англия и Франция обричат чехословашката държава на смърт … Също така няма да си припомним, че през 1938 г. СССР не подписва никакви пакти - Пактът Молотов -Рибентроп все пак е подписан на 23 август 1939 г.
Ще се опитаме само да си спомним състоянието на нашия „Непобедим и легендарен“през 1938 година.
И така, в началото на годината нашите сухопътни войски включваха:
1. Танкови войски - 37 бригади, включително 32 танкови, 2 бронирани и 3 мотострелкови бригади. Население в мирно време - 90 880 души. или около 2, 5 хиляди души на бригада;
2. Кавалерия - 32 дивизии, включително 5 планински дивизии и 3 териториални дивизии, 8 допълнителни кавалерийски полка и незначителен, но неуточнен брой кавалерийски бригади. Население в мирно време - 95 690 души. или по -малко от 3000 души в поделението;
3. Стрелкови войски - 96 дивизии, включително 52 души персонал и смесени, 10 планински и 34 териториални. Мирно време - 616 000 души (6 416 души на дивизия), но освен това в състава на стрелковите войски влизат и гарнизони от укрепени райони, чиято численост в мирно време е съответно 20 940 души, общият брой е 636 940 души;
4. Артилерийска РГК - 23 полка, мирно време 34 160 души;
5. ПВО - 20 артилерийски полка и 22 дивизии, мирно време - 45 280 души;
6. Химически войски РГК - 2 моторизирани химически дивизии, една бронирана химическа бригада, отделни батальони и роти. Мирно време население - 9 370 души.;
7. Автомобилни части - 32 батальона и 10 роти, обща численост - 11 120 души;
8. Комуникационни звена, инженерни, железопътни, топографски войски - броят на формированията е неизвестен за автора, но техният брой в мирно време е 50 420 души;
Като цяло на пръв поглед това е ужасна сила. Дори и без войските за противовъздушна отбрана, които германците имаха в Луфтвафе, тоест не принадлежаха към сухопътните войски, ние имахме около 165 формирования от дивизионен състав (броейки 2 бригади или 3 полка като дивизии), без да броим комуникациите, инженери и др.
И какво имаха германците? О, техният Вермахт през 1938 г. беше много по -скромен и включваше само:
Танкови дивизии - 3;
Моторизирани дивизии - 4;
Пехотни дивизии - 32;
Резервни дивизии - 8;
Поделения Ландвер - 21;
Планинска пушка, кавалерия и леки моторизирани бригади - 3.
С други думи, германците са разполагали с 69,5 дивизионни формирования. Тук обаче внимателен читател може да зададе злонамерен въпрос - защо добавяме ландвера към редовните войски? Но трябва да помним, че 34 вътрешни стрелкови и 3 кавалерийски дивизии бяха териториални, но какво е това? Нека си припомним мемоарите на маршал Жуков:
„Една от най -важните мерки за реформа беше въвеждането на териториалния принцип за комплектоване на Червената армия в комбинация с персонал. Териториалният принцип се разпростира и върху стрелкови и кавалерийски дивизии. Същността на този принцип беше да осигури необходимото военно обучение на максимален брой работници с минимално отвличане на вниманието от производителния труд. В поделенията около 16-20 процента от щатите са били командири на персонал, политически работници и служители на Червената армия, а останалата част от състава е временна, ежегодно призована (за пет години) за обучение, първо за три месеца, а след това за един месец. През останалото време бойците работеха в промишлеността и селското стопанство. Такава система направи възможно бързото разгръщане, ако е необходимо, достатъчно обучен боен персонал около кадровото ядро на дивизиите. Освен това разходите за обучение на един войник в териториалното звено в продължение на пет години бяха много по -ниски, отколкото в кадровото звено за две години. Разбира се, по -добре би било да има само редовна армия, но при тези условия това беше практически невъзможно …"
Нека обърнем внимание на факта, че не само редници, но и младши командири бяха призовани за „три месеца и пет години“. При такова ниво на „подготовка“те не биха могли да се считат за обучени запасни звания, но те командваха! Като цяло бойната ефективност на нашите териториални дивизии беше на около нула и със сигурност не по -висока от тази на германския Ландвер. Още по -лош беше фактът, че от 52 персонала съветски стрелкови дивизии някои (уви, непознати за автора) бяха наети на смесена основа, тоест частично на териториална основа, и съответно също имаха ограничени бойни възможности.
И все пак можем да диагностицираме повече от двойно превъзходството на Червената армия в броя на връзките. Но ако погледнем размера на армиите по време на война, тогава картината става много по -малко оптимистична.
През 1938 г. настъпва преход към нова структура на сухопътните войски и нов план на мафията, според който броят на въоръжените сили на СССР след мобилизацията трябва да бъде 6 503 500 души. Преди това, през 1937 г. и в началото на 1938 г., е действал друг план за мобилизация за 5 300 000 души. Строго погледнато, ако през 1938 г. СССР внезапно реши да влезе във война с някого, тогава той имаше възможност да го направи точно според стария мобилизационен план, но след началото на реорганизацията на частите ще бъде строго противопоказано влезте в битка с някого - Всеки, който знае дори малко за армията, ще ви каже колко намалява бойната ефективност на реформираните части, които не са преминали през бойна координация.
Но все пак ще приемем, че СССР, желаещ да се бие, е разположил Червената армия съгласно нов мобилизационен план. В този случай съставът на сухопътните войски, включително силите за противовъздушна отбрана, би наброявал 5137 200 души, а без ПВО - 4 859 800 души.
В същото време, според своя мобилизационен план, Германия трябваше да разположи сухопътни войски от 3 343 476 души. Отново СССР изглежда има предимство. Вярно, не на моменти, но с 45, 3%, но все пак. Но дори и тук, ако се замислите, картината изобщо не е толкова розова, колкото изглежда на пръв поглед.
Да предположим, че през 1938 г. се е случило геополитическо чудо. Полша магически се премести в паралелно пространство, където окупира територията, която отговаря на амбициите й („от може и може“) и въпреки сълзливите искания на Лигата на нациите, категорично не иска да се връща. Светът се промени, Германия и СССР намериха обща граница през 1938 г., а Тъмният лорд Саурон … тоест Сталин реши да атакува Светлите елфи на Запада с цялата си натрупана сила през вековете … ъ -ъ… бяла и пухкава нацистка Германия. Какво ще бъде в този случай подреждането на политическите сили на Изтока и Запада?
Първото нещо, което може да се каже веднага, е, че при подобни условия не може да възникне никакъв англо-американско-съветски съюз, по аналогия с Втората световна война. В нашата история Англия и Франция арогантно отхвърлиха ръката, подадена им от СССР, докато самите британци не бяха на прага на катастрофа, от която само силен континентален съюзник можеше да ги измъкне. Тогава те, разбира се, се сетиха за СССР. В нашия случай, когато мнозина на Запад все още имаха илюзии за Хитлер, съветското нападение срещу Германия щеше да се възприеме като непровокирана агресия и в най -добрия случай (за СССР) щеше да бъде ядосано гневно от високите трибуни на Лигата на Нации. Разбира се, изключително съмнително е, че Англия или Франция ще прехвърлят войските си на помощ на Гондор … eghkm … Хитлер (да се биете за хуните? Fi, това са лоши маниери!), Най -вероятно щеше да има всестранно одобрение, помощ при доставката на оръжия и т.н., може би - доброволци. С други думи, Германия най -вероятно би могла да разчита на подкрепата на световната общност, не по -малка от тази, която Финландия получи по време на „зимната война“със СССР. Най -малко.
Но най -важното, което следва от такава подкрепа, е, че германците в този случай не са имали нужда да се притесняват за опазването на границите си с други западни страни, Германия може да концентрира по -голямата част от сухопътните си сили на изток, срещу нахлуващите съветски армии. Но в СССР геополитическото подреждане се оказва съвсем различно.
СССР се превръща в изгнана държава, той всъщност се озова извън закона - не само на нечия помощ, но дори и на запазването на съществуващите външнотърговски отношения със същите САЩ, вече не можехме да разчитаме. Американците ще ги разкъсат. А на изток имаме изключително възвишен съсед в лицето на Япония, която изостря катаните си от много години, без да знае към кого да ги насочи - нито към САЩ, нито към СССР. В нашата реалност синовете на Ямато се сблъскаха с американците, но в случай на нападение от СССР срещу Германия през 1938 г. политическото изравняване напълно се променя - Япония има възможност, като атакува страна -измамник, която никой не подкрепя (СССР), за да получите много кифлички от Германия, което разбира се, тази подкрепа ще бъде изключително важна. И това не е само с ненамеса, а с одобрението на англоговорящите страни!
Какво би могло да попречи на Япония да атакува СССР? Само едно - мощна съветска армия в Далечния изток. И, трябва да кажа, ние имахме такъв, защото от общия брой от 5137 200 души. сухопътни войски на Червената армия в Далечния изток, трябваше да разположим 1014 900 души. И ние няма да можем да прехвърлим тази армия, както през 1941 г., на западния фронт - цялата тази власт, до последния човек, ще трябва да гарантира безопасността на източния фланг на СССР от нашествието на Япония.
Авторът не знае точно колко сили за противовъздушна отбрана е трябвало да бъдат разположени на Дални, но ако приемем, че те са били разпределени пропорционално на общия брой сухопътни сили, се оказва, че за нападение срещу Германия, излагане на всички граници освен източния, СССР може да разположи в най -добрия случай 3 899 703 души Това все още надвишава възможностите на Вермахта, но с не повече от 17%.
Строго погледнато, всяка дискусия за превъзходството на СССР над Германия би могла да приключи дотук, но ще припомним и такъв фактор като времето на мобилизация и разполагане на армии. След Първата световна война абсолютно всички държави знаеха, че войната не започва, когато се изстреля първият изстрел, а когато страната обяви мобилизация. Но Германия спечели най -малко три седмици по отношение на разполагането на армии - причината за това лесно се разпознава от всеки, който погледне картата на Германия и СССР и си направи труда да оцени районите и пропускателната способност на транспортните комуникации на двете страни. С други думи, в случай на мобилизация, Германия ще бъде първата, която ще разположи армия и следователно се оказва, че по -малко от 20 процента съветско числено предимство е чисто въображаемо нещо, а всъщност в случай на реално война, може да стане ясно, че ще трябва да се бием дори не с равни, а с превъзходен враг.
Но какво да кажем за техниката? Оръдия, танкове, самолети? „На всички ваши въпроси ще дадем отговора:„ Имаме много „максими“, - вие нямате „максими““?
Всъщност армия с достатъчен брой тежки оръжия има значително, направо преобладаващо предимство пред армия със същия размер, която изобщо няма такова оръжие или е много по -ниска от врага в него.
Така че нашите въоръжени сили наистина имаха много оръжия. Но тежкото оръжие предоставя огромни предимства само при едно условие - ако армията знае как да ги използва. Уви, това не може да се каже за модела на Червената армия от 1938 г. Няма да цитираме конкретно заповедите на С. К. Тимошенко, която замени К. Е. Ворошилов 7 май 1940 г. - в крайна сметка опустошителните му „коментари“винаги могат да бъдат приписани на „нова метла мете по нов начин“. Но нека припомним заповедите на самия Климент Ефремович Ворошилов, издадени от него през 1938 г. Заповед на НКО на СССР N 113 от 11 декември 1938 г. гласи:
… 1) Създаде се напълно неприемлива ситуация с огневата подготовка. През изминалата година войските не само не изпълниха изискванията на заповед No 110 за увеличаване на индивидуалната стрелкова подготовка на войници и командири от всички видове малки оръжия с поне 15-20% срещу 1937 г., но намалява резултатите при огън и особено при стрелба от леки и тежки картечници.
На този най -важен въпрос, също като притежаването на „джобна артилерия“- хвърляне на гранати, не се отделяше дължимо и ежедневно внимание от военните съвети на области, армии, групи и командване на корпуси, дивизии, бригади и полкове.
В същото време висшите, висшите и средните командири, комисарите и членовете на персонала все още не са пример за войските в способността да владеят оръжия. Младшите командири също не са обучени по този въпрос и следователно не могат правилно да обучават войниците.
Войските все още имат отделни бойци, които са служили в продължение на една година, но никога не са изстреляли патрон на живо. Трябва да се разбере, че без наистина да се научиш да стреляш, не можеш да очакваш успех в близък бой с врага. Следователно, всеки, който се противопоставя или се опитва да „игнорира“този пронизващ пробив в боеготовата готовност на войските, не може да претендира за титлата истински командири на Червената армия, способни да обучават и възпитават войските. Разгледайте пробивите в обучението по огнева мощ като основен недостатък в работата на всички командни връзки.
Способността на командир, комисар на подразделение и подединица да ръководи обучението по огън и да учи единица (субединица), да стреля точно и да умее добре да използва лично оръжие трябва да се отбележи при инспектирането на частите, а също така да се отбележи особено в сертификатите…"
С други думи, квалификацията на командирите на Червената армия беше такава, че способността да стреля от пистолет, пушка, картечница и т.н. бяха толкова редки сред тях, че трябваше да бъдат специално отбелязани в сертифицирането! Но как би могло да се развие подобна ситуация? Факт е, че след гражданската война армията на СССР беше намалена под всеки разумен минимум - така че през 1925 г. общият брой на нашите въоръжени сили беше 562 хиляди.хора, а през 1932 г. - 604 300 души, включително всички видове войски, тоест не само сухопътната армия, но и военновъздушните сили и флота! Без съмнение, за отбраната на гигантска страна като СССР такива сили бяха напълно недостатъчни, но проблемът беше, че младата страна на Съветите просто не можеше да си позволи нищо повече. Отново след гражданската война Червената армия не изпитва недостиг на офицери - имаше и стари кадри, които все още служеха на суверена -императора, и „практикуващите гражданската война - комунистите“. Съответно, за известно време въоръжените сили не изпитваха нужда от приток на офицери, завършили военни училища, и това, разбира се, силно повлия на тяхната работа.
По -късно обаче офицерите бяха необходими и спешно. В допълнение към естественото и не съвсем естествено износване (не е тайна, че в допълнение към обичайния стаж, започвайки от някакъв момент, те се опитват да се отърват от царските офицери), СССР става икономически по -силен, така че е успял да поддържа много по -голяма армия - през 1938 г. нейната сила (мирно време) вече е надхвърлила милион и половина. Съответно, необходимостта от офицерски кадри рязко се е увеличила, но къде да се намери? Военните училища, които бяха съкратени през периода на "500-хилядната армия", разбира се, не можеха да осигурят необходимия брой "доставки" на офицери за войските.
Изход беше намерен в ускорените курсове за младши командири (ниво взвод -рота) и изглеждаше така - най -образованите командири (сержанти) бяха взети и изпратени на курсове, които продължиха няколко месеца, след което се върнаха във войските като лейтенанти. Но такава система може да работи ефективно само с висококвалифициран персонал на подофицер. При нас се оказа така - ръководителят на отряда, когото никой не преподаваше основите на военната наука (помнете способността да стреляте!), Попадна в курсове, където никой не го научи и на това (тъй като се предполагаше, че той вече знае как да направим всичко това), от друга страна, те предоставят основите на тактиката, топографията и т.н. и пуснат във войските. Като цяло проблемът беше, че опреснителните курсове, ако са правилно организирани, могат да работят много добре, но при едно много важно условие - ако обучаемите имат какво да подобрят. В нашия случай тези хора трябваше да бъдат преподавани от нулата, с което, разбира се, ускорените курсове не можеха да се справят. В резултат на това значителна част от техните възпитаници останаха несъстоятелни и като командир на отряд, и като взвод. И затова не е изненадващо, че устройства като револвер, пушка, граната, картечница се оказаха твърде сложни за значителна част от командирите на Червената армия и те просто не знаеха как ефективно да използват поверените оръжия на тях.
Моля моите скъпи читатели да разберат правилно автора. СССР изобщо не беше „страна на глупаци“, неспособна да разбере елементарните истини. В Червената армия имаше много опитни, интелигентни командири, но те просто не бяха достатъчни. Ключовият проблем на Червената армия изобщо не беше в някаква вродена глупост или неспособност на нашите предци, а във факта, че армията на страната за почти десетилетие беше намалена до оскъдни размери, за които нямаше пари за пълното поддръжка и обучение. И тогава, когато средствата бяха намерени, международната обстановка изискваше експлозивно увеличаване на броя на Червената армия, което би било огромен проблем дори нашите 500-хилядни въоръжени сили да се състоят изцяло от супер обучени професионалисти, което, разбира се, не беше така.
Освен това възникна гигантска диспропорция между способността на промишлеността да произвежда военна техника и способността на въоръжените сили да я експлоатират ефективно. СССР инвестира във военната промишленост и това дава на страната много - появяват се огромен брой работни места, които изискват квалифицирана работна ръка, военните предприятия изискват висококачествени суровини за оръжия, броня и т.н., и всичко това има най -благоприятен ефект върху развитието на съветската индустрия и освен това - постави основите, които по -късно ни позволиха да разбием гърба на нацистка Германия. Но при всичко това хиляди танкове, самолети и оръдия, отиващи към войските, просто не можеха да бъдат овладени правилно от тях.
Формално танковите сили на Червената армия през 1938 г. притежаваха наистина огромна мощ - през 1938 г. мобилизираната Червена армия трябваше да има 15 613 танка. Но от тях в танковите бригади към 01.01.1938 г. имаше 4950 превозни средства, докато останалите бяха „разкъсани“от стрелкови дивизии. Какво означаваше това на практика?
Съветската планова икономика през онези години прави само първите си стъпки. СССР установява производството на танкове, но с поддържането на техническата бойна готовност положението е много по -лошо - плановете за производство на резервни части и компоненти не отговарят на действителната нужда, освен това тези планове, като правило, бяха редовно прекъсвани от индустрията. Не е лесно да обвиняваме производството за това - през онези години то също изпитваше болести на експлозивен растеж, включително, разбира се, недостиг на персонал. Разбира се, човек може само да мечтае да оборудва армията с достатъчен брой технически специалисти, обучени за обслужване на военна техника. Разбира се, в танковите бригади, които бяха специализирани танкови части, беше по -лесно с това, въпреки това завършилите танкови училища в СССР бяха обучени доста добре, но в стрелковите дивизии по правило нямаше нито ремонтна база, нито хора способни да обслужват гусенична военна техника, поради което последната бързо изпадна в неизправност. От това отново имаше желание да се използва оборудването до минимум и не е изненадващо, че дори до началото на Великата отечествена война наличието на танков флот, превъзхождащо всички останали армии в света, заедно брой механици шофьори са имали опит в управлението на резервоар за всичко. 5-8 часа. И една от причините за формирането на чудовищния танков корпус на Червената армия, всеки от които според държавата трябваше да включва над 1000 танка, беше желанието да се събере техника на едно място, на което поне би могло да се осигури подходяща поддръжка.
Освен това трябва да се вземе предвид не най -добрата структура на бронираните ни сили. Опитът от Втората световна война неоспоримо показа, че най-големи успехи са постигнати от формирования на ниво дивизия, в които освен самите танкове имаше моторизирана пехота и артилерия, способни да действат заедно с танкове. В същото време съветските бригади бяха по същество чисто танкови формирования, а Червената армия нямаше нито артилерия, нито мотопехота, способна да поддържа танковете. Може би единственият повече или по -малко разумен начин за формиране на мобилни части би бил прикачването на танкови бригади към кавалерийските дивизии, но в този случай, разбира се, танковете ще действат със скоростта на кон.
С други думи, имаше много танкове, но, уви, нямаше бойни танкови войски, способни да водят мобилна война в Червената армия през 1938 г.
Освен това бих искал да отбележа, че измерването на силата на армиите е пропорционално на броя на военната техника в състава й, което е грях на много публицисти и дори автори, претендиращи за историци, няма абсолютно никакво право на живот. Да вземем един прост пример - артилерията, за която се знае, че е бог на войната. В началото на 1938 г. Червената армия е въоръжена с цели 35 530 различни артилерийски системи.
Изглежда, че това е много значима стойност, но … необходимо ли е да се обяснява, че оръдието има бойна стойност само когато е снабдено с достатъчен брой снаряди? В същото време на 01.01.1938 г. запасите от боеприпаси за оръжия със среден калибър са осигурени с 56%, с голям калибър-с 28%, с малки калибър-само с 10%! Средно артилерията е снабдена с снаряди с 28%и как нареждате да се борите с това?
Но може би просто сме имали завишени стандарти? Нека се опитаме да го изчислим по различен начин: на 01.01.1938 г. Червената армия имаше запаси от 29 799 хиляди снаряди от всички калибри. Както вече казахме, в Червената армия имаше 35 530 артилерийски системи, тоест средно 839 снаряда паднаха върху един пистолет. Много ли е или малко? Руската имперска армия преди Първата световна война е имала среден запас от почти 1000 патрона на пистолет. Авторът смята, че всички читатели на тази статия отлично си спомнят последиците от „глада от снаряди“, с който руските въоръжени сили се сблъскаха в тази война?
Но може би през 1938 г. вече имахме толкова мощна индустрия, че лесно можехме да задоволим нуждите на армията, работеща „на колела“? Без съмнение СССР полага големи усилия да снабди артилерията с снаряди и тук бяхме придружени с известен успех - така че през цялата 1938 г. Червената армия получи 12 434 хиляди артилерийски патрона от индустрията, което възлиза на почти 42% от всички натрупани на 01.01.1938 г. резерви, но уви, това все още не беше достатъчно.
През 1938 г. СССР получава възможност да изпита въоръжените си сили в малък конфликт с Япония край езерото Хасан.
Там японците концентрират донякъде превъзхождащи войски (около 20 хиляди войници срещу около 15 хиляди червеноармейци), а артилерийските сили са приблизително сравними (200 оръдия от японците, 237 от Червената армия). Но съветските войски бяха подкрепени от самолети и танкове и японците не използваха нито едното, нито другото. Резултатът от сблъсъците е отлично посочен в заповедта на подофицера „За резултатите от разглеждането от главния военен съвет на въпроса за събитията на езерото Хасан и мерките за отбранителна подготовка на Далекоизточния театър на военните действия“No 0040 от 4 септември 1938 г. Ето някои от неговите раздели:
„Събитията от тези няколко дни разкриха огромни недостатъци в състоянието на фронт на CD. Бойната подготовка на войските, щабовете и командващите офицери на фронта беше на неприемливо ниско ниво. Военните части бяха разкъсани и неспособни за бой; снабдяването на военни части не е организирано. Установено е, че далечноизточният театър е бил слабо подготвен за войната (пътища, мостове, комуникации).
Съхранението, съхранението и отчитането на мобилни и аварийни резерви, както в фронтови складове, така и във военни части, се оказаха в хаотично състояние.
В допълнение към всичко това се разкри, че най -важните директиви на Главния военен съвет и Народния комисар на отбраната не са изпълнявани престъпно от командването на фронта дълго време. В резултат на такова неприемливо състояние на фронтовите войски, в този сравнително малък сблъсък, претърпяхме значителни загуби - 408 души бяха убити, а 2807 души бяха ранени. Тези загуби не могат да бъдат оправдани нито от изключителната трудност на терена, по който трябваше да оперират нашите войски, нито от трикратните японски загуби.
Броят на нашите войски, участието в операциите на нашата авиация и танкове ни дадоха такива предимства, че загубите ни в битки можеха да бъдат много по -малки …
… а) войските тръгват към границата по боен сигнал напълно неподготвени. Аварийният запас от оръжия и друго военно оборудване не беше планиран предварително и подготвен за предаване на частите, което предизвика редица груби безчинства през целия период на военните действия. Началникът на предния отдел и командирите на частите не знаеха какво, къде и в какво състояние има оръжие, боеприпаси и други бойни запаси. В много случаи цели артилерийски батареи се озоваха отпред без снаряди, резервни цеви за картечници не бяха монтирани предварително, пушки бяха раздадени без стрелба и много бойци и дори една от стрелковите дивизии на 32 -ра дивизия пристигнаха в отпред без пушки и изобщо противогази. Въпреки огромните запаси от дрехи, много войници бяха изпратени в битка в напълно износени обувки, полубоси крака, голям брой червеноармейци бяха без палта. Командирите и щабовете нямаха карти на бойната зона;
в) всички клонове на въоръжените сили, особено пехотата, откриха невъзможността да действат на бойното поле, да маневрират, да комбинират движение и огън, да се прилагат за терена, който в тази ситуация, както и като цяло в условията на Далечния Изток, изобилстващ от планини и хълмове, е азбуката на битката и тактическото обучение на войските.
Танковите части бяха използвани неуместно, в резултат на което те претърпяха големи загуби в материални материали."
През втората половина на 30 -те години Червената армия изпитва множество нарастващи болки и, уви, все още не е наистина страхотна бойна сила. Народният комисар на отбраната К. М. Ворошилов трябваше да реши много от най -трудните задачи за преобразуване и разширяване на съветските въоръжени сили, но, честно казано, трябва да се признае, че той не е човек, който може да се справи с такива задачи. Най -големите недостатъци на бойната ни подготовка бяха разкрити при езерото Хасан, на Халхин Гол и по -късно, по време на „Зимната война“с Финландия. И затова е невъзможно да се изразят с думи заслугите на маршал С. К. Тимошенко, която замени К. М. Ворошилов в началото на 1940 г. - преди войната остава малко повече от година, но на 22 юни 1941 г. фашистките нашественици са посрещнати от съвсем различна армия. Тази, за която началникът на генералния щаб на германските сухопътни войски Ф. Халдер, който ръководи инвазията, пише в дневника си на 29 юни (реакция на битките при Гродно):
„Упоритата съпротива на руснаците ни кара да се бием според всички правила на нашите военни ръководства. В Полша и на Запад можем да си позволим определени свободи и отклонения от законовите принципи; сега вече е неприемливо “.
А какво да кажем за Германия и нейния Вермахт? Без съмнение през 1938 г. дори не беше близо до това да бъде непобедима армия, способна да сломи съпротивата на френските въоръжени сили за един месец. Нека си спомним Аншлуса на Австрия, който се състоя точно през 1938 г. Германските дивизии не можаха да стигнат навреме до Виена, буквално „разпръснати“по пътя - всички страни бяха осеяни с дефектна военна техника. В същото време Вермахтът също изпитва сериозен недостиг на подготвени военнослужещи: ние вече казахме, че мобилизационният план предвижда разполагането на повече от 3,3 милиона души, но германците разполагат само с 1 милион обучени войници и военнослужещи.
Независимо от това Вермахтът е обучил този милион по всички правила на германските войници, но Червената армия едва ли може да се похвали с такова.
Какъв е изводът? Много е просто: трудно е да се каже дали съотношението на военните потенциали на Германия и СССР през 1938 г. е било по -добро за нас, отколкото в действителност се е случило през 1941 г., но не можем със сигурност да разбием вермахта „като кристална ваза“през 1938 г.
Благодаря за вниманието!
