"Странната война" обикновено се нарича кампания на Западния фронт от 3 септември 1939 г. до 10 май 1940 г. Така той е наречен от френския журналист Роланд Доржелес, а в САЩ и Великобритания е наречен Phoney War - „фалшива война“. След френското настъпление в долината на Рейн през септември 1939 г. и германското контранастъпление през октомври 1939 г. на Западния фронт се установява спокойствие, сякаш не е имало война.
Без много преувеличение, за тази „странна война“са написани планини литература. И почти всичко това има доносен характер, по един или друг начин обвиняващ Франция и Великобритания в пасивност, докато Германия смазваше Полша, след това Дания и Норвегия. Например, трябваше да се втурне напред, в настъпление и тогава Германия ще бъде победена.
Всичко това, разбира се, е добре. Но мирише на замисъл, когато се правят оценки на историческите събития от гледна точка на случилото се след това. Разбира се, от гледна точка на целия последващ ход на Втората световна война, би било по -изгодно да се нанесе удар през 1939 г. с известни шансове да се събори Германия в самото начало, преди избухването на войната. Само главнокомандващият на френските войски, генерал от армията Морис Гюстав Гамелин, не знаеше какво ще се случи по-нататък. Следователно той нямаше къде да вземе аргументи за решителен импулс.
Освен това си струва да се подчертае, че грешките и провалите почти винаги са естествени и се коренят в определени характеристики на оценката на ситуацията и начините за вземане на решения. С други думи, французите и британците през септември-октомври 1939 г. смятат, че вземат правилното решение, отказвайки да предприемат активни действия на сухопътната армия. Историците трябваше да разберат защо мислят така, а не да се ангажират с обвинения в позата на всезнаещ оракул.
Документалните находки показват, че зад това има логика и наистина британците и французите са имали основание да смятат, че имат по-добър план от мащабна офанзива.
По -добре да се задави, отколкото да бие
По -добре е да изучите плановете на френското ръководство въз основа на френски документи. Въпреки това през лятото на 1940 г. германците изземат доста френски документи, изучават ги дълго време, превеждат ги на немски и такива преводи се озовават във фондовете на много германски власти. Например информацията за вноса на суровини, която беше в заловените френски документи, попада в Министерството на икономиката на Райха.
От доста голям, няколко десетки листа, колекция от такива документи, може да се види, че французите с началото на войната се опитаха да съставят най-пълната картина за потреблението на Германия на значителни за военно производство суровини и източниците на тяхното получаване. Тази информация е събрана и обработена във военния отдел на Министерството на блокадата на Франция (създаден на 13 септември 1939 г.; британското министерство на икономическата война е създадено на 3 септември 1939 г.). Те събраха информация в таблици, един от примерите за които ще дам по -долу (RGVA, f. 1458k, op. 3, d. 474, l. 63).
И какъв извод може да се направи от тази и други подобни таблици? Единствено фактът, че германската икономика всъщност няма вътрешно производство на военно значими суровини и за нейното потребление зависи от вноса.
От това следва, първо, че с обявяването на война от Франция и Великобритания, Германия ще загуби предимно доставки от тези страни и техните колонии. Второ, поради факта, че почти целият внос се доставя в Германия по море, е възможно да се прекъснат доставките от неутрални държави чрез установяване на военноморска блокада на Северно море и установяване на контролни пунктове за търговски кораби.
Ако Германия получи икономическа блокада достатъчно добре, тогава само след три или четири месеца Хитлер трябва да поиска мир. Сухопътна атака срещу Германия, от гледна точка на този подход, изглеждаше нерентабилна както поради това, че щеше да е значително изразходване на военни ресурси и резерви, така и поради това, че изключително малките загуби бързо ще убедят Германия към мир и ще приеме англо-френските условия.
Така удушаването на икономическата блокада беше самият план, който изглеждаше по-добре от мащабна офанзива с известни шансове за повторение на клането във Верден. И все пак трябва да се вземе предвид важното обстоятелство, че по това време „блицкригът“все още не е бил обикновен вариант за водене на война и затова идеята за настъпление е неизбежно свързана с настъплението на Първата световна война - мащабно, кървав и глупав. Нежеланието на французите да изпробват германската „линия Зигфрид“за сила е продиктувано от съображения като: щом влезеш, значи няма да излезеш.
И тогава французите добре си спомниха, че Германия в края на Първата световна война е жертва на икономическо изтощение. И тогава те имат съюзник в лицето на Австро-Унгария, огромни окупирани територии на изток: Полша, балтийските държави, през 1918 г. Украйна и Крим. Тоест, в началото на войната през 1939 г., Германия нямаше нищо от това и затова планът за удушаване на Германия с блокада изглеждаше още по -реалистичен.
През септември 1939 г. Германия окупира Полша, но във Франция и Великобритания беше решено блокадата да не бъде прекъсната, тъй като методът обещаваше резултат при тези условия, тъй като това се случи през Първата световна война. Тяхната позиция беше абсолютно логична.
Защо британците и французите не успяха?
Имаше няколко причини.
Първо, в Германия, в рамките на четиригодишен план, бяха създадени производствени мощности, които значително отслабиха зависимостта от вноса на редица военно значими суровини, особено нефтопродукти, каучук, желязна руда, текстилни суровини и цветни метали. Въпреки че четиригодишният план беше изпълнен пред цяла Европа, очевидно нямаше точна информация за неговата природа във Франция и Великобритания.
Второ, през предвоенните месеци се натрупа значителен запас от вносни суровини, което направи възможно преживяването на блокадата за около година без особени последици. Освен това Германия активно търсеше съюзници със суровини в Югоизточна Европа и също разчиташе на търговията със СССР.
Трето, още преди войната бяха подготвени мерки за прехвърляне на икономиката във военно положение, които бяха въведени няколко дни преди началото на войната с Полша. Това следва от опита от Първата световна война, при която военно-икономическата мобилизация е извършена още по време на войната и със забележимо забавяне; нацистите решиха да не повтарят същите грешки. Прехвърлянето на икономиката във военно положение направи възможно използването на наличните ресурси възможно най -ефикасно и ефикасно за снабдяване на военната машина и в този смисъл Германия беше много по -устойчива срещу блокадата, отколкото се предполагаше във Франция и Великобритания.
Четвърто, очевидно имаше сериозно подценяване на обхвата на плановете на Хитлер. Политиката на Франция и Великобритания като цяло изхожда от публичните изявления на самия Хитлер, в които акцентът е поставен върху връщането на територии, населени от германците: Саарланд, Судетска област, Силезия, коридор Данциг. Ето защо френското и британското правителство реагираха толкова снизходително на разделянето на Чехословакия, вярвайки, че Хитлер ще бъде доволен от разрешаването на тези незначителни въпроси. Дори нападението срещу Полша не изглеждаше като вестител на ужасни събития; може да се предположи, че той ще се ограничи с анексирането на Силезия и частите на Източна Прусия, които се отстъпиха на Полша, ще постави прогерманско правителство във Варшава и това е всичко.
Но Хитлер имаше планове в много по -голям мащаб, планове за голяма война с конфискации и грабежи. Тези планове бяха скрити и Хитлер лично участваше в дезинформацията. На 6 октомври 1939 г. Хитлер прави дълга реч в Райхстага, в която говори за края на войната, за необходимостта от свикване на конференция за установяване на мир и спокойствие в Европа, дори прави предложение за възстановяване на Полската държава в нови граници, както и че Германия няма териториални претенции към Франция.
Хитлер също заявява, че Версайският договор вече не съществува и Германия няма причина да го преразглежда допълнително, с изключение на въпроса за колониите, преди всичко въпроса за връщането на колонии в Германия, откъснати след Първата световна война.
Хитлер направи изявление за готовността си за мирни преговори. Да, това не подхожда нито на Франция, нито на Великобритания, но, от друга страна, засилва нежеланието им да преминат към мащабни сухопътни военни действия. Англичаните и французите явно са решили да напуснат блокадата, да удушат икономически Германия, с надеждата, че Хитлер или ще стане по -сговорчив, или ще предприеме стъпки, които ги устройват. Тогава може ли някой да предложи по -добро решение? Само без последна мисъл.
