Към днешна дата има много изследователски статии, насочени към сравняване на най -новите вътрешни танкове с чуждестранни превозни средства. В същото време от наша страна по правило действа Т-90А, по-рядко Т-80УМ1 „Барове“, който никога не е бил приет за обслужване. В 99% от случаите "многострадалният" "Abrams" или германският танк "Leopard-2" е потенциален противник. В същото време във всички тези източници танковете се сравняват само един с друг, въпреки че задачите на съвременния основен боен танк са много повече от баналното унищожаване на техния вид. И ако Abrams е избран за противник, който, макар и да не е най -добрият танк в света, е основният потенциален враг, това по същество е вярно. Този танк се произвежда масово, доставя се на войските на НАТО и се бори в различни части на света от дълго време. Но правилно ли е от наша страна да го сравним с Т-90А? Отчасти вярно, но само отчасти. Като показател за технологичната мощ на страната, нейния престиж от способността й да създава съвременни основни бойни танкове, които по никакъв начин не са по -ниски и често превъзхождат западните превозни средства, подобно сравнение изглежда доста подходящо. Но от друга страна, ако се случи, че бизнесът с „Abrams“и „Leopards-2“ще трябва да се занимава не с този, който ходи само на паради и участва в международни изложби, а че какво наистина има в хангарите и какво наистина е на въоръжение в руската армия днес … Скъпият читател виждал ли е поне един Т-90А или Т-80У в киножурналите по време на чеченските кампании? Или може би по време на петдневната война с Грузия през август 2008 г.? Вашият наистина не виждаше например. Въпреки оптимистичните изявления на ръководството на страната, делът на съвременните танкове Т-90 в армията продължава да е незначителен. Според някои доклади сега имаме около 300 Т-90 от всички модели, което, разбира се, е изключително малко. Танкът T-80UM1 "Bars" изобщо не беше приет за обслужване и няма смисъл да се сравнява с който и да е чуждестранен танк. В допълнение към новите танкове от серия Т-90 и редица Т-80У, руската армия днес използва танковете Т-62М, Т-72АВ, Т-72Б и модернизираната му версия Т-72БМ. Има и много танкове Т-80БВ. Сред тях най-масивен е танкът Т-72Б. Тук го има почти навсякъде. Той се използва активно във всички войни и конфликти и като цяло този танк се нарича "в полезрението". Съвсем логично е да се предположи, че именно на Т-72Б ще трябва да се биете с Ейбрамс, ако нещо се случи. В тази статия ще се опитаме да разберем колко добър е нашият добър стар Т-72Б в сравнение с широко разпространената модификация на американския танк Abrams M1A2.
Сравнението ще бъде не само един срещу друг, въпреки че това, разбира се, е много важно, но като цяло за типичните бойни ситуации, в които може да попадне модерен танк. Като начало характеристиките на двата автомобила:
<table width = 319 width = 319 "Abrams"
Година на осиновяване: 1985 -та.
Дължина - 9530 мм.
Ширина - 3460 мм.
Височина - 2226 мм.
Тегло - 44,5т.
Екипаж - 3 души.
Максимална скорост - 60 км / ч.
Запас на мощност - 700 км (с допълнителни резервоари).
Клирънс - 470 мм.
Обитаемост - седалки с облегалки и печка.
Съотношение мощност-тегло- 18,9 к.с. / т.
<td width = 319 данни:
Година на осиновяване: 1994 -та.
Дължина - 9766 мм.
Ширина - 3653 мм.
Височина - 2375 мм.
Тегло - 62, 1т.
Екипаж - 4 души.
Максимална скорост - 66 км / ч.
Запас на мощност - 460 км.
Клирънс - 457 мм.
Обитаемост - седалки с облегалки и печка.
Съотношение мощност-тегло- 24, 2hp / t.
Артилерийски снаряди:
BOPS¹ ZBM-44 - за поразяване на точкови бронирани цели.
KS² ЗБК-29М - за поражение на бронирани цели.
OFS³ ZOF-26 - за победа на работната сила и за райониране на „меки“цели.
Управлявани ракети:
SD4 9M119 високоточни оръжия за поразяване на точни наземни и въздушни цели на голямо разстояние.
Общи боеприпаси 45 артилерийски снаряди и управляеми ракети.
- 7,62 мм картечница РСТ сдвоени с оръдие.
- 12.7 мм картечница NSVT в зенитното оръдие „Утес“над люка на командира.
<td width = 319 120mm / 44k гладкоцевно оръдие M256 + двупланов електрохидравличен стабилизатор.
Артилерийски снаряди:
BOPS М829А2 - за поразяване на точкови бронирани цели.
KS M830 - за поражение на бронирани цели.
ПКОС5 М830А1 - да победи защитената работна ръка.
операционна система6 M1028 - да победи работна ръка.
Няма управляеми ракети.
Общи боеприпаси 42 артилерийски снаряд.
- 7.62 мм картечница M240 сдвоени с оръдие.
- 7.62 мм картечница M240 в инсталацията над люка на товарача.
- 12.7 мм картечница М2 в инсталацията над люка на командира.
Редовен 1A40-1
- танков цифров балистичен компютър TBV.
- DVO7+ LD8 прицелвам се TPD-K1 артилерист. Нараства 8x.
- и К9 прицелвам се TPN-3-49 артилерист. Нараства 5, 5x.
- комбинирано прицелно устройство DVO + iK 1K13-49 артилерист. Нараства 8x следобед и 5, 5x през нощта.
- комбинирано устройство DVO + iK TKN-3M командир. Нараства 5x следобед и 4, 2x през нощта.
- 4 перископни устройства в купола на командира.
- радио станция P-173.
Тази система осигурява откриване на целта и насочена стрелба от хода на BOPS на разстояние 4 км следобед и 1,2 км през нощта, с други видове черупки 5 км следобед и 1,2 км през нощта. Изстрелване на управляеми ракети 5 км следобед и преди 1,2 км през нощта от мястото.
<td width = 319 контрол на огъня:
Автоматизиран със система от сензори за входяща информация.
- танков цифров балистичен компютър TBV.
- комбиниран DVO + LD + Ti10 прицелвам се GPS стрелец (командирът има канал от него). Увеличение 9.5x следобед и 9, 8 пъти през нощта.
- DVOsight M920 артилерист. Нараства 8x.
- комбинирано DVO + Ti устройство CITV командир.
- 8 перископни устройства в купола на командира.
- информация за резервоара и система за управление TIUS FBCB2 командир.
- радио станция SINCGARS командир.
Тази система осигурява откриване и наблюдение на целта13 стрелба от движение с всички видове снаряди на разстояние от 5 км следобед и преди 3 км през нощта.
-кула на челото: комбинирана броня + полуактивна броня + NDZ "Контакт-1".
-страна на корпуса: монолитна броня + екран от каучукова тъкан + NDZ "Контакт-1".
- страна на кулата: комбинирана броня + NDZ "Контакт-1" отпред и монолитна броня отзад.
- захранване на корпуса: монолитна броня.
- захранване на кула: монолитна броня.
-горна част: комбинирана броня + полуактивна броня + NDZ "Контакт-1" отпред към средата и монолитна броня от средата до кърмата.
- антиядрена защита GROOVE.
- димна завеса, пускови установки за димни гранати 902В „Облак“.
<td width = 319 чело на корпуса: комбинирана броня.
- чело на кула: комбинирана броня.
- страна на корпуса: раздалечена монолитна броня.
- страна на кулата: комбинирана броня отпред и монолитна броня отзад.
- захранване на корпуса: монолитна броня.
- захранване на кула: монолитна броня.
- горна част: монолитна броня по цялата дължина.
- антиядрена защита GROOVE.
- димна завеса, пускови установки за димни гранати.
- бордови механични 7+1-степенни предавания BKP.
- индивидуално торсионно окачване 6 пътни колела на борда. 3 опорни ролки. Гъсеница с RMSh.
<td width = 319 газотурбинен двигател AGT-1500 мощност 1500 к.с.
- автоматична, хидромеханична трансмисия X-1100-3V.
- помощно захранващо устройство APU мощност 6, 8 к.с.
- индивидуално торсионно окачване 7 пътни колела на борда. Гъсеница с RMSh.
Таблицата показва, че въпреки че нашите Т-72Б и по -възрастен от противника с цели 9 години, неговите бойни и технически характеристики все още са на доста високо ниво и позволяват в някои моменти да спорят с американеца и дори да го надминат на някои места. Но първо първо:
Огнева мощ
За да удари и унищожи врага, танкът първо трябва да го открие. В танков екипаж тази задача се пада на командира, който разполага с необходимите инструменти за тази цел. След като открие целта, командирът дава обозначение на целта на стрелеца, който вече извършва прицелване и стрелба. Командирът по това време е зает да търси други цели. Този принцип е известен като ловец-стрелец. Съществува и режим на едновременно търсене на целта от командира на танка и стрелеца. Последният използва прицелите си за тази цел. През деня двата резервоара са практически равни, въпреки че предимството на CITV устройството, стабилизирано в две равнини пред комбинираното устройство TKN-3M на танка Т-72Б, е очевидно. Но все пак и двата танка ще могат да се откриват един на друг на всяко разстояние. Проблемите започват през нощта. Инфрачервеният канал на устройството на командира на TKN-3M осигурява на T-72B откриването на мишена от танков тип през нощта на разстояние не повече от 500 метра. Каналът за термични изображения на командното устройство CITV на резервоара M1A2 ще може да открие нашия T-72B от разстояние 3000 m. Стрелецът на Abrams вижда същото количество през нощта чрез комбинирания GPS мерник. Инфрачервеният активно-пасивен нощен прицел TPN-3-49 и прицелното устройство UR 1K13-49 на артилериста Т-72Б виждат в активен режим максимум 1200-1300 м. Това е 2,5 пъти по-далеч от това на устройството на командира на TKN-3M, което е поне странно (по този начин принципът „ловец-стрелец“в танка Т-72Б през нощта е много съмнителен). Това обаче е все още 2-3 пъти по-малко от това, което М1А2 вижда през нощта, което е много, много опасно за Т-72Б. Командирът на „Абрамс“също има канал от GPS прицела на артилериста, може да вижда през него и при необходимост може да стреля от оръдието вместо от артилериста (например, ако артилеристът се провали). Командирът на Т-72Б е лишен от такава възможност. Освен това командирът на Abrams вижда цялата тактическа обстановка и техническите параметри на цветния екран на TIUS FBCB2, което му позволява да се движи много по-добре в околната среда в сравнение с командира на Т-72Б, който има само гласова информация от радиостанцията R-173 станция.
След като целта бъде намерена, задачата на стрелеца е да я удари точно. През деня поради ракетната част Т-72Б има предимство, но само на най-големи разстояния. KUV 9K120 "Свир" има специална високоточна лазерна система за насочване чрез устройството 1K13-49 и позволява на управляемата ракета да попадне точно почти в бойницата от разстояние до 5000 м. Нещо повече, дори маневрирането на целта няма да я спаси от насочената към нея ракета с насочване. Това позволява на Т-72Б ефективно да обстрелва не само наземни цели, но и въздушни цели (бойни хеликоптери, например, много опасни за танк). По този начин KUV 9K120 "Svir" T-72B изпълнява функциите на противовъздушната отбрана на танка с един замах. Abrams няма такива възможности. В същото време, от гледна точка на артилерийската единица, T-72B MSA, дори през деня, значително отстъпва на M1A2. Балистичен коректор11 лазерният далекомер TPD-K1 разработва корекцията за вида боеприпаси и разстоянието до целта, измерена от лазерния далекомер. След това цифровият балистичен компютър изчислява корекцията за фланговата скорост на целта и я проектира в окуляра на мерника. За да може TPD-K1 да изработи корекцията за фланговата скорост на целта, стрелецът трябва ръчно да я въведе в прицела. Естествено, никой няма да направи това в интензивна битка. Опцията е полезна само в ситуация на стрелба на далечни разстояния, когато целта се движи с еднаква скорост и не вижда танка. Тогава точността на удара ще бъде значително по -висока. Корекцията за атмосферните условия в Т-72Б не се разработва. Обхватът на прицел на артилерийските снаряди е доста неясно нещо, но ефективният обхват на стрелба по точкови цели с артилерийски снаряди за Т-72Б е приблизително 2000-2500м. Автоматизираната система за управление "Abrams" се счита за една от най -добрите в света и отчита всички възможни данни: вид боеприпаси, обхват, вятър, налягане, заряд и температура на въздуха, огъване на отвора на цевта, несъответствието му с мерника и т.н.. Ефективен обхват на стрелба от около 2500-3000м. През нощта Abrams има пълно предимство, тъй като вижда два до три пъти по-далеч от T-72B. Съответно и ефективно стреля през нощта, той ще бъде два до три пъти по -далеч. Ръководните ракетни оръжия Т-72Б няма да помогнат тук по очевидни причини.
След постигане на точно насочване действителната огнева мощ на танка влиза в действие. И двата танка са оборудвани с оръдия, сходни по възможности, но напълно различни по дизайн. Abrams е оборудван с немско 120 -милиметрово унитарно гладкоцевно оръдие, което се произвежда в САЩ по лиценз и се нарича M256. Пистолетът има относително къса цев от 44 калибър с бързо разглобяема тръба (подложка), но в същото време доста дебели стени и е проектирана за много високо вътрешно налягане. T-72B е оборудван с 125-милиметрово оръдие 2A46M с гладкоцевно оръдие с зареждане в отделен корпус. Този пистолет е проектиран за по -малко налягане от M256, но има по -голям калибър, много по -дълъг цев от 51 калибър и по -голяма зареждаща камера. В резултат на това 125-милиметровото оръдие Т-72Б е почти тон по-леко от 120-милиметровото оръдие М1А2, но в същото време не отстъпва и дори леко го надминава по дулна енергия: 93,16 МДж за 125-мм оръдие 2А26М срещу 92,18 МДж за 120 мм M256. Вярно е, че 125-милиметровото оръдие Т-72Б има своите недостатъци. Поради по -лекия си дизайн в сравнение с 120 мм M256, пистолетът на домашен танк е по -податлив на огъване и вибрации при стрелба, което естествено се отразява неблагоприятно на точността. В допълнение, 2A46M има почти половината ресурс от 450 патрона срещу 700 за 120 -милиметровия пистолет на американски танк. Последното обаче не е голям проблем за пистолет с подплата, където подмяната на вътрешната обвивка е въпрос на няколко десетки минути. Безспорната заслуга на 125 мм оръдието Т-72Б е наличието на автоматичен товарач (AZ). Това позволява на стрелеца да избере и зареди желания вид боеприпаси с едно леко натискане на бутон на таблото. AZ ви позволява да поддържате една и съща скорострелност от 8 патрона в минута, независимо от времето на курса, условията на битката, конкретната ситуация и т.н. Оръдието Abrams се зарежда ръчно по старомодния начин от товарача, който, въпреки че може да го зарежда за известно време със същата скорост като AZ на Т-72Б, във всички останали аспекти това е солиден недостатък. Отначало това значително увеличи размера на кулата, което влоши защитата й и увеличи уязвимостта й. Поради това стрелецът и командирът трябваше да бъдат разположени заедно в дясната страна на кулата, като отхвърлят един единствен люк за двама. При стрелба товарачът може да се умори банално и вече няма да може да зарежда оръдието толкова бързо. Травма или отравяне на товарача обикновено ще остави оръдието без снаряди. Освен това, в момента, когато снарядът е в ръцете на товарача, има остър удар, удрянето на резервоара или дори само рязкото завъртане на кулата настрани може да провокира снаряда да падне от ръцете му (такива случаи в никакъв случай не са редки). Мисля, че няма нужда да се обяснява как това може да се случи. Кой знае, може би поради това все още няма експлозивен осколочен снаряд в боеприпасите на Abrams. Т-72Б е лишен от всички тези недостатъци. Освен това, след стрелба, отработеният палет в Т-72Б се изхвърля през задния люк на кулата, който осигурява достатъчно свеж въздух вътре в резервоара. В Abrams всичко остава вътре. И двата пистолета имат устройство за изхвърляне за изсмукване на прахообразни газове след изпичане и термозащитен корпус.
Ако характеристиките на оръжията се различават леко, тогава оборудването на двата резервоара с боеприпаси и техните възможности се различават значително. Основният вид боеприпаси за поразяване на цели от типа „танк“и за двата танка са бронебойни пернати подкалибрени снаряди с палет, който се отделя след стрелбата. Най-добрият от тях за 125-милиметровото оръдие 2A46M на танка Т-72Б се счита за ZBM-44 "Mango". Този снаряд има волфрамова сърцевина и се изстрелва с начална скорост 1715 m / s, което му осигурява директен обхват на изстрел при цел от типа „резервоар“от 2120 m. Нормалното еквивалентно проникване на броня на този снаряд се изчислява като 500-550 мм хомогенна броня от разстояние 2000 м и около 600 мм, когато се стреля на пряк обсег. Това е достатъчно, за да победи първите модификации на "Abrams" M1 и M1A1 навсякъде, но очевидно не е достатъчно, за да удари най -мощно защитените челни зони на резервоара M1A2. M1A2 е ударен от този снаряд отстрани, в кърмата и в отслабените зони на челната проекция, които в M1A2 съставляват около 40% от челната проекция. Водещата ракета 9М119 е високоточно оръжие, използвано за унищожаване на точкови цели на максимални разстояния, включително въздушни. Ракетата прониква в приблизително 750 мм броня, независимо от разстоянието. Поражението на резервоара M1A2 от ракетата 9M119 по принцип е възможно на всяко място, но челото вече не е гарантирано. Кумулативните снаряди от типа ZBK-18M или ZBK-29M също са много често срещани в боеприпасите на танка Т-72Б. Снарядите имат бронепробиваемост съответно 550 мм и 700 мм. Последният има шанс да удари M1A2, включително в отслабената зона на челната проекция. Заслужава да се отбележи, че сега има по -мощни вътрешни БОПС с калибър 125 мм, които имат по -добри характеристики и могат да се борят с челната броня на почти всички западни танкове. Те включват ZBM-44M и ZBM-48 "Lead". Такива боеприпаси обаче не са налични за 125-милиметровото оръдие 2А46М на танка Т-72Б. Необходимо е пистолетът да бъде заменен с по -мощни модели от 125 мм гладкоцевни оръдия 2A46M4, 2A46M5 или 2A82. Основният боеприпас за 120 -милиметровото оръдие M256 на резервоара M1A2 е доста перфектният 120 -милиметров BOPS M829A2. Снарядът има ядро с обеднен уран и отделящ се картер. Оръдието M256 с калибър 44 изстрелва този снаряд с начална скорост 1630 m / s. Обхватът на директния изстрел е повече от 2000 м. Пробиване на броня от около 700 мм от разстояние 2000 м, което теоретично осигурява поражението на Т-72Б от всяко място. Има и кумулативен снаряд M830, но неговите характеристики грубо съответстват на нашия стар ZBK-18M. Т-72Б никъде не прониква в челото с такъв снаряд. Поражението на този боеприпас Т-72Б, който има мощна антикумулативна защита, е възможно само в кърмата и евентуално отстрани, но отстрани не е гарантирано. В САЩ има и по -мощни снаряди M829A3, но техните доставки току -що са започнали и са предназначени предимно за по -мощни 120 -милиметрови оръдия с дължина на цевта 55 калибра. Тези оръдия са инсталирани на танкове M1A2SEP, чийто брой е дори по-малък на въоръжение в армията на САЩ от танковете T-80U и T-90 / T-90A, които са на въоръжение в руската армия. Ако по отношение на "противотанковите" способности артилерийската единица на Т-72Б явно отстъпва на М1А2, то по отношение на противопехотните възможности, както и по разрушителната сила при поразяване на "меки", районни цели (типично, градска многоетажна сграда, бункер, бункер и др.) Т-72Б има значително предимство. Осколково-експлозивните снаряди за раздробяване от типа ZOF-26 имат просто гигантска разрушителна сила. Ако е необходимо, Т-72Б може да се използва като САУ и да стреля от затворени позиции с помощта на странично ниво. В този случай унищожаването от падането на един снаряд ще бъде сравнимо с ACS 2S1 "Карамфил". Ракетата 9М119 може точно да удари амбразура или прозорец от разстояние 5 км. „Фрагментационни гранати“от типа M830A1 и M1028 на резервоара M1A2 са способни да нанесат удар на живата сила на противника, като първата от тях е зад препятствия, но те не са в състояние да причинят значителни разрушения. За да направят това, екипажите на M1A2 трябва да използват същите бронебойни M829A2.
Общо заключение: Разбира се, поради много по-модерната електроника, перфектната система за управление, мощната BOPS, танкът M1A2 "Abrams" има предимство пред Т-72Б в повечето различни ситуации на танков бой. Превъзходството на Abrams е особено силно през нощта. Т-72Б не дава еднозначно предимство, дори наличието на ракетни оръжия, тъй като не винаги е възможно да се използват ракети и не навсякъде те са по-печеливши от класическите артилерийски снаряди. Но предимството на M1A2 се проявява само в класически танкови битки като Прохоровка. Изглежда, че разработчиците на превозното средство, опитвайки се да гарантират превъзходството на M1A2 над съветските танкове, по някакъв начин забравиха, че танкът не е ПТРК и трябва да може да се бори с голямо разнообразие от цели на бойното поле, а не само с танкове. М1А2 "Abrams" може да се бори добре само с вражески танкове. Въоръжението на Т-72Б е несравнимо по-универсално и разнообразно. Трябва да ударите вражески танк? BOPS, UR и KS, от които да избирате. Всичко зависи от разстоянието. Трябва да ударите прозореца от 5 километра или да свалите хеликоптер? Няма спор - UR са готови да го направят с лекота. Трябва ли да „взривите“къща или бункер, където се е заселил врагът? Мощни OFS на вашите услуги. Пехотни битки? Същите OFS и картечници. За стрелба по хеликоптери можете да използвате зенитно оръдие с 12,7 мм картечница NSVT. M1A2 няма нищо подобно. Като артилерийска огнева подкрепа, ПВО, противопехотни оръжия, тя значително отстъпва на Т-72Б. Две картечници на кулата Abrams са инсталирани на конвенционални машини и са по -предназначени за стрелба по наземни цели. Въпреки че е възможно да се стрелят по въздушни цели, това е неудобно и ограничено. Този въпрос е по -скоро свързан с активната защита (защита) на танка от въздушната атака на противника. Въоръжението на Т-72Б е по-изгодно в условията, при които и двата танка все още трябва да се бият.
Сигурност, оцеляване, оцеляване на екипажа
В тази област местното танково училище винаги традиционно е заемало водеща позиция, въпреки че американската пропаганда полага всички усилия да създаде мит за неуязвимостта на танкове от типа „Abrams“и естествено за уязвимостта на отечествените танкове. Пропагандните изявления, които авторът на тези редове често чува например по канала Discovery, понякога стигат до абсурд. Например оценката на най-добрия за времето си танк Т-55 е приблизително следната: „те трябваше да се страхуват само защото има много от тях“, „съветски работник Т-55“и т.н. И всичко това е само на основание, че старите иракски Т-55, произведени през 50-те години, не могат ефективно да издържат на най-новите основни бойни танкове на антииракската коалиция през 1991 г.! И това въпреки факта, че априори бяха на неизмеримо по -слаба страна! На фона на победи над същите стари Т-55 и първите Т-72М преди много години, Abrams се смята за сериозно „най-надеждният“, „най-смъртоносният“и така нататък, винаги с префикс „много -много . Но нека се опитаме да го разберем. Като начало, нека анализираме заплахите, които са от значение за един съвременен танк в съвременната битка. В момента кинетичните боеприпаси срещу бронирани машини се използват всъщност само от самите танкове и почти изчезналите теглени противотанкови оръдия. BOPS се използват и в малокалибрени автоматични оръдия на бойни машини на пехотата, щурмови самолети и хеликоптери, но тези оръдия могат да удрят съвременен танк само на най-уязвимите места (на покрива, в кърмата) и от минимално разстояние. Но същите танкове, самоходни оръдия и противотанкови оръдия използват HEAT снаряди и ракети. Атакуващи хеликоптери и щурмови самолети също изстрелват ракети с кумулативна бойна глава. Всички видове противотанкови ракетни системи, както и гранатомети от РПГ, днес стрелят с кумулативни боеприпаси. Броят на последните в момента е многократно по -голям от броя на танкове или щурмови самолети с класически артилерийски оръдия. Въз основа на това заключението предполага, че приблизително 90% от съвременните противотанкови оръжия притежават кумулативна бойна глава … За заслуга на създателите на Т-72Б, трябва да се каже, че те навреме направиха правилна оценка на тези заплахи в съвременния бой и разработиха подходящи средства за защита срещу тях за Т-72Б. Такива средства включват експлозивна реактивна броневидна система Контакт-1, която значително подобрява защитата на резервоара срещу кумулативни боеприпаси. Дизайнерите не забравиха за подкалиберните снаряди. Танкът Т-72Б по едно време се смяташе за един от най-мощно защитените танкове в света. Това беше постигнато чрез следните технически решения:
- Шестослойната комбинирана броня в предната част на корпуса и кулата е много дебела (съветската версия на британската броня Chobham). Това е пакет, изработен от различни материали. Включително неметални.
- Специален пакет от полуактивни брони в предната част на корпуса и кулата, предназначен да предпазва от кумулативни боеприпаси. Изработен е под формата на плочи, които се движат при удар и разбиват кумулативната струя или чукат ядрото BOPS на една страна.
- Странични екрани от каучукова тъкан на корпуса, които инициират детонацията на кумулативните боеприпаси, преди да срещнат основната броня.
- Специалната форма на кутията. Челните части на корпуса са разположени под големи ъгли на наклон, което увеличава вероятността от рикошет на снаряди, падащи в тях и увеличава дебелината на бронята, нормализирана до нормална. Освен това, позиционираната по този начин броня осигурява едновременно мощна защита на предната горна полусфера на танка, което я прави неуязвима за малокалибрените автоматични самолетни оръдия. Кулата е с относително малък размер и има специална форма. Уязвимата задна част е покрита от мощно защитена предна част в ъглите на ± 30º.
- Комплексът от монтирана динамична защита "Контакт-1", състоящ се от 227 контейнера, предназначени да премахнат вредните ефекти на кумулативна струя. Те покриват цялото чело на резервоара, цялата горна част до половината от кулата. Страните са покрити с DZ елементи до средата на MTO т.е. почти напълно.
Еквивалентното ниво на защита на челната проекция на танка се оценява на около 550-600 мм от кинетични боеприпаси и около 850 мм-900 мм от кумулативни боеприпаси. Размерите на челната броня на кулата (физическа дебелина) са в рамките на 50-80см. Отслабената зона в зоната на оръдието е приблизително 15% от челната проекция на резервоара. Страната на кулата Т-72Б има еквивалентна издръжливост от около 450 мм от кинетични и 650-700 мм от кумулативни боеприпаси. Страната на корпуса може да издържи на удари от малокалибрени автоматични оръдия от БМП и хеликоптери, а също така държи повечето от обичайните кумулативни боеприпаси от РПГ. Слаби места са задната част на корпуса и кулата, както и задната горна полусфера. Защитата на тези зони се осигурява само срещу куршуми от тежки картечници. Целият товар с боеприпаси на танка се намира под пода на бойното отделение в AZ и в резервоарите за съхранение. В случай на проникване в бронята на танка, което е най -вероятно през задната част на кулата или от експлозия под дъното на превозното средство, е възможна детонация на товара с боеприпаси. В същото време кулата на резервоара се откъсва и екипажът незабавно се убива. Що се отнася до екипажа, командирът и стрелецът са в най -добрата позиция. Всеки от тях има свои люкове над главите си, през които могат бързо да напуснат разбития резервоар. Шофьорът е в най -лошото положение. В някои позиции на пистолета той не може да напусне колата през люка, който освен това очевидно е твърде малък. Евакуационен люк в долната част на корпуса или един от двата люка в кулата може да се използва като алтернативни изходни маршрути, но отнема значително време на механика да напусне резервоара през тях.
Нека преминем към M1A2. Американските дизайнери, трябва да им отдадем почит, положиха много усилия да направят този резервоар възможно най -малък и лек. Всъщност "Abrams" се оказа много по -малък от по -ранните американски танкове като M48 / 60, T29, T34 и M103. В същото време размерите му все още са много впечатляващи. Това се дължи преди всичко на четиричленния екипаж (с товарача) и поставянето на основната част от боеприпасите в задната ниша на резервоара. Дължината на корпуса на танка надвишава тази на Т-72Б с 1,5 метра, а площта на основната визуална маса на страничната проекция на Abrams, поради дългата кула, е 1,5 пъти по-голяма от тази на Т-72Б. Като цяло не е тривиална задача да се резервира сигурно такъв „автобус“и американските дизайнери го разрешиха, доколкото можеха. В рамките на максималната възможна маса, естествено. По принцип те не измислиха нищо ново. Ако бронята на тежки танкове с подобна маса през първите следвоенни години беше повече или по-малко еднаква в кръг, то в ерата на днешните свръхмощни боеприпаси тази опция вече не работи. Бронята на танка Abrams е така или иначе свързана с три елемента на челната част: долната челна плоча и скулите на челната част на кулата. Всичко останало или има относително ниско ниво на защита, или напълно остава без защита. Този принцип на защита е известен във флота от края на 19 век и се нарича „всичко или нищо“. Според тази схема жизненоважните части на кораба (УКВ) бяха покрити с възможно най -дебелата броня. Всичко останало остана практически незащитено. Работата е там, че поради общите размери и плътността на оформлението, "корабният" принцип на резервиране на резервоар е напълно неприемлив. Резервоарът има относително малък размер и плътно оформление и следователно има жизненоважни части навсякъде. Тоест, проникването на броня почти навсякъде в резервоара почти гарантирано ще доведе до нейното унищожаване или поне до повреда. В резултат на това танкът M1A2 "Abrams", въпреки мощната защита на челната проекция от хоризонтално летящи боеприпаси, не може да се нарече добре защитен. За да се намали масата на бронята, корпусът на танка има мощна многослойна броня "Chobham", но само долната предна плоча. Горният челен лист е разположен под много стръмен ъгъл спрямо вертикалата, но много тънък. Предимството на тази подредба е, че тя е по -лека по тегло. Недостатъкът е, че горното предно полукълбо не е защитено от авиационни боеприпаси. За разлика от танка Т-72Б, в който само кърмата е уязвима за атаки от въздуха, Abrams е абсолютно пропусклив за тях от носа до кърмата. Кулата има композитна броня на челната част и отстрани към задната ниша. Отслабените зони под формата на тънък VLD, оръдийна маска и огромна "примамка" под формата на празнина между кулата и корпуса достигат около 40% от челната част на корпуса. Резервоарът няма динамична защита. Еквивалентното ниво на съпротивление на снарядите на челната част на M1A2 се оценява на 770 мм спрямо кинетичните боеприпаси. Що се отнася до антикумулативната резистентност, има много данни по този въпрос, които се различават значително един от друг. Най-вероятната стойност е ~ 850-900 мм. По отношение на защитата срещу BOPS, челната броня на M1A2 значително превъзхожда T-72B, въпреки че отстъпва на най-новите отечествени и някои чуждестранни основни бойни танкове. Както вече беше споменато в раздела "огнева мощ", или вътрешни БОПС от последно поколение, които не могат да се използват в старото 125-мм оръдие Т-72Б, или танкови и противотанкови управляеми ракети с кумулативна бойна глава могат да поразят такава броня. Като KUVT 9K120 Svir, 9K119 Reflex, ATGM 9K135 Kornet, 9K111 Konkurs и др.
Между другото, съдейки по човека на кулата, облечен в защитен костюм, може да се предположи, че това дори не е M1A2, а по -усъвършенстван M1A2SEP, чиято броня е подсилена с вложки от уранови плочи. Бронята отстрани на кулата към задната ниша е еквивалентна на около 400 мм. Всичко останало е заварено от листове от бронирана стомана с дебелина 125 мм, 65 мм, 60 мм, 50 мм, 45 мм, 32,5 мм, 30 мм, 25 мм, 20 мм и 12,5 мм. Страницата на корпуса в предната част има разпределена монолитна броня 65 мм екран + 30 мм корпус. В зоната на MTO страничната броня е малко по -слаба. Горното полукълбо на танка е свободно засегнато от 25-30 мм бронебойни снаряди от самолетни оръдия по цялата дължина на танка. Страницата на танка е засегната от почти всички гранатомети, включително старата RPG-7, но не е гарантирано. Почти гарантирано в задната страна на кулата и корпуса и в самата кърма на кулата и корпуса. Освен това добри резултати се постигат чрез обстрел на украинските въоръжени сили.12 и решетките на въздуховодите на двигателя от крупнокалибрени картечници до запалването на електроцентралата и пълното унищожаване на резервоара. Това се улеснява и от много голямата дължина и височина на резервоара с масивна кула. Така по отношение на нивото на защита срещу пехотни противотанкови оръжия от близък бой, чиито удари в градски бойни условия падат точно по най -уязвимите части на танка - кърмата, страните, покрива, танкът M1A2 е откровено слаб. Тези уязвимости и тяхната площ в резервоара M1A2 са неизмеримо по-големи от тези на Т-72Б, единствените наистина уязвими точки от които са тясната зона в задната част на относително малката кула, задната част на корпуса и покрива на MTO. Шансовете на танк M1A2 да оцелее в интензивна градска битка с опитен враг са приблизително същите като на 20-тонна BMP, т.е. практически близо до нула. Т-72Б в това отношение, макар и да не е неуязвим идеал (такива все още не са измислени), но въпреки това, главата и раменете над „Абрамс“. Това е цената на схема за резервация „всичко или нищо“в опит да се резервира сигурно поне челото на 62, 1-тонен резервоар с размерите на автобус. Огромните загуби на танковете Abrams в доста безобидни ситуации в Ирак принудиха американската армия да търси изход от тази ситуация и все още да инсталира динамична защита на най-новите модели Abrams като Т-72Б.
Въпреки това, ако всичко е доста кисело с бронята на M1A2, тогава нещата са по -добри с оцеляването на екипажа в случай на поражение на танк. Значителна част от 36 -те патрона се намират в задната вдлъбнатина на кулата и са отделени от БО с бронирана преграда. Над тях има специални нокаутиращи панели, които в случай на взрив на снаряди излитат и цялата енергия на експлозията се покачва. Разбира се, резервоарът в този случай не може да бъде възстановен, но екипажът има шанс да остане жив. За това трябва да бъдат изпълнени две условия: в момента на експлозията преградата трябва да бъде затворена и самата експлозия да е нормална. Ако снарядите детонират едновременно (нещо като обемна експлозия), тогава никакви нокаутиращи панели естествено няма да помогнат на екипажа на Abrams. Самите изстрели на единично зареждане с заряд в метална втулка експлодират по-лошо от зарядите в горима втулка на Т-72Б. Предимството на тази подредба е, че за да се приемат нови и по-дълги снаряди от американски танк, е необходимо само да се удължи задната ниша, което е много по-лесно от превръщането на автоматичния товарач Т-72Б от въртележка в касета един. Останалите 6 снаряда от "Abrams" са в бойното отделение заедно с екипажа. Струва си да се запали поне един и ситуацията ще повтори това на Т-72Б, когато боеприпасите се запалят:
Въпреки това, дори тук защитата на боеприпасите на Abrams е по -добра - тези снаряди са разположени в специални бронирани контейнери, тоест имат локална защита. За да ги взривите, е необходимо не само да пробиете резервоара, но и да ги ударите директно. За по -голяма надеждност в началото на битката американските танкери трябва преди всичко да използват точно онези снаряди, които са с тях в БО на танка. Допълнителни боеприпаси за танка Т-72Б, който не се побира в АЗ, се намират в т.нар. резервоари за съхранение. Това са резервоари за гориво с вдлъбнатини, в които се вкарват снаряди и заряди. Тоест, допълнителният товар с боеприпаси на резервоара Т-72Б се намира в риза от бензин или дизелово гориво! Естествено, няма нужда да се говори за някаква негова „локална защита“. От екипажа на Abrams товарачът е в най -добрата позиция - има много място и люк над главата. По -лошо за командира. Има и люк над главата ви, но в спешен случай изпадналият в паника стрелец, който седи отпред и отдолу, може да ви попречи да излезете. Механикът на шофьора е на трето място - въпреки че има отделен люк, неудобно е да се излезе през него - кулата и оръдието пречат, а позицията на водача, лежащ с „приятели“под формата на резервоари за гориво на страните не допринасят за това. Най -лошото от всичко е стрелецът. Той седи дълбоко долу и няма собствен люк над главата си. Трябва да изляза през люка на командира, като преди това освободих последния, което може просто да не е достатъчно за онези секунди, които остават с екипажа в случай на пожар. Независимо от това, си струва да се признае, че ако по отношение на защитата старият Т-72Б наистина е дори по-добър от по-модерния М1А2, то по отношение на оцеляването на екипажа в случай на поражение на превозно средство, нашият Т-72Б вече изостава с цяло поколение. Това се дължи на боеприпасите в резервоарите за гориво, прегръщащи екипажа. И именно заради това, а не заради лошата броня, сега домашните танкове са сериозно критикувани. Що се отнася до самия Т-72Б, неговият екипаж, преди началото на битката, трябва да предвиди система за пълнене на резервоарите за съхранение с обикновена вода. Резултатът ще бъде приблизителен аналог на контейнерите BC с течна обвивка, използвани в западногерманския танк "Leopard-2". В случай на повреда на багажника, тази вода просто ще се излее в AZ, което може да изиграе сериозна роля при гасенето на пожара. И е по -добре да излеете дизелово гориво в други резервоари по време на битката, дори ако те са окачени, външни. Вижте по -долу за таблица, сравняваща степента на повреда на резервоара:
<table width = 319 можете да ударите от:
<td width = 319 "Abrams" можете да ударите от:
- обикновени BOPSs като ЗБМ-44, М829А2 и др. с изключение на старите.
- само ATGM от ATGM от последно поколение като 9K119 Reflex, 9K135 Kornet, 9K111 Konkurs.
<td width = 319 проекция:
-само BOPS от последно поколение като ЗБМ-44М, ЗБМ-48, М829А2, М829А3, DM-53 и др.
- широко разпространени BOPS само в отслабени райони.
- само ATGM от ATGM от последно поколение като 9K119 Reflex, 9K135 Kornet, 9K111 Konkurs.
- почти всички видове BOPS.
- съвременни ПТУР от ATGM 9K120 "Svir", 9K119 "Reflex".
- само най -модерните RPG от последно поколение.
- ограничено до 25-30 мм автоматични оръдия за бойни машини на пехотата и самолети / хеликоптери.
<td width = 319 проекция:
- почти всички видове BOPS.
- почти всички ПТУР от ПТУР, с изключение на първите 60 -те години.
-почти всички RPGs като RPG-7, SPG-9, RPG-18 "Fly", RPG-22/26 и т.н. с изключение на откровено стария тип "Faustpatron-M".
- ограничено до 25-30 мм автоматични оръдия за бойни машини на пехотата и самолети / хеликоптери.
- ограничени 12,7 мм картечници DShK, NSV и 14,5 мм KPV картечници.
- всички видове BOPS.
- всички видове ATGM от ATGM.
- всички оръдия 25-30 мм на бойни машини на пехотата и хеликоптери.
- всички видове RPG.
<td width = 319 проекция:
- всички видове BOPS.
- всички видове ATGM от ATGM.
- всички видове RPG.
- всички оръдия 25-30 мм на бойни машини на пехотата и хеликоптери.
- 12,7 мм картечници DShK, NSV и 14,5 мм картечници KPVT.
- обикновени BOPSs като ЗБМ-44, М829А2 и др. с изключение на старите.
- само ATGM от ATGM от последно поколение като 9K119 Reflex, 9K135 Kornet, 9K111 Konkurs.
- само RPG от последно поколение.
- много ограничено оръдие 25-30 мм за бойни машини на пехотата и самолети / хеликоптери.
<td width = 319 предна полусфера:
- всички видове BOPS.
- всички видове ПТУР от ПТУР.
- всички видове RPG, включително стари.
- всички оръдия 25-30 мм на бойни машини на пехотата и самолети / хеликоптери.
- ограничени картечници 12,7 мм DShK и 14,5 мм KPV.
- всички видове BOPS.
- всички видове ПТУР от ПТУР.
- всички видове RPG.
- 25-30 мм оръдия от бойни машини на пехотата и самолети / хеликоптери.
- ограничени картечници 12,7 мм DShK, NSV и 14,5 мм KPV.
<td width = 319 задно полукълбо:
- всички видове BOPS.
- всички видове ПТУР от ПТУР.
- всички видове RPG.
- 25-30 мм оръдия от бойни машини на пехотата и самолети / хеликоптери.
- картечници 12,7 мм ДШК, НСВ и 14,5 мм КПВ.
Мобилност и поддръжка
Няма да е възможно да се пише много в този раздел, но някои точки си струва да бъдат разгледани подробно. Мобилността на резервоара може грубо да бъде разделена на две категории: оперативна и тактическа. Тактическата мобилност от своя страна отново се разделя на две категории: градска и полева. Какво имате предвид под тези термини, ще стане ясно, докато четете текста. Оперативната мобилност е способността да се движи танк, включително не самостоятелно, на дълги разстояния като част от мащабно движение на войски. Техническите елементи на резервоара, които влияят пряко върху неговата експлоатационна мобилност, са преди всичко неговото тегло, размери и резерв на мощност. Няма нужда да се обяснява дълго време защо Т-72Б превъзхожда своя съперник в тази дисциплина. Теглото му от 44,5 тона и неговите размери улесняват транспортирането на Т-72Б по суша, по железопътен транспорт, в десантни кораби по море и на голям брой военно-транспортни самолети на въоръжение в руската армия. С резервоара Abrams всичко е по -сложно. Няма много видове военно -транспортни самолети, способни да го вдигнат (и не всички от тях са американски). Транспортирането е възможно по море или железопътен транспорт. А също и на земята на цистерни -цистерни. Тактическата мобилност се отнася до действителните характеристики на шофиране на самия резервоар. Те включват максимална скорост, динамика на ускорението до 30 км / ч, проходимост, маневреност, както и лекота и удобство при управлението. Но както вече беше споменато по -горе, тактическата мобилност може да бъде разделена на две категории: градска т.е. в промишлени условия (наличие на пътища, здрави мостове, липса на мръсотия) и поле (при пълни офроуд условия, в гората, на полето, в блато и т.н.). При „градска“мобилност „цивилизованият“M1A2 „Abrams“изпреварва T-72B поради следните технически решения: автоматична трансмисия с хидро-обемен люлеещ се механизъм, което улеснява управлението на този резервоар дори за дете. От всички контроли само волана, газта и спирачката. Такава перфектна трансмисия позволява на резервоара Abrams ясно да следва всяка дадена крива (завой на пътя, например). Мощен газотурбинен двигател ускорява резервоара до 32 км / ч за 6 секунди, а асфалтовите коловози с гумени подложки осигуряват отличен контрол върху твърди повърхности при всяка скорост, до максимум 66 км / ч. Т-72Б няма с какво да се похвали тук. BKP са безнадеждно остарели за дълго време. Те осигуряват няколко фиксирани радиуса на завиване, които, разбира се, не е задължително да съвпадат с радиуса на огъване на пътя, по който се движи резервоарът. Още по -трудно на пистата. За да коригира леко посоката на движение на резервоара с висока скорост (например при изпреварване), водачът трябва да включи „неутрално“в съответната BKP. Това изисква много умения от водача, тъй като най -малката грешка и резервоарът ще влезе в плъзгане без никаква възможност да го "хване". Ситуацията се влошава от факта, че Т-72Б на конвенционални селскостопански релси е изключително податлив на занасяне и пренасяне по твърди повърхности (камък, асфалт и др.). Така че само уверен и опитен шофьор може да развие максимална скорост от 60 км / ч на Т-72Б на натоварена магистрала. Но веднага щом си струва да се премести от асфалта в полето, Т-72Б се трансформира и М1А2 веднага се предава. Заслугите му по магистралата в калта работят срещу него и се превръщат в негови собствени недостатъци. Селскостопанската писта Т-72Б веднага намира за какво да се хване и управляемостта на резервоара се възстановява. Гумени възглавници "Abrams" започват да се плъзгат безбожно по лед, сняг и кал. В полето няма пътища и поради това липсата на предаване Т-72Б на полето практически престава да се усеща. Огромното тегло на "Abrams" веднага го "плете" в блатото. По отношение на проходимостта, той е по-лош от Т-72Б. Хидромеханичната трансмисия се загрява и отнема ценна мощност от двигателя. Прахът и пясъкът са лоши за газотурбинния двигател на Abrams. Скоростта по такъв терен при „Ейбрамс“рязко спада, въпреки интелигентната автоматична трансмисия. Скоростта на Т-72Б в такава ситуация зависи повече от уменията на водача. Преминаването през селския мост би било кошмар за екипажа на Abrams. По принцип това е резервоар за сухи скалисти терени. СССР беше въоръжен с танк с тегло 62 тона. Това е IS-4. Той е експлоатиран в Далечния изток с големи трудности (лоша проходимост, проблемът с пресичането на мостове, монтаж на железопътна платформа с точност 1 см и т.н.) и много бързо IS-4 се превръща в несамостоятелен -задвижвани огневи точки, вкопани в земята. В същото време най-добрият танк в света от 50/60-те години, Т-10М (51, 5т-със същия размер като „Challenger-2“, но формата е много по-добра) беше обичан от танкерите и очевидно не причиняват някакви специални проблеми при експлоатацията, тъй като стоеше в експлоатация около 40 години. Тегло ~ 50-55 тона, очевидно, е линията, където свършва мощността и започват проблеми. И така, какво е по -добре за тактическа мобилност? Abrams е по-добър в града, T-72B е по-добър на терена. Тъй като сравнителната площ на полета, гори, блата и кал по земното кълбо е многократно по-голяма от тази на асфалтовите пътища и бетонните пътища, може недвусмислено да се каже, че Т-72Б е по-добър. Предаването му обаче е безнадеждно остаряло днес и определено отстъпва на това на M1A2.
Приблизителен паритет по отношение на изправността. Да, силовият агрегат на резервоара "Abrams" M1A2 може лесно да се смени на полето за час -два и това е неговото несъмнено предимство. Смяната на двигателя Т-72Б ще отнеме много повече време. В същото време, къде в условията на война можем да получим готов агрегат с нов двигател? И ако не се намери никъде? Ще трябва да поправим стария. Неизправността на резервоара Т-72Б с помощта на отвертки, гаечни ключове, инструменти, инструкции за експлоатация и неразпечатващи се изрази на механика може да бъде отстранена на място. Как екипажът на американски танк ще реши този проблем е труден въпрос. Може би те сами ще го направят, или може би ще се обадят на АРВ и тя (ако може да дойде и ако изобщо могат да й се обадят) ще тегли резервоара до завода.
Изход
Анализирайки и сравнявайки горната информация, ще бъде удобно да се създаде обобщена таблица с различни бойни ситуации и да се присвоят точки на всеки танк по 5-точкова система.
<ширина на масата = 480 танкова битка през деня на открит равен терен с максимално възможни разстояния 4-5 км.
<td width = 158 - 5 точки.
М1А2 - 3 точки.
Т-72Б е по-добре.
<td width = 158 - 3 точки.
М1А2 - 5 точки.
M1A2 е по -добър.
<td width = 158 - 1 точка.
М1А2 - 4 точки.
M1A2 е по -добър.
<td width = 158 - 4 точки.
М1А2 - 4 точки.
Паритет.
<td width = 158 - 4 точки.
М1А2 - 2 точки.
Т-72Б е по-добре.
<td width = 158 - 5 точки.
М1А2 - 3 точки.
Т-72Б е по-добре.
<td width = 158 - 5 точки.
М1А2 - 2 точки.
Т-72Б е по-добре.
<td width = 158 - 5 точки.
М1А2 - 3 точки.
Т-72Б е по-добре.
<td width = 158 - 5 точки.
М1А2 - 3 точки.
Т-72Б е по-добре.
<td width = 158 - 4 точки.
М1А2 - 3 точки.
Т-72Б е по-добре.
<td width = 158 - 2 точки.
М1А2 - 5 точки.
M1A2 е по -добър.
М1А2 - 37 точки.
Освен това всяка проба от бронирана военна техника се характеризира с т. Нар. Коефициент на военно-техническо ниво. Във всички сравнителни статии, които авторът трябваше да види, дори най-новите танкове Т-90А по някаква причина много отстъпват на западните по отношение на военно-техническо ниво. Изобщо не е ясно защо според какви критерии се извършва сравнението и оценяването. Тази информация не се публикува там „скромно“. Така че нека се опитаме сами да определим този коефициент на военно-техническото ниво и ще го направим със стоманобетонна логика: барабанен резервоар с само дневна оптика и оръдие, монтирано във въртяща се кула, се приема за 0. Всичко. За всички други "малки неща" се таксуват 0, 1.
<ширина на масата = 385 ширина = 95 ширина = 158 "Abrams"
<td width = 95 width = 158 width = 385 дистанционно наблюдение
<td width = 95 width = 158 width = 385 armor
<td width = 95 width = 158 width = 385 намаления на термичния подпис
<td width = 95 width = 158 width = 385 оръдия
<td width = 95 width = 158 width = 385 обхват
<td width = 95 width = 158 width = 385 командно устройство за наблюдение
<td width = 95 width = 158 width = 385 AZ товар
<td width = 95 width = 158 width = 385 barrel blower
<td width = 95 width = 158 width = 385 width = 95 width = 158 width = 385 width = 95 width = 158 width = 385 LMS
<td width = 95 width = 158 width = 385 балистичен калкулатор TBV
<td width = 95 width = 158 width = 385 информационна и контролна система TIUS
<td width = 95 width = 158 width = 385 лазерно предупреждение
<td width = 95 width = 158 width = 385 лазерна система
<td width = 95 width = 158 width = 385 ESD защита
<td width = 95 width = 158 width = 385 оптоелектронно потискане на COEC
<td width = 95 width = 158 width = 385 активна защита на резервоара KAZT
<td width = 95 width = 158 width = 385 електромагнитна защита срещу мини SEMZ
<td width = 95 width = 158 width = 385 автоматична трансмисия
<td width = 95 width = 158 width = 385 ракетни оръжия
<td width = 95 width = 158 width = 385 дисплея на станциите за екипаж
<td width = 95 width = 158 width = 385 APU електроцентрала
<td width = 95 width = 158 width = 385 защита от боеприпаси
<td ширина = 95 ширина = 158 ширина = 385 хидропневматично окачване
<td width = 95 width = 158 width = 385 проследяване на целта
<td width = 95 width = 158 width = 385 затворена инсталация с дистанционно управление.
<td width = 95 width = 158 width = 385 коефициент на военно-техническо ниво:
<td width = 95 2
<td width = 158 7
Коефициентът на военно-техническото ниво на M1A2 е с 42% по-висок от този на Т-72Б, но в същото време все още е далеч от перфектния.
Въз основа на всички тези изчисления може да се обобщи следното:
Т-72Б - Дори днес колата все още е актуална. Можете да почувствате огромния потенциал, който създателите му отдавна са вложили в този резервоар. Неслучайно Т-72 през 70-80-те години на миналия век е смятан за един от най-добрите танкове в света. За разлика от Abrams, принципно съвсем правилното желание на конструкторите да направят този танк универсално оръжие е ясно изразено, еднакво добре пригодено както за битки с високотехнологични западни танкове, така и за огнева подкрепа на пехотата във всякакви ситуации, използвайки танка като универсално огнестрелно оръжие за пехота.за борба с почти всякакви наземни, надводни и въздушни цели, които са на 2-5-10 километра от него. Но времето не стои неподвижно и денят не е дълъг, когато танкът Т-72Б най-накрая ще загуби предимствата си. Вече днес тя е много по-ниска от съвременните превозни средства по отношение на проникващата сила на бронебойните снаряди, параметрите на нощното виждане, усъвършенстването на системата за управление на огъня, управляемостта на командването и безопасността на живота на екипажа при спешни случаи, въпреки че там, където все още има превъзходство Модернизацията на танка във вариант Т-72БМ, която според някои източници „приближава възможностите на Т-72 до Т-90“всъщност е доста оголена и по-ниска. Модернизираният Т-72БМ получи обновена система за управление и инструменти на артилериста. Но за командира (който теоретично трябва да открие целта по -рано артилерист) беше почти забравен. KOEP "Shtora" не е инсталиран на резервоара. KAZT "Arena" не е инсталиран на резервоара. TIUS не е инсталиран на модернизирания резервоар T-72BM. Има проблем с новите "дълги" BOPS. Автоматична трансмисия с хидро-обемна трансмисия, както при T-80U, не е инсталирана на резервоара. Всъщност тази модернизация е издигнала предимно „противотанковите“способности на Т-72Б до по-модерно ниво „за всякакви времена“. Независимо от това, Т-72Б все още е по-добър от Abrams в условията, в които наистина трябва да се бори.
М1А2 "Abrams" - много противоречива единица, макар и само защото се използва и сега се бори при условия, напълно различни от тези, за които някога е била проектирана. "Abrams" е високоспециализирана идея на американци, уплашени от съветската пързалка. И неговата огнева мощ и защита имат ясно изразена „противотанкова“ориентация и именно в това отношение този танк несъмнено е добър. Без съмнение това е модерен и високотехнологичен танк, който, макар и не най-добрият в света, все пак ще бъде опасен противник за всеки съществуващ MBT днес. Силната страна на M1A2 "Abrams" е показана точно в това. В танков дуел той най -вероятно ще победи Т -72Б - трябва да признаем. В същото време, във всички останали аспекти, Abrams е или така, или направо лош. За борба с танкове от този тип няма смисъл да използвате свои собствени танкове, особено остарели типове. Това ще доведе до ненужни загуби. Много по-ефективно е използването на самолети, РПГ гранатомети и стелт противотанкови ракетни системи в преносима и мобилна версия. Срещу такова оръжие танкът M1A2 Abrams, въпреки всичките си сили, вероятно ще бъде почти безсилен. Но основното му предимство е, че екипажът има голяма вероятност да оцелее, след като техните Abrams са разпръснати на парчета, което е по -скъпо от всяко парче желязо. И като цяло - не танкове се бият, а хора в тях.
Забележка:
- 1. BOPS-бронебойни пернати подкалибрени снаряди. За първи път той се появи като основен в боеприпасите на съветския танк Т-62.
- 2. KS - кумулативен снаряд. Създаден по време на Втората световна война.
- 3. OFS - снаряд с фугасна експлозия.
- 4. SD - управляема ракета.
- 5. PKOS е подкалибрен кумулативен снаряд за раздробяване. Тя ви позволява да удряте живата сила на врага зад препятствия, но има ниска разрушителна сила.
- 6. ОС - фрагментационен снаряд.
- 7. DVO - дневно оптично устройство.
- 8. LD - лазерен далекомер.
- 9. iK - нощно инфрачервено устройство.
- 10. Ti - нощно термообработващо устройство.
- 11. Балистичен коректор - механизъм, вграден в мерника, който взема предвид само вида и траекторията на снаряда, в зависимост от разстоянието.
- 12. APU - помощно захранващо устройство.
- 13. Тук е необходимо да се разбере разликата между ефективна стрелба и ефективна стрелба. В класическите артилерийски системи тази разлика е много значителна. Ефективният обхват на стрелба е разстоянието, на което се осигурява висок процент на поразяване на целта (около 70-80%). Обхватът на наблюдение е разстоянието, на което системата за управление на резервоара позволява принципно да се стреля. В същото време за управляемите ракети практически няма разлика между прицелването и ефективния обсег на стрелба.
