- Колко мило беше от господин Ван Гог - да се подписва само с неговото име! За мен това е спестяване на време.
Папа Боне подправя подписа на Ван Гог. Комедиен филм "Как да откраднеш милион"
Исторически научни технологии. Вероятно няма човек у нас, който да не е гледал тази американска комедия, режисирана от Уилям Уайлър с неподражаемата Одри Хепбърн и очарователния Питър О’Тул в главните роли. Става дума за отвличането от музея на мраморна статуетка на Венера Челини (творението на Бенвенуто Челини), която всъщност е направена от бащата на Боне от баба му и, разбира се, още преди тя да е започнала да преяжда на вечеря. Интригата се върти около експерта д -р Бауер, който трябва да удостовери Венера, застраховката за която е точно един милион долара. А дъщерята на Боне, Никол, обяснява на баща си, че фалшификатите в скулптурата не се получават, защото има такова нещо като калиев аргон, с което те определят възрастта на камъка, мястото, където е добит, и дори адрес на скулптора, който е изваяният продукт. Тогава се намесва любовта и се случват много интересни неща. Това обаче е филм. А киното си е кино! Но как в действителност съвременните учени определят дали този или онзи мраморен артефакт е истински, или не е нищо повече от добре направена фалшификация? Това е, което нашата история ще продължи днес, и за да не бъде твърде академична и скучна, тя ще бъде илюстрирана от кадри от филма „Как да откраднем милион“и снимки на куро от най -известните музеи в света.
Като пример за такава работа ще вземем реален случай от 1984 г. Човек би могъл да намери по -съвременни примери, но тук е важно да покажем как това е било направено дори тогава. Защото днес науката отиде още по -далеч.
Същата година на музея на Дж. Пол Гети в Малибу, Калифорния, беше предложена антична мраморна статуя на млад спортист (kouros). Статуята е била висока над два метра и е перфектно запазена, въпреки факта, че е на повече от 2500 години. Проблемът възниква поради факта, че изкуствоведите не го познават, тъй като се намира в една от частните колекции в Швеция. Вестниците стигнаха до дъното на факта, че за kuros неговият собственик поиска от 8 до 12 милиона долара, тоест изключително голяма сума за напълно непозната статуя.
Марион Тру, уредник на музея на отдела за антики, покани изкуствоведите да го видят и повечето от тях го смятат за истински. Но имаше и такива, които се съмняваха в нейната автентичност, мотивирайки мнението си с факта, че статуята има стилистични отклонения от всички известни образци. И нещо е много добре запазено! След това тя беше изследвана в ултравиолетови лъчи, което направи възможно намирането на по -подозрителни характеристики. Обикновено древните мраморни изделия в ултравиолетова светлина имат кехлибарен оттенък с някои лилави петна. Докато тази фигура имаше светло лилав оттенък, тя обикновено е характерна за съвременните парчета. Естествено, никой нямаше да плати милиони за фалшификат, затова работниците се обърнаха към учените.
Поканен е Стенли В. Марголис, който се занимава с изследвания повече от година. Освен това му било позволено дори да пробие ядро от статуята, за да вземе малки проби от камък за анализ. Дотогава нито една от мраморните скулптури не е била подложена на толкова скрупулен научен анализ, но днес такива научни методи за идентифициране на автентичността на мраморните скулптури се използват във всички големи музеи по света.
Преди това експертите изучават стила на скулптурата и използват метода на сравнителната иконография, за да разграничат фалшивия артефакт от оригинала. Е, за възрастта на скулптурата се съди по повърхностния й слой, така наречената патина. Нещо повече, мраморът се оказа много устойчив на атмосферни влияния, така че следите от стареене и въздействието на околната среда върху него с невъоръжено око са невъзможни. С течение на времето обаче търсенето на "антики" доведе до факта, че фалшивите скулптури започнаха да се погребват на пасището, където пасеха крави, а също и специално да остаряват повърхностите им с киселинни пари.
В същото време геохимиците имат богат опит в изучаването на свойствата на мрамора и такива скали като варовик, който, както знаете, под въздействието на високи температури и налягане се превръща в мрамор. Благодарение на изучаването на скали, извлечени чрез сондиране от дъното на океана, беше възможно да се датират ледниковите периоди и много да се научат за възстановяването на онези природни условия, при които например изчезването на динозаври е настъпило на нашата планета.
Има много видове анализи, които ви позволяват да "говорите" дори и най -"мълчаливия" камък. Например, е установено, че съотношенията на стабилни изотопи на въглерод и кислород в проби от мрамор и варовик варират в зависимост от техния произход. Изотопният анализ дава възможност да се идентифицират промени, причинени от атмосферни влияния или погребване в почвата. Микроскопският анализ на парче мрамор в поляризирана светлина разкрива нехомогенности в неговата структура и чрез измерване на дължината на вълната на рентгеновите лъчи, излъчвани от пробите по време на облъчване, човек може лесно да определи дори най-малките концентрации на примесни елементи в тях. Ето защо, между другото, след 1945 г. стана изключително проблематично да се използва камък от кариери за фалшифициране, както и дърво и хартия … Оттогава много от всички радиоактивни боклуци са попаднали в атмосферата и това е много лесно да се поправят всички тези изкуствени елементи.
Въпросните Kuros са издълбани от доломит, високо устойчив вид мрамор, около 540 и 520. Пр.н.е. NS. Самата статуя се състои от седем части и е с височина 206 см.
С разрешение на собственика те са пробили колона с диаметър 1 см и дължина 2 см под дясното коляно, където в древността вече се е образувала малка пукнатина. Колоната се нарязва на тънки слоеве и започва да се изследва през електронен микроскоп. Други проби са взети с помощта на масспектрометър. Методи за рентгенова дифракция и флуоресценция също бяха използвани за определяне на съдържанието на примеси и чужди включвания в тях.
На първо място се оказа, че мраморът, от който са направени куросите, е практически чист доломит (или калциево-магнезиев карбонат), тоест по-рядко срещан сорт мрамор от мрамор, който се състои от калцит (калциев карбонат). Той е едновременно по -издръжлив и устойчив на атмосферни влияния, в резултат на което тази статуя очевидно е толкова добре запазена.
По химичен състав беше възможно да се намери мястото, където се добива този мрамор: древните кариери на нос Вафи на остров Тасос, най -старите сред тези, където доломитовият мрамор се добива от незапомнени времена. Е, историците, както се оказа, знаеха, че именно на остров Тасос се намира производството на големи куроси. Това е само въпросът за автентичността, това не е решено, защото мраморът на този остров се добива и до днес.
След това повърхността на статуята беше изследвана със силен оптичен микроскоп и беше установено, че тя е покрита с тънък слой кафява патина, състояща се от железни оксиди, глинесто-почвени минерали и дори включвания от манганови оксиди. В допълнение, най-изветрената повърхност на kuros е покрита с калцит с дебелина 10-50 µm. Изследването е проведено в Калифорнийския университет, но по -късно е възпроизведено в Института за опазване на паметниците на културата в Марина дел Рей в Лос Анджелис.
И това беше основният аргумент по въпроса за древността на статуята. Дори в съвременна лаборатория превръщането на доломитовите частици в калцит на повърхността на двуметрова статуя е напълно немислимо. Освен това в „свежия“доломитов и калцитен слой биха били открити елементи като стронций, манган и др. И те бяха в слоя калцит, но напълно липсваха в слоя доломит! Тоест, доказано е, че калцитовият слой върху статуята е формиран по естествен път.
Въз основа на тези данни учените стигат до извода, че слоят калцит в музея, представляващ интерес за куросите, е резултат от атмосферни влияния, на които статуята е била подложена в продължение на много, много векове.
Служителите на музея Гети обаче откриха всичко това малко и направиха подробно сравнение на статуята с 200 други статуи на куросите, дошли до нас изцяло или отчасти, и също потвърди нейната древност. И така, след 14 месеца усилено проучване, автентичността на куросите беше доказана. Музеят най -накрая реши да го купи. Още през есента на 1986 г. той е изложен в музей и е защитен от трусове чрез сложна система от кабели и пружини, изработени освен това от неръждаема стомана.
Е, днес, за успешния анализ на антични мраморни скулптури, е достатъчна само проба от щифтова глава, взета от място на скулптурата, където най -изтънченият ценител на това „оттегляне“дори няма да забележи.
Препратки:
Стенли У. Марголис. Удостоверяване на антични мраморни скулптури с помощта на геохимични методи. Scientific American. Издание на руски език. 1989. No 8. С. 66-73.
