Дали новите съветски и израелски танкове се биха помежду си през лятото на 1982 г.?
Както знаете, танкът Т-72 получи бойното си кръщение през 1982 г. в Ливан. За по -добро разбиране на описаните събития има смисъл накратко да се спрем на техния произход. И така, на 13 април 1975 г. в Ливанската република избухва гражданска война, която продължава 15 години. До лятото правителството на страната напълно губи контрол над случващото се, армията се разпада, а югът е превзет от палестински бойци - след изгонването от Йордания основните сили на Организацията за освобождение на Палестина са базирани в Ливан. През април 1976 г. Сирия вкарва 5000 войници в Ливан, а шест месеца по-късно-още 30 000 като част от т. Нар. Междуарабски мироопазващи сили, предназначени да спрат гражданската война. Всъщност тези „сили“се превърнаха в прикритие за сирийската окупация на 2/3 от територията на Ливан, която продължи до 2005 г. От самото начало на съществуването си „Между-арабските сили“бяха 85 процента сирийци и скоро, освен сирийците, в тях изобщо не остана никой. През март 1978 г. в отговор на действията на палестинците израелските отбранителни сили проведоха операция Литани и окупираха южен Ливан до река Литани (с изключение на град Тир). През юни израелските сили напуснаха Ливан, прехвърляйки контрола над граничната зона на християнско опълчение, ръководено от майор С. Хадад. Войските на ООН бяха вкарани в Южен Ливан.
През юли 1981 г. ситуацията рязко ескалира - мащабният палестински обстрел на еврейската държава от Ливан продължава 10 дни. Израелските сили за отбрана отвърнаха на огън и въздушни удари по палестински позиции. С американско посредничество беше сключено примирие, което бе спазено в Ливан почти без нарушения до юни 1982 г. Палестинските бойци обаче засилиха операциите си както в самия Израел, така и в Европа.
На 4 юни 1982 г. израелските ВВС атакуват девет цели на палестински милиции в Ливан. Палестинците откриха огън в северната част на Израел (Галилея), чиито военновъздушни сили реагираха с нови набези. Вечерта на 5 юни Тел Авив реши да започне операция „Мир за Галилея“на следващия ден. На 6 юни 1982 г. в 11:00 ч. Сухопътните войски на Израелската отбрана навлязоха в Ливан.
КОЙ Е ПОБЕДИТЕЛЯТ? МНЕНИЯ РАЗЛИЧНИ
Всъщност няма нужда да се изследва целият ход на тази война. Интересуваме се от факта, че сирийците са използвали в процеса танкове Т-72 и Меркава Mk1 от израелците. Интересно е, защото, първо, тези машини за първи път влязоха в битка, и второ, защото е необходимо в крайна сметка да се разбере кой е кой. По отношение на последното обстоятелство най -противоречивите мнения се срещат в чуждестранни и местни източници. Например известният американски историк Стивън Залога в книгата си „T-72 Main Battle Tank 1974-1993“съобщава следното: „T-72 е използван за първи път в битка през 1982 г. по време на израелското нашествие в Ливан. Сирийската армия разполага с приблизително 250 превозни средства Т-72 и Т-72М. Сирийската 82-ра танкова бригада, оборудвана предимно с танкове Т-72, е действала в Ливан. Според сирийците рота от 82 -ра бригада атакува конвой от израелска бронирана техника и успява да подпали 21 превозни средства, принуждавайки конвоя да се оттегли. Командирът на ротата по-късно каза, че сирийските танкери похвалили бронята на своите Т-72 за способността им да издържат на 105 мм оръдейна стрелба. Тогава 82 -ра танкова бригада се опита да пробие, за да спаси обкръжената 1 -ва танкова дивизия. Тя обаче е попаднала в засада от израелски танкове Merkava и разрушители на танкове M113 Nagmash, въоръжени с ракети Tou. Сирийските загуби в тази битка не са известни със сигурност, но се съобщава за 19 танка, засегнати от Merkavas и 11 танка, ударени от ракети Tou. Танкове "Меркава", въоръжени със 105-мм оръдия, могат успешно да ударят Т-72 с новите подкалиберни снаряди М111. Същото може да се каже и за ракетите Tou. След войната израелците обявиха, че са успели да заловят осем танка Т-72, от които два са изоставени от сирийците, без дори да заглушат двигателите. Няколко дни по -късно тази информация беше официално отречена, въпреки че изглежда вярна."
Родните автори имат коренно различна гледна точка, което не е изненадващо. В статията на В. Илин и М. Николски „Ливан-82. Израел спечели ли тази война? ", Публикуван в номер 1 на списание" Техника и оръжия "за 1997 г., се твърди следното:" … танковете Т-72 показаха пълното си превъзходство над вражеските бронирани машини. Засегнати от по -голямата мобилност, по -добра сигурност и висока огнева мощ на тези машини. И така, след битката във фронталните листове на някои „седемдесет и два“преброиха до 10 вдлъбнатини от „заготовките“на противника, въпреки това танковете запазиха своята бойна ефективност и не напуснаха битката. В същото време 125-мм снаряди Т-72 уверено удрят челни вражески превозни средства на обхват до 1500 метра. И така, според един от очевидците - съветски офицер, който е бил в бойните формирования на сирийските войски, след като снаряд от оръдие D -81TM удари танка Меркава от разстояние около 1200 м, кулата на последния е била откъснат от рамото.
По -нататъшният ход на събитията, описан от авторите, е следният: „Израелците започнаха„ психическа “атака, стремейки се да завземат най -важната стратегическа комуникация - магистралата Бейрут -Дамаск. Това настъпление обаче беше отблъснато с тежки загуби от израелската страна. Сирийските Т-72 от 3-та танкова дивизия отново се отличиха. Командирът му бригаден генерал Ф. Шафик по собствена инициатива премести формированието си от втория ешелон и започна мощна контраатака в посока град Адана. В резултат на това 210-та танкова дивизия на противника беше изхвърлена от магистралата на 18-20 км и всъщност беше смазана."
И накрая, авторите описват такъв, може да се каже, ключов епизод от тези битки: „Челната броня на седемдесет и две беше твърде здрава за най-мощната западна противотанкова ракетна система TOW. Според представители на сирийското командване в битките през лятото на 1982 г. не е загубен нито един танк Т-72. Израелският танк "Merkava" Mk1 също се доказа добре, осигурявайки отлична защита на екипажа. Това се доказва, по -специално, от спомените на един от участниците в битките, който е бил в сирийската армия. По думите му един батальон от сирийски Т-72, извършвайки нощен марш, неочаквано „изскочил“към подразделението „Меркав“, което чакало пристигането на танкери. На кратко разстояние се стигна до ожесточена нощна битка. Сирийските танкове, които развиха висока скорострелност, бързо изстреляха боеприпасите си в барабаните на автоматизирани стелажи за боеприпаси. Въпреки това, за дразнене на сирийските танкери, резултатите от стрелбата им не бяха видими: вражеските танкове не изгоряха или експлодираха. След като решиха вече да не изкушават съдбата, сирийците, които практически не понесоха загуби, се оттеглиха. След известно време те изпратиха разузнаване, което откри истински невероятна картина: голям брой вражески танкове, изоставени от екипажите, бяха почернели на бойното поле. Въпреки зейналите дупки в страните и кулите, нито една Merkava наистина не се запали: перфектната високоскоростна автоматична система за гасене на пожар с IR сензори и резервацията Talon 1301 ".
Тези два възгледа за едни и същи събития могат да се считат за типични. Западните източници развълнувано говорят за десетки унищожени Т -72, нашите с еднакво усърдие - за унищожените „Меркави“. С внимателно проучване на описанията на бойните епизоди бихме искали да изречем известната поговорка на К. С. Станиславски: „Не вярвам!“.
Наистина в цитираните пасажи има толкова много грешки, неточности и противоречия, че човек неволно започва да се съмнява в тяхната надеждност. Така например, от юни 1982 г., от сирийските части, разположени в Ливан, само 81-ва танкова бригада от 3-та танкова дивизия разполага с превозни средства Т-72. 81 -ва, а не 82 -ра! Бригадата с номер "82" изобщо не съществуваше в сирийската армия! Тъй като нямаше танкове Т -72 в другите две бригади на 3 -та дивизия - 47 -та танкова и 21 -ва механизирана, както и в цялата 1 -ва танкова дивизия. Освен това в Ливан няма град Адана, в посока, за която се твърди, че 3 -та сирийска танкова дивизия е нанесла "инициативен" удар. Освен това тя нанесе несъществуващата 210-а израелска дивизия. Несъществуващ, защото дивизия с такъв брой не е участвала в ливанската война, ако по това време изобщо е имало в израелските отбранителни сили.
На фона на всички тези неточности особено впечатляващи изглеждат „спомените на един от бойците“за батальон Т-72, който през нощта „изскочи“до поделението „Меркав“. Особено изненадващо е, че „боецът“не посочва каква единица е била (батальон, рота или може би взвод?) И откъде „изскочи“Т-72. „Участникът в битките“не посочва броя на унищожените вражески танкове, въпреки факта, че според него разузнаването впоследствие е изследвало бойното поле, може да се каже, осеяно с почернели израелски танкове. В тази връзка е интересно да се знае: защо са почернели? Изгорял? Но не, защото „боецът“твърди точно обратното - въпреки „дупките, зиещи отстрани и кулите, Меркавите не се запалиха“! Само по себе си това е доста странно - колкото и перфектна да е системата PPO, тя работи веднъж. Това означава, че от многократни удари резервоарът може да се запали. Друго е изненадващо: „разузнавачите“твърдят, че „Меркавите“са изоставени от екипажите. Оказва се, че екипажите не са пострадали! Странно е някак. Много израелски танкови екипажи трябваше да загинат от чудовищния обстрел, описан от анонимния „участник“. И такива загуби не могат да бъдат скрити, особено в Израел, където всеки човек има значение. Сравнявайки всички тези абсурди, човек неволно започва да се съмнява в надеждността на подобни „спомени“. Въпреки това С. Залога пише за нещо подобно, но споменава „колоната от бронирани машини“, победена от сирийците, и около 21 изгорели автомобила. „Блокът„ Меркав “и„ колоната от бронирани превозни средства “обаче не са едно и също нещо.
Съвременна гледна точка
Но всичко това са цитати, взаимствани от публикации от 90 -те години. Може би по -съвременните източници ще внесат поне известна яснота. Уви, но като цяло С. Суворов изразява в същия дух в статията си „Бронирани машини в съвременните войни“(„Техника и оръжия вчера, днес, утре“, No 7, 2006): „Разбира се, сравнете Т. -72, дори от моделната 1975 г. (именно те преобладават по това време в сирийската армия), с M60A1 не е съвсем правилно. Т-55, които сирийците имаха, също спокойно се справиха с американските танкове. Но през войната през лятото на 1982 г. израелците представиха по -достоен враг на бойното поле - танка Меркава Mk1. Тази кола беше по-нова от нашите седемдесет и две. Но в тези случаи, когато се срещнаха с Т-72, съветската техника също спечели. Така например, според участник в тези събития, офицер от сирийската армия Мазин Фаури, пред очите му, Т-72 с един експлозивен осколочен снаряд (бронебойни подкалибър и кумулативен в този момент вече приключи) "премахна" кулата от израелския танк "Меркава". Друг сирийски танкер, който учи в нашата бронирана академия, също потвърди високата оцеляване на Т-72 на бойното поле: след като битката приключи, той, виждайки на бронята на своя Т-72 само белези от бронебойните подкалиберни снаряди на израелците, започнаха да целуват бронираните му коли като любима жена. Както бе споменато по-горе, оръдието на "Меркава" беше 105-мм и никой от типовете снаряди, използвани по него в онези дни, "не взе" Т-72 в челото ".
От една страна, напредъкът е очевиден: от „неизвестен съветски офицер, който е бил в бойните формирования на сирийските войски“до конкретен офицер от сирийската армия. От друга страна, те описват същия случай, очевидно са стояли един до друг. Или кулите от "Меркав" летяха на тълпи? Фразата, че Т-55 се справи с M60A1, също предизвиква учудване. И защо тогава беше необходимо да се създаде 115-мм оръдие? В крайна сметка това беше нашият отговор на появата на британското 105-мм оръдие, което значително превъзхождаше мощността си от домашния 100-мм D-10, инсталиран на Т-54 и Т-55. Разбира се, на определени разстояния "тъкането" можеше да се справи с М60А1, но въз основа на тази логика "тридесет и четири" можеше да се справи и с американския танк! Всичко зависи от разстоянието. Друг е въпросът, че М60А1, използвайки системата си за наблюдение, която включваше далекомера, можеше да стреля по Т-55 или Т-62 от разстояние 1,5-2 км и можеше да го стреля от 0,8-1 км. Шансовете бяха изравнени едва с появата на Т-72. Така че точно с M60A1 трябва да се сравни, още повече, че по това време тази машина все още беше в основата на танковия парк на американската армия. Американците все още имаха няколко „Abrams“, а „Merkavas“не съставляваха мнозинството в танковите части на израелската армия в Ливан. Основните противници на сирийските танкери бяха MAGAH-3 (M48A3, модернизиран в Израел до ниво M48A5), MAGAH-5 (M48A5) и MAGAH-6A (M60A1). Освен това всички тези превозни средства бяха оборудвани с комплекти за динамична защита, монтирани от Blazer. Те също бяха оборудвани с танкове "Shot-Kal" ("Centurions" с дизелови двигатели), които също се биеха в Ливан. Така че по отношение на сигурността израелските танкове имаха определено предимство пред сирийските (четете - съветски) танкове. Всички превозни средства на Израел бяха въоръжени с 105-мм танкови оръдия. Следователно да се свежда всичко до конфронтацията между Т-72 и "Меркава" е поне погрешно.
Що се отнася до самия Т-72, той може да гори по същия начин като другите видове танкове. Ако бронята е пробита, тогава горивото и барутът в зарядите се разпалват и експлодират по всички резервоари по един и същи начин, независимо от вида и страната на производство. Няма съмнение, че бронята на Т-72 може да бъде пробита от 105-мм снаряд, включително челния. Всичко зависи от разстоянието и ъгъла, под който снарядът се среща с бронята. И това до голяма степен се осигурява от нивото на професионална подготовка на танкерите, което беше по -високо сред израелците. Въпреки това, за да ударят Т-72 с по-дебелата му броня, те естествено трябва да положат повече усилия. На дълги разстояния 105-мм снаряди наистина не са проникнали в бронята на Т-72 и в това горните източници не си противоречат.
В това няма нищо изненадващо: израелският 105-мм снаряд M111, според уверенията на разработчиците му от IMI, може да удари стоманена броня с дебелина до 150 мм, когато се наклони на 60 ° от вертикалата, или на около 300 мм вертикална броня на разстояние до 1500 м. По-старите американски 105-мм бронебойни подкалиберни снаряди М392 и М728, които преобладават в боеприпасите на израелските танкове, са с по-ниска бронепробиваемост. Защитата на сирийския Т-72 беше приблизително същата като на съветския "обект 172М" от модела от 1974 г., тоест 410 мм бронирана стомана по протежение на кулата и 305 мм по корпуса, приспособени към вертикалата. По този начин, въз основа на челната броня на корпуса, можем да кажем, че на разстояние от огнева битка над 1500 м, танк Т-72 е бил неуязвим за 105-мм бронебойни подкалиберни снаряди при условие, че са ударили челната проекция на корпуса и кулата. Така че сирийският танкер наистина имаше за какво да целуне бронята Т-72. Между другото, разстоянието, на което се води танкова битка, обикновено се характеризира с такъв параметър като обхвата на директен изстрел. За Централноевропейския театър на военните действия той е 1800 м. Значението му за Ливан не е известно на автора, но има всички основания да се предположи, че като се вземе предвид рязко пресечения планински терен на тази страна, той е значително по -малък.
КОЛКО ХИТ?
Основният въпрос обаче остава отворен: били ли са свалени Т-72 в Ливан и ако да, колко? Диапазонът от оценки е много широк: от 30 танка в Zaloga до пълна липса на загуби в Ilyin и Nikolsky. Кой е прав? Нека се опитаме да го разберем.
Всички източници, както местни, така и чуждестранни, включително израелски, са съгласни, че превозните средства Т -72 по време на Ливанската война са били налични само в 3 -та сирийска танкова дивизия, която е заменила остатъците от 1 -ва танкова дивизия на подстъпите към магистрала Бейрут. - Дамаск в нощта на 10 срещу 11 юни. По това време повечето сили на 1 -ва танкова дивизия бяха обкръжени в южната част на долината Бекаа. По този начин може да се твърди, че Т-72 участва в битките едва от 11 юни 1982 г. Ако вземем за начална точка времето 0.00 на 11 юни, тогава те се биеха по време на ливанската война само 12 часа, тъй като приключването на огъня беше обявено в 12.00 часа на 11 юни. Скоро обаче боевете се възобновиха, но центърът на военните действия се измести към Бейрут и околностите му, където нито сирийските войски, да не говорим за палестинските сили, нямаха танкове Т-72. Освен това, след обявяването на примирието, 3 -та сирийска танкова дивизия напусна Ливан.
И така, с кого седемдесет и двамата мъже успяха да се бият за 12 часа. Не може да става въпрос за никакво участие в контраатаката, тъй като не е имало самата контраатака. Сирийското командване си постави по -скромни задачи. На 11 юни сирийците имаха две танкови дивизии и няколко командосни батальона в долината Бекаа. Една от двете бронирани дивизии (1-ва) вече беше загубила почти цялото си оборудване и на практика не се биеше. Още на 9 юни, като унищожи сирийската система за ПВО в долината Бекаа, израелските ВВС си осигуриха въздушно предимство. За сирийците е самоубийствено да настъпят от долината до командващите височини с две дивизии срещу четири израелски, които практически нямат самолетна подкрепа и зенитно покритие. Следователно войските имаха задача да попречат на израелските формирования да достигнат магистралата Бейрут-Дамаск по време на прекратяването на огъня в 12:00 часа на 11 юни.
Въз основа на местоположението на противоположните страни на сутринта на 11 юни, може с увереност да се твърди, че единственото подразделение на израелските отбранителни сили, което се изправи срещу 81 -ва сирийска бронирана бригада, беше композитната дивизия Koah Yossi. Това подразделение е създадено в нощта на 9 срещу 10 юни за унищожаване на сирийски танкове в долината Бекаа и е имало изразена противотанкова ориентация. Състоеше се от комбинирана танкова бригада (два батальона танкове Shot-Kal-50 единици) и две противотанкови бригади: резервни 409 и 551 парашутисти. Освен това всички бойни хеликоптери с ПТУР, разпределени във ВВС за подпомагане на корпуса на Бен Гал, бяха подчинени на тази дивизия. Така сирийският Т-72, движещ се през планинската верига Джабел Барук, трябваше да се изправи срещу части, по-подготвени за борба с тях. Освен това има смисъл да се позовем на показанията на действителен участник в събитията, по онова време старши сержант и командир на джип M151 с пускова установка Tou ATG от 409 -а парашутистка бригада. Неговите мемоари са публикувани на уебсайта www.waronline.org: „На 11 юни сутринта нашият батальон беше разположен на няколко километра северно от село Амик в подножието на Джабел Барук в северозападната част на долината Бекаа, на път, водещ на север. Намираме се директно до пътя (от североизток) и в блатото на юг. Оборудването на нашата компания (джипове с ракети TOW) заема подготвени позиции в блатото, също разположени на североизток. В нашия район имаше и взвод отстреляни танкове, които не участваха в битката. Този ден нямаше много активност. В 10 часа сутринта малък отряд от нашата рота се придвижи на изток към група сирийски танкове (очевидно Т-62), стоящи неподвижно, стреляли, ударили два от тях и се върнали обратно в областта на блатото. Около 12 дни (когато трябваше да започне примирието) батальонните части, които бяха над нас, тоест по склоновете на Джабел Барук, и с тях командирът на батальона подполковник Ханегби забеляза приближаваща се колона от танкове, и подготвени, разделяйки секторите на обстрела. Но, очевидно, всички радиокомуникации бяха проведени на фирмената честота и не достигнаха до другите компании. Нашата рота съвсем неочаквано чу заповедта на командира на батальона за честотата на батальона: "На всички мъже, казва Главният мъж, сблъсък отпред, огън!" Набързо се изкачихме до огневите позиции и видяхме колона от танкове (едва тогава, няколко часа по -късно, научихме, че това е Т -72), вървяща по пътя - в този момент пътят направи остър завой и от нашите позиции колоната изглеждаше като гигант G. Първият танк беше някъде на 800 метра от нас, сирийците бяха напълно отворени и не подозираха нашето присъствие. Веднага открихме огън по всичко, което видяхме - артилеристите дори не изчакаха края на заповедта да открият огън, а изстреляха ракети при първите думи на заповедта. Тези от страната на планината действаха по -подредено. Огненият удар беше много мощен, по -силен от всичко, което бях виждал преди, десетки ракети -носители, изплюващи огън по посока на всичко, което се движеше. Имаше няколко пропуски, вероятно поради шума на артилеристите и лошото прицелване на пусковите установки, но повечето от ракетите удариха своя знак. Предните сирийски танкове бяха ударени от различни ракети и веднага се запалиха, като най -вече удариха първия танк от колоната. Противно на нашите предвоенни страхове, конвенционалните (неподобрени) TOW лесно проникват в бронята на тези танкове челно, а още повече встрани, и тъй като ракетите са изстреляни от три единици, разположени по фронт с дължина около километър, всеки танк е вероятно да бъде ударен от няколко посоки. Освен това на склона, над завоя на пътя, забелязахме вкопани в земята няколко стари танка - тези танкове не участваха в битката и може би изобщо бяха без екипажи, но ги ударихме и с ракети, за всеки случай. Оцелелите сирийски танкери много умело и хармонично включиха дима и този дим, заедно с дима от горящите танкове, затвори колоната от нас, така че стана трудно да се намерят цели. Сирийците също откриха огън от оръдия и картечници във всички посоки, тъй като не знаеха къде се намираме. Можехме да видим само първия танк: той избухна, освобождавайки огромна гъба дим, а кулата излетя във въздуха на 30 метра (очевидно боеприпасите са се взривили). Този резервоар продължи да гори няколко часа, боеприпасите продължиха да се взривяват и според мен от този резервоар остана само разтопено парче желязо. Общо 9-12 танка бяха ударени в тази битка."
От всички разкази на очевидци последният е най -достоверен. Ако само защото са посочени мястото и часът, е ясно кой кого и как е нокаутирал. Фактът на този сблъсък се потвърждава от други израелски източници, той се споменава в публикацията на американското списание Armor през 1988 г. Както и да е, всичко изглежда повече от правдоподобно: конвойът на 81 -ва сирийска танкова бригада е попаднал в засада и бойната й глава е изстреляна. Поражението на Т-72 с противотанкови ракети не е изненадващо-както вече беше споменато, експортните танкове имаха монолитна стоманена броня. В същото време дори първата модификация на ракетата Tou BGM 71A имаше бронепробиваемост от 600 мм и 300-400 мм бронята на седемдесет и две не беше пречка за това. Ако на мястото на Т-72 имаше друг танк с монолитна (тоест неслойна) броня, например M60A3 или Leopard-1, резултатът щеше да бъде същият.
Между другото, израелците щяха да евакуират един Т-72, свален в Джабел Барук. Дори беше направено допълнително специално ремарке. Страхът, че сирийските командоси ще засадят унищожените танкове, ги принуди да се откажат от тези намерения. Скоро сирийците сами евакуираха ранените коли, с изключение на главната, която остана в ничията земя. Очевидно именно нейните снимки бяха пълни със западни медии в онези дни. Внимателното проучване на различни източници, справки и мемоари показва, че в Ливан са загубени 11-12 танка Т-72. Повечето от тях са в битката, описана по -горе. Очевидно само едно превозно средство е било избито от 105-мм оръдие с подкалибрен снаряд встрани и най-вероятно е изстреляло Shot-Kal, тоест Centurion.
НЕ СЕ СРЕЩАХА
Но какво да кажем за "Меркава"? Шест батальона, въоръжени с танкове от този тип (общо около 200 единици), участваха в операция "Мир за Галилея". Те бяха оборудвани със 75 -и, 77 -и и 82 -и батальон на 7 -та танкова бригада, 126 -и и 429 -и батальон на 211 -ва танкова бригада и 198 -и батальон на 460 -та танкова бригада. Освен това 844 -та танкова учебна бригада имаше около две роти превозни средства Меркава.
75-и и 82-ри батальон от 7-та танкова бригада се бият в състава на 252-а дивизия, настъпвайки по протежението на битката срещу Ливан и срещат прекратяване на огъня близо до град Ян. 77 -ият танков батальон сменя субординацията четири пъти по време на войната. Първо, той е прикрепен към пехотната бригада „Голани“(тоест беше в 36 -а дивизия) и участва в превземането на района Бофорт, а по -късно - източната част на височините Набатия. Тогава 77 -и батальон е прехвърлен в друга пехотна бригада, а по -късно - в обединена дивизия „Коа Варди“и завършва войната като част от обединената дивизия „Коа Йоси“в района на езерото Карун, където пристига в следобед на 11 юни. 211 -ва танкова бригада е действала като част от 91 -ва дивизия на брега, подкрепяйки пехотата с техните превозни средства, разчиствайки градовете Тир и Сидон. Бригадата срещна примирие в района на Бейрут. 198 -ият танков батальон от 460 -та бригада участва в превземането на Джезина, а след това се придвижва в посока Машгар (западно от езерото Карун). Очевидно там е бил хванат от примирие. 844 -та танкова бригада е част от дивизия Коа Варди.
Дори бегъл поглед върху картата на Ливан е достатъчен, за да се стигне до следното заключение: нито една Меркава не нокаутира нито един Т-72 и нито един Т-72 не нокаутира нито една Меркава, защото те просто не се срещнаха в битка. Общите загуби на "Меркав" се оценяват на 13-15 повредени автомобила, от които 6-7 са безвъзвратно загубени. Повечето от най-новите израелски танкове бяха ударени от противотанкови ракети, въпреки раздалечената броня. Най-малко един е унищожен от 115-мм патрон от оръдие Т-62. Може да се счита, че загубите на "Меркав" са сравними със загубите на Т -72, ако не беше този факт: израелските танкове се биеха през цялата война - и до 11 юни и след това, а само Т -72 половин ден.
В заключение въпросът е естествен: защо израелските танкери изобразяват битките с Т-72, а техните сирийски колеги с постоянство, достойно за по-добро използване, непрекъснато повтарят за разрушените „Меркави“? Всичко е много просто - преди ливанската война нито един израелски танкер не е виждал Т -72 и нито един сирийски - Меркава. Това на снимките, понякога с много ниско качество. Но противниците знаеха за наличието на такива машини един от друг и чакаха появата им. Следователно почти всеки сирийски танк е взет за Т-72, а всеки израелски-за Меркава. Въпросът като цяло не е нов, спомнете си Втората световна война, когато почти всеки немски танк се смяташе за „Тигър“, а всеки самоход - „Фердинанд“.
