Един от най-важните съветско-американски договори от 80-те години за ракетите със среден и малък обсег (INF) може отново да стане обект на преговори между Москва и Вашингтон. САЩ са обезпокоени от възможността за оттегляне на Русия от Договора за INF. Ако обаче бъде прието такова решение, вероятно ще удари преди всичко интересите на самата Русия.
Говорителят на министерството Мари Харф заяви, че в Москва е изпратено предложение да се обсъди на най-високо ниво прилагането на Договора за ядрените сили на среден и малък обсег (Договор за INF).
"Ако САЩ се оттеглят от Договора за INF, Русия ще има възможност да критикува Вашингтон за подкопаване на стратегическата стабилност."
Часът и мястото на предстоящата среща все още не са известни. Ясно е обаче, че катализаторът за реакцията на Белия дом беше речта на Владимир Путин в Крим, където той каза, че Москва може едностранно да се оттегли от международните договори, както направи навремето Вашингтон.
„Съединените щати поеха и едностранно се оттеглиха от Договора за ограничаване на стратегическите оръжия и това е краят му“, каза Путин. - Те продължиха, както смятат, поради съображения за националната си сигурност. И ние ще направим абсолютно същото, когато сметнем за полезно и необходимо да гарантираме нашите интереси."
Изгубени в превода
Не е съвсем ясно за какъв договор говори руският президент. Може би той просто е направил резерва, обърквайки Договора за ПРО със СТАРТ. За Вашингтон обаче посланието се оказа повече от ясно-те най-напред си спомниха Договора за INF, безсрочния Договор за премахване на ракетите със среден и малък обсег, подписан от Москва и Вашингтон на 8 декември 1987 г.. Страните по споразумението се ангажираха да не произвеждат, изпитват или разполагат наземни балистични и крилати ракети със среден обсег - от 1000 до 5500 - и къси - от 500 до 1000 километра - обсег.
По това време по договора по договора попадат такива комплекси като RSD-10 „Pioneer“, наземни крилати ракети RK-55 „Granat“, както и оперативно-тактически ракети „Temp-S“и „Oka“от страна на Москва. Вашингтон се отстрани от Западна Германия и впоследствие унищожи ракетните системи Першинг-2 и BGM-109G, наземния еквивалент на крилата ракета Tomahawk. До юни 1991 г. СССР е унищожил 1846 от своите ракетни комплекси. САЩ отговориха, като унищожиха 846 ракети.
„Оттеглянето от Договора за INF наистина е разрешено съгласно член XV.2 с предизвестие от шест месеца, ако една от страните реши,„ че изключителни обстоятелства, свързани със съдържанието на този Договор, са застрашили неговите висши интереси “, ръководителят на Центъра за международна сигурност обясни пред вестник ВЗГЛЯД ИМЕМО РАН Алексей Арбатов.
Въпросът за прилагането на Москва от Договора за INF беше подозрителен във Вашингтон през 2011 г. Тогава САЩ обвиниха Русия, че изпитва ракетата RS-26 "Рубеж", наречена "убиец на противоракетната отбрана" по предложение на вицепремиера Дмитрий Рогозин, и тактическата крилата ракета R-500, използвана на комплекса "Искандер-К". В отговор беше посочено тестването от самите САЩ на целеви ракети за системи за противоракетна отбрана, производството на ракети с безпилотни летателни апарати и създаването на унифицирана ракета-носител Mk-41, способна да изстрелва крилати ракети със среден обсег ASROC, Sea Sparrow, ESSM и Tomahawk.
„Отново можем да се радваме на прагматизма на американците“, казва вицепрезидентът на PIR Center Дмитрий Поликанов. - Американците традиционно не обичат международно -правни окови, така че би било грях да не се възползваме от ситуацията и да не се откажем от ограниченията по Договора за INF. Нещо повече, когато цялата вина за това може да бъде възложена на Русия, разкривайки съмнителните истории от преди три години, ситуацията в Украйна и Бог знае какво още. Не е изключено всичко да приключи с оттеглянето на Вашингтон от договора, както се случи с Договора за ПРО “.
Бившият началник на щаба на ракетните войски на стратегическите войски Виктор Есин, от друга страна, смята, че нарушаването на договора е контрапродуктивно и за двете страни.
„Няма военна полза“, казва Йесин. - Всъщност се връщаме 40 години назад, когато САЩ разполагат 108 ракети „Першинг-2“в Германия. Тогава наистина имаше опасност от „обезглавяващ удар“срещу съветската система за ядрено възпиране. Само 7-10 минути полет с ракета до Москва - и всичките ни контролни точки на ракетните войски на стратегическите войски бяха унищожени. След оттеглянето от Договора за INF ракетите могат да бъдат доставени дори в балтийските държави."
Корекция на вятъра
Алексей Арбатов казва, че нарушаването на руско-американските договори никога не е предоставяло на страните поне някакво предимство.
„Оттеглянето на САЩ от Договора за ПРО през 2002 г. е огромна грешка на американците“, сигурен е експертът. - Сега много хора във Вашингтон го признават. В крайна сметка грандиозните планове за създаване на NMD никога не са се осъществили. Например по силата на договора те биха могли да разположат до 100 стратегически противоракетни системи и планират да разгърнат само 40 наземни прехващачи до 2020 г. Всички въпроси, свързани с разполагането на ограничена система за противоракетна отбрана за защита срещу ракети със среден обсег от трети страни, могат да бъдат решени чрез договаряне на изменения на договора от 1972 г. И се оказа, че целият процес на намаляване на нападателните стратегически оръжия е стигнал до задънена улица. Нещо повече, Русия и Китай засилиха своите офанзивни програми за противоракетна и противоракетна отбрана в отговор. И така, защо беше необходимо да се огради градината? - пита Арбатов.
Бившият ръководител на 4 -ти изследователски институт на Министерството на отбраната, който отговаряше за оправдаването и изчисляването на щетите от използването на ядрени оръжия, Владимир Дворкин е не по -малко категоричен.
„Вече имаме всичко необходимо, за да ограничим нашите близки и далечни съседи“, каза генералът пред вестник „ВЗГЛЯД“. - Имаме междуконтинентални ракети и стратегически бомбардировачи, които с помощта на крилати ракети могат да решават всякакви задачи със среден обсег, без да напускат границите на страната. И за това днес не се нуждаем от ракети с малък или среден обсег. Ако някой си вземе главата да се оттегли от RIAC, това няма да е военно, а чисто политическо решение “.
Дворкин е сигурен, че в тази ситуация и двете страни ще трябва да се чувстват неудобно. Само през последните години Русия е тествала и пуснала в експлоатация три стратегически ракетни системи: базирана на силози „Топол-М“и базирана на мобилни устройства, мобилен многокомпонентен комплекс RS-24 Yars и новата морска балистична ракета „Булава“.
Американците имат ситуация, подобна на нашата. Те винаги могат да „получат врагове“един по един или в насипно състояние от собствената си територия с помощта на междуконтинентални ракети. Но създаването на противоракетни ракети без нарушаване на INF върви зле.
Междуконтинентален мезалианс
„Ако САЩ се оттеглят от Договора за INF, Русия, разбира се, ще има възможност да критикува Вашингтон за подкопаване на стратегическата стабилност“, казва Дмитрий Поликанов. „От друга страна, американците ще имат свободни ръце да създават нови видове оръжия и, ако желаят, да ги разположат в Европа под соса за противодействие на„ руската агресия “.
„Това е завръщане към пълномащабна студена война“, убеден е генерал Дворкин. "И това ще бъде военно-политическа катастрофа."
Експертите са съгласни, че все пак са необходими консултации. Нито Москва, нито Вашингтон наистина планират да прекъснат отношенията по силата на Договора за INF.
„Оттеглянето от Договора за INF ще даде възможност на Русия да разположи ракети със среден обсег, подходящи за използване срещу трети страни, но по никакъв начин не засяга стратегическия баланс с Вашингтон“, казва Алеси Арбатов. Съюзнически територии в Европа. Освен това, за разлика от началото на 80 -те години, в резултат на разширяването на НАТО на изток, тези ракети ще изстрелват през цялата руска територия до Урал и отвъд него с най -кратко време за полет. Ще възникне сериозен стратегически дисбаланс, да не говорим за началото на един напълно нов, както изглеждаше наскоро, „забравен“етап на конфронтация със Запада”.
