Турското военно браво докладва за изпитанията на своя пистолет Şahi 209 Block II. Поздравете или …? Вероятно все едно и също "или".
Ясно е, че оръжейният интернет кипеше, масово препечатваше снимки и видеоклип, заснет от турските военни, но мисля, че не трябва да се правят преждевременни заключения и да се запише Турция в „клуба на железниците“преди време, както някои медии побързаха да направят.
Оръдието, нека си признаем, е най -скромното. Калибърът му е 35 мм. Тегло на снаряда - 1 кг.
"В същото време електромагнитният импулс е достатъчен за ефективно поразяване на целта на разстояние до 50 км."
„До 50 км“е както 1 км, така и 10. Не мога да кажа кой и колко „ефективно“килограмова топка може да удари на разстояние до 50 км. И колко точно ще лети.
Като цяло експериментът е проведен с претенция за успех. Сякаш са стреляли, и повече от веднъж. Какво ще кажете да покажете къде и как са стигнали - разбира се, мълчание, за военна тайна.
Между другото, бих искал да похваля как турските оператори показаха всичко. С известен намек, че пистолетът е мобилен, за разлика от, да речем, американското чудовище. Шаси с колела, всички кутии …
Но ето още една снимка, която не е изрязана. И е ясно и разбираемо, че "батерията" на инсталацията е повече от скромна.
За сравнение, струва си да се види как американците са оборудвали бизнеса с железопътни оръжия.
Прави впечатление, че сред американците бизнесът с „батериите“е подреден много по -масово. Вярно е, че американците и снарядът тежат 16 кг срещу 1, а калибърът не е играчка 35 мм, а съвсем нормални морски 127 мм.
Но доколко си струва сериозно да се разглежда релсовата пушка като оръжие като цяло днес?
Много умни хора са стигнали до извода, че не си заслужава. Аргументите са вградени директно в дизайна на пистолета.
Тук си струва да се обмисли самият принцип на действие на това чудо оръжие. Физика на най -чистата вода. Няма да навлизам в подробности, те са лесни за намиране и така, два елемента. Захранването, което нарекох батерия (всъщност е кондензатор) и стартер. Грубо казано PU се състои от два паралелни проводника, поради което го наричат релса.
Към релсовите проводници се подава мощен импулс на ток. Получава се нещо като късо съединение, както при заваряването и между електродите на шината се запалва плазмена дъга.
През плазмата започва да тече ток от един електрод на друг. Токът предизвиква появата на мощно електромагнитно поле, което ще засегне цялото устройство.
Тъй като релсите са здраво закрепени в цевта, тогава се случва следното: силата на Лоренц започва да работи, която започва да движи заредените частици от електромагнитното поле. Тоест плазма. Тъй като плазмата в нашия случай е единственото нещо, което може да се премести.
Силата на Лоренц не знае за съществуването на Третия закон на Нютон, така че движението ще се случи с огромно ускорение. И плазмата започва да се движи по канала (така да се каже) на багажника.
Този съсирек от плазма също с право се нарича "плазмено бутало", той е, като че ли, аналог на праховия заряд в огнестрелно оръжие. Да, обикновен снаряд просто би се изпарил, когато е изложен на такива сили. Следователно снарядите на релсовия пистолет са обикновени заготовки от много огнеупорен материал, които са предназначени да унищожават цели изключително поради натрупаната кинетична енергия.
Въпреки че да, те акумулират тази енергия - бъдете здрави.
Освен това има аналог на артилерийска пачка - метално уплътнение между плазмата и снаряда. Той не позволява на снаряда да се изпари преди време и сам, изпарявайки се под въздействието на температурата, се превръща в презареждане на плазмата.
Като цяло, много експерти смятат, че релсовият пистолет сам по себе си е оръжие без заготовка, защото е в състояние да изплюе такива съсиреци от плазма, ускорени до огромна скорост - до 50 км / сек.
И така скоростта на снаряда на изхода може да бъде до 15 км / сек. Барутният артилерийски снаряд може да даде максимална скорост от 2 км / сек.
Но отново забравяме за експлозивни, експлозивни фрагменти, купчини, осколки и други снаряди, защото партидата на релсовия пистолет е празна, ускорена до голяма скорост.
Разбрахме устройството, нека поговорим за приложението.
При бойно използване, признаваме веднага, не много. Но първо, нека да разгледаме достойнствата, които американците прочуто описваха в своето време.
1. Огромна скорост на снаряда. В бойни условия до 10 км / сек. Възможно е и повече, но няма смисъл, никой не е анулирал въздуха и триенето срещу него, така че снарядът да се забави от силата на триене. Плюс прегряване.
2. Сила на проникване. Да, поради скоростта, карбиден снаряд ще проникне във всяка броня, това е факт. И е напълно възможно дори активната защита да не спести, тъй като експлозивът в състава му просто няма да има време да експлодира.
3. Дълъг обхват на директен изстрел. Тя може да бъде 8-9 км, а снарядът изминава това разстояние за по-малко от секунда. Това е впечатляващо, тъй като дори не е възможно самолет да избегне такъв удар. Тъжно е дори да си помислиш за танк.
Освен това ми се струва, че ще бъде много лесно да се прицели железопътната пушка. Дори при стрелба на големи разстояния. И на близко разстояние (това е 3-8 км) и като цяло няма да се налага да се занимавате с такива неща като очакване и корекция за вятъра например. Завъртете го така, както е, няма да пропуснете. Скоростта на снаряда ще си свърши работата.
4. Обхват на стрелба. Експертите отново смятат, че снарядът на релсовия пистолет може да се използва ефективно на разстояние до 300 км. От една страна, изглежда, че е конкурент на ракетите, от друга, това е инструмент за насочване и изстрелване, а снарядът на релсовия пистолет не е в състояние да разбие района на парчета.
5. Евтиност и простота на боеприпасите. Да, волфрамова обвивка в алуминиева капсула не е много скъпа. И няма нужда от взривни вещества вътре, първо, той няма да оцелее в началото, и второ, снаряд, ускорен до такава скорост, когато удари нещо, ще удари нещо и така няма да изглежда малко. Може би по -ефективен от всеки експлозив. Но евтиността на черупките и лекотата на съхранение лесно се компенсират от цената на самата релса.
Ами недостатъците? За недостатъците можем да кажем, че те за ясно предимство преодоляват предимствата.
1. Захранващи устройства. Това е болезнено място, защото релсовият пистолет се чувства най -близо до електроцентралата. Кондензаторните батерии, които организират изстрела, трябва да бъдат заредени с нещо. Като се има предвид капацитетът на съществуващите инсталации, а това е „само“25 MW, тогава изобщо не говорим за мобилни електроцентрали, а всъщност са изчертани само някои укрепени зони на сушата, или защитата на стационарни обекти като противовъздушна отбрана. Наблизо, подчертавам, с електроцентралата.
Или виждаме кораб от клас от разрушител и по -висок, но като цяло е желателно с ядрен реактор.
2. Разходи. Тук си струва да се отбележи цената на боеприпасите, но цената на цевта. Ясно е, че излагането на плазма на практика разрушава цевта. Хиляда изстрела все още е най -добрата мечта. Но цената на един изстрел, като се вземат предвид разходите за износване на цевта, според някои източници е около 25 000 долара. Да речем, не малко, дори като се вземе предвид възможността за унищожаване на по -скъпо оборудване като танк или самолет с един изстрел.
3. Маскировка. Тук всичко е толкова тъжно, че ще кажа накратко: това нещо се демаскира с първия изстрел, така че напредналият враг може само да изпрати крилати ракети към източника на възмущението на EMP. Работи, кой не вярва - попитайте Дудаев. Там ракета долетя до телефона, но тук …
Между другото, и без EMP, звуковите ефекти също са нищо. Нагрята плазма, когато избухне от цевта, какво прави? Точно така, разширява се. И ревът в същото време е напълно достатъчен.
По принцип засега това не може да се счита за оръжие. Дори да си толкова оптимистичен. Да, релсите съществуват като експериментални модели и не просто съществуват, а се развиват. Но все още не си струва да говорим за реална бойна употреба, както и да правим каквито и да било залози за този тип оръжия.
Пример? Да, ето го, "Zamvolt". За използване на този кораб беше планиран железопътният пистолет. Електроцентралата на разрушителя го позволява. Но тогава каква е същността на стелт или стелт на разрушител, ако след първия изстрел той ще бъде на всички радарни екрани? И тогава единственият въпрос е колко бързо противниците ще реагират на този изстрел.
Релсов пистолет на самолетоносач от клас Форд? Е, да, вероятно ще бъде по -подходящо. Но необходимо ли е? Чудно оръдие, което изстрелва чудотворни снаряди на 300 или 400 км (дори не говорим за точност и възможност за пропускане на изстрел), може би би било на място. Ако ударната група не разполагаше с 50 изтребители-бомбардировача F / A-18E / F Super Hornet, всеки от които е в състояние да премести 8 тона различни боеприпаси над 2000 км и да ги използва. Но със самолетите идеята изглежда честно казано не е много добра.
Ако говорим за сухопътна пушка, тук всичко е още по -тъжно. Първият демаскиращ изстрел може да се окаже последният, защото врагът не трябва да стреля по релсовия пистолет. Достатъчно е да ударите електроцентралата, която го захранва, и ефектът като цяло ще бъде отличен: релсовият пистолет не стреля и цялата зона е обезвъздушена.
Оказва се, че ако релсовият пистолет на морска база не повдига никакви специални въпроси (с изключение на ефективността), тогава наземният, с неговата мобилност и уязвимост, досега изобщо не дава и най-малката възможност за оптимизъм.
Разбира се, рано или късно, с развитието на подходящи технологии, железопътната пушка може да се превърне в истинско оръжие. Но това е въпрос на време, освен това мнозина смятат, че това е въпрос на много дълъг период от време.
Така че нека не бързаме да поздравяваме турските военни за успешния експеримент. В кюрдските проблеми железопътната пушка изобщо няма да им помогне.
