Русия притежава един от най -мощните ядрени арсенали в света и този факт не може да не привлече вниманието на чуждестранни експерти и обществеността. В допълнение, той е обект на различни проучвания и оценки. Много любопитен опит за анализ беше направен наскоро от американската медийна структура Fox News. Този анализ се основава на изявленията и становищата на специализирани експерти от САЩ.
Статия с провокативното заглавие "Руският ядрен арсенал: Цяла кора и никаква хапка?" („Руският ядрен арсенал: Лае, но не хапе?“) Е подготвен от полицейския служител на Fox News Пери Киарамонти и колегата му Алекс Диас. В своя материал те се опитаха да отговорят на въпроса в заглавието.
В началото на статията се отбелязва любопитна характеристика на настоящата ситуация, а именно общата атмосфера и експертните оценки. Сега има известно увеличаване на страховете, свързани с евентуална ядрена война, както беше по време на Студената война. В същото време някои експерти по сигурността посочват ниската вероятност от успешна ядрена атака от Русия. Има обаче и други причини за безпокойство. На първо място, това са локални конфликти, които привличат вниманието на мощни сили.
Авторите пишат, че на фона на общите страхове за евентуалното начало на нова Студена война, изследванията на Fox News показват, че няма реални рискове, свързани с хипотетична атака от Русия. Неназовани експерти по ядрени оръжия смятат, че руският ядрен арсенал е с отбранителен характер. Москва има способността да нанесе първи удар, но е малко вероятно да се възползва от нея. Експертите смятат, че е малко вероятно потенциалът за първи удар от страна на Русия да бъде ефективен.
Ситуацията е коментирана от старши военен експерт от аналитичната организация Stratfor Омар Ламрани. Като част от ядрената си триада, САЩ обръщат повече внимание на военноморския компонент, каза той, докато Русия разчита на сухопътните системи. О. Ламрани също вярва, че разработеният морски компонент на ядрените сили на САЩ дава възможност да се получи известно предимство пред Русия. Той вижда причините за това в сравнителната слабост на руските въоръжени сили.
Експертът посочва, че тъй като руският флот е по-слаб от американския, той трябва да използва стратегия, насочена към отбраната. В същото време подобен подход позволява на Москва да намали отрицателното въздействие на проблемите, свързани с по -малко военна мощ.
П. Киарамонти и А. Диас, сравнявайки възможностите на Русия и САЩ, засягат въпроса за военните бюджети. Разходите за отбрана на Русия са 69,2 милиарда долара - няколко пъти по -малко от САЩ с 554,2 милиарда долара. Те също така сравняват размера на армиите. По този начин руските сухопътни сили са значително по -големи от американските. В същото време Русия забележимо изостава в количествено отношение в областта на военноморските и военновъздушните сили. Въз основа на това авторите на Fox News заключават, че американските въоръжени сили превъзхождат руските.
О. Ламрани коментира настоящите международни споразумения в областта на стратегическите оръжия, а именно договора START, който се прилага в момента. Той приема, че Русия иска да запази този договор или да подпише ново споразумение от този вид. С помощта на такова споразумение Москва може да поддържа изгодна позиция на международната сцена и да има паритет с Вашингтон. Настоящият договор за СНВ, ратифициран през 2010 г., е третото подобно споразумение между САЩ и Русия.
Настоящото споразумение START III предвижда двукратно намаляване на разполаганите носители на ядрено оръжие. Максималният брой дежурни бойни глави е ограничен до 1500 единици.
Според О. Ламрани отмяната на договора START III или прекратяването му може да доведе до неприятни последици за Русия. С това развитие на събитията нейните стратегически ядрени сили няма да могат бързо да натрупат своите арсенали и това ще ги постави в неравностойно положение. Говорител на Stratfor смята, че липсата на ограничения за ядрените оръжия няма да позволи на Русия да се конкурира със САЩ в тази област. Съществуващото споразумение от своя страна дава на Москва известен потенциал за преговори.
Друг специалист, интервюиран от служителите на Fox News, е на друго мнение. Той смята, че ситуацията е много по -сложна, а ескалацията на напрежението между САЩ и Русия е начин да се доведат до най -тежките последици.
Ханс Кристенсен, ръководител на информационния проект за ядрени оръжия на Федерацията на американските учени, припомня, че няма да има победители в ядрена война и това е общоприето заключение. Ако отношенията между страните най -накрая се влошат и започне ескалация на конфликта, който е в състояние да излезе извън контрол, тогава може бързо да последва размяна на ядрени ракетни удари. Говорим за много стотици бойни глави, изстреляни по цели в две държави.
Х. Кристенсен прибягва до тъмна ирония. Той казва, че можете да поставите кръст на картата и просто да наблюдавате колко бързо ще настъпи колосално унищожение на това място и ще се появи съпътстващо радиоактивно замърсяване.
Също така говорителят на FAS посочва наличието на неправилна методология за оценка на ядрените арсенали. Съществува практика да се сравнява настоящото състояние на стратегическите ядрени сили на страните със състоянието на Студената война. Х. Кристенсен смята, че подобно сравнение не е правилно и коректно. Така че, с такова сравнение, представителите на Пентагона могат да заявят, че в момента САЩ имат по -малко от 4 хиляди ядрени бойни глави - толкова малък брой е бил само по времето на президента Дуайт Д. Айзенхауер.
Всъщност абсолютният брой ядрени бойни глави е намалял през последните години. Въпреки това, както правилно отбелязва Х. Кристенсен, трябва да се има предвид, че сегашните оръжия са много по -ефективни от тези, които са били при Айзенхауер. По този начин с настоящите арсенали може да се направи много повече, отколкото с ядрените сили от миналото. В резултат на това директното сравнение по отношение на количеството е безсмислено.
Също така ученият обръща внимание на ситуацията с "ядрения клуб". През втората половина на 20 век половин дузина държави концентрираха всичките си усилия и създадоха свои собствени ядрени оръжия. Франция, Китай, Великобритания, Израел, Пакистан и Индия са придобили ядрени оръжия и общият брой на такива оръжия в света се е увеличил значително. Ядрените сили, които създадоха своите стратегически сили по време на Студената война, постепенно намалиха своите арсенали. В същото време други страни като Северна Корея постепенно ги увеличават.
Х. Кристенсен смята, че в момента наистина съществува риск от въоръжен конфликт с използването на ядрени оръжия. Според него обаче става дума за сблъсъци от регионален мащаб. Подобни събития могат да се случат на границата на Индия и Пакистан или на Корейския полуостров. В същото време е възможно локален конфликт с използването на ядрени оръжия да привлече вниманието на по -големите ядрени сили.
Специалистът предлага да се представи сценарий, при който САЩ няма да участват независимо във война с използването на ядрени оръжия. В същото време те могат да окажат помощ на своя съюзник, който има свои собствени оръжия от този вид. Ако Вашингтон реши да помогне на съюзник, тогава трябва да се очаква, че Москва или Пекин ще защитават другата страна на конфликта.
Настоящият Договор за намаляване на оръжията е валиден до 2021 г. Според Х. Кристенсен основният въпрос в контекста на това споразумение е новото му удължаване с пет години. Ако договорът не бъде подновен, тогава рутинните международни преговори могат да прераснат в глобален спор.
Ако договорът START III не бъде подновен или не дойде ново споразумение, което да го замени, събитията ще се развият според конкретен сценарий. Ханс Кристенсен напомня: в този случай ще се окаже, че за първи път от седемдесетте години САЩ и Русия няма да бъдат обвързани от никакви ограничения в областта на стратегическите ядрени сили. И двете страни вече имат много сериозен ядрен потенциал и могат да се заплашват взаимно. Ученият счита всичко това за голям проблем.
Материалът на Fox News завършва с измислиците на Х. Кристенсен относно договора за елиминиране на ракети със среден и малък обсег. Представителят на Федерацията на американските учени смята, че отхвърлянето на подобно споразумение не представлява пряка опасност за Русия и САЩ. Причината за това е недостатъчният обхват на полет на ракетите, попадащи под неговото действие. В същото време ракетите с малък и среден обсег могат да представляват регионална заплаха и да представляват риск за съюзниците на Москва и Вашингтон.
***
Лесно е да се види, че авторите на изданието Fox News никога не са дали директен отговор на въпроса в заглавието му. Освен това те дори не намекнаха за възможен отговор, давайки възможност на читателите да го търсят сами. В същото време те цитираха любопитни изявления на двама специалисти от известни организации. Мненията на тези специалисти се различават по забележим начин едно от друго, което може да наподобява опит за обективно изследване на проблема.
Трябва да се отбележи спешността на проблема, повдигнат в статията "Руският ядрен арсенал: Цялата кора и никаква хапка?" Наистина, на фона на влошаващото се международно положение, отново се появиха прогнози за началото на Втората студена война, както и по -строги оценки, според които глобален въоръжен конфликт може да започне в обозримо бъдеще. В този контекст не боли да се оцени военният потенциал на големите държави като цяло, както и техните стратегически ядрени сили в частност.
Fox News, преглеждаща състоянието и потенциала на руските ядрени арсенали, получи коментар от двама експерти по оръжията. Интересното е, че техните мнения по настоящия въпрос се различават значително. Единият от тях има тенденция да оценява ниските нива на руските ядрени сили, а другият ги вижда като потенциална заплаха. Техните виждания за бъдещето на стратегическите оръжия също се различават в светлината на настоящите договори и евентуалното им отсъствие.
Омар Ламрани от мозъчния тръст Stratfor обръща специално внимание на сравнителната слабост на руската армия, включително ядрените й възможности. Освен това той смята, че ядрените ракети с различна база са почти единственият фактор, който позволява на Москва да остане активен играч на международната арена. О. Ламрани също посочва значението на договора START III за Русия, тъй като той счита, че след неговото прекратяване САЩ ще получат сериозни предимства.
Ханс Кристенсен от Федерацията на американските учени изрази различно мнение. Той посочи очевидни съображения относно вероятния резултат от мащабна ядрена война и също така призова да не се подценява руският потенциал. Освен това той обявява за грешна методологията за сравняване на арсеналите по просто число, без да взема предвид всички други важни фактори. Накрая той засегна темата за стратегическото положение в света и влиянието както на водещите сили, така и на относително новите членове на „ядрения клуб“върху въоръжението му. Х. Кристенсен смята, че в редица ситуации събитията могат да се развият според негативни сценарии с всички сериозни последици.
В заглавието на своята статия П. Киарамонти и А. Диас задават иронично въпрос за реалните възможности на руските стратегически ядрени сили. По -нататъшен пряк отговор обаче няма. Имайки общоизвестна информация обаче, можете да опитате да дадете своя отговор. Наистина руският арсенал е способен да „лае“, но засега не „хапе“никого. И причините за това се крият далеч от слабост или технически проблеми.
Добре известно е, че руската ядрена триада, подобно на своя конкурент от Съединените щати, редовно тества различни системи и оръжия, а също така организира изстрелвания на учебни ракети по учебни цели. Такива събития, използвайки терминологията на Fox News, могат да бъдат наречени „лаене“. Вероятно е предложено „ухапване“да се отнася до действителното използване на ядрено оръжие и неговите резултати.
Очевидно руските ядрени сили са напълно способни да нанесат мащабен ракетен удар срещу много вражески цели и да гарантират максимални щети. Това обаче не се случва. Международната обстановка в момента дава възможност да се откажат от други инструменти за насърчаване на собствените интереси и да не се прибягва до най -сериозните средства. При разбираеми обстоятелства обаче Русия ще бъде принудена да използва стратегически ядрени сили и резултатът от това трудно може да се възприеме с ирония.
