Напоследък в експертната среда, особено в чужбина, редовно се повдига дискусия за ролята на танковете в съвременната война и дори се изразяват съображения относно нецелесъобразността те да бъдат в армията. В тези дискусии, когато се разглежда ролята и мястото на танковете, трябва да се има предвид, че танковете са били и остават ударната сила на сухопътните войски и завземането на територии винаги се извършва не от авиация и ракети, а от сухопътни сили с подкрепата на танкове и взаимодействие с други клонове на армията.
Нивото на техническо и технологично превъзходство на противоположните страни в танковете и средствата за унищожаване на танкове дава възможност да се постигне сериозно предимство при изпълнението на възложените задачи във военни конфликти с различна интензивност.
Ролята на танковете в последните конфликти
Танковете могат да се използват в мащабни (глобални), регионални и локални конфликти. Във всеки от тях изискванията за танкове и тяхната роля са коренно различни. В глобален конфликт, когато се сблъскат противници с високотехнологични оръжия, масово използване на танкове с високи характеристики на мобилност, способност за ефективна стрелба на дълги разстояния, добра защита срещу различни средства за унищожаване и интегриране в единна система за управление и управление задължително.
В регионалните конфликти с участието на водещите страни по света, какъвто беше случаят в Ирак, не техният брой става решаващ, а техническото ниво на оборудване на танковете и възможността за бързото им управление на бойното поле.
При локални конфликти противниците използват ограничен брой танкове и като правило с доста ниски характеристики. Условията за провеждане на битки са напълно различни, мимолетни сблъсъци на къси разстояния, често в условия на градско развитие и насищане на страни в противотанкови системи и РПГ, където за танк не е необходима висока огнева мощ, той трябва да бъде добре защитен от къси разстояния -оръжия от диапазон.
Необходимо е също така да се има предвид появата на бойното поле на нови заплахи за танка под формата на безпилотни летателни апарати от различни класове и предназначения, високоточни наземни и въздушни оръжия, мощни системи за РСЗО с голям обсег.
Все още не е имало глобален конфликт след Втората световна война; регионалните конфликти възникват редовно. Те използваха големи танкови групировки от няколко хиляди танкове, а местните конфликти с използването на няколкостотин танка не бяха необичайни. Последните две войни в Ирак, 1991 и 2003 г., могат да послужат за пример за регионални конфликти, а локалните - в Донбас през 2014 г. и наскоро се разпалиха в Карабах. Във всички тези конфликти бяха използвани танкове и една от водещите роли им беше отредена.
В първата война от 1991 г., Desert Storm, ръководената от САЩ коалиция използва брониран юмрук от 5600 танка, от които около 2000 M1A1 и 250 британски Challengers. Въпреки сравнително големия брой иракски танкови паркове, те едва ли представляват реална бойна сила, Ирак постави 5500 танка, от които 4900 Т-55 и Т-62 и около 600 Т-72.
Във втората война, 2003 г. („Шок и страхопочитание“), САЩ имаха само 760 танка, от които 640 М1А1 и М1А2 и 120 Challengers. Иракската армия би могла да се противопостави на около 2200-2600 танка, от които само 700-900 Т-72, Т-72М и Т-72М1, а повечето от бронираните превозни средства бяха остарели превозни средства Т-55 и Т-62 и техните китайски клонове " Тип 59 "и" Тип 69 ".
Видовете танкове показват, че иракските танкове не биха могли да устоят сериозно на американските. В първата война характеристиките на М1А1 с Т-55 / Т-62 бяха просто несравними, а във втората М1А2 значително превъзхождаше Т-72.
Американците, разбира се, постигнаха впечатляващи резултати, иракските танкови групировки бяха победени с минимални американски загуби. В операцията през 1991 г. те губят само 21 танка M1A1, което се обяснява с кратката продължителност на битките - само няколко седмици, отслабването на иракската армия поради масирани въздушни удари, превъзходството на американците в технологиите, разузнаването и командване и управление. В предстоящите танкови битки иракците загубиха и понесоха сериозни загуби на дълги разстояния поради несъвършенството на танковете си и значителното превъзходство на американеца в ефективността на стрелбата, особено през нощта, с помощта на термообработващи прицели. Иракчаните бяха готови сериозно да се изправят срещу американците, но оборудването беше несравнимо и нямаха ниво на подготовка за овладяване дори на това оборудване, а елитните иракски танкови дивизии бяха победени.
По време на втората война американците използват по -усъвършенствани танкове M1A2, които имат информационни системи за управление и навигация, независими мерници за командира и стрелеца и перфектен балистичен компютър с набор от сензори. Освен това, след превземането на Багдад, иракската отбрана престана да съществува, тъй като американците успяха да подкупят повечето от иракските генерали, които се предадоха, а иракските войски избягаха по домовете си. По улиците на Багдад и Тикрит няколко стотин Т-72 с неизползвани боеприпаси бяха изоставени в перфектно работно състояние.
В тези две войни решаваща роля изигра не броят на танковете, а техническото превъзходство на американците и предателството на командирите на иракската армия, което позволи на американците да спечелят в най -кратки срокове.
В локалния конфликт в Донбас през 2014 г., около 500 танка бяха използвани от въоръжените сили на Украйна, главно модификации на Т-64Б, и определено количество Т-72Б1, от милицията няколкостотин танка, главно модификации на Т -72B до T-72B3 и редица модификации на T-64B. Танковете не се използваха масово, те се използваха главно като част от батальонни тактически групи и по време на превземането на крепости и селища. Нямаше предстоящи танкови битки, имаше единични случаи на танкови дуели. При доста високо техническо ниво на танковете загубите на страните бяха значителни, въоръжените сили загубиха 184 танка, 48 бяха заловени от опълчението, а 88 танка бяха изгубени от милицията, 5 бяха заловени от врага.
Според статистиката до 70% от танковете са били унищожени от оръдие и ракетна артилерия и определено количество от огън от ПТУР и РПГ. Високото ниво на загуби на страните се дължи на лошата подготовка на танкери на всички нива, липсата на технически средства на танковете за взаимодействие между танкове, артилерия и пехота и липсата на добре обмислена тактика за използване на танкове.
От двете страни бяха използвани танкове с едно и също техническо ниво и приблизително еднаква подготовка на танкери, като нито една от страните не постигна решаващо предимство със значителни загуби на танкове. В резултат на конфликта задачата беше да се засили защитата на танковете от артилерия, противотанкови системи и РПГ.
В карабахския конфликт също се използват стотици танкове, в азербайджанската армия 760 танка, включително около 470 танка Т-72, 200 Т-90С и около сто Т-55, а в арменската армия 320 танка, включително 270 Т -72. 40 Т-55 и няколко Т-80. Всъщност Т-72 се противопоставят един на друг от двете страни.
Според резултатите от триседмичните боеве страните понасят сериозни загуби, според непотвърдените им изявления всяка страна е загубила до 150 танка. Има много видеозаписи на действително унищожени танкове. Причините са същите: лоша подготовка на танкери, липса на добре обмислена тактика за тяхното използване и ограничения на терена. В този конфликт бързо се появи нова заплаха за танковете - атакуващи безпилотни летателни апарати и плъзгащи се боеприпаси, лесно удрящи танкове в най -слабо защитената горна проекция.
Опитът с използването на танкове в последните конфликти показва, че нито един от конфликтите не е пълен без сериозната употреба на танкове. Нуждаете ли се или не се нуждаете от танкове в съвременната война? На въпроса се отговаря недвусмислено: те са необходими. Какви резервоари са необходими? Този въпрос изисква анализ на заплахите от потенциален враг, техническото му оборудване и способността да му се противопоставят с необходимия брой танкове със съответните технически характеристики.
Техническо ниво на съществуващите резервоари
Миналите конфликти показаха, че слабото звено на танковете не е огнева мощ и мобилност, а сигурност и способност за взаимодействие помежду си и с други клонове на въоръжените сили.
Танковете достигнаха определено ниво в огневата мощ и мобилността. Тук отдавна няма качествен скок. Гусеничната ходова част, дизеловият двигател или газотурбинният двигател с всичките му предимства и недостатъци осигуряват приемлива плътност на мощността. Той не се различава коренно както от съществуващите, така и от перспективните танкове.
По отношение на огневата мощ съвременните танкове са близо до оптималния калибър на пистолета. Никой няма да увеличи допълнително калибра до 152 мм и това едва ли е препоръчително, тъй като води до неоправдано увеличаване на масата на резервоара, намаляване на количеството боеприпаси и намаляване на подвижността му. Те откриха друг начин да увеличат огневата мощ на танка - без значително да увеличат масата му, чрез използването на управляеми оръжия.
Системите за управление на огъня на танкове, базирани на оптични, термични изображения и телевизионни канали, осигуряват ефективна стрелба и приемливи условия за откриване и проследяване на целта. В същото време не е отстранен значителен недостатък - незадоволителна видимост от резервоара и липса на удобно представяне на информация за околната среда на екипажа. Резервоарът се нуждае от добри „очи“и те могат да бъдат предоставени само чрез интегрирана информация в системата за управление на информацията.
Класическата защита на резервоара с броня и нейното увеличаване неизбежно доведе до увеличаване на масата и намаляване на подвижността. Използването на реактивна броня частично реши този проблем, но той също има своите граници и не води до гарантирана защита на резервоара от средства за унищожаване.
Постиженията в създаването на системи за активна защита, работещи на принципа на унищожаване на снаряд, летящ в танк (ПТРК) чрез противопатрони, не позволиха създаването на ефективен KAZ. Масовите технически трудности при осигуряването на мястото на среща на боеприпасите, летящи в резервоара, и изстреляните боеприпаси със съществуващите технологии не позволяват да се реши този проблем качествено и в необходимите размери.
Все още няма ефективно „противоотрова“срещу новите средства за унищожаване на танкове (БЛА) и плъзгащи се боеприпаси, атакуващи танк отгоре. Танкът е практически беззащитен срещу тази заплаха. Те се опитаха да затворят напълно горното полукълбо на резервоара с помощта на Shater KAZ, разработен през 80 -те години, но не постигнаха положителен резултат. Тази задача не е решена и днес. Системите за електродинамична защита, разработени на основата на нови принципи, все още са далеч от реализация поради липсата на приемливи за резервоара източници на маса и размер. Днес решението на проблема за осигуряване на сигурност (включително обещаващи танкове) остава най -спешното.
Мястото и ролята на обещаващия танк "Армата"
В тази връзка възниква въпросът за ефективността на обещаващия танк „Армата“и мястото му в руската армия. Изглежда, че е и се осквернява на паради, но всъщност не е приет за служба и за шеста година не е ясно какви тестове се провеждат. Трябва да се подчертае, че танкът "Армата" се появи за първи път на парада през май 2015 г., когато след анексирането на Крим Западът сериозно "претича" към Русия и беше необходимо да покаже силата си. Недовършената „сурова“Армата успешно изпълни своята рекламна задача и декларираните високи характеристики трябва да бъдат потвърдени, това отнема години, а разработката на резервоара продължава.
"Армата" несъмнено е танк от ново поколение, те се опитват да въведат оригинални технически решения, които дават на танка ново качество, но военните не бързат да го приемат и има причина за това. В допълнение към двусмисленото техническо решение с необитаема кула, чиято ефективност може да бъде тествана само в реална бойна ситуация, има и други въпроси. Ако сравним основните характеристики на "Армата" с най-модерните серийни Т-72 В3М и Т-90МС, тогава характеристиките са по-добри по отношение на огневата мощ и мобилността, но няма фундаментално разделение. По отношение на проходимостта е постигната висока плътност на мощността, но тя може да бъде постигната и при съществуващи резервоари чрез инсталиране на мощен двигател до 1500 к.с.
Танкът използва по -усъвършенстваното оръдие 125 мм 2А82, по -нататъшно развитие на серийния 2А46. И все пак те разумно отказаха да инсталират 152-мм оръдие, това решение, което беше споменато по-горе, носи твърде много проблеми за танка. Очевидно на базата на танк и 152-мм оръдие е по-целесъобразно да се създадат специализирани самоходни оръдия, които да поддържат танкове и да пробият отбраната на противника. Системата за управление на огъня използва същите технически решения, базирани на топлинни и телевизионни канали, които се използват в системата за управление на пожар Kalina за модернизиране на съществуващото поколение резервоари. Не е решен и въпросът с управляемите оръжия, работещи на принципа „огън и забрави“. В същото време е постигната висока степен на интеграция на устройствата за управление на пожар със защитни системи KAZ и OEP, което дава възможност да се увеличи ефективността на пожара.
По отношение на сигурността на резервоара, разделянето се дължи главно на инсталирането на КАЗ "Афганит", но декларираните характеристики на прихващане на BOPS върху тези образци на резервоара едва ли се постигат. Използването на усъвършенствани радарни и инфрачервени системи реши проблема с фиксирането и изчисляването на точката на среща на приближаващ се снаряд (ПТУР) и изстреляни боеприпаси. Но задачата за нейното гарантирано унищожаване не е решена, за това се нуждаем от фундаментално нови увреждащи боеприпаси, те все още не са налични.
За декларираното поражение на BOPS, според експерти, са необходими фундаментално различни увреждащи боеприпаси от типа „ударно ядро“с предварително определена траектория на полета чрез иницииране на един от матричните предпазители от задната страна на бойната глава и с прихващане на снаряд скорост 2000-3000 м / сек, монтиран на въртящ се в две равнини на платформата и проследяващ входящия снаряд. Както можете да видите на снимките на танка, няма нищо от това, кулата има твърдо фиксирани пускови установки, разработени в началото на 70 -те години със скорост на доставка на боеприпаси около 120 m / s и те не могат да осигурят решение на задачата при ръка. Тоест, KAZ все още не осигурява гарантирана защита на резервоара, особено от атака отгоре, а резервоарът също изисква усъвършенстване по отношение на защитата.
"Армата" има едно неоспоримо предимство-наличието на танкова информация и система за управление, което го прави танк, ориентиран към мрежата, способен да взаимодейства с други танкове и военни клонове в процеса на борба, ориентирана към мрежата. Опитът от последните военни конфликти разкри нови заплахи за танка. Едва ли е способен да им устои като отделна бойна единица. За да се противодейства на подобни заплахи в най-напредналите армии в света, се разработват информационни и контролни системи за провеждане на мрежово-ориентирани битки, които дават напълно различно качество. Това е особено вярно с появата на безпилотни летателни апарати, които едва ли е препоръчително да се прикрепят към всеки танк, но такива устройства в танкова рота биха увеличили значително нейните възможности: прехвърлянето на интегрирана картина от бойното поле към подразделението би разширило „визията“"на танковите екипажи.
На първо място, танковете са оборудвани с такива системи, например в САЩ и Германия, танковете M1A2 и Leopard 2A2 вече са оборудвани с второ поколение TIUS, докато руската армия все още няма такива системи. През 80 -те години трябваше да обоснова и разработя основните принципи за създаване на такива системи, но Съюзът се разпадна и работата беше в сериозен застой. Информационната и контролната система на тактическо ниво сега се разработва от концерна „Съзвездие“, който включва и танка „Армата“, но досега, освен рекламни изявления, не сме чували за прилагането му в армията, а ние, като пионери в създаването им, изостават сериозно днес. Системата прави "Армата" танк на бъдещето и такъв танк трябва да бъде в армията.
От какви танкове се нуждае руската армия?
Анализът на регионалните и местните конфликти от последните десетилетия показва, че успехът в превъзходството над противника на последния етап от завладяването на територия винаги се постига с използването на танкове - най -ефективното средство за постигане на тази цел. В същото време резервоарът не може да бъде универсален инструмент за всички видове конфликти.
В глобален конфликт, когато силите на основните световни играчи, притежаващи най-модерните технологии за масово производство на оръжия, ще се сблъскат, най-модерните танкове и в голям брой, способни да се противопоставят успешно както в мащабни сблъсъци на сили и техника в големи територии с различен терен и при условия локални сблъсъци в агломерацията на градското развитие.
В регионалните конфликти, в зависимост от участниците, може да се наложи масово или ограничено използване на танкове, докато техническото им ниво трябва да надмине танковете на потенциален враг.
При локални конфликти използването на танкове е ограничено от възможностите на страните и условията на театъра на военните за решаване на възложените задачи и като правило не се изисква високо техническо ниво на танкове, а сегашното поколение резервоарите може да ги задоволят.
Територията на Русия обхваща няколко театъра на военни операции (Далечен Изток, Централна Азия, Кавказ, Европейски). А на северния театър на военните действия има заплаха, която НАТО се опитва да достигне. Всичко това предполага, че руската армия се нуждае от танкове, при това в доста голям брой.
От какви танкове се нуждае руската армия? Сега, според отворената информация, в руската армия в бойни части в 86 танкови батальона има 2685 танка с различни модификации Т-72, Т-80, Т-90 и около 400 танка Т-72 в учебни центрове. По отношение на техническото си ниво около една четвърт има високи резултати на нивото на най -новите постижения. Тези резервоари са сравними със западните дизайни. Останалите изискват сериозна модернизация. В допълнение, много хиляди танкове, които все още се произвеждат от Съветския съюз, са в бази за съхранение.
До какво техническо ниво трябва да бъдат доведени танковете в бойните части? Очевидно, чрез голяма модернизация на основните характеристики, флотът от танкове от около 3000 единици в бойни единици трябва да бъде унифициран и приведен до нивото на Т-72Б3М и Т-90МС по отношение на техните характеристики и оборудване. Няма смисъл да се произвеждат нови Т-72 и Т-90, производственият капацитет трябва да бъде зареден с модернизацията на предварително освободени танкове и привеждането им до необходимото ниво и изпълнението на чуждестранни договори, които САЩ и Германия са били прави в продължение на много години.
Хиляди резервни резервоари в базите за съхранение трябва да се поддържат в работно състояние със заложените в тях характеристики за бърза употреба, ако е необходимо, както и за подходяща модернизация и попълване на тези, които не са в ред в бойните части.
Танкът "Армата" трябва да бъде доведен до потвърждение на декларираните характеристики и пуснат в масово производство. Досега няма да има толкова много такива танкове, броят им ще се увеличава с времето, като трябва да се осигури техническо взаимодействие със съществуващото поколение танкове, които трябва да бъдат оборудвани с TIUS. Необходима е сериозна програма за модернизация на танкове с инсталиране на цифрови системи за управление на движението, защита, огън и взаимодействие, съвместими със системите на резервоара Армата.
С този подход руската армия ще има три нива на танкове: усъвършенствани, модернизирани и предишни поколения. Производственият цикъл на резервоара и неговите съставни части и системи е много дълъг, поради което в резерв в бази за съхранение за специален период е необходимо да се поддържат, макар и не напълно перфектни, но бойни танкове, готови за кратко време за използване в армията или модернизация в случай на мащабен регионален или глобален конфликт. Количественият състав на танковете от всеки ред ще се определя от нуждите на армията и състоянието на международното положение, в съответствие с което може да се коригира за всеки ред.
