Колкото и да са важни военновъздушните сили (VVS) и противниковите сили за противовъздушна отбрана (противовъздушна отбрана), завземането на територията във всеки случай се извършва от сухопътните сили. Една територия не се счита за превзета, докато пешеходец не я стъпи. Така че в конфликта между Армения и Република Нагорни Карабах (НКР) с Азербайджан и Турция основната цел е превземането / задържането на спорни територии от сухопътните сили.
Сухопътни войски на Армения и Република Нагорни Карабах
Сухопътните войски на Армения и НКР включват около четиристотин основни бойни танка. По принцип това са немодернизирани танкове Т-72, само тридесет от тях трябваше да бъдат модернизирани до ниво Т-72Б4, някои от посочените са дори по-стари танкове Т-55.
Има и около триста БМП-2, около сто и половина БМП-1 и редица бронетранспортьори. Самоходните противотанкови оръжия са представени от три дузини SPTRK 9P149 Shturm-S и 9P148 Konkurs. Има неуточнен брой транспортируеми противотанкови ракетни комплекси (RTPK) 9K129 Kornet.
Най-мощните и дългосрочни офанзивни оръжия в Армения и НКР са оперативно-тактическите ракетни системи „Искандер“(ОТРК), в размер на четири бойни машини, все още има осем ОТРК „Точка-У“и 12 остарели ОТРК „Елбрус“, вероятно модернизирани през за да се увеличи точността на удара.
Мощният РСЗО "Smerch" с калибър 300 мм в размер на четири единици и осем китайски РСЗО WM-80 с калибър 273 мм имат сходни характеристики с OTRK. Съществуват също така, според различни източници, около 50-80 РСЗО "Град" калибър 122 мм.
Цевната артилерия е представена от самоходни оръдия с калибър 122 мм и 152 мм 2S3 "Акация" и 2S1 "Гвоздика" с общ брой около шестдесет единици, както и теглени оръдия 2А36 "Зюмбюл-В", Д-20, Минохвъргачки D-1, ML-20, D -30 и M-120 с общ брой около триста единици.
Броят на сухопътните сили на Армения е около четиридесет хиляди души, броят на отбранителната армия на НКР се оценява на двадесет хиляди души.
Ефективността на един или друг вид оръжия и военна техника варира значително в зависимост от естеството на терена, на който се оперира, и от вида на противника, с който да се бори. Не по -малко важен е планираният характер на воденето на военни действия: офанзивен или отбранителен.
Бронирани превозни средства и мерки за противодействие
През XX век имаше две световни войни, тактиката на водене на война, в които се различаваше коренно. Просто казано, ако извадите Първата световна война от Втората световна война, тогава танковете ще останат. Масовото използване на танкове (в комбинация с моторизацията на пехотата, артилерията и силите за снабдяване) даде на въоръжените сили възможността за бързо концентриране на силите, осигурявайки пробив на отбраната на противника в избраната посока.
Разбира се, не трябва да забравяме за ролята на авиацията, но ако изключим танковете, тогава Втората световна война също най -вероятно ще бъде сведена до позиционни битки. Авиацията, подобно на артилерията, сама по себе си не е в състояние да пробие фронта, както и да нанесе неприемливи щети на противника, а пехотата и кавалерията са или твърде бавни, или твърде уязвими, за да организират пробиви.
Какво означава това на практика за конфликта между Армения / НКР и Азербайджан / Турция?
Фактът, че танковете, като основна сила на сухопътните войски, са необходими на Азербайджан за провеждане на настъпателни операции и са много по -малко важни за Армения / НКР, тъй като те нямат такава задача
Може да се предположи, че танкове са необходими на Армения / NKR, за да устоят на танковете на Азербайджан, но това твърдение може да бъде поставено под въпрос, тъй като в настоящите военни конфликти танковете почти не се бият с танкове, а действат като високо защитени мобилни огневи точки. От своя страна унищожаването на танкове се извършва по други средства, най -често чрез наземни и въздушни комплекси от управляеми оръжия.
За Армения повишената уязвимост на танкове и други бронирани превозни средства към високоточни оръжия е основен фактор: безпилотни летателни апарати (БЛА) на Азербайджан методично извършват откриването и унищожаването на бронирани машини в Армения. Предполага се, че някои от унищожените бронирани превозни средства са надуваеми макети, но много снимки ясно показват, че целта е била реална и арменската страна не винаги предприема мерки за маскиране на позиции.
На практика това означава, че няма нужда и Армения, и NKR да купуват нови танкове. От наличните е препоръчително да се изберат най -модерните и в добро състояние, да се извърши модернизацията им и да се сформират няколко ударни резервни групи. Тяхната задача може да бъде да противодействат на дълбоките прониквания на противника в тила, ако такива се извършват. В същото време е нецелесъобразно да ги изпращаме за провеждане на редовни военни действия на фронтовата линия.
Останалите бронирани превозни средства могат да се използват като средства за огнева поддръжка или да се изтеглят в резерва, за да се спестят пари. В случай на използване на остарели превозни средства на предната линия, камуфлажните огневи позиции трябва да бъдат оборудвани за тях, тъй като за една истинска бойна машина трябва да се използват някакви подвижни кутии за хапчета, 3-4 надуваеми макета и други средства за камуфлаж, които считахме в статията Избор на оръжия в конфронтацията с Армения и Азербайджан: маскирането като „начин на измама“.
Основното средство за противодействие на вражеските бронирани машини не трябва да са танкове или самолети, а голям брой преносими и преносими противотанкови ракетни комплекси (ПТРК).
От гледна точка на критерия "рентабилност" оптималното решение би било закупуването на няколкостотин пускови установки на ATGM "Kornet" и ATGM "Metis", разработени от Тула АД "KBP". Точната им цена е неизвестна и може да варира в зависимост от обема на покупката, но приблизителната цена на пусковата установка Kornet ATGM е около 50 000 долара, а на пусковата установка Metis ATGM - 25 000 долара. Цената на противотанковата управляема ракета (ПТРК) на комплекса Корнет е около 10 000 долара, ПТУР на комплекса Метис - около 3 000 долара.
Ако редът на посочените цени е правилен, тогава цената на закупуването на 100 ATGM пускови установки Kornet и 2000 ПТРК за тях, както и 200 ATGM пускови установки Metis и 4000 ПТРК за тях може да възлиза на около 50 милиона долара. Оборудването на закупените ракети -носители с термовизори ще удвои тази сума, но все пак цената на покупката остава повече от реалистична за военния бюджет на Армения.
Най -голямата мобилност на преносимите и преносимите ПТРК позволява бързото им концентриране в застрашена зона. А малкият размер, липсата на топлинна радиация и дългият обсег на действие затрудняват безпилотните летателни апарати да ги открият.
Масовото използване на ПТРК ще наруши всяка офанзива, основана на използването на бронирани превозни средства, а възможността за ефективно маскиране на преносими и преносими ПТРК няма да позволи на противника да ги потисне, използвайки надмощие във въздуха
Липсата на подкрепа за бронирани превозни средства и наличието на оборудвани и замаскирани огневи позиции срещу защитника до голяма степен ще сведат ситуацията до условията на Първата световна война, по време на която, както знаете, военните действия често се превръщаха в позиционни, и голям за пробиване на отбранителните линии е било необходимо количество работна ръка, често изпращано „за клане“.
Устойчивост на работна ръка
Съществува мнение, че основната вреда на живата сила на врага в наше време е причинена от артилерията. В същото време, както обсъдихме в статията Боен костюм. Статистика на наранявания, куршуми и шрапнели, след Втората световна война, въпреки увеличаването на дела на високоточните оръжия, нараства броят на загубите, дължащи се на поражението на живата сила с малки оръжия.
Може би това се дължи на факта, че вече не е имало толкова масово използване на артилерия, както през Втората световна война. В настоящата ситуация нито Армения, нито Азербайджан могат да си позволят използването на артилерия в такъв мащаб.
Въз основа на това може да се предположи, че стрелковото оръжие ще се превърне в основно средство за ангажиране на вражеския персонал в конфликта между Армения / NKR-Азербайджан / Турция, а артилерията и бронираната техника ще играят поддържаща роля
Съответно, за да се проведе ефективна отбрана, е необходимо да се осигури максимално превъзходство над противника в този тип оръжия.
Дълго време се водят спорове за недостатъчната ефективност на малокалибрените патрони за малки оръжия: руския патрон 5, 45x39 и западния 5, 56x45 mm. Патроните от калибър 7, 62х39 мм също не могат да се нарекат идеално решение поради по -малко плоската им траектория, което усложнява прицелването.
В момента американската армия изпълнява програмата за развитие на малките оръжия NGSW, която, ако успее, може значително да повлияе на ситуацията на бойното поле. Патроните, използвани в оръжията, разработени по програмата NGSW, са по-близки по характеристики до патроните за пушки от калибър 7, 62x54R и 7, 62x51, отколкото до съществуващите малокалибрени боеприпаси.
Една от задачите, решавани от обещаващите оръжейно-патронни комплекси, е унищожаването на цели в съществуващи и перспективни средства за лична бронежилетка (NIB). Втората задача, която е по-приложима за арменско-азербайджанския театър на военните действия (TMD), е да се увеличи ефективният обсег на стрелба.
Въпреки факта, че оръжията по програмата NGSW и техните руски колеги все още не са създадени, възможността за повишаване на ефективността на сухопътните части вече съществува.
На първо място, това е увеличаване на броя на картечниците в наземните части, спрямо броя на другите автоматични оръжия. Като такъв може да се използва единична картечница „Печенег“с калибър 7, 62x54R и ширококалибрена картечница „Корд“с калибър 12, 7x108 мм.
Друга област на повишаване на ефективността на сухопътните войски е да се увеличи делът на високоточните малки оръжия с калибър 7, 62 мм и 12, 7 мм. В калибър 7, 62 може да се използва класическата руска снайперска пушка „Драгунов“(SVD) или снайперската пушка „Чуканов“(SHCh), планирана да я замени, както и щурмовата пушка „Калашников АК-308“с патрон за патрон 7, 62x51 мм (въпреки че това ще добави разнообразие от асортименти към доставката на боеприпаси).
Като снайперски пушки с голям калибър могат да се използват OSV-96 "Cracker" и ASVK калибър 12, 7x18 мм.
Всичко по -горе не означава, че е необходимо напълно да се изоставят съществуващите картечници, а че съотношението на броя картечници и снайперски пушки от калибър 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm и 12, 7x108 mm в сравнение с оръжия от калибър 5, 45x39 mm и 7, 62x39 mm трябва да бъдат значително коригирани в полза на първите
Автоматите ще останат в мобилни части и сред най -малко квалифицираните бойци, милицията. В същото време по -мощни оръжия трябва да получат най -квалифицираните бойци, чието обучение първоначално трябва да бъде насочено към използване на подходящото оръжие.
Какво ще даде на практика? На първо място, това е значително увеличение на обсега на стрелба. Отрицателните страни на оръжията с малък калибър бяха ясно усетени от американските военни в Афганистан, когато талибаните използваха пушки с размери 7, 62x51 мм, а войниците на въоръжените сили на САЩ, които им се противопоставяха, бяха въоръжени с пушки М-16 / М-4 и картечници М-249 от 5, 56х45 мм. Смята се, че това е една от причините за появата на програмата NGSW, както и за закупуването на американските въоръжени сили 7 пушки 62х51 мм.
Важно условие, което повишава ефективността на използването на стрелково оръжие, е оборудването им със съвременни оптични и термовизионни прицели. И това се отнася не само за снайперски пушки, но и за картечници.
Друг начин за подобряване на ефективността на малките оръжия е да ги оборудвате със заглушители, използвани при стрелба със стандартни свръхзвукови патрони. Първоначално се предвижда използването на заглушители за оръжия, разработени по програмата NGSW.
В Русия се произвеждат надушни спирачки-компенсатори от затворен тип (DTK), които значително намаляват звука и светкавицата на изстрел както за снайперски пушки, така и за картечници, включително такива с голям калибър.
Увеличеният обхват и вероятността от унищожаване, съчетано с повишена секретност на използването на стрелково оръжие, ще осигурят ефективно унищожаване на вражеския персонал извън ефективния обсег на малокалибрените оръжия на противника.
Масовото използване на ПТУР, което осигурява потискане на бронираните машини, и мощните стрелкови оръжия с голям обсег, които осигуряват унищожаване на жива сила, са в състояние ефективно да нарушат настъплението на противника, дори при условие на превъзходство във въздуха.
В същото време всички горепосочени оръжия ще бъдат по -ефективни при провеждане на отбранителни действия, отколкото офанзивни; следователно симетричните мерки, предприети от противника, няма да му дадат сравними предимства.
Артилерия и РСЗО
С изключение на танковете, оръдията и ракетната артилерия ще останат единствените средства, потенциално способни да пробият огневи позиции. Но, първо, както казахме по-рано, е съмнително, че те ще имат способността да създават достатъчна плътност на огъня, за да гарантират унищожаването на добре оборудвани позиции (ако, разбира се, защитникът ги създава). Да унищожи разпръснатите огневи точки на БЛА, докато нито една държава няма достатъчно средства.
Второ, артилерията на противника може да бъде потисната от контрабатериен огън, предимно с колесни РСЗО, способни бързо да се изнесат от скрити бази до огнева позиция, осигурявайки висока интензивност и плътност на огъня и да напуснат позицията, преди БЛА да отвърне на удара.
Артилерията на цевта може да се използва и за потискане на позициите на артилерията на противника, но тя ще бъде ефективна само при използване на високоточни ракети като „Китолов“и „Краснопол“с полуактивна лазерна самонасочваща глава, в комбинация с използването на малки безпилотни летателни апарати, тъй като във времето, необходимо за потушаване на огневите позиции на противника с неуправляеми боеприпаси, собствените артилерийски позиции могат да бъдат открити и унищожени от БЛА.
Все още има ОТРК, но тяхното приложение в контекста на настоящия конфликт е оправдано само с цел унищожаване на подобни вражески системи, РСЗО или авиация и безпилотни летателни апарати със среден размер на летищата, при условие че е известно точното им местоположение.
В заключение бих искал да отбележа, че единственият начин един по-слаб противник да устои на по-силен противник е да провежда нередовни бойни операции с висока интензивност. Основното изискване за оръжия, необходими за ефективна употреба в такива войни, е тяхната висока мобилност и максимална секретност, което определя избора на оръжия, обсъждани в тази статия и в предишни материали.
В същото време, в действителност, ръководството на въоръжените сили често е твърде привързано към „лъскавите играчки“, атрибутите на армиите на големите сили: танкове, тежки изтребители, системи за ПВО на далечен обсег, които, закупени в ограничен брой количества и не се използват систематично, гарантирано ще бъдат унищожени от по -силен враг.
