От самото начало има само два примера от стотици, които имам:
Пример N 1 … Гражданин М. живееше в люка на градската отоплителна система. Оскъдните му притежания обаче съдържаха граната F-1 и отрязана пушка с 12-ти габарит. Веднъж, като се разхождал из града с лека напитка, М. стрелял в огромна огледална витрина, любувал се на водопада от фрагменти и отишъл до люка си да си почине, където бил успешно задържан от полицейски служители.
Пример N 2 … Гражданин А. е работил като пазач на градинарско партньорство и е живял тук без регистрация. Веднъж на поверената му територия той намери външна кола, до която пияна компания се беше настанила за пикник на чист въздух. А., както се очакваше, направи забележка на нарушителите и, както е обичай в последно време, беше изпратен на адреса, който отдавна е известен в Русия. След това нашият герой тръгна, но не до мястото, където беше изпратен, а до хижата си, където имаше няколко гранати RGD-5. Като взе един от тях, той се върна, извади щифта и спретнато взриви колата на нарушителите.
Тези прости примери са най -подходящи за тестване на аргументите на противниците на правото на гражданите да притежават оръжие. Наскоро трима депутати от Държавната дума, включително шефът на Комитета по сигурността, изразиха своите предложения за регулиране на пазара на огнестрелни оръжия в една от телевизионните програми. Сред тях бяха: засилване на правилата за издаване на лицензи за него, специална психиатрична експертиза на бъдещи купувачи на оръжия, периодични посещения на собствениците на оръжия от районни инспектори, а самите депутати искат да принудят собствениците да провеждат повторни изпити по правилата за притежание на огнестрелно и травматично оръжие от време на време. Депутатите говореха с ентусиазъм и очевидно бяха доволни от собствените си предложения да направят игото на гражданин, който вече прекарва целия си живот в тесните рамки на забрани и ограничения. Защо такова неприязън към него? И как тези ограничителни мерки ще повлияят на М. и А.? Кой инспектор ще посети М. в канализацията, кой ще изпрати А. за психиатрично изследване. Кой най -накрая ще ги лиши от правото да имат живи гранати, право, което самите те са си присвоили свободно, а което собствениците дори не мисля за?
Трябва да се отбележи, че М. и А. не са сами, те са представители на племе от много хиляди нарушители, които не спазват никакви правила и не спазват никакви закони! Уви, законодателите просто не мислеха за това. Тъй като те просто не познават нито Пример 1, Пример 2, нито хиляди други примери и докато се подготвяха за прехвърлянето (или по -скоро не се подготвяха), не се притесняваха да поискат поне някаква фактура от Министерството на вътрешните работи.
И това не е единичен случай. Такива законодателни инициативи винаги (!!!) се предлагат, без да се разчита на статистика или сериозни изследвания. Занимавам се с този въпрос повече от 30 години и затова говоря, разчитайки не на емоционални разсъждения, а на реални цифри, материали от наказателни дела, социологически проучвания, дългосрочни наблюдения.
А цифрите казват следното. В Русия само 2% от законно придобити оръжия се използват за извършване на престъпления. И всички тези 2% са престъпления, извършени на битова основа, като правило, в състояние на страст, delirium tremens или когато са превишени границите на необходимата защита. В уличните грабежи, да не говорим за набези на обменници или поръчкови убийства, никога няма да намерите законни оръжия или карабини. Защото нито един нормален човек няма да направи отрязана пушка от официално регистрирано оръжие и да отиде с нея да ограбва колекционерите. Виждаме същата картина в Съединените щати, където оръжията се набавят по -лесно от нашето и доскоро имаше наполовина повече убийства. И там, с всички изобилие от възможности, по -малко от 2% от официално регистрираните оръжия влизат в доклади за престъпления.
Некомпетентните противници на оръжието с къса цев се опитват да докажат, че вече разрешените оръжия за самозащита, травматики, електрошокови пистолети, газови пистолети, аерозоли са напълно достатъчни, за да ги защитят … Но при изучаване на повече от 500 наказателни дела, по които такива появяват се оръжия, нямам нито един (!!!) факт за успешна самоотбрана, който не е намерен. Но престъпленията с тяхното използване - не едно или две, а десетки. Защото спазващите закона граждани използват средствата за самозащита, както се изисква от инструкциите и закона. Тоест, разрешено е да се стреля от газови оръжия не по -близо от разстояние от метър, не можете да стреляте от травматично оръжие в главата, в лицето, не можете да стреляте отблизо …
Тези инструкции са съставени от Министерството на вътрешните работи въз основа на заключенията на Министерството на здравеопазването, което гарантира, че не се причинява вреда на здравето на човек, дори престъпник. Но не говорим за лекарства и витамини! Оказва се, че законоустойчив защитник с помощта на несмъртоносно оръжие очевидно не може да причини вреда на нападателя, което означава, че нападателят не се страхува от такива оръжия!
Най-смъртоносните оръжия в Русия, с помощта на които са извършени две трети от убийствата в страната: брадва (1), кухненски нож (2), чук (3)
Престъпниците просто плюят на всички ограничения. Стрелят отблизо и в главата. Проучих истинския случай: жертвата, отбранително, стреля по нападателя от газов револвер, както подобава, от метър разстояние. Това нямало подходящ спиращ ефект върху нарушителя, той отнел оръжието, ударил жертвата по главата с дръжката и след това го застрелял точно в лицето.
В резултат на това носът на човек е пробит от струя горещ газ, се развива сензоневрална загуба на слуха, с други думи, глухота, очите му са изгорени, изгарянето се превръща в конюнктивит и т.н.
Сега те въведоха допълнителни забрани за травми и пневматика. Има разумни и има глупави. Забраняваше се стрелба от пневматика на места, които не са предназначени за това, и просто няма определени места. Не, разбира се, правилно е, че е забранено да се стреля просто на улицата, защото имаме достатъчно глупаци. Стрелят по коли от пневматика и по животни, дори по хора. Но като се вземе предвид горчивият опит, по -добре е да се мисли, че пневматиката така или иначе не може да се продава на никого! Нека купуват само пълнолетни жители на даден район, съгласно паспорт, който се въвежда в специална компютърна база данни. Това, от една страна, дисциплинира собственика, а от друга, ви позволява да очертаете кръга от лица, подлежащи на проверка в случай на престъпление.
Но най -голямата и най -вредната глупост, която показва, че всички дискусии за затягане са насочени изключително към изтласкване на пари от хората, е изискването собствениците на цивилни оръжия (предимно травматични) на всеки пет години да полагат изпит за познаване на правила за работа с тях. Въпрос: Какво постига този изпит? Може би Аслан Черкесов, който уби фенката Свиридов с четири изстрела в главата, го е направил, защото не е изучавал достатъчно закона? Или мръсник, който изби окото на актьора Зибров преди изпита? И като цяло, извършено ли е поне едно убийство, изнасилване, грабеж или бандитизъм, защото престъпниците не са знаели, че тези действия са незаконни и наказуеми?!
Най-безобидното (за престъпници) и затова продадено без разрешителни в Русия, средство за самозащита. Все още не се говори за тяхната забрана. И какво ще се случи в бъдеще, кой знае … И така: електрошоков пистолет (4), газов контейнер (5), аерозолно устройство "Blow" (6)
И така, какви са причините за това решение? На какво изследване се основава? В края на краищата, изхождайки от AZ на тази логика, е необходимо на всеки пет години, или по -добре, всяка година, да се явява платен изпит за всички граждани на страната за познаване на наказателния кодекс. А тези, които не са минали, трябва да бъдат забранени да се разхождат по улицата и да бъдат глобени … Не е ли това начин да се победи престъпността? Давам тази идея на всяка парламентарна фракция.
Като цяло всъщност няма проблем с престъпното използване на травма. Има некомпетентност на някои служители, които преувеличават цветовете и ескалират ситуацията от нулата. Един от тримата споменати депутати публично заяви, че за един факт от законосъобразното използване на травматизъм има 99 криминални факта. Това, разбира се, е пълна глупост, но беднякът говори и за полицейски нарушения на правилата за носене на оръжие, базирани … на сериала. Всъщност изобщо няма статистика за използването на травма. Понякога се цитират 50 случая на неговото престъпно използване. По отношение на общия брой несмъртоносни бъчви това е по-малко от 0,1%, тоест това е стойност, която е по-малка от статистическата грешка, която изобщо не дава основание да се говори за нещо и да се правят каквито и да било изводи. За сравнение: от 15 хиляди убийства, около 10 хиляди са извършени с помощта на домакински инструменти: кухненски ножове, чукове, брадви, длета и др. Може би има много повече причини за тревога, нали? Ето една тема за друг закон:. Давам го и на всеки депутат, който иска да имитира задълбочен държавен подход за гарантиране на обществената безопасност. За пари можете да издавате разрешителни за правото да купувате ножове и чукове, да организирате повторни прегледи … Веднъж в Окинава беше разрешено да има по един нож на село. Той беше на централния площад и до него стоеше въоръжен страж. Ако някой от селяните, например, трябваше да заколи пиле, той отиваше на този площад и там под надзора на караул избиваше. Можете, разбира се, да вървите по този път, но той е измислен от нашествениците, от страх от местното население. По -добре е да приемете принципа, който американците практикуват в продължение на много десетилетия:. И е необходимо да се влияе на хората, а не на оръжията. Сега при нас ситуацията е точно обратната.
Побойникът, който малтретира съпругата на Андрей Зибров, направи младия мъж, добър актьор, инвалид за цял живот. Умишлено причиняване на тежка телесна повреда по хулигански подбуди се наказва с лишаване от свобода от три до десет години. Е, дай на негодника 10 или осем години! Това ще бъде урок за другите. И му бяха назначени три години колония с общ режим, което означава, че след година и половина той ще бъде освободен условно! Откъде идва тази снизходителност към конкретен виновник? И откъде идва такъв натиск върху невинни хора? В края на краищата след такива случаи медиите с всички сили атакуват цивилно оръжие, изисквайки по -строга продажба или дори пълна забрана! Тоест по същество принципът действа:. Абсолютно ясно е, че подобни решения развързват ръцете на престъпниците, но връзват законопослушните граждани за ръце и крака!
Най-популярните модели „огнестрелни оръжия с ограничено увреждане“в Русия са: безцевен пистолет PB-4-1ML „Osa“(7), травматичен пистолет „Makarych“MR-80-13T (или IZH 79-9T) „8“), „Хорхе“(9) и „Хорхе-ЗМ“(10), травматичен пистолет „Гръмотевична буря“(11), травматичен револвер „Айсберг“(12)
В Съединените щати противниците на свободното притежание на оръжие имат формално правилен аргумент, че маса откраднати или просто загубени законни цеви се озовават на черния пазар. Обикновено в този случай се нарича дори цифра, но никой не може да каже със сигурност от кой документ е дошъл. Всъщност тази цифра е, разбира се, няколко пъти по -ниска. Според официални данни, за повече от 10 години, от 1993 до 2002 г. включително, американската полиция е получила 1,7 милиона съобщения за загуба или кражба на оръжия. Освен това този брой от година на година намалява от 200 хиляди през 1993 г. на 140 хиляди през 2002 г. Но това дори не е основното тук. Ние имаме свой собствен начин, нашите престъпници доставят оръжия от военните складове много по -лесно. Десетки хиляди дори не пистолети, както в САЩ, са в списъка за издирване, но картечници, картечници, гранатомети! И никой не иска да затегне контрола върху тяхното съхранение: няма дори централизирано отчитане на военните оръжия! За служебни и цивилни оръжия е, но не и за военни! Но работата трябва да се извърши точно от тази цел: намериха пистолет на бандита, погледнаха номера му, удариха го с юмрук, в какъв склад е бил, при какви обстоятелства е изчезнал, всичко това може да се направи за няколко минути. Но това не е точно това, което правят. И всеки разбира защо … Всяко общество е устроено по такъв начин, че нещо може да бъде откраднато или загубено в него, но това изобщо не е причина да се откаже напълно от тази тема. Често се крадат и коли … Да ги забраним - няма да има кражби, инциденти, сблъсъци …
Друга руска черта, която особено усилено подчертават противниците на свободната продажба на оръжие. Русия е страна за пиене и все още пие много. 18 литра чист алкохол на глава от населението, включително деца, жени и възрастни хора. Около бутилка водка за всеки руснак седмично. Около 80% от нашите престъпления са извършени в нетрезво състояние. От това противниците на легализацията правят интересен извод, че вместо да се допускат оръжия, е необходимо по -добре да се борим с алкохолизма. И докато броят на пияниците и алкохолиците у нас не спадне поне до средното световно ниво, не може да става въпрос за никакво оръжие за населението. Формално тук всичко е правилно, но с едно съществено предупреждение, което незабавно свежда всички предишни разсъждения до. А именно: само хора, които пият, наркомани, членове на организирани престъпни групи, осъдени преди това и други маргинални хора придобиват оръжие без особени проблеми. М. и А., с които започва тази статия, не спазват законовите забрани и всъщност никой не може да ги ограничи. Следователно, говорейки за въоръжаване на населението, имам предвид законопослушните граждани, граждани с безупречна правна репутация. Но точно тези предложения предизвикват яростни възражения! В същото време не съм попаднал на нито една рецепта за ефективното разоръжаване на маргинали и престъпници!
Некомпетентността цари във всички въпроси, свързани с оръжията. Умишлено не използвам в тази статия новомодния термин, който те нарекоха травматичен - защото той е неправилен по същество и неграмотен по съдържание. Първо, травматично оръжие не се счита за огнестрелно оръжие по криминалистическите стандарти, тъй като е енергия преди дулото. Второ, огнестрелните оръжия се използват за поражение на жива цел, докато травматизмът преследва друга задача: да деактивира врага. Какво промени преименуването? Сега, или няма да си извадят очите? Малко вероятно. Но когато исках да купя патрони за себе си, продавачът каза, че лицензът ми, който беше актуализиран преди няколко месеца, не беше добър: използваше старата формулировка и сега травмите се наричат по нов начин …
Но всъщност не става въпрос за оръжия! В Швейцария автоматите и картечниците се държат в домовете, да не говорим за пушки. В Израел млади войници, момчета и момичета, се разхождат из града, включително и в отпуск, с битка. И е невероятно: никой не стреля по никого, никой не убива никого …
Да, всъщност това не е изненадващо, ако си спомните, че хората не се убиват от оръжия, а от други хора. Само преправянето на лоши хора е много по-трудно, отколкото лишаването на добрите хора от правото на самозащита.
