В тази статия бих искал да преразгледам термина „Остаряване“и приложимостта му към оръжията.
Съгласете се, доста често чуваме от различни хора: „Сердюков: автоматът Калашников е морално остарял“; "Медведев: 85% от комуникациите в армията са остарели …"; „Сердюков: Автоматите на Калашников и СВД са остарели“; "… искам да кажа, че Т-90 е остарял"; "Корабът е остарял"; „МиГ-31 (дори във версията BM) вече е остарял“; "концепцията за BMP е остаряла"; „Можете ли да признаете, че BTR-80 (82A-b) е морално остарял, но няма нови превозни средства?“; "Към днешна дата SAU-2S5, разбира се, е морално остарял."; и така нататък.
И така, каква е тази „морална старост“? Като начало бих искал да цитирам няколко независими и в известен смисъл непрофесионални мнения, така да се каже „гласът на хората“:
1) „Вече не е впечатляващо.“;
2) „Измислили ли сте по -сложни видове оръжия!)“;
3) "някои мислят, други разработват нови неща!";
4) „Оръжието не удря въоръжените сили, но унищожава цивилното население (например в Косово 95% от бомбите са задействани от местни жители). Сега има„ хуманни”мини, които след 3 дни работа да се превърне в същество, безвредно за природата и хората, дори и в игра на футбол.
Може да се тълкува и в контекста на ефекта, например куршуми с изместен център на тежестта също са обезсилили изтребителя, подобно на обикновените, но не са причинили толкова ужасна непоносима болка. Следователно те бяха забранени за употреба. ;
5) „Появи се нещо по -„ модно ““;
6) "оръжието е създадено за специфична тактика. Пушка със щик е създадена, за да води окопна война и да тръгва в атака, за това, както дълга (за точност) цев, така и щик (например игла), и мощен патрон. бойни условия, оцеляло е само в своята снайперска версия, но това оръжие е от различен, немасов клас и с характеристики, различни от предишните пушки. Същото може да се каже и за тежките картечници. ";
7) "Като, пич с нов Калаш дори няма да ви изплаши с прашката си !!!";
8) "Няма смисъл да го използвате в схватки с потенциален враг, защото той вече има по -съвършени модели.";
9) "Ето какво означават всички те!"
Тези. това оръжие, въпреки че има способността да стреля и може би доста ефективно, но вече има проби, базирани на този модел (или подобен), които имат по -високи темпове и характеристики ….
Например, те казват същото за компютрите: все още е възможно да се работи на Pentium 1 или 2 и да се изпълняват много задачи, същите като на съвременните компютри, но въпреки това те са морално остарели, защото се появиха нови, по -мощни!.
Публикациите не са коригирани, информацията е взета тук:
И сега бих искал да се обърна към по -компетентен източник - старият Ожегов:
- Остаряването (специално) остаряването (технология, оборудване) поради появата на нови, по -усъвършенствани дизайни.
- Моралното остаряване (специално) е същото като остаряването, както и остаряването (научни трудове, изследвания) поради появата на нови, по -прогресивни изследвания и методи.
Сега нека се опитаме да го разберем.
Оръжията са средство за изпълнение на определени задачи. За тях се разработва, за тяхното решение се произвежда и пуска в експлоатация.
Освен това се изготвят ОСШ (организационни и щатни структури) на звена, формирования, сдружения и формирования, които трябва да могат успешно да решават свои собствени, конкретни задачи за успешното изпълнение на общата. На етапа на съставяне на OShS се консолидират специфични видове оръжия и до голяма степен се създават предпоставки за успешното прилагане на техните бойни способности (https://ru.wikipedia.org/wiki/Boat_effectiveness).
Естествено, задачите се променят от време на време - приоритетите се изместват, появяват се допълнителни фактори и т.н. Но! За да ги разрешите успешно, често е достатъчно да адаптирате OShS, в краен случай, да модернизирате модела на оръжието и да приведете неговите характеристики до необходимото ниво.
Какво общо има "остаряването"? Да, въпреки факта, че тази фраза, особено от устните на „отбранителната индустрия“, се използва като мотивация за следващите съкращения на бюджета за отбрана или служи като параван за покриване на престъпните съкращения на въоръжените сили, и следователно техните бойни възможности. По правило намаляването на въоръжените сили е мотивирано от факта, че „новото оръжие ще може да решава проблеми много по -добре и повече от„ остарялото “и нищо, че новото струва прекомерни цени - ще спестим върху количеството, без да губи, напротив, печелене на качество. " И това е откровена лъжа - 1 танк, колкото и сложен да е той, няма да може да реши (в съответния период от време) задачите на 10 танка, физически няма да го направи! Това е просто нереално. Силно препоръчвам на тези, които не са съгласни да прочетат:
И сега, обратно към Ожегов - „остаряването (в нашия случай оръжия) поради появата на нови, по -модерни модели“.
Така че, нека си представим, че имаме резервоар, който наскоро купихме за 30 милиона рубли. Но съседката Петя купи вчера нов резервоар, например според Ожегов - по -напреднал, за 60 милиона рубли. Как се проявява това съвършенство е неясно, но нашият резервоар вече е морално остарял, тъй като Петя вече има нов модел! Следвайки логиката на „отбранителната индустрия“, старият танк трябва да бъде бракуван, след като е спасен 0,5 милиона, а нов трябва да се купи за 45 милиона! "Но фактът, че резервоарът на Петя е по -нов, не означава, че е по -добър от нашия, а самият ни танк не се влоши от придобиването на Петя." - ти каза. - Да, но нашият танк е остарял.
Така се оказва, че коментатор # 5 е най -близо до разбирането на този термин.
Обобщавайки, бих искал да кажа следното: наличните понастоящем оръжия и военна техника не са само огромни суми пари, това са човешки труд, време и много повече, които не могат да бъдат описани в една статия. Във всеки случай това е огромна стойност и отношението трябва да бъде подходящо. В крайна сметка много бих искал това, когато премахнаха всяка проба от служба, те го направиха не защото бяха „морално остарели“и „престанаха да бъдат модерни“, а защото „изчерпаха своя потенциал за модернизация“и „не са може да изпълнява възложените задачи..
И не за изпращане на боклуци след извеждане от експлоатация, а за стратегическо съхранение.
