Франц Адамович Клинцевич - депутат от Държавната дума (фракция „Единна Русия“), заместник -председател на Комитета за отбрана на Държавната дума. През 1980 г. завършва военно-политическото танково-артилерийско училище, през 2004 г.-Академията на Генералния щаб на Руската федерация.
Сурков Владислав Юриевич. Вицепремиер на Руската федерация. Служи в съветската армия през 1983-1985 г.
Дмитрий Олегович Рогозин - вицепремиер на Руската федерация. Само вицепремиерът …
Вероятно читателят вече задава въпроса защо авторът започва материала с изброяване на някои политически фигури в нашата страна и дори в някаква особена форма. Да, само гореспоменатите руски политици са, да речем, лица, участващи в „случая“, че според руското законодателство в близко бъдеще на хора, които не са служили в руската армия, може да бъде забранено да заемат публични длъжности в рамката на държавната служба …
Но ето дилемата, която се очертава: инициатор на този доста обещаващ проект беше самият (посочен в горната част на нашия списък) заместник Клинцевич, който, съдейки по биографията му, има доста сериозни отношения с въоръжените сили на страната. Стремежите му са разбираеми. Той сам защитаваше Родината си, след това се озова в държавната служба и затова е готов да помогне на другите, преминали през така наречената школа на живота по определен начин на законодателно ниво. Като, той не е служил - нямате какво да правите в държавната служба.
Но що се отнася до другите двама руски политици в списъка, нещата стават повече от объркващи. Дмитрий Рогозин, който, ако анализирате неговата публикувана биография, не е платил военен дълг на Отечеството, изключително се застъпва за инициативата на заместник Клинцевич. Но Владислав Сурков, който сякаш знае от първа ръка как да навива подложки на краката си и всичко подобно, е категорично против този вид инициатива. Това са диаметрално противоположните възгледи.
По -специално, Сурков казва, че Конституцията на Руската федерация урежда правото на равен достъп на гражданите на страната до обществени услуги. Всъщност такива думи са в член 31 (част 4). Оказва се, че ако инициативата на Клинцевич и вицепремиера Рогозин бъде приета, дори на чисто хипотетично ниво, тогава ще е необходимо да се измени Конституцията и това все още е прецедент. При нас, така и при основните закони, и още повече при тяхното прилагане, Бог не знае как …
От друга страна е необходимо да се погрижим за повишаване на престижа на военната служба. Напоследък предложенията за този вид грижи се получават със завидна редовност: или да се издават субсидии за обучение в университети, след това най -накрая да се регламентират обезщетенията за прием в същите тези университети, след това да се стимулира финансово семейството на призовник. Така се появи инициативата, че хората, които са дали военния си дълг на страната, в която живеят, трябва да имат определени предпочитания за изкачване по държавната кариера. Всъщност трябва да се поставят определени бариери пред онези, които избягват изпълнението на военния дълг. Просто казано: каквито са за държавата, а държавата за тях …
Инициативата е много стабилна.
Но, както знаем отлично, едно е да кажем дума за този вид инициатива, а друго е да осъществим тази инициатива. И проблемът тук дори не е, че ще трябва да промените Конституцията. В края на краищата е ясно, че подобна инициатива ще трябва да бъде осъществена, преодолявайки множество корупционни бариери. Можете да говорите колкото искате за борбата с отклонителите, но всъщност напоследък в страната има толкова много от тези отклонения, че името им е или орда, или, простете ми, „армия“. И кой ще успее да докаже, че този господин е отклонител, но този просто страда от плоскостъпие и затова не успя да служи на Родината, също е голям въпрос.
Като се има предвид как работят проектомедицинските комисии за нас, всеки измамник за определена сума може лесно да се окаже „малко повреден“- и след това да потърси този лекар, който направи такова заключение. Ако всеки, който не е служил в армията, трябва да забрани „явяването на държавна служба“, тогава ще се вдигне голям шум от хора, които например наистина са имали здравословни ограничения, които не им пречат честно да работят за доброто на Родината в сферата на гражданския живот. Ето същото, например, Рогозин - не е служил и това не само не му пречи да бъде в клетката на висшите ръководители на държавата, но и да защитава идеята за борба с отклонителите … Явно, той самият не се отклонява, но хората ще изискват доказателства, а това вече, в края на краищата, е намеса в поверителността …
Като цяло логиката в проекта за изграждане на държавна бариера за отклоненията по проекта е със сигурност налице, но отново е изкушаващо да се подходи към тази безпристрастна дума като „корупция“. Някой, извинете, ще даде на някого лапа и сега той ще бъде от категорията вчерашни отклонители в редиците на пламенните защитници на Отечеството. Не искам да изглеждам като някакъв „всепроникващ“, но по някаква причина, веднага щом в страната се появи достатъчно разумна идея, тя веднага (дори преди началото на нейното изпълнение) попада в хватката корупция и всъщност става обречен предварително. В същото време най -лошото е, че всички разбират това перфектно и затова същите отклонители сега спокойно гледат на идеята за борба с тях, осъзнавайки, че е изключително трудно да се приложи (идеята), както казва класикът. Те седят за себе си и допълнително избягват …
