От редактора.
Историята на Студената война все още не е написана. Десетки книги и стотици статии са посветени на този феномен, но въпреки това Студената война остава в много отношения terra incognita или по -точно територия от митове. Декласират се документи, които карат човек да гледа по различен начин на привидно добре известни събития - пример е тайната „Директива 59“, подписана от Дж. Картър през 1980 г. и публикувана за първи път през есента на 2012 г. Тази директива доказва, че в края на ерата на "разтоварване" американската армия беше готова да нанесе масиран ядрен удар срещу съветските въоръжени сили в Европа, надявайки се по някакъв начин да избегне тотален апокалипсис.
За щастие този сценарий беше избегнат. Роналд Рейгън, който замени Картър, обяви създаването на Стратегическата отбранителна инициатива, известна още като Междузвездни войни, и този добре калибриран блъф помогна на САЩ да смажат своя геополитически съперник, който не издържа тежестта на нов кръг от оръжия раса. По -малко известно е, че Инициативата за стратегическа отбрана от 80 -те години на миналия век имаше предшественик - системата за противовъздушна отбрана SAGE, предназначена да защитава Америка от съветска ядрена атака.
Terra America започва своята поредица от публикации за малко проучените страници от Студената война с голямо интелектуално разследване на писателя Александър Зорич за системата за противовъздушна отбрана SAGE и съветския „симетричен отговор“, който доведе до кризата с кубинската ракета през 1961 г.
Александър Зорич е псевдоним на творческия дует на кандидатите на философските науки Яна Боцман и Дмитрий Гордевски. Дуетът е известен на широкия читател преди всичко като автор на редица научнофантастични и исторически романи, включително епичната хроника Карл Херцогът и Римската звезда (посветени съответно на Карл Смелият Бургундски и поетът Овидий), Трилогия „Утрешната война“и други. Също така химикалката на А. Зорич принадлежи към монографията „Изкуството на ранното средновековие“и няколко изследвания за Великата отечествена война.
* * *
Вече повече от 20 години дискусиите за превратностите на Студената война, глобалната военно-политическа конфронтация между НАТО и страните от Варшавския договор през 50-те и 80-те години на миналия век не спират във вътрешната експертна общност, както и сред любителите на историята
Показателно е, че през 2000-те години порасналите представители на последното поколение съветски пионери и първото поколение антисъветски разузнавачи често възприемат темите на съветско-американската военна конфронтация в контекста на относително близките реалности от средата -до края на 80-те години. И тъй като тези години бяха върхът на развитието на съветската военна мощ и през 70-те години на миналия век беше постигнат надежден баланс в областта на стратегическите офанзивни оръжия, тогава цялата Студена война като цяло понякога се възприема през призмата на този съветски- Американски паритет. Което води до доста странни, произволни, понякога фантастични изводи, когато се анализират решенията от ерата на Хрушчов.
Тази статия има за цел да покаже колко силен е нашият враг през 50-те и 60-те години на миналия век, силен не само икономически, но и интелектуално, научно и технически. И да напомня още веднъж, че за да се достигне нивото на "гарантирано взаимно унищожаване" до средата на 70-те години, тоест до прословутия паритет на ядрените ракети, дори при Хрушчов (и лично Хрушчов) трябваше да се предприемат редица трудни, опасни, но фундаментално важни решения, които на съвременните псевдоаналитици изглеждат „необмислени“и дори „абсурдни“.
* * *
Така че Студената война, средата на 50-те години
Съединените щати имат абсолютно превъзходство над СССР във военноморските сили, решаващи за броя на атомните бойни глави и много сериозни за качеството и броя на стратегическите бомбардировачи.
Нека ви напомня, че през онези години все още не бяха създадени междуконтинентални балистични ракети и ядрени бойни глави с голям обсег за подводници. Следователно тежките бомбардировачи с атомни бомби послужиха за основа на стратегическия офанзивен потенциал. Много важно допълнение към тях бяха бомбардировачите - носители на тактически атомни бомби, разположени на борда на множество американски самолетоносачи.
Докато бомбардировачите-„стратези“B-36 Peacemaker и B-47 Stratojet [1], излитащи от въздушни бази във Великобритания, Северна Африка, Близкия и Близкия изток, Япония, трябваше да прелитат хиляди километри дълбоко в територията на СССР и да хвърлят мощни термоядрени бомби върху най-важните градове и индустриални центрове, по-леки бомбардировачи AJ-2 Savage, A-3 Skywarrior и A-4 Skyhawk [2], напускащи палубите на самолетоносачи, биха могли да ударят по цялата периферия на Съветския съюз. Наред с други, градовете с голямо военно-икономическо значение попаднаха под ударите на самолетите на превозвачите: Ленинград, Талин, Рига, Владивосток, Калининград, Мурманск, Севастопол, Одеса, Новоросийск, Батуми и др.
Така към средата на края на 50-те години на миналия век Съединените щати са имали всяка възможност да нанесат масиран и опустошителен ядрен удар срещу СССР, който, ако не доведе до моментален разпад на съветската държава, би затруднил изключително да води война в Европа и в по -широк план да осигури организирана съпротива на агресорите от НАТО.
Разбира се, в хода на нанасянето на този удар американските ВВС биха понесли много сериозни загуби. Но ще бъде платена висока цена за постигане не на тактически или оперативен, а на стратегически успех. Няма съмнение, че организаторите на Третата световна война са били готови да платят тази цена.
Единственият важен възпиращ фактор за агресора може да бъде заплахата от ефективен ответен удар директно срещу територията на САЩ, срещу най -важните политически и икономически центрове на страната. Загубата на милиони наши граждани за броени часове при съветска ядрена бомбардировка? Белият дом и Пентагонът не бяха готови за такъв обрат.
Какво имаше през онези години в съветския стратегически ядрен арсенал?
В голям брой-остарели четиримоторни бутални бомбардировачи Ту-4 [3]. Уви, когато базира в границите на СССР, Ту-4 поради недостатъчен обхват не достигна основната част на САЩ.
Новите реактивни бомбардировачи Ту-16 [4] също нямаха достатъчен обхват за удар по океана или през Северния полюс в ключови американски центрове.
Много по-усъвършенствани четиримоторни реактивни бомбардировачи 3М [5] започват да влизат на въоръжение в съветските ВВС едва през 1957 г. Те биха могли да ударят повечето съоръжения в САЩ с тежки термоядрени бомби, но съветската промишленост бавно ги строи.
Същото се отнася и за новите четиримоторни турбовитлови бомбардировачи Ту-95 [6]-те бяха напълно подходящи, за да анулират трайно цената на недвижимите имоти в Сиатъл или Сан Франциско, но броят им не можеше да се сравни с американския B- 47 армади (които над 2000 са произведени през 1949-1957 г.!).
Серийните съветски балистични ракети от този период бяха подходящи за удари по европейските столици, но те не довършиха САЩ.
Във флота на СССР нямаше самолетоносачи. И съответно нямаше дори призрачна надежда да достигне врага с помощта на едно- или двумоторен ударен самолет.
На борда на подводници имаше много малко крилати или балистични ракети. Въпреки че тези, които бяха там, те все още представляват известна заплаха за крайбрежните градове като Ню Йорк и Вашингтон.
Обобщавайки, можем да кажем, че Съветският съюз не е могъл да нанесе наистина смазващ ядрен удар по територията на САЩ през 50 -те години на миналия век.
* * *
Трябва да се има предвид обаче, че военните тайни традиционно са били добре пазени в следвоенния СССР. Американските военни анализатори трябваше да се справят с много фрагментарна информация за съветския стратегически потенциал. Съответно в САЩ съветската военна заплаха през 50 -те години на миналия век може да се тълкува в диапазона от „нито една съветска атомна бомба няма да падне на нашата територия“до „може да бъдем подложени на сериозен удар, при който няколкостотин стратегически ще участват бомбардировачи и редица ракети от борда на подводници.
Разбира се, ниската оценка на съветската военна заплаха не подхождаше на най-мощния военно-индустриален комплекс на САЩ и, нека бъдем честни, това беше в разрез с интересите на националната сигурност. В резултат беше решено „оптимистично“, че СССР все още е в състояние да изпрати стотици бомбардировачи „стратеги“на ниво Ту-95 и 3М в градовете на Съединените щати.
И тъй като преди 7-10 години директната военна заплаха за територията на САЩ от СССР беше оценена по съвсем различен начин (а именно: тя беше близо до нула поради липсата на не само адекватни превозни средства, но и атомни бойни глави в забележими количества в Съветите), фактът (макар и виртуален факт) хвърли американската централа в униние.
Оказа се, че цялото военно планиране на Третата световна война, в центъра на което беше възможността за безнаказано бомбардиране на съветската промишленост и инфраструктура, ще трябва да бъде прекроено, като се вземе предвид възможността за ответен удар директно на територията на Съединените щати. Особено, разбира се, американският политически истеблишмънт беше депресиран - след 1945 г. той не беше свикнал да действа с вързани ръце и наистина с поглед към нечии външнополитически интереси.
За да запазят свободните си ръце през следващото десетилетие (1960 -те), САЩ трябваше да създадат … SDI!
Вярно е, че през онези години непроницаемият стратегически чадър над Съединените щати нямаше космически компонент, който беше модерен през 80 -те години и се наричаше не Инициативата за стратегическа отбрана, а SAGE [7] (транслитерацията, приета в съветската литература е „Мъдрец“). Но по същество това беше именно стратегическата национална система за ПВО, предназначена да отблъсне масиран атомен удар по територията на Съединените щати.
И тук, по примера на SAGE, най-високото ниво на американския научен и военно-индустриален потенциал от 50-те години е напълно видимо. Също така SAGE може да се нарече почти първият сериозен успех на това, което много по -късно започна да се описва с повсеместния термин ИТ - Интелектуални технологии.
SAGE, замислен от създателите си, е трябвало да представлява чрез и чрез иновативен, циклопен организъм, състоящ се от средства за откриване, предаване на данни, центрове за вземане на решения и накрая „изпълнителни органи“под формата на батерии от ракети и свръхзвукови безпилотни прехващачи.
Всъщност името на проекта вече показва новаторството на проекта: SAGE - Полуавтоматична наземна среда. Разкриването на това съкращение, което е странно за руското ухо, буквално означава „Полуавтоматична наземна среда“. Еквивалентен, тоест неточен, но разбираем за руския читател превод е нещо подобно: „Полуавтоматизирана компютъризирана система за управление на ПВО“.
* * *
За да разберем широчината на идеята на създателите на SAGE, трябва да си припомним как най-съвършената за времето си стратегическа система за противовъздушна отбрана на Москва „Беркут“[8] е изглеждала през същите тези години, предназначена да отблъсне масирани набези на американски B- Бомбардировачи 36 и В-47.
Системата "Беркут" получи предварително обозначение на целта от радарните станции "Кама". Освен това, когато вражеските бомбардировачи навлязоха в зоната на отговорност на специфичен огневи батальон за ПВО, въоръжен с зенитни ракети В-300 от комплекса С-25, в случая беше включен радар за насочване на ракети В-200. Тя също така изпълняваше функциите за проследяване на целта и издава команди за радио насочване на борда на ракетата В-300. Тоест, самата ракета В-300 не се насочваше (на борда нямаше изчислителни устройства), а беше напълно радиоуправляема.
Лесно е да се види, че по този начин вътрешната система "Беркут" е силно зависима от работата на радиолокационните станции В-200. В рамките на обхвата на радиолокационното поле на станциите В-200, което, грубо казано, съвпадаше с Московския регион, системата „Беркут“осигуряваше унищожаването на вражески бомбардировачи, но извън нея беше напълно безсилна.
Още веднъж: системата "Беркут", много скъпа и много съвършена за времето си, осигуряваше защита срещу атомни атаки от бомбардировачите на Москва и Московска област. Но, за съжаление, тя не обхваща стратегически обекти в други региони на европейската част на СССР. Това се дължи както на недостатъчния обхват и скорост на полет на ракетите В-300, така и на скромния обхват на радара В-200.
Съответно, за да се прикрие Ленинград по подобен начин, беше необходимо да се поставят около него на свой ред радар В-200 и десетки батальйони с пускови установки на ракети В-300. За да покриете Киев - едно и също нещо. Да се прикрие регионът на Баку с най -богатите му петролни находища - същото и т.н.
Американският аналог на Berkut, системата за противовъздушна отбрана Nike-Ajax [9], имаше подобни конструктивни и концептуални решения. Покривайки най-големите си административни и индустриални центрове, САЩ бяха принудени да произвеждат Nike-Ajax и радари за тях в огромни количества, за да създадат класически пръстени за противовъздушна отбрана, подобни на съветския Berkut.
С други думи, цялата стратегическа противовъздушна отбрана през 50 -те години, както в СССР, така и в САЩ, беше фокусирана върху защитата на обект или група обекти, разположени в относително компактна зона (до няколкостотин километра в ширина). Извън такава зона в най-добрия случай беше осигурено установяването на самия факт на движение на въздушни цели, но тяхното стабилно проследяване от радар на радар вече не беше осигурено и, освен това, не насочването на зенитни ракети към тях.
Създавайки системата SAGE, американските инженери решиха да преодолеят ограниченията на този подход.
Идеята зад SAGE беше да се създаде непрекъснато покритие на САЩ с радарно поле. Информацията от радарите, създаващи това непрекъснато покритие, трябваше да постъпва в специални центрове за обработка и контрол на данни. Компютрите и други елементи от оборудването, инсталирани в тези центрове, обединени от общото наименование AN / FSQ-7 и произведени от повече от добре познатата днес компания IBM, осигуряват обработката на първичния поток от данни от радарите. Въздушните цели бяха разпределени, класифицирани и настроени за непрекъснато проследяване. И най -важното, разпределението на целите беше извършено между конкретни огнестрелни оръжия и разработването на очакваните данни за стрелба.
В резултат на изхода компютрите на системата AN / FSQ-7 допуснаха напълно ясна грешка: коя конкретна огнева дивизия (ескадрила, батерия) трябва да пусне толкова ракети къде точно.
„Всичко това е много добро“, ще каже внимателният читател. - Но за какви ракети говорим? Тези ваши AN / FSQ-7 могат да намерят оптималната точка за среща със съветски бомбардировач навсякъде на сто мили от Вашингтон над Атлантическия океан или двеста мили югоизточно от Сиатъл, над Скалистите планини. И как ще стреляме по цели на такова разстояние?"
Наистина. Максималният обхват на ракетите Nike-Ajax не надвишава 50 км. Високо сложният Nike-Hercules, който току-що се разработваше в средата на 50-те години, трябваше да изстреля максимум 140 км. Това беше отличен резултат за онези дни! Но ако изчислите колко огневи позиции на Nike-Hercules трябва да бъдат разгърнати, за да осигурят надеждна противовъздушна отбрана само на източното крайбрежие на САЩ според горната концепция за непрекъснато радарно покритие на системата SAGE, получаваме огромни цифри, разрушителни дори за американската икономика.
Ето защо е роден уникалният безпилотен летателен апарат IM-99, който е част от комплекса CIM-10 Bomarc [10], разработен и построен от Boeing. В бъдеще просто ще наричаме ИМ-99 „Бомарк“, тъй като това е много разпространена практика в неспециализираната литература-да се прехвърли името на комплекса към основния му изстрелващ елемент, тоест към ракетата.
* * *
Какво представлява ракетата Bomark? Това е стационарна базирана зенитна зенитна ракета с голям обсег, която имаше изключително високи летателни характеристики за времето си.
Обхват. Модификация "Bomark" А летя на обсег от 450 километра (за сравнение: от Москва до Нижни Новгород - 430 км). "Bomark" модификация B - за 800 километра!
От Вашингтон до Ню Йорк 360 км, от Москва до Ленинград - 650 км. Тоест, Bomarc-B теоретично би могъл да тръгне от Червения площад и да прихване целта над Дворцовата набережна в Санкт Петербург! И като започнете от Манхатън, опитайте се да прихванете целта над Белия дом, а след това, в случай на повреда, се върнете и ударете въздушната цел над точката на изстрелване!
Скорост. Bomarc-A има Mach 2, 8 (950 m / s или 3420 km / h), Bomarc-B-3, 2, Mach (1100 m / s или 3960 km / h). За сравнение: съветската ракета 17D, създадена като част от модернизацията на системата за противовъздушна отбрана S-75 и тествана през 1961-1962 г., имаше максимална скорост 3,7 маха и средна работна скорост 820-860 м / сек. По този начин "Bomarks" имаше скорости, приблизително равни на най-модерните експериментални образци на съветските зенитни ракети от първата половина на 60-те години, но в същото време показаха абсолютно безпрецедентен обхват на полет!
Боен товар. Подобно на всички други тежки зенитни ракети, Bomarks не са проектирани за директен удар по прихваната цел (невъзможно е да се реши такъв проблем поради редица технически причини). Съответно в обичайното оборудване ракетата е носила 180-килограмова бойна глава, а в специална-10-километрова ядрена бойна глава, която, както обикновено се смята, удари съветски бомбардировач на разстояние до 800 м. кг бойна глава се счита за неефективно и като стандарт "Бомарков-В" остава само атомен. Това обаче е стандартно решение за всяка стратегическа ракета за противовъздушна отбрана на САЩ и СССР, така че ядрената бойна глава Бомарка не представлява особен пробив.
През 1955 г. САЩ одобряват наистина наполеонови планове за изграждане на национална система за ПВО.
Планирано е разполагането на 52 бази с по 160 ракети Bomark на всяка. По този начин броят на "Bomarks", въведени в експлоатация, трябваше да бъде 8320 единици!
Като се имат предвид високите характеристики на комплекса CIM-10 Bomarc и системата за управление SAGE, както и като се вземе предвид, че Bomarks трябваше да бъдат допълнени в структурата на ПВО на северноамериканския континент с множество изтребители-прехващачи, както и Nike- Системите за противовъздушна отбрана Ajax и Nike-Hercules трябва да се признае, че американските SDI от онези години трябваше да са успешни. Ако дори умножим размера на флота на съветските стратегически бомбардировачи 3М и Ту-95 и приемем, че, да речем, през 1965 г. СССР може да изпрати 500 такива машини срещу САЩ, ще получим, че за всеки наш самолет врагът има 16 броя само Бомарков.
Като цяло се оказа, че в лицето на системата за противовъздушна отбрана SAGE американците са получили непроницаем небесен щит, чието присъствие анулира всички съветски следвоенни постижения в развитието на стратегическата бомбардировачна авиация и атомните оръжия.
С едно малко предупреждение. Непроницаем щит за цели, движещи се с дозвукова или трансзвукова скорост. Ако приемем, че работните скорости на „Бомарков-В“са 3 маха, можем да приемем, че мишена със скорост не повече от 0,8-0,95 маха, а именно всеки бомбардировач от края на 50-те години, способен да носи атомно оръжие, ще бъде надеждно прихванати и повечето от масово произвежданите крилати ракети от онези години.
Но ако скоростта на атакуващия носител на атомни оръжия е 2-3 маха, успешното прихващане от Bomark ще стане почти невероятно.
Ако целта се движи със скорост от порядъка на километри в секунда, тоест по -бързо от 3 маха, тогава ракетите Bomark и цялата концепция за тяхното използване могат да се считат за напълно безполезни. И небесният щит на Америка се превръща в една огромна дупка за понички …
* * *
И какви са тези цели, които се движат със скорост от порядъка на километри в секунда?
Такива през 50 -те години на миналия век вече бяха добре известни - бойните глави (бойни глави) на балистични ракети по низходяща траектория. Преминавайки през предписания сегмент на суборбиталната траектория, бойната глава на балистичната ракета преминава стратосферата в обратна посока, отгоре надолу, с голяма скорост и въпреки известна загуба на скорост от триене във въздуха, в целта областта има скорост около 2-3 км / с. Тоест, той надминава диапазона на скоростите на прихващане на "Bomark" с марж!
Освен това такива балистични ракети не само бяха създадени по това време, но и бяха произведени в серия от десетки и стотици единици. В САЩ те бяха „Юпитер“и „Тор“[11], в СССР-R-5, R-12 и R-14 [12].
Обхватът на полета на всички тези продукти обаче се намираше в рамките на 4 хиляди километра и от територията на СССР всички изброени балистични ракети не достигнаха Америка.
Оказа се, че ние по принцип имаме с какво да пробием небесния щит на системата SAGE, но само нашият стилет от балистични ракети с техните хиперзвукови бойни глави беше къс и не стигна до врага.
Е, сега нека си припомним, че нашите потенциални анализатори обвиняват Н. С. Хрушчов.
"Хрушчов унищожи надводния флот на СССР."
Е, първо ще има какво да се унищожи. Ако СССР имаше 10 самолетоносача през 1956 г. и Хрушчов ги бракува, тогава, разбира се, да, ще бъде срам. Ние обаче нямахме нито един самолетоносач в редиците и нито един в строежа.
Ако флотът на СССР имаше на въоръжение 10 бойни кораба, подобни на американската Айова или британската авангард [13], и Хрушчов ги превърна всички в блокови кораби и плаващи казарми, това би изглеждало варварско. СССР обаче нямаше нито един сравнително нов линкор нито тогава, нито по -рано.
Но както новият боен кораб, така и най -новият самолетоносач - дори със супермодна атомна електроцентрала - не носеха на борда оръжия, способни да оказват достатъчно ефективно въздействие върху територията на САЩ, обхваната от системата за противовъздушна отбрана SAGE и армадата на безпилотни прехващачи Bomark. Защо? Защото в онези години на борда на самолетоносачи и бойни кораби не е имало и не може да има достатъчно бързи свръхзвукови носители на ядрени оръжия, поне със среден обсег. Палубните бомбардировачи летяха сравнително бавно. Не са създадени и серийни свръхзвукови крилати ракети с морска база с обсег на полет най-малко 500-1000 км.
Оказа се, че за решаването на основната стратегическа задача - атомен удар по територията на САЩ - модерен повърхностен флот по стандартите на 50 -те години на миналия век е напълно безполезен!
Е, защо тогава той трябваше да бъде построен, използвайки огромни ресурси?..
Какво друго е уж Хрушчов по въпроса за военното строителство?
"Хрушчов страдаше от ракетна зависимост."
Каква друга „мания“бихте могли да претърпите в лицето на SAGE?
Само огромна многостепенна балистична ракета, както е показано от известния R-7 на Королев [14], може да лети достатъчно далеч, за да довърши САЩ от територията на СССР, и освен това да ускори бойна глава с атомна бойна глава до хиперзвукова скорости, гарантиращи избягване от всяка огнева мощ на системата SAGE …
Естествено, както R-7, така и близките му колеги бяха обемисти, уязвими, много трудни за поддръжка, струваха много пари, но само те, пълноценни междуконтинентални балистични ракети, по отношение на техните бойни качества, обещани в следващите десет години формирането на сериозна ударна група, способна да стане наистина опасна за всяко съоръжение в Съединените щати.
Съответно, въпреки че самият аз съм флотофил и съм очарован от виденията на огромен съветски надводен флот, могъщи самолетоносачи и блестящи бойни кораби, движещи се в централната част на Атлантическия океан в Ню Йорк, разбирам, че за не толкова впечатляващата съветска икономика от онези години, въпросът беше труден: или ICBM, или самолетоносачи. Съветското политическо ръководство взе решение в полза на МБР и мисля, че беше правилно. (Тъй като, между другото, стратегическата сигурност на съвременна Русия пред ужасяващото превъзходство на САЩ в конвенционалните оръжия се гарантира изключително от наличието на готови за бойни МБР, а не от нищо друго.)
* * *
И накрая, най -интересният и противоречив: кубинската ракетна криза
Нека ви припомня, че като такъв, като криза, това се случи през октомври 1962 г., но фаталните решения бяха взети в СССР на 24 май 1962 г.
На този ден на разширено заседание на Политбюро беше взето решение да се доставят няколко полка от балистични ракети със среден обсег R-12 и R-14 в Куба и да се приведат в бойна готовност. Заедно с тях в Куба беше изпратен доста впечатляващ контингент от сухопътни войски, военновъздушни сили и противовъздушна отбрана за осигуряване на прикритие. Но нека не се спираме на детайлите, нека се съсредоточим върху основното: за първи път в историята СССР реши да премести ударна група от 40 пускови установки и 60 боеспособни ракети със среден обсег близо до американските граници.
Групата имаше общ ядрен потенциал от 70 мегатона при първото изстрелване.
Всичко това се случи в дните, когато САЩ вече бяха разположили 9 бази „Бомарков“(до 400 ракети-прехващачи) и около 150 батерии от нови системи за ПВО „Найк-Херкулес“. Тоест на фона на бързото нарастване на огневите възможности на националната система за противовъздушна отбрана SAGE.
Когато американското разузнаване разкри разполагането в Куба на съветски балистични ракети, способни да нанасят удари по цели в по -голямата част от територията на САЩ, и от най -неочакваната посока (американците изградиха противовъздушна отбрана с очакване предимно за удари от север, североизток и северозапад, но не от юг), американският елит, както и президентът Дж. Ф. Кенеди, преживяха дълбок шок. Тогава те реагираха много остро: обявиха пълна военноморска блокада на Куба и започнаха подготовка за масивна инвазия на острова. В същото време ВВС на САЩ и авиацията на ВМС се готвеха да нанесат удари по всички позиции за изстрелване и бази на съветски балистични ракети в Куба.
В същото време на съветското ръководство беше поставен ултиматум: незабавно да извадят ракетите от Куба!
Всъщност тази ситуация, когато светът беше на ръба на война между САЩ и СССР, се нарича Карибска (или кубинска) ракетна криза.
В същото време цялата литература за кубинската ракетна криза, която ми е известна [15], подчертава, че ракетите R-12 и R-14 са изпратени в Куба като съветски симетричен отговор на разполагането от американците на техния среден обсег на действие Балистични ракети Тор и Юпитер в Турция, Италия и Великобритания през 1960-1961 г.
Това, най -вероятно, е най -чистата истина, тоест решението, взето от самото Политбюро, вероятно се възприема като „отговор на Америка на разполагането на„ Торс “и„ Юпитери “.
Но американските военни и политици вероятно не бяха шокирани от „отговора“като такъв. И пълната асиметрия на такъв отговор в съзнанието им!
Представете си: системата SAGE се изгражда интензивно. Живеете зад непроницаемите стени на Крепост Америка. Ракетите R-7, които изстреляха Sputnik и Gagarin в орбита, са някъде много далеч и най-важното е, че те са много малко.
И изведнъж се оказва, че системата SAGE, всичките й радари, компютри, ракетни батерии са огромна купчина метален скрап. Тъй като грозната ракета R-12, излитаща от суха земя между плантациите на кубинска захарна тръстика, е способна да достави бойна глава с заряд от два мегатона до язовира в долната част на Мисисипи. И след като язовирът се срути, гигантска вълна ще отмие Ню Орлиънс в Мексиканския залив.
И това е невъзможно да се предотврати.
Тоест само вчера във вашето военно планиране мегатонни бомби избухнаха над Киев и Москва, над Талин и Одеса.
И днес внезапно беше открито, че нещо подобно може да избухне над Маями.
И всичките ви дългосрочни усилия, цялото ви обективно технологично, икономическо, организационно превъзходство са нищо.
Какво би искал веднага да направи един военен в такава ситуация?
Да нанесе масиран ядрен удар по всички позиции на ракетите R-12 и R-14 в Куба. В същото време, за надеждност, ударете с атомни бойни глави не само по разузнаваните, но и по предполагаемите точки на разполагане на съветски ракети. Всички портове. В добре познати армейски складове.
И тъй като подобни действия биха били равносилни на обявяване на война - за незабавно нанасяне на масиран атомен удар по съветските войски и по съветските стратегически съоръжения в Източна Европа и СССР.
Тоест да започне пълноценна Трета световна война с неограниченото използване на ядрени оръжия. В същото време тя трябва да започне с нокаутиране на най-опасните и сравнително малко съветски ракети в Куба и R-7 в района на Байконур и по друг начин да се надява на непроницаемостта на системата за противовъздушна отбрана SAGE.
Защо американците наистина не го направиха?
От моя гледна точка наличните аналитични изследвания на това обстоятелство не дават ясен и недвусмислен отговор на този въпрос, а простият отговор на такъв сложен въпрос едва ли е възможен. Лично аз вярвам, че човешките качества на президента Кенеди изиграха ключова роля за предотвратяване на войната.
Освен това изобщо нямам предвид някаква аномална „доброта“или „мекота“на този политик, тъй като не познавам никакви специфични черти на характера на Кенеди. Искам само да кажа, че решението на Кенеди да проведе полуофициални преговори със СССР (вместо да нанесе масиран атомен удар) ми изглежда по същество ирационален факт, а не резултат от някакъв цялостен и подробен анализ (или още повече, че продукт на някаква информационна операция, за която се твърди, че е успешно изпълнена от специалните служби - както е описано в мемоарите на някои от нашите разузнавачи).
И как е обичайно да се оценяват действията и решенията на Н. С. Хрушчов по време на ракетната криза в Куба?
Като цяло отрицателно. Да речем, Хрушчов е поел необоснован риск. Той постави света на ръба на ядрена война.
Но днес, когато вече е съветската цензура, е възможно да се оценят чисто военните аспекти на конфронтацията през 1962 г. И, разбира се, повечето оценки показват, че тогава Америка би могла да отговори с двадесет на всяка наша атомна атака. Защото, благодарение на SAGE, той успя да попречи на нашите бомбардировачи да достигнат до нейната територия, но стотици американски „стратези“биха могли да работят в целия СССР доста успешно, евентуално изключвайки района на Москва и района на Москва, обхванати от системата „Беркут“.
Всичко това, разбира се, е истина. И все пак, за да разберем действията на тогавашното съветско ръководство, трябва отново да се обърнем към реалностите от 1945-1962 г. Какво виждаха нашите генерали и политици пред тях през целия следвоенен период? Непрекъснатото, неудържимо разширяване на Америка. Изграждане на все повече бази, самолетоносачи, армада от тежки бомбардировачи. Разполагането на все по -нови средства за доставка на ядрени бойни глави в все по -голяма близост до границите на СССР.
Нека повторим: всичко това се случваше непрекъснато и неудържимо, на базата на все нови етапи от ежедневното военно развитие. В същото време никой не се интересуваше от мнението на СССР и не ни попита нищо.
И най-неприятното е, че СССР не можеше да предприеме никакви наистина мащабни и ефективни контрамерки нито през 1950, 1954, нито през 1956 г. … И Съединените щати могат да започнат масирана атомна бомбардировка всеки ден, всяка минута.
Именно тези дългосрочни обстоятелства определят политическото мислене на Хрушчов и обкръжението му.
И изведнъж - лъч надежда - полетът на Royal R -7.
Изведнъж-първите полкове ракети, освен това доста бойни ракети със среден обсег, оборудвани с мощни ядрени бойни глави.
Изведнъж - успехът на кубинската революция.
И за капак на всичко, на 12 април 1961 г. R-7 изстрелва космически кораб на орбита с Юрий Гагарин на борда.
Изразено в съвременните импортни условия, пред снизходителното съветско ръководство се отвори „прозорец на възможностите“с невиждани досега размери. Появи се възможност да се демонстрира на САЩ качествено увеличената сила на нейната държава. Ако искате, миришеше на раждането на суперсила, в която Съветският съюз се превърна през 70-те и 80-те години на миналия век.
Никита Хрушчов беше изправен пред избор: да се възползва от „прозореца на възможностите“, който се отвори, или да продължи да седи със скръстени ръце, в очакване на какъв друг акт на непряка агресия ще отидат САЩ след разполагането на средно- ракети с обсег в Турция и Западна Европа.
NS. Хрушчов направи своя избор.
Американците показаха, че се страхуват от съветските балистични ракети до изземване, тъй като никакви „Бомарки“няма да ги спасят от тях. В Москва това не остана незабелязано, изводите бяха направени и тези заключения определиха цялото съветско стратегическо военно развитие.
Като цяло тези заключения са валидни и до днес. СССР и законният му наследник Русия не изграждат армада от стратегически бомбардировачи, а са инвестирали и влагат огромни пари в междуконтинентални балистични ракети. Съединените щати от своя страна се стремят да пресъздадат концептуалните решения на SAGE на нов етап от технологичния прогрес, създавайки нов непроницаем щит на стратегическата противоракетна отбрана.
Не знаем какво ни подготвя предстоящият ден, но можем с увереност да кажем, че поне вчера поне не е белязан от глобална катастрофа под формата на световна ядрена война.
Нека се отнасяме с уважение към избора на Н. С. Хрушчов.
[1] Повече за бомбардировачите B-36 и B-47:
Чечин А., Околелов Н. В-47 бомбардировач Stratojet. // "Крила на Родината", 2008, No 2, стр. 48-52; "Крила на родината", 2008, No 3, стр. 43-48.
[2] За американските самолети на базата на щурмови носители 1950-1962 г. описано в статиите: Чечин А. Последното от палубното бутало. // "Моделен дизайнер", 1999, №5. Подолни Е, Илин В. „Револвер“от Хайнеман. Палубен щурмов самолет "Skyhawk". // "Крила на родината", 1995, №3, стр. 12-19.
[3] Ту-4: виж Rigmant V. Бомбардировач на далечни разстояния Ту-4. // "Авиаколекция", 2008, №2.
[4] Ту-16: виж Легендарния Ту-16. // "Авиация и време", 2001, № 1, стр. 2.
[5] 3M: вижте https://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html Също така: Подолни Е. „Бизон“не тръгна по пътя на войната … // Крила на Родината. - 1996 - No1.
[6] Ту-95: вижте
Също така: Ригмант В. Раждането на Ту-95. // Авиация и космонавтика. - 2000 г. - No 12.
[7] Военно издателство, 1966, 244 с. Доколкото авторът на тази статия знае, описанието на G. D. Крисенко е най -изчерпателният източник за всички компоненти на системата SAGE на руски език.
Монографията е достъпна в интернет:
[8] Система за ПВО "Беркут", известна още като "Система S-25": Алперович К. С. Ракети около Москва. - Москва: Военно издателство, 1995.- 72 с. Тази книга е в Интернет:
[9] SAM „Nike-Ajax“и проекта „Nike“като цяло:
Морган, Марк Л. и Берхоу, Марк А., Пръстени от свръхзвукова стомана. - Дупка в главата Натиснете. - 2002. На руски:
[10] SAM "Bomark":
На английски следното специално издание е ценен ресурс за Beaumark и SAGE: Cornett, Lloyd H., Jr. и Милдред У. Джонсън. Наръчник на организацията за аерокосмическа отбрана 1946-1980. - Военновъздушната база Петерсън, Колорадо: Исторически офис, Център за аерокосмическа отбрана. - 1980 г.
[11] Американските балистични ракети със среден обсег „Юпитер“(PGM-19 Jupiter) и „Тор“(PGM-17 Thor) са описани в книгата:
Гибсън, Джеймс Н. Ядрени оръжия на САЩ: илюстрирана история. - Atglen, Пенсилвания: Schiffer Publishing Ltd., 1996.- 240 стр.
Информация за тези ракети на руски:
[12] Съветски балистични ракети със среден обсег R-5, R-12 и R-14:
Карпенко А. В., Уткин А. Ф., Попов А. Д. Вътрешни стратегически ракетни системи. - Санкт Петербург. - 1999 г.
[13] Американска Айова (BB-61 Айова; въведена в експлоатация в началото на 1943 г.) и Британски авангард
