Цветната революция в никакъв случай не е „мека сила“, както често се казва за нея. Въобще не. По-скоро това е набор от инструменти, за да се възползват от демократичните институции на властта, които в някои страни бяха копирани от англосаксонските модели, за да се прекъсне съществуващата държавна власт в тях. В края на краищата каква е основата на западната демокрация? Твърдението, че цялата власт е от хората. Той е поверил това да се извършва от отделни лица и той също има право да ги променя. Така че е напълно възможно да се твърди, че самите американци не само са създали привлекателен модел на демократична държавна структура, но и са се постарали да вградят в него специални инструменти, предназначени да го разбият, ако е необходимо. Е, това е много мъдро.
Обърнете внимание, че човек лесно се примирява с всяко насилие срещу личността му, ако то му осигурява добър дом, удобства за живот и други предимства. От всичко това той лесно ще се откаже за „свободата“да избира и да бъде избран, защото повечето хора просто нямат нужда от такава свобода. Ето защо хората от цял свят са нетърпеливи да живеят в Съединените щати. Има високо ниво на благосъстояние, така че всичко останало е без значение за тях. Но всички онези държави, където това ниво е относително ниско, могат да станат обект на „цветната революция“, защото тогава на хората ще бъде казано: „Не е високо поради политиките на вашето правителство. Променете го, установете демокрация според нашия модел и тогава всичко, което имаме, ще бъде с вас! Така че технологията на „цветните революции“е и средство за икономическо отслабване на държава с нежелан режим и перспективите за „догонване“на западните страни. Веднага след като празнината се затвори, хората се научават, че „процесът върви твърде бавно и трябва да се … ускори малко“. Защо да чакаме нещо?
Моделът, който стои в основата на „цветните революции“, е прост: той организира протестно движение, след което го превръща в контролирана и агресивна тълпа, чиято агресия е насочена срещу сегашното правителство, пред което е поставено условието: или напускате доброволно, или ще се пролее кръв. Или ваши или наши. Във всеки случай днес това е неприемливо, тъй като декларирате привързаността си към демократичните ценности.
Нека говорят!
Е, ако властите се съпротивляват, тогава „цветната революция“незабавно се превръща във въоръжен бунт, който понякога е придружен от въоръжена намеса, както се случи в Либия, и съвсем вероятно се счита за приемлив вариант за развитието на ситуацията в Сирия.
Моделът на цветната революция е прост и се състои от пет последователни етапа, които са организирани и изпълнени:
Първият етап е формирането на протестно движение в страната, което трябва да се превърне в движещата сила зад планираната „цветна революция“.
Преди началото на открита реч тя се формализира под формата на мрежа от конспиративни клетки, състояща се от лидер и трима или четирима активисти. Такава мрежа е способна да обедини много хиляди активисти, които по този начин съставляват ядрото на това протестно движение. Клетъчните лидери трябва да преминат обучение в центрове, специализирани в насърчаването на демократизация в западен стил.
Активистите трябва да бъдат набирани измежду млади хора, които лесно се увличат от различни закачливи лозунги и винаги безнадеждно се надяват на най -доброто. Че глобалните терористични мрежи, че "протестното движение" в този случай, действа същият принцип.
Втора фаза. Мрежата излиза от ъндърграунда и се появява по улиците на градовете. За да започнете да действате, имате нужда от сигнал, наречен „инцидент“. Подчертаваме, че това може да бъде всяко събитие, което предизвиква интензивността на страстите и в резултат е получило мощен обществен отзвук. Обикновено се приготвя специално. Например, можете да подкупите полицейски служител да изстреля изстрел в тълпата и да нарани, или още по -добре, да убие някой невинен тийнейджър. От време на време трябва да се правят негови снимки и незабавно да се отпечатат плакати с надпис: „Кръвта на Джон, Тед, Сюзан, Иван … вика за отмъщение! Няма да забравим, няма да простим!"
Например в революцията в Сърбия („Булдозерна революция“2000), в Украйна (2004), а след това в Грузия (2004) резултатите от изборите, които опозицията обяви за фалшифицирани, се превърнаха в инцидент. Събитията в Тунис (2010), държава с авторитарен режим, започнаха по различен начин, а именно със самозапалването на малък търговец, който организира този протест на един от централните площади в столицата. Събитието е абсолютно незначително по отношение на мащаба и проблемите на страната, но се е превърнало в забележителност за тунизийското общество и протестните му структури.
Трети етап. След като инцидентът привлече вниманието на масова публика, започва етапът на „twitter революцията“- включването на нови поддръжници на движението чрез социалните мрежи. Клетките на "протестанти" сега бързо нарастват с хора, които се присъединяват към протестното движение, тъй като са тласкани от страх за собственото си бъдеще. Тревогата на хората е чертата на характера, на която играят организаторите на протестното движение. „Ами ако спечелят, а аз не съм с тях, и тогава какво ще се случи с мен?!“- така или нещо подобно те разсъждават. Тревожността нараства и води до факта, че съзнанието на тези хора преминава в това, което се нарича "гранично състояние". Такъв човек става лесно податлив на масови панически реакции и обща истерия, „изключва“собственото си рационално съзнание и действа на ниво примитивни рефлекси и инстинкти. От това състояние до създаването на тълпа, смазваща всичко по пътя си, тя е само на една крачка.
Етап четвърти. Тази формация не е просто тълпа, а политическа тълпа. Политическа тълпа, отправяща политически искания към правителството. Това изисква само голяма площ (майдан), където едновременно могат да бъдат настанени големи маси от хора.
Речите се хвърлят в тълпата, тя се „затопля“от специално подготвени информационни съобщения и те се опитват да въведат нови ценности в съзнанието. На човек се казва: „Имаш право да бъдеш чут! Но властите не искат да ви чуят. Е, променете го. Цялата сила само от вас! " За глупавите хора, а такива има навсякъде, такива думи предизвикват усещане за собствена стойност. Кой е той у дома? Дебела съпруга с дебели ръце като крака му не го уважава, в леглото той не я задоволява, заплатата е ниска, колегите му се смеят, шефът му се скара, децата открито презират такава безполезна „шапка“, но тук … тук неговото мнение е ценно за някого, той лично прави история! Има от какво да изпитате еуфория! И той подсъзнателно има мисълта: "Ние ще променим силата, а аз самият ще … променя всичко, включително моята …"
Естествено, тъй като тълпата има и чисто физиологични нужди, е наложително да се погрижите за снабдяването с храна, силни напитки (в умерени количества!), Да поставите шатри за хората, а също и да подготвите и донесете средствата за въоръжена борба: удобни за хвърляне на павета, железопътни гайки и болтове, заточени фитинги, вериги за велосипеди и мотоциклети. Следователно е необходима добре установена, организирана „задна служба“.
Пети етап. От името на тълпата пред властите активистите отправят искания за ултиматум, заплашващи с бунтове и по -рядко, напълно възможно физическо унищожение. Ако в същото време силата на натиск не издържи, елементите незабавно го изметат. Ако властите приемат предизвикателството на тълпата и застанат твърдо, тогава тълпата ще бъде активирана да щурмува държавните институции. След това подобна „революция“неизбежно се развива в бунт, а в някои случаи и в гражданска война, по време на която се извършва военна намеса в страната от чужбина с цел възстановяване на реда и реда.
Всичко това можем да проследим на примерите за революциите на т. Нар. „Арабска пролет“. Въпреки че хаосът е организиран тук не само в една страна, но в мащаба на цели региони наведнъж: Близкия изток, Северна Африка и Централна Азия. Тук те активно използваха такива иновации като механизъм за обратна връзка, който ви позволява бързо да коригирате недостатъците на оригиналния дизайн и технологията на "контролиран хаос" - работа в традиционно общество от източен тип, което е имунизирано срещу пропагандата на западната демократични и либерални ценности. Но тогава настъпи „контролиран хаос“. Властите бяха обвинени в корупция, забрава за „истински ислям“и много други грехове. Тоест, беше необходимо да се съкрати съществуващото правителство на всяка цена и … "на всякакви пазарски монети"!
Събитията в Украйна (2013 - 2014) също са „цветна революция“и точно повтарят египетския сценарий. Между другото, това води до заключението, че тук може да се очаква съвсем, че това ще отвори пътя за чужда намеса, както вече се е случило в Либия и, съвсем вероятно, или по -скоро очаквано, в Сирия.
Между другото, напълно е възможно следващият обект на „цветната революция“да бъде Русия. Имаме стотинка дузина „инциденти“, остава само да ги използваме по правилния начин, за да вдигнем съответните протестиращи. Всеки меч обаче винаги има щит.
Съществува и съответна защита срещу намесата на „цветните революции“. Това са три групи мерки, прилагането на които обикновено дава добър ефект.
Първият е насочен към осигуряване на мерки за идентифициране и прекъсване на финансирането, което отива за формирането на протестното движение.
Никога няма да видим гробовете на тези деца, но те все още се смеят, заставайки на нашите! На този и курса, както със знак +, така и със знак -. И кой ще спечели!
Второто е участието на млади хора, тоест социалната база на протестните движения на възраст между 18 и 35 години, в дейността на такива обществени сдружения и организации, които биха били контролирани от правителството.
И накрая, третата група мерки е насочена към създаването на такива „вентили за изпускане на пара“в обществото, които да не позволяват на „прегряване“като дефектен парен котел. Тоест, ако един съвременен човек иска да бъде чут, нека го … говори! Той може да се изрази, например, в интернет, анонимно и най -често това е напълно достатъчно за него.
А те вече са по -осъзнати … и по -активни. Дейността със знак + е добра! Със знак - трябва да направите нещо.
Има още една гледна точка, която може да се нарече „теория на махалото“. Същността на която е, че всяка формирана промяна в обществото, в чиито интереси тя не се осъществява, рано или късно ще удари онези, които са я организирали! Тоест люлеенето на махалото на социалните отношения е опасно. По -специално, някои чуждестранни учени вече започват, макар и все още доста предпазливо, да заявяват, че никоя от цветните революции в Близкия изток или Северна Африка не донесе никаква полза за християнския свят: напротив, „арабската пролет“предизвика огнище на радикалния ислямизъм и беше началото на истинска "християнска зима". И те вече си задават (и други, по -специално своите политици, „неудобни въпроси“) и какво ще се случи в крайна сметка, ако вълната от „цветни революции“в света не бъде спряна навреме?
