По време на Първата световна война територията на Персия се превърна в арена на военни действия и подривна дейност на агенти на воюващите сили. Северната част на страната е окупирана от руски войски, а южната част е окупирана от Великобритания. На север, запад, юг от Персия възниква антиимпериалистическо движение, особено силно в Гилан, където действат партизанските отряди на Дженгели [1].
В началото на март 1917 г. в Техеран от Русия бяха получени новини за Февруарската революция, за абдикацията на императора. Политическите промени в Петроград отекнаха силно в политическите среди на Персия. Ръководителят на руската дипломатическа мисия, посочвайки тези чувства, пише до Петроград: „Лозунгът„ Без анексии и самоопределяне на националностите “поражда големи надежди в сърцата на персите и тяхната основна цел сега е да се стремят да получат освобождаване от англо -руската опека, за да ни убеди да се откажем от споразумението 1907 г. - от разделянето на Персия на зони на влияние”[2].
В същото време Временното правителство на Русия по принцип няма да се откаже от експанзионистичната политика, провеждана от царизма в Персия. Руската буржоазия възнамеряваше не само да запази завоюваните позиции в Персия, но и да ги разшири. Надеждите на персите за радикална промяна в руската политика спрямо тяхната страна не се сбъднаха. [3]
В обръщението си „Към всички работещи мюсюлмани в Русия и Изтока“съветското правителство определя принципите на своята външна политика спрямо Персия. „Декларираме, че споразумението за разделянето на Персия е разкъсано и унищожено. Веднага след прекратяване на военните действия войските ще бъдат изтеглени от Персия и на персите ще бъде гарантирано правото свободно да определят съдбата си”[4].
Държавно знаме на РСФСР
Знаме на Персия при династията Каджар
Сериозен удар по британските планове в Персия беше нанесен от изявлението на съветското правителство за отхвърляне на англо -руското споразумение от 1907 г. Всъщност първият законодателен акт на съветското правителство - Декретът за мира - означаваше денонсирането на това споразумение и в обжалването „До всички работещи мюсюлмани от Русия и Изток“Съветът на народните комисари обяви, че „споразумението за разделянето на Персия е разкъсано и унищожено“[5].
Като се има предвид, че „сред персийския народ има съмнения относно бъдещата съдба на англо-руското споразумение от 1907 г.“, Народният комисариат на външните работи на 27 януари 1918 г. изпраща нота до персийския пратеник, категорично потвърждаваща това решение на съветското правителство. [6] Така британците бяха лишени от правното основание, разчитайки на това, че управляваха в Южна Персия и се надяваха да завземат цялата страна. Бележката на NKID също обявява за невалидни всички други споразумения, които по някакъв начин ограничават суверенните права на персийския народ.
„Външният фактор, който имаше голямо влияние върху развитието на вътрешнополитическата ситуация в Иран, беше Октомврийската революция в Русия. Това влияние беше разнообразно. От една страна, Съветска Русия обяви премахването на всички неравноправни договори на царското правителство с Иран и прехвърлянето на имущество, което принадлежеше на руски поданици в Иран, и анулирането на всички дългове на иранското правителство. Това, разбира се, създаде благоприятни условия за укрепване на иранската държавност. От друга страна, партийно-държавното ръководство на Русия, държано в плен на господстващата теза (всъщност издигната до теоретичен постулат) за предстоящото постижение на световната революция, провежда политика на износ на революцията, въпреки че устно я осъжда. Иран беше сред страните, които усетиха последствията от тази политика с всички сили …”[7].
Въпреки факта, че персийското правителство беше под силното влияние на британските колонизатори, то официално призна съветското правителство през декември 1917 г. [8] Има няколко причини за този ход. Без установяване на официални отношения между двете държави е невъзможно за кратко време да се приложи споразумението на съветското правителство за изтегляне на руските войски от Персия. Управляващите кръгове в Персия се интересуваха пряко от това, тъй като се страхуваха от революционното влияние на руските войници върху масите на хората в тяхната страна. Необходимо е също така да се вземе предвид вътрешната борба в управляващия лагер на Персия. Повишената агресивност на британския империализъм накара най-далновидните представители на персийските управляващи кръгове да се стремят към сближаване със Съветска Русия. [9]
Към края на Първата световна война британските либерали се застъпват за по -гъвкава политика в Персия и отхвърляне на директния имперски курс. Въпреки това, бившият вицекрал на Индия Кързон, ставайки външен министър, не искаше да се съобразява с диктата на времето и роди идеята за установяване на британски протекторат над Персия. Кързон смята, че напускането на персийската арена на царска Русия създава реални предпоставки за изпълнението на такъв план.
Кързон обосновава своята външнополитическа концепция в меморандум, съставен през 1918 г. Кързон е наясно с мащаба на влиянието на идеите за нова руска революция върху персите, което му причинява безпокойство. Той пише: „… ако Персия бъде оставена на мира, има много причини да се опасяваме, че тя ще бъде обект на болшевишко влияние от север …“По -нататъшното развитие до голяма степен потвърди прогнозите на Кързон. Търсейки изпълнението на плана, разработен от Кързон, британските дипломати положиха много усилия да върнат Восуг од-Дол на власт в Техеран. Още през май 1918 г. британският пратеник Ч. Марлинг започва тайни преговори с двора на шаха, обещавайки в случай на отстраняването на Самсам ос-Салтана и министрите от неговия кабинет и назначаването на поста премиер Восуг од-Дол, на плащат месечна субсидия на Ахмед Шах Каджар.сумата от 15 хиляди мъгли.
Ахмед Шах
През 1918 г. британски империалисти окупираха цялата страна, за да потиснат националноосвободителното движение и да превърнат Персия в колония и трамплин за намеса срещу Съветска Русия. Под британски контрол, на 6 август 1918 г. е сформирано правителството на Vosug od-Doule. Великобритания му налага през 1919 г. робско споразумение, според което получава правото да реорганизира персийската армия, да изпрати своите съветници в държавните институции на Персия и т.н.
Правителството на Vosug od-Doule провежда политика, враждебна на Съветската република. С неговото попускане на 3 ноември 1918 г. съветската мисия в Техеран е разбита, а през август 1919 г. близо до персийското пристанище Бандар Гез белогвардейците убиват съветския пратеник И. О. Коломийцева. [10]
На 26 юни 1919 г. правителството на РСФСР отново се обръща към правителството на Персия, което поставя основите, върху които Москва би искала да изгради отношенията си с Техеран. [11]
„На 9 август 1919 г. е подписано споразумение между Иран и Великобритания, преговорите по което започват в края на 1918 г. То предоставя на Великобритания възможността да установи своя контрол върху всички сфери на иранския икономически и политически живот, както и както по отношение на въоръжените сили … … Споразумението предизвика буря от протести в политическите среди на Техеран. Представители на Техеранския базар, основният икономически център на страната, остро осъдиха споразумението. Влиятелният представител на търговската столица Moin ot-Tojjar и Imam-Jome (имам на главната джамия в Техеран) заявиха, че споразумението е насочено „против интересите на страната“. Те го определиха като сериозна заплаха за независимостта на Иран”[12].
Желанието на Великобритания да установи своя протекторат над Персия разочарова нейния съюзник - Франция. Сключването на споразумението от 1919 г. изостри англо-френското съперничество в Близкия и Средния Изток. Позицията на правителството на САЩ, с която Техеран се стремеше да установи приятелски контакти през този период, също беше открито враждебна.
Съветското ръководство зае по -радикална позиция. В специално обръщение „Към работниците и селяните на Персия“, публикувано на 30 август 1919 г., то го характеризира като робство и заявява, че „не признава англо-персийския договор, прилагащ това заробване“[13].
„Лорд Кързон по всякакъв начин търси отказа на иранското ръководство да установи официални отношения с Москва … Иранският външен министър Носрет ал-Дуле Фируз-Мирза, който беше в Лондон, в интервю за кореспондента на вестник„ Таймс “, чийто текст е публикуван на 6 април 1920 г., положително коментира действията на правителството на Съветска Русия. Той подчерта голямото значение за Иран от отмяната на Москва от неравнопоставени договори и споразумения, сключени между царска Русия и Иран. Лорд Кързон, по време на среща с Фируз Мирза, упражни открит натиск върху него, за да убеди иранското правителство да се откаже от идеята за установяване на официални отношения със съветското правителство. Правителството на Vosug od-Doule обаче на 10 май 1920 г. се обръща към съветското правителство с предложение за установяване на държавни отношения между Иран, от една страна, и РСФСР и Азербайджанската ССР, от друга”[14].
Бележката е получена от съветската страна на 20 май 1920 г. Този ден се счита за дата на установяване на руско-ирански дипломатически отношения.
От друга страна, изтеглянето на руските войски от Персия създава сериозни политически трудности за британските колонизатори. От чисто военна гледна точка окупацията на цялата страна от техните войски сега се превръща в сравнително лесно начинание, но благородната акция на съветското правителство вдъхновява персийските патриоти да се борят за изтеглянето на всички чужди войски от Персия. Британският дипломат и историк Г. Никълсън признава, че след напускането на руските войски „британците са оставени сами като окупатори и цялата сила на възмущението на персите се стоварва върху тях“[15].
Не се ограничавайки до изтеглянето на войските, съветското правителство предприе редица други мерки за установяване на приятелски и равноправни отношения с персийския народ. Първоначално дипломатическите отношения с Персия се осъществяват чрез Временния Поверител в Делата в Москва, Асад Хан. [16] Назначаването на съветски дипломатически представител в Техеран беше от голямо значение. Единственият руски дипломат в Персия, който призна съветската власт, е бившият вицеконсул в град Хой N. Z. Бравин. Той става първият съветски представител в Персия. На 26 януари 1918 г. Бравин пристига в Техеран като съветски дипломатически агент. [17]
Персийският историк и дипломат Н. С. Фатеми пише в книгата си, че Бравин е предал съобщение до персийското правителство, подписано от V. I. Ленин, в който се казва, че съветското правителство е инструктирало Бравин да започне преговори с правителството на шаха от Персия за сключване на приятелски договори, чиято цел е не само да укрепва добросъседските отношения в интерес на двете държави, но и бийте се с британското правителство заедно с народа на Персия.
Писмото също така посочва, че съветското правителство е готово да поправи несправедливостите, извършени от царското правителство, като се откаже от всички царски привилегии и договори, които нарушават суверенитета на Персия, и да изгради бъдещите отношения между Русия и Персия на свободното споразумение и взаимното уважение към народите. [18]
Персийското правителство, позовавайки се на отмяната от съветското правителство на англо-руското споразумение от 1907 г., се обръща към британския представител в Техеран с искане да изтегли британските войски от страната. Освен това бяха направени две изявления до дипломатическия корпус. Първият каза, че Персия смята за отменени всички споразумения, накърняващи нейната независимост и териториална неприкосновеност. Във втория, във връзка с предстоящото изтегляне на руски и турски войски от Персия, беше предложено да се изтеглят и други, т.е. Британски войски. [19]
Политиката на съветското правителство оказа силно влияние върху положението в Персия. „Писмото на Ленин, декларацията на Чичерин за съветската политика спрямо Персия и дейностите на Бравин в Техеран означаваха повече от армията и влаковете с боеприпаси“[20].
Г. В. Чичерин
На 27 юли 1918 г. правителството на Самсам ос-Солтане приема резолюция за официално отмяна на всички споразумения и отстъпки, сключени с царска Русия, „с оглед на факта, че новата руска държава направи свободата и независимостта на всички нации, и по -специално премахването на привилегии и договори, предмет на неговите желания, получени от Персия, която беше обявена официално и неофициално. Персийското правителство реши да информира за това представители на чужди сили в Техеран и дипломатически представители на Персия в чужбина.
Въпреки че този акт беше само официално признание от персийската страна на това, което вече беше направено от съветското правителство, изявлението на правителството на Ос-Солтан се възприема като общо отхвърляне на неравноправните договори с всички чужди сили.
Този ход на събитията разтревожи британците. Кързон направи специално изявление в Камарата на лордовете, че въпросът за отмяна на англо-руското споразумение може да бъде разгледан едва след края на световната война. [21] К. Марлинг казал на шаха, че „изпълнението на решенията на Министерския съвет е равносилно на обявяването на война от Иран на Англия“[22].
Под директния натиск на Ч. Марлинг, шахът подаде оставка от кабинета на Ос-Солтан. В началото на август британският протеже Восуг от Дол отново дойде на власт.
Като цяло краят на Първата световна война донесе много малко резултати за Персия. Прекратяването на военните действия на персийската територия не доведе до мир и спокойствие. Великобритания в нова ситуация, когато нейният основен съперник и съюзник Русия се оттегли от Персия, реши да разшири влиянието си в цялата страна. Тя обясни това с желание да ограничи настъплението на болшевизма върху позицията си в Близкия изток. От друга страна, анти-британските, продемократични движения в северните провинции на страната и местните сепаратистки въстания на полуномадски общества представляват нова заплаха за управляващата династия Каджар и нейната основна опора-поземлената аристокрация. Въпреки това управляващата прослойка в Техеран, който доскоро беше на косъм от смъртта, предприе редица действия, насочени към възраждане на авторитета на централното правителство и неговите позиции в областта на международните отношения. Най -важната част от тези мерки беше опитът за установяване на дипломатически отношения със Съветска Русия, както и желанието да се получи покана за Парижката мирна конференция с право на глас. [23]
Първоначално в документите на силите на Антантата, отнасящи се до мирната конференция, Персия, както и Афганистан, Турция и Тайланд, бяха разглеждани като „не напълно суверенна държава, търсеща по -независим статут“[24]. Но скоро в един от основите на мирен договор с Германия, изготвен от Държавния департамент на САЩ, вече беше казано: „Независимостта на Персия се признава в договорите, които централните сили възнамеряваха да сключат с Русия. През май 1918 г. Персия денонсира англо-руското споразумение от 1907 г., след като бе денонсирано от болшевишкото правителство на Русия. Едва ли е възможно независимият статут на Персия да не е потвърден с мирен договор и представяне на правото да бъде страна по неговото подписване”[25].
Меморандумът, изготвен от персийското правителство за Парижката мирна конференция, включваше искания за премахване на англо-руското споразумение от 1907 г., ликвидиране на чуждестранни консулски съдилища и оттегляне на консулската охрана, премахване на отстъпките и т.н. Това беше почит към настроенията на широката персийска общественост, която с ентусиазъм приветства съобщението на съветското правителство за премахването на всички неравноправни договори и споразумения с Персия. Дори реакционното правителство на Vosug od-Doule не може да пренебрегне тези споразумения. [26]
На 11 май 1920 г. вестник "Ранема" публикува статия "Ние и болшевиките". Описвайки политиките на Великобритания, Франция, Германия и Съединените щати като "макиавелистки", вестникът допълнително пише: други нации със сила на щикове. Не мислим така. Болшевизмът е мир, творение, а не метод на политика. Политиката на болшевиките не може да наподобява политиката на сегашните европейски държави”[27].
През май 1920 г. съветските войски бяха вкарани на територията на Гилан, за да се противопоставят на британците. По време на съветско-персийските преговори идеята за създаване на смесена комисия за установяване на контрол върху едновременното изтегляне на британските и съветските войски от Персия беше предложена и получи одобрение от двете страни. В резултат на това на 15 декември 1920 г. Чърчил е принуден да обяви пред Камарата на общините предстоящото изтегляне на британски войски от Персия. Така денонсирането на англо-персийския договор от 1919 г. и изгонването на британците от Персия бяха предопределени. [28]
Скоро след идването си на власт правителството на Мошир ал Дол обяви желанието си да започне преговори със Съветска Русия и да възстанови отношенията си с нея. „Само по време на кабинета на Мошир ал Дол (4 юли - 27 октомври 1920 г.) иранското правителство се обяви за възстановяване на отношенията със Съветска Русия и сключване на споразумение с нея. С решение на правителството иранският посланик в Истанбул Мошавер ал-Мамалек (същият Мошавер, който води иранската делегация на Парижката мирна конференция) е назначен за ръководител на спешна мисия, изпратена в Москва за провеждане на преговори и подготовка на проект на съветско-ирански договор. Той пристигна в Москва в началото на ноември 1920 г., когато в Техеран беше сформиран кабинет „Сепахдар Азам“, който продължи курса на своя предшественик към Русия. Преговорите в Москва бяха доста успешни, което укрепи позициите на противниците на англо-иранското споразумение. Несъмнено успехът на разговорите на Мошавер в Москва се превърна в една от причините за отказа на Върховния съвет, създаден през ноември в Техеран, да одобри англо-иранското споразумение. Иранското общество беше вдъхновено от преговорите. Настроението на надежда и безпокойство, което преобладаваше в Иран по онова време, беше много образно изразено от вестник „Ранема“: имаме възможност да видим и разгледаме по -добре проблемите, които ни заобикалят от всички страни, и да изберем за себе си твърд и по -стабилен курс. Ярка светлина проблясваше от север и източникът на тази светлина или огън, в зависимост от това как го гледаме, е Москва … Последните телеграми от Мошавер ал-Мамалек, предложенията на съветското правителство, възможността за установяване различна, нова политика от страна на северната ни съседка - всичко това до известна степен изяснява нашите политически хоризонти и привлича дълбоко внимание към себе си. Но от друга страна, това все още прави нашата позиция толкова трудна, че и най -малката грешка, една грешна стъпка може да ни хвърли в бездна на опасност и да ни докара враждата на един от тези два политически центъра, които стоят в постоянното си съперничество, готови да се бият помежду си”” [29].
На 18 август 1920 г. в Москва е получена бележка от министъра на външните работи на персийското правителство Мошир ос-Солтане от 2 август 1920 г., предадена чрез персийския поверен на дела в Лондон. правителството назначава извънреден посланик на съветското правителство в Истанбул Мошавер ал-Мамалек, на когото е поверено провеждането на преговорите. 27 август G. V. Чичерин отговори, че съветското правителство ще се радва да приеме Мошавер ол-Мамалек. [30]
В навечерието на началото на преговорите в Москва британците принудиха правителството на Мошир ал Дол да подаде оставка. На 1 ноември за премиер е назначен голям феодал Сепахдар Азем. В Персия това се възприема от мнозина като предаване на Великобритания. Новото правителство обаче не смееше открито да декларира признаването на споразумението от 1919 г. Беше принудено да вземе предвид антиимпериалистическите настроения на широките слоеве на персийската общественост. В страната се проведоха масови митинги и демонстрации, участниците в които поискаха експулсирането на британските окупатори и сключването на споразумение със Съветска Русия.
Правителството публикува призив към населението, в който се казва: „Всички мерки на правителството във външната и вътрешната политика, особено във връзка с англо-иранското споразумение, няма да бъдат променени. Тя ще продължи политиката на предишното правителство и няма да предприеме никакви стъпки за нейното прилагане, докато споразумението не бъде одобрено в Меджлиса”[31].
Британското правителство, огорчено от успешния ход на съветско-персийските преговори, на 19 декември 1920 г. поиска от персийското правителство незабавно да свика Меджлиса, за да ратифицира англо-персийския договор. Извънредният Върховен съвет на Персия, свикан в тази връзка, отчитайки нарастването на националноосвободителното движение в страната и успешния ход на съветско-персийските преговори, не се подчини на британските искания за ратифициране на англо-персийския договор и препоръча да се заеме с изчакване и на 31 декември 1920 г. одобри проекта на съветско-персийския договор. И въпреки интригите на британски дипломати, на 26 февруари 1921 г. съветско-персийският договор е подписан в Москва. [32] Споразумението, наред с други неща, потвърждава установяването на дипломатически отношения между съветската и персийската страна.
„И двете страни проявиха интерес към това споразумение (споразумение - PG). Съветски, защото трябваше да се предпази от повторение на британците и всяка друга намеса от иранска територия. Иранското правителство, защото партньорството с Русия даде възможност да се отървем от досадната британска намеса в иранските дела и да проведе по -независима външна политика”[33].
Британската окупация и реакционната политика на Vosug od-Dole предизвикаха още по-мощна вълна от национално-освободителното движение. На 21 февруари 1921 г. части на персийските казаци под командването на Реза Хан извършват държавен преврат. Новото правителство, оглавявано от Сеид Зия-ед-Дин (в което по-късно Реза Хан става военен министър), се стреми да предотврати развитието на демократичното движение. В същото време, под натиска на обществеността, той беше принуден да обяви отмяната на англо-персийското споразумение от 1919 г.
На 21 февруари (според персийския календар - 3 хута), 1921 г. в Техеран е извършен държавен преврат. Превратът на 3 Хута отразява промяна в подреждането на силите на персийската класа. Ако предишните правителства бяха предимно правителствата на феодалната аристокрация, сега на власт дойде земевладелческият буржоазен блок, в който националната буржоазия се радваше на известно влияние. [34]
По време на събитията от "3 Хута" популярните маси от Персия и обществеността поискаха установяване на приятелски отношения със Съветска Русия. Председателят на Кавказкото бюро на Централния комитет на RCP (6) G. K. Орджоникидзе, информирайки Г. В. Чичерин за преврата в Техеран, обърна внимание на факта, че един от техеранските вестници е поставил на първата страница проект на съветско-персийски договор и призив: „Съюзът с Русия е спасението на Персия“.
Съветското правителство обявява отхвърлянето на всички неравноправни договори и споразумения, сключени в ущърб на Персия от царското правителство с трети страни. Всички отстъпки и имоти, получени от царизма на негова територия, са върнати на Персия. Дълговете на Персия към царска Русия бяха анулирани. И двете страни се споразумяха да се ползват еднакво с правото на плаване в Каспийско море. Освен това персийската страна се ангажира да сключи споразумение за предоставяне на РСФСР право на риболов в южната част на Каспийско море. От особено значение беше чл. 6, който предвиждаше съвместни мерки в случай на въоръжена намеса от империалистите. [36]
Няма причина политиката на Реза Хан да се счита за просъветска. Това беше политика на рационален национализъм, която изключваше прекомерна зависимост от някоя от силните сили. Но обективно по това време сближаването с Москва е било в интерес на Персия повече от възстановяването на британското покровителство. [37] Кремъл не пропусна да се възползва от това, включително Персия в сферата си на влияние.
Бележки (редактиране)
[1] Дженгелис (от персийски dzhengel - „гора“) са участници в партизанското антиимпериалистическо движение в Гилан, започнало през 1912 г. За повече подробности вижте: История на Иран. XX век. М., 2004, стр. 114-128.
[2] Съветска Русия и съседните източни страни по време на Гражданската война (1918-1920). М., 1964, стр. 88.
[3], стр. 87-88.
[4] Съветска Русия …, стр. 93.
[5] Документи на външната политика на СССР. Т. И. М., 1957, стр. 35.
[6] Пак там, стр. 91-92.
[7] Иран. Власт, реформи, революции (XIX - XX век). М., 1991, стр. 42–43.
[8] Документи на външната политика на СССР. Бакшиш. 714.
[9] Съветска Русия …, стр. 173.
[10] Виж: Съветска Русия …, стр. 197-212.
[11] Очерки по история на руското Министерство на външните работи. Т. II. М., 2002, стр. 55.
[12] Иран: Влияние на идеите на Октомврийската революция. - В книгата: Октомврийската социалистическа революция и Близкия изток. Лахор, 1987, стр. 62-63.
[13], стр. 97-98.
[14] Пак там, стр. 100.
[15] Кърсън: последната фаза. 1919-1925. Л., 1934, стр. 129 (цитирано в книгата: А. Н. Хейфец Съветска Русия …, стр. 179).
[16] Очерки по история на Министерството на външните работи на Русия, стр. 53
[17] Съветска Русия …, стр. 179-180.
[18] Дипломатическа история на Персия. N. Y., 1952, стр. 138 (съдържанието на писмото е изложено в книгата: А. Н. Хейфец Съветска Русия …, стр. 180).
[19] Съветска Русия …, стр. 182.
[20] (цитирано в книгата: Съветска Русия …, стр. 184).
[21] Съветска Русия …, стр. 185.
[22] Цитирано. от книгата: Националноосвободително движение в Иран през 1918-1920г. М., 1961, стр. 40.
[23] Поради неоправданите си териториални претенции Иран не беше допуснат до участие в Парижката мирна конференция. За повече подробности вижте:, стр. 103.
[24] Документи, свързани с външните отношения на Съединените щати. 1919. Парижката мирна конференция. Vol. I. Washington, 1942, стр. 73 (цитирано от книгата: Съветска Русия …, стр. 203)
[25] Документи, свързани с външните отношения на Съединените щати. 1919. Парижката мирна конференция. Vol. I. Washington, 1942, стр. 310 (цитирано от книгата: Съветска Русия …, стр. 203).
[26] Съветска Русия …, стр. 203-204.
[27] Цитирано. според книгата: Съветска Русия …, стр. 226.
[28] Виж: Съветска Русия …, стр. 262-264.
[29] Иран: опозиция на империи (1918-1941). М., 1996, стр. 50-51.
[30] Документи на външната политика на СССР. Т. III. М., 1959, стр. 153.
[31] Цитирано. от книгата: Националноосвободително движение в Иран през 1918-1920г. М., 1961, стр. 110.
[32] Провалът на британската политика в Централна Азия и Близкия изток (1918-1924). М., 1962, стр. 69-70.
[33] Системна история на международните отношения. Т. 1. М., 2007, стр. 205.
[34] За повече подробности вижте: За характера на преврата на 3 -те Хута // Народите на Азия и Африка. 1966, № 5.
[35] Съветската дипломация и народите на Изтока (1921-1927 г.). М., 1968, стр. 58.
[36] История на дипломацията. Т. III., П. 221-222. Вижте също: Съветско-иранските отношения в договори, конвенции и споразумения. М., 1946 г.
[37] История на системата …, стр. 206-207. За повече подробности вижте: R. A. Tuzmukhamedov. Съветско-ирански отношения (1917-1927). М., 1960 г.
