По време на посещение в Москва чешкият президент Милош Земан изрази обида към руския премиер Дмитрий Медведев срещу статията на Леонид Масловски „Чехословакия трябва да бъде благодарна на СССР за 1968 г.: историята на Пражката пролет.“Премиерът Медведев дипломатично отговори, че мнението на авторът на статията не отразява официалната позиция на Русия. Тази „пролет“не е „удушена“от договора. Този факт се превръща в една от централните теми в обвинителната критика към либералите на КПСС и СССР през години на престройка. Тази тема остава модерна и днес.
Червена Европа
След поражението на Хитлерова Германия в Европа, всички десни буржоазни правителства, които сътрудничиха на Хитлер, претърпяха политическа криза. Социалистите и комунистите дойдоха на власт сравнително лесно, което изключително плаши англосаксонците. В Съединените щати и Великобритания също левите идеи набират сила. Англосаксонците и европейските банкери, които забогатяха във войната, трябваше да предприемат контрамерки.
Германия беше под окупация. Във Франция е установен умерен десен режим с независима политика. Това беше един вид следвоенно гаулизъм и френските комунисти, заедно с италианските и шведските, създадоха нова тенденция в комунистическото движение - еврокомунизъм, отделяйки се от революционния ленинизъм. В расовата Америка банкерите се държаха по-строго-там преобладаваше маккартизмът, версията на фашизма в американски стил и всяка лява идея се считаше за престъпна, антидържавна и наказуема.
За разкъсана от войни Европа е измислен планът на Маршал, според който американските банкери участват във възстановяването на потребителския пазар в онези европейски страни, чиито правителства не са социалистически и комунистически. Икономиките на такива страни се възстановяват по -бързо, отколкото в тези, ориентирани към социализма, и в тях десните във властовите структури укрепват позициите си срещу левите. В крайна сметка обаче Западна Европа се превърна от кредитор на Америка в длъжник на Америка.
Тайните служби, включително разузнаването на НАТО, военно-политическа организация, създадена през 1949 г. за борба с комунизма, също не дремеха. От 1944 г. в страните от Източна Европа, Гърция и Италия англосаксоните създават тайни бойни части от типа партизани за действия срещу комунистите и Червената армия, които по това време преминават границата на СССР и освобождават съседни държави от нацистите. В Италия този проект е наречен "Gladio". Впоследствие цялата подземна мрежа от такива организации в следвоенна Европа беше прехвърлена на НАТО.
Британските генерали също подготвяха план за операция „Немислимо“, според който до края на войната Германия и нейните сателити, с подкрепата на англосаксонците, трябваше да започнат нова офанзива на Изток срещу СССР, отслабен от войната. Предвиждаше се ядрената бомбардировка на Москва.
След формирането на СИВ през 1949 г. и военната организация на Варшавския договор (ОВД) през 1955 г. в отговор на приемането на ФРГ в НАТО, американските и натовските стратези засилват своята подривна дейност в страните от Социалистическата общност. Тази стратегия беше условно наречена „Прехапване на ръба на пая“. На първо място беше планирано да се „отхапят“онези държави, в името на които имаше определение за „социалистическа република“и комунистическата партия беше на власт. Такива страни бяха Социалистическата федеративна република Югославия (СФРЮ), която не беше член на СИВ и ОВД, Чехословашката социалистическа република (Чехословакия), Социалистическата република Румъния (СРР), Унгарската народна република (Унгария) Социалистическа република Виетнам (SRV), далеч от Европа, която не е част от Британската общност, както и Куба. Въпреки че други държави не останаха извън плановете на подобна стратегия.
Според учредителните документи организациите на СИВ и ОВД са отворени за всички държави, независимо от политическата им структура. Оттеглянето от тези организации също беше безплатно съгласно условията на учредителния договор. Нямаше принуда на съществуващите законни правителства за изграждане на комунизъм от страна на СССР. Но в самите страни с лява ориентация имаше много свои идеологически противоречия и поддръжници на Йосиф Сталин, а в партиите - ортодоксални комунистически революционери и консерватори. Коминтерна даде плод.
Класова борба, партийни конфликти и извън „помощ“
Първият политически конфликт в Социалистическата общност възниква в ГДР през юни 1953 г. И въпреки че беше антиправителствен, той не беше антисъветски. Съвременните историци са хитри, наричайки тези събития действие на трудовия народ срещу социализма. Независимо от това, подобни описания в описанието им са разрешени. Припомнете си, че по това време ГДР все още не е имала суверенитет, не се е възстановила от военните разрушения и е платила обезщетение за резултатите от войната. За да се съживи икономиката, правителството се нуждае от средства и то по решение на Политбюро на СЕД и със съгласието на синдикатите да повиши трудовите стандарти, тоест да засили труда без увеличаване на заплатите, да повиши цените и да намали данъците за малки частни предприемачи с цел запълване на потребителския пазар със стоки. Това беше причината за възмущението, организирано в масови протести и обща стачка, изискваща смяна на ръководството на партията и страната.
Организаторите на тези очевидно не спонтанни събития все още не са посочени. Казват, че това било изненада за САЩ. Но това е лъжа. През 1952 г. САЩ разработиха Национална стратегия за Германия. Част от тази стратегия бяха подривни дейности за „намаляване на съветския потенциал в Източна Германия“. Западен Берлин беше разглеждан като „витрина на демокрацията“и платформа за подготовка на психологически операции срещу ГДР, набиране и оперативна разузнавателна работа с източните германци и предоставяне на материална и финансова подкрепа на антикомунистическите организации, за да „контролира подготовката за повече активна съпротива. Според високопоставени американци духовно-психологическият или по-скоро информационно-координиращият център на юнското въстание е радиостанцията RIAS, Rundfunk im amerikanischen Sektor. Повече от 70% от източните германци редовно слушат радиостанцията. Действията на организаторите на протестите на територията на ГДР бяха координирани с помощта на тази радиостанция.
Американците не се стремяха да завземат инициативата и да поемат ръководството на генералната стачка. Първо, масовите демонстрации не бяха явно антикомунистически. Второ, САЩ и Англия първоначално се противопоставиха на обединена Германия - идея, която тогава беше популярна в ГДР и беше подкрепена от СССР на конференцията в Техеран, проведена в началото на декември 1943 г. За Америка беше изгодно да натовари съветското ръководство с проблема за нестабилността в ГДР и да го разшири и до други страни със социалистическа ориентация. Специално, ключово място в тези планове заема Чехословакия - най -индустриално развитата република от всички останали.
С нарастването си въстанието през юни 1953 г. в ГДР навлиза във фазата на насилие и въоръжена конфронтация с полицията и държавната сигурност на ГДР навсякъде. Следователно, след въвеждането на извънредното положение, то беше потушено от полицията и съветските войски. За цялото време на събитията загинаха около 40 души, включително полицаи и служители на държавната сигурност. Правителството на ГДР направи отстъпки и отмени решенията си, което разгневи населението. Съветското правителство значително намали обезщетенията към ГДР. От следващата година ГДР получава пълен суверенитет и започва да формира своя армия. Но провокациите от територията на Западен Берлин и Федерална република Германия продължиха. И така, през 1961 г. по тази причина възниква известната Берлинска стена, след падането на която и обединението на Германия, телевизионната и радиокомпания RIAS също е ликвидирана.
Следващият беше въоръженият пуч в Унгарската народна република през 1956 г. Всъщност той беше профашист. Избиването на путчистите срещу комунистите и военните беше същият жесток садист, извършен от бандерите в Украйна, както се вижда от фотографски документи и разследващи материали. Започвайки в Будапеща, въоръженото въстание на путчистите прераства в гражданска война, а унгарската армия, която не подкрепя путча, заплашва да се раздели. Специалният корпус на съветската армия, който тогава беше част от Централната група на силите (TSGV) на първото формирование, беше принуден от правото на победителя да се намеси и да спре гражданската война. За цялото време на събитията на унгарците от двете страни на конфликта загиват около 1 хиляда 700 души. В същото време около 800 съветски военнослужещи са убити от путчистите. Това беше нашата цена за помирение на някой друг.
Самият пуч е подготвен и планиран да съвпадне с изтеглянето на съветските войски от Унгария и Австрия съгласно условията на Парижкия мирен договор. Тоест това беше опит за фашистки преврат. Но те побързаха. Или е планирана по -кървава провокация с участието на съветските войски. След пуча изтеглянето на съветските войски от Унгария е преустановено и на тяхна база е сформирана Южната група сили на СССР с нов състав. Сега унгарците наричат този пуч революция от 1956 г. Една антисъветска революция, разбира се, тоест прогресивна в днешните условия.
Американците започнаха пряка война срещу социалистически Виетнам през 1965 г., която продължи повече от девет години и се водеше с изключителна жестокост с всички видове оръжия, включително химическо оръжие. Действията на американската армия попадат под определението за геноцид на виетнамския народ. В тази война около 3 милиона виетнамци са убити от двете страни. Войната завършва с победата на Северен Виетнам и обединението на страната. Съветският съюз оказва военна помощ на северно -виетнамците. В Европа САЩ и НАТО не можеха да си позволят това до нахлуването в Югославия след разпадането на СССР.
Подобно на масовите протести през 1953 г. в ГДР, почти 20 години по-късно, през 1970-1971 г., имаше демонстрации на работници в корабостроителници и фабрики в северните райони на Полската народна република и тъкачи в Лодз. Те положиха основите на профсъюзно движение „Солидарност“. Но тук народната инициатива беше прихваната от западното разузнаване и насочена в антисъветски и антикомунистически канал.
Генерал Войцех Ярузелски, който пое ръководството на страната и PUWP през 1981 г., обяви военно положение в страната. Спасявайки страната от кървава схватка, той повтори гражданския подвиг на португалския генерал Антонио Рамальо Инес, който стана президент на Португалия през 1976 г. с подкрепата на армията и не допусна екстремизма в политиката след т. Нар. „Революция на карамфилите от 1974 г.
Войцех Ярузелски също директно предупреди съветското ръководство срещу намеса в полските събития. Въпреки че нито Леонид Брежнев, нито други лидери от онова време нямаше да направят това и се обсъждаше само възможността за предоставяне на военна подкрепа на Ярузелски в критична ситуация. На територията на Полша, съгласно договора, съветските войски остават от края на войната до 1990 г., разположени в Силезия и Померания - бившите германски земи, присъединени към Полша. Всичките 20 години на полската перестройка съветското командване не реагира по никакъв начин на вътрешнополитическия конфликт в Полша.
Самите поляци се справиха със ситуацията. Около 50 души загинаха от сблъсъци с полицията и полската армия. Това е заслугата на Войцех Ярузелски.
Най -кървавата, трагична история сред социалистическите страни беше тази на Югославия (СФРЮ), след като американците и членовете на НАТО започнаха да „насърчават демокрацията“на Балканите според техните оперативни планове. Те никога не са имали цел да запазят целостта на Югославия. Напротив, те допринесоха за нейното разпадане, стимулирайки националистически сепаратистки настроения в съюзните републики. Нещо повече, те открито се противопоставяха на сърбите, историческите съюзници на руснаците. Войските на НАТО се подготвят за нахлуването в Югославия от 1990 г. Под прикритието на миротворческа мисия, според решение на ООН, през 1991 г. те всъщност започнаха война срещу Сърбия. За разлика от чехите, които се обидиха на СССР и Русия за въвеждането на войски през 1968 г., сърбите изразиха обидата си за ненамеса на СССР и Русия на страната на Сърбия в нейния конфликт със западната демокрация. Но самият Горбачов и Елцин по това време избухнаха в приятели на същата тази демокрация.
В специален ред са събитията в Румъния, където социализмът имаше своя особеност. Той се състои в известна изолация на румънската външна политика в рамките на СИВ и ОВД. Социализмът е изграден въз основа на авторитарния характер на комунистическото управление по сталински модел. Първият му лидер е Георге Георгиу-Деж до март 1965 г., сталинист и противник на влиянието на Москва, критик на реформите на Хрушчов. И след смъртта му Николае Чаушеску стана такъв авторитарен комунистически лидер, който също действаше противно на Москва. Например, той осъди въвеждането на войски на ОВД в Чехословакия през 1968 г., призна предпазливия либерализъм и прозападния характер, претендира за световно лидерство, като югославския лидер Йосип Броз Тито, също сталинист и противник на Хрушчов.
Чаушеску продължава политиката на своя предшественик за разширяване на икономическите връзки със Запада, увеличавайки външния публичен дълг през 1977-1981 г. към западните кредитори от 3 на 10 милиарда долара. Икономиката обаче не се развива, а само става зависима от Световната банка и МВФ. От 1980 г. Румъния работи основно за изплащане на дълга по заеми и до края на управлението на Чаушеску почти целият външен дълг е изплатен, благодарение на референдум за ограничаване на властта му.
През декември 1989 г. в Румъния е извършен държавен преврат, чието начало са вълненията на унгарското население в Тимишоара на 16 декември. А на 25 декември Николае Чаушеску заедно със съпругата си е заловен и екзекутиран почти веднага след обявяването на присъдата на специален военен трибунал. Бързият процес и екзекуцията на двойката Чаушеску показват голяма вероятност те да са били вдъхновени отвън и извършени от предварително подготвена група заговорници. Това се доказва и от факта, че скоро някои от участниците в процеса и екзекуцията се оказаха мъртви.
Не беше ли внезапната контрареволюция в Румъния с екзекуцията на главния комунист в страната не само началото на антикомунистически преврат и реформи в други социалистически страни, но и предупредителен намек към Горбачов и Елцин, други комунистически лидери?
Изглежда, следвайки логиката на антисъветската критика, съветските войски трябваше отдавна да бъдат изпратени в социалистическа Румъния, веднага щом отстъпленията от съветската линия започнаха там дори при Хрушчов. И тогава, през 70-те години, се случиха поредица от масови антикомунистически бунтове. Но това не се случи. Именно при Хрушчов останките от южната група на съветските сили от първото формирование, състоящо се от части от отделната обединена армия на бившия 3 -ти украински фронт, бяха изтеглени от Румъния през 1958 г. След изтеглянето на територията на СССР армейските части бяха разпуснати.
През 1989 г. Михаил Горбачов също няма намерение да изпраща съветски войски в Румъния или да прибягва до помощта на Министерството на вътрешните работи, въпреки че американците го подтикват към това, предвиждайки, вероятно, кървава разправа между комунистите. Горбачов дори подкрепя отстраняването на Чаушеску, а след това през 1990 г. изпраща Едуард Шеварднадзе в Румъния, за да поздрави победата на румънската демокрация.
„Не ме упреквай излишно“
На фона на всички тези събития централното място в критиката на СССР заема влизането на съветските войски в Чехословакия през 1968 г. Отношението към това събитие все още е двусмислено. Оттук и упрекът на Леонид Масловски срещу чехите и негодуванието на чехите срещу Масловски. Тук има много пристрастия, произтичащи от идеологическите оценки на съветския период от нашата история от младите поколения и политическата мода. Заслужаваше ли си авторът на статията „Чехословакия да бъде благодарна на СССР за 1968 г.: историята на„ Пражката пролет”да обвинява директно чехите за нещо след случилото се със Съветския съюз? Едва ли. Може би затова чешките либерали бяха обидени, считайки страната си за първа лястовица от „Пражката пролет“, предвестник на промяната в Източна Европа, родното място на „социализма с човешко лице“. Съветският съюз имаше шанс да развие и приложи тази идея в перестройка.
От друга страна, чехите, обидени от автора на статията и от Съветския съюз, са уверени, че антикомунистическите реформи в Чехословакия биха преминали 30 години по-рано толкова мирно и ефективно, както през 90-те години. Че Чешката република и Словакия биха се разделили дори тогава без взаимни претенции за общо наследство. Откъде идва тази увереност? В края на краищата по това време трагичните събития в Румъния и гражданската война в Югославия, разпалени от западните демокрации, не бяха пред очите на чешките и словашките реформатори. Съдбата на съпрузите Чаушеску охлажда много горещи глави в Източна Европа, така че последващите либерални реформи в страните от СИВ бяха доста умерени, а не радикални. Радикализацията на политическите идеи се проявява още в хода на реформите и във външната политика, когато националните интереси трябваше да бъдат съобразени с интересите на глобалистите.
Що се отнася до самото въвеждане на войските на ОВД в Чехословакия, това беше колективно решение след много консултации на петте държави от Варшавския договор, включително самата Чехословакия. В тази връзка има документални доказателства. Малко вероятно е съветското правителство да изпрати своите войски без такова общо решение и споделена отговорност, ако членовете на Министерството на вътрешните работи и самото чехословашко ръководство на първо място биха казали „Не!“. Отказът беше само от Румъния и Албания. А най -активни по този въпрос бяха Полша, Източна Германия и България.
Не се забелязва и фактът, че в случай, че по това време настъпиха бунтове в Чехословакия и въоръжени конфликти между реформатори и комунисти, а това беше много вероятно, войските на НАТО бяха готови да навлязат в Чехословакия. И тогава репресиите срещу комунистите, загубата на суверенитет отново щяха да бъдат неизбежни. Американските и НАТО демокрациите отдавна са показали, че нямат други намерения за „насърчаване на демокрацията“, освен финансово и насилствено потискане на конкурентите. Може би в Чехословакия през 1968 г. това, което се случи по -късно в Югославия и това, което се случва сега в Украйна. Войските на ОВД през 1968 г. са предотвратили нахлуването на войските на НАТО. Сега самата Чешка република е член на НАТО по собствено желание и хартата на тази организация ограничава суверенитета на Чешката република, включително в осигуряването на нейната сигурност. За какво да се обиждате?
И сега либералите са различни. Военната агресия на САЩ и НАТО срещу арабските държави, традиционно приятелски настроени към Русия и със социално ориентирана икономика, те подигравателно нарекоха „арабската пролет“по аналогия с „пражката пролет“. Пеейки заедно с американците, те също приравняват терористите с борците за демокрация.
Армията на Чехословакия е била в казармата по време на цялата операция на Дунавския ОВД, защото е получила заповед от президента Людвик Свобода да не пречи на навлизането на приятелски войски. Войските на ОВД също получиха заповед, ограничаваща използването на оръжия. Не е имало специални сблъсъци между войските на ОВД и военните части на Чехословакия, освен обезоръжаването на охраната и защитата на административните сгради. Като цяло „кадифената революция“, „кадифеният развод“, „кадифеното влизане на войски“… - това е цялата Чехословакия.
След известно време някои ветерани от чехословашката армия казват, че въвеждането на войски от страните от ОВД все още е оправдано. Държавен преврат под нерешителния Александър Дубчек или нахлуването на войските на ФРГ може да предизвика много кръвопролития. А участието на армията в политиката би довело до нейното разцепление - предшественик на гражданската война. Въпреки че като цяло всички тези маневри са резултат от политически игри по време на Студената война, идеологическа конфронтация. Всяко време има своя собствена мярка за истина.
