Оттогава са изминали 67 години, но дебатът за това чии танкове са по -добри продължава и до днес. Вярно е, че в тях има една празнина: в почти всички случаи има сравнение на калибрите на оръжията, милиметрите на бронята, бронепробиваемостта на снарядите, скоростта на стрелба, скоростта на движение, надеждността и подобни доста „осезаеми“неща. Що се отнася до танковата оптика и инструменти, тогава, като правило, виждаме приблизително едни и същи фрази, преписани една от друга: „висококачествена немска оптика“е за германски танкове или: „много лоша видимост“- това, разбира се, вече е за съветските автомобили. Тези фрази, толкова „вместително“характеризиращи много важен компонент от бойната мощ на всеки танк, се срещат със завидна постоянство в почти всички книги по тази тема. Но наистина ли е така? Дали оптиката на германските танкове беше толкова „качествена“? Дали инструментите на вътрешните танкове бяха толкова лоши в действителност? Или всичко е мит? И ако е мит, откъде идва? Ще разгледаме всички тези въпроси в тази статия.
Първо, трябва да разберете защо оптичните устройства са необходими в резервоара като цяло и как те работят по принцип. В същото време веднага ще направя резервация, че наблюдателната цепка в бронята на танка няма да бъде взета от мен за „оптично устройство“. Дори и да е затворен с брониран триплекс, това е просто слот за гледане за директен изглед - не повече. Така че, за да унищожи целта, танкът трябва преди всичко да открие и идентифицира тази цел. Едва след като целта бъде открита и определена като „враг“, танкът трябва точно да насочи оръжието към нея и да стреля. Това, което ще се случи след това, вече е извън обхвата на нашето изследване. Тоест процесът на подготовка на танково оръжие за поразяване на цел е разделен всъщност само на два основни компонента:
1. Откриване на целта.
2. Насочване.
И колкото по -бързо се изпълняват тези две операции, толкова по -вероятно е нашият танк да победи врага. По този начин оптичните инструменти на резервоара са доста специфично разделени на две основни групи:
1. наблюдателни устройства / комплекси / панорами, даващи широко зрително поле за оглед на терена и устройства за откриване на целта от екипажа на танка;
2. оптични и инфрачервени прицели с голямо увеличение, но малък зрителен ъгъл за точно насочване. Насочващите задвижвания и стабилизаторите също могат да бъдат приписани на тази група, тъй като скоростта и точността на насочване на танково оръдие към открита цел зависи от тях.
В съответствие с този подход се формират функционалните задачи на членовете на танковия екипаж. В някои танкове задачата за откриване и насочване на оръжия беше решена от един човек - командира на танка. Съответно само той обслужва устройствата и на двете функционални групи. Те включват съветски танкове: проби Т-34 от 1939, 1941 и 1943 г. и немски Pz. Kpfw I и Pz. Kpfw II.
Но въпреки това повечето конструктори на танкове, с основание считайки тази схема за неоптимална, решават функционално да разделят отговорностите на членовете на екипажа. Задачата на командира сега се свеждаше само до откриване на целта и присвояване на целта на артилериста, в резултат на което той самият започна да работи само с устройства от 2 -ра група. Задачата да удари целта, тоест да насочи оръжието към целта и да изстреля изстрела, сега се падна на артилериста-оператор с устройствата на 1-ва група. Отначало задачата за комуникация и управление на командите беше решена от отделен човек - радист (като правило той комбинира задачата с функцията на картечница).
Този принцип, който по-късно получи подходящото име като „ловец-стрелец“, беше приложен върху съветските танкове от серията KB от всички марки, мод Т-34-85. 1944 г. и последващи бойни машини. За германците тази „иновация“(в кавички, тъй като във флота такава схема, в общата си същност, е действала, почти от незапомнени времена) е въведена на лекия танк Pz. Kpfw II и следващите модели.
И така, какви точно бяха тези устройства на съветските и германските автомобили от онова време? Ще приведа само някои от тях като примери. Разбира се, внимателният читател може да установи, че на KV-1 или T-34 са инсталирани други прицели. Но факт е, че с подобряването на оптиката на съветските танкове, все повече и повече съвременни мерници и устройства бяха инсталирани на машини от различни години. Няма начин да се изброят всички и само ще доведе до объркване. Затова представям само някои типични модификации.
Така че нека сравним реда и етапите на войната.
1941 година
Всички танкове са произведени с високо качество дори в мирно време, от висококвалифицирани специалисти и с всички необходими ресурси за това.
Тежък танк KV-1 (екипаж от 5 души)
Стрелецът имаше две прицели за прицелване:
- телескопичен мерник TMFD-7 (увеличение 2.5x, зрително поле 15 °), - перископичен мерник PT4-7 (увеличение 2.5x, зрително поле 26 °), - за стрелба от курса и кърмата са използвани 7, 62 мм DT картечници, оптични прицели PU, - за осветяване на целта в тъмното, на маската на оръжието беше инсталиран прожектор.
Командирът за откриване на целта имаше:
- командна панорама PT-K, - 4 перископични наблюдателни устройства по периметъра на кулата.
Освен това в страните на кулата имаше два прозорци за наблюдение.
Шофьорът разполагаше с:
- 2 перископични устройства за наблюдение (едно на някои резервоари) и наблюдателен отвор, разположен на VLD на корпуса в центъра.
Задвижванията за хоризонтално насочване на пистолета са електрически, вертикално механични. Няма стабилизация. Броят на дневните оптични устройства - 11. Оптични устройства през нощта - 1. Прорези за прицелване - 3. Куполът на командира отсъства. Имаше странично ниво за стрелба от затворени позиции. Особеността на танка е, че местните дизайнери незабавно поеха по пътя на създаването на специализиран комплекс за наблюдение на командира, като правилно решиха, че купола на примитивен командир с тесни прицелни прорези по периметъра му вече е анахронизъм, тъй като през тези слотове е имало лоша видимост. През всеки конкретен слот се вижда много малък сектор и когато преминава от един слот в друг, командирът временно губи от погледа ситуацията и нейните ориентири.
Съжаляващо е да се признае, че командното устройство PT-K на резервоара KB-1 също не беше перфектно в това отношение, въпреки че позволяваше непрекъснато наблюдение на целия сектор на 360 градуса, без да откъсвате очи от ситуацията. Принципът на "ловец стрелец" в резервоара е реализиран. Ето една обща оценка на инструментите на KB-1 от американците: „Забележителностите са отлични, а инструментите за гледане са груби, но удобни. Зрителното поле е много добро …”[1]. Като цяло за 1941 г. инструментариумът на резервоара KB 1 беше много добър, меко казано.
Среден танк Т-34 (екипаж от 4 души)
Стрелецът (известен още като командир) имаше:
- телескопичен мерник TOD-6, - за осветяване на целта в тъмното, на маската на оръжието беше инсталиран прожектор [2].
Радиооператорът-стрелец за стрелба от предната 7, 62-мм картечница DT използва:
- оптичен мерник PU (3x увеличение).
Командирът (известен още като стрелецът) имаше:
-командна панорама PT-K (на някои резервоари е заменена с въртящ се, перископичен мерник PT4-7), - 2 перископични устройства отстрани на кулата.
Шофьорът разполагаше с:
- 3 перископични устройства за наблюдение.
Задвижванията за хоризонтално насочване на пистолета са електрически, вертикално механични. Няма стабилизация. Броят на оптичните устройства през деня - 8. Оптични устройства през нощта - 1. Няма прозорци за наблюдение. Куполът на командира липсва.
Както можете да видите, по отношение на броя на оптичните устройства, танкът Т-34, произведен през 1939-41 г., беше малко по-нисък от тежкия танк KV-1. Но основният му недостатък беше, че принципът "ловец-стрелец" не беше приложен в този танк. На Т-34 от тези издания командирът комбинира функциите на артилериста. Естествено, в битка той би могъл да се увлече с наблюдението на целта през телескопичния мерник TOD-6 (увеличение 2,5 пъти, зрителното поле 26 °) и по този начин напълно да загуби контрол над околната среда. Мисля, че няма нужда да се обяснява на какъв риск са изложени танкът и екипажът му в такива моменти. До известна степен товарачът би могъл да помогне на командира при откриването на врага. Следователно, в сравнение с тежкия KV-1, танкът Т-34 от първите издания все още е много по-"сляп".
Мнението на американските експерти за оптиката Т-34: „Забележителностите са отлични, а наблюдателните устройства не са завършени, но са много задоволителни. Общите граници на видимост са добри”[1]. Като цяло инструменталното оборудване на довоенния танк Т-34 беше доста на ниво. Основният му недостатък е липсата на стрелец в танковия екипаж.
Лек танк Т-26 (екипаж от 3 души)
Избрах този резервоар за разглеждане по две причини. Първо, Т-26 е основният танк на Червената армия в предвоенния период и е произведен в количество над 10 000 броя. В началото на Втората световна война делът на тези танкове в частите на Червената армия все още е значителен. Второ, въпреки доста грозния си вид, Т-26 е първият съветски танк, чиято система за управление на огъня му позволява да води ефективен прицелен огън в движение.
Стрелецът имаше две прицели за прицелване:
- телескопичен, вертикално стабилизиран мерник TOS-1 с единица за разделителна способност на изстрела, - перископичен мерник PT-1, - за осветяване на целта на тъмно, 2 прожектора бяха инсталирани на маската на пистолета, - за стрелба от кърмата 7, 62-мм картечница DT имаше прицел с диоптър.
Командирът (който е и товарач) за откриване на целта имаше само два прицелни прореза по страните на кулата. За да търси цел, той може да използва и панорамния мерник PT-1. Шофьорът разполагаше само с прозорчето за наблюдение.
По този начин лекият танк Т-26, имащ доста слаби средства за откриване на цел, в същото време имаше отличен шанс да удари тази цел (ако все още беше възможно да я удари).
Задвижванията за насочване на пистолета хоризонтално и вертикално са механични. Броят на дневните оптични устройства - 2. Броят на нощните оптични устройства - 2. Броят на прицелните прорези - 3. Няма командирски купол. Самата идея за стабилизиране само на прицела в танка Т -26 несъмнено беше по -успешна от американския подход към проблема с точността на стрелба в движение - стабилизиране на целия пистолет със зависимо механично стабилизиране на прицела от него. Несъвършеният стабилизатор VN с ниска мощност на американския танк M4 "Sherman" не позволи да се държи пистолета точно в целта, особено при движение по много неравен терен. Все още имаше отдръпване по време на вибрациите на корпуса, тъй като мерникът имаше механична връзка с пистолета - стрелецът на този танк също загуби целта си. Прицелът TOS-1 на танка Т-26 уверено държеше целта в най-трудните условия. Когато стрелецът натисна бутона за стрелба, изстрелът настъпи в момента, в който оста на пистолета беше подравнена с оста на мерника и целта беше улучена. TOS-1 имаше увеличение 2,5 пъти, зрително поле 15 ° и беше проектирано за прицелна стрелба в обхват до 6400 m. Прицелът PT-1 имаше същото увеличение, зрително поле от 26 ° и обхват на прицел от 3600 м. Принципът на „ловец-стрелец“като цяло беше приложен доста съмнително, тъй като командирът на танка имаше много ограничен набор на средства за откриване на целта и също беше разсеян, за да презареди пистолета.
Трябва да се отбележи, че поради ниската квалификация и опасността при манипулиране, стабилизаторът на танковете Lender-Lease M4 Sherman обикновено е бил изключен от съветските танкери. Също така за неграмотните войнишки екипажи на Червената армия имаше вариант на танка Т-26 с конвенционален ТОП телескопичен мерник, подобен по характеристики на стабилизирания прицел ТОС-1.
Лек танк Pz. Kpfw III Ausf. G (екипаж от 5 души)
Стрелецът за прицелване в целта имаше:
- телескопичен мерник TZF. Sa (увеличение 2, 4x).
Командирът имаше 5 прицелни слота в купола на командира за откриване на целта. Товарачът можеше да използва 4 прозорци за наблюдение по страните на кулата.
Механикът на водача имаше:
- ротационно перископно устройство за наблюдение KFF.1 и 2 прицелни прореза в корпуса на резервоара отпред и отляво.
Един радиус за наблюдение в дясната страна на корпуса беше наличен и за радиста на артилериста. За изстрелване на курсовата картечница радистът-стрелецът използва същата прозорче за наблюдение.
Задвижванията за хоризонтално и вертикално насочване са механични. Броят на дневните оптични устройства - 2. Броят на нощните оптични устройства - 0. Броят на прицелните прорези - 12. Има кула на командира.
Изненадващо, този немски танк е повече от лошо оборудван с оптика. Особено поразителен дисонанс се получава в сравнение със съветските танкове. Например, KB-1 имаше цели 11 оптични устройства (!) Спрямо 2 за "тройката". В същото време последното просто привлича погледа с огромен брой прозорци за наблюдение - цели 12! Те, разбира се, подобриха гледката от резервоара, но отслабиха защитата му и сами по себе си бяха уязвимо място в резервоара, като същевременно представляваха опасност за танкерите, които ги използват. Командирът на този танк обикновено е бил лишен от всякакви оптични устройства за наблюдение, с изключение, може би, от собствения си бинокъл. Плюс това имаше и купол на командира, но отново, куполът на командира нямаше никакво инструментално оборудване и през пет тесни прореза беше много трудно да се види.
Тук все още смятам за необходимо да дам подробно обяснение защо не считам прицелната цепка за пълноценно оптично устройство за наблюдение. В случай на перископично устройство, човек извършва наблюдение индиректно, като е защитен с броня. Същата изходна зеница на устройството се намира много по -високо - много често в покрива на корпуса или кулата. Това дава възможност да се направи огледалната област на устройството достатъчно голяма, за да осигури необходимото зрително поле и ъгли на видимост. В най -лошия случай, удрянето на устройството с куршум или фрагмент ще доведе само до повреда на това устройство. В случай на прицелната цепка ситуацията е много по -тъжна. Това е просто тесен прорез в бронята, през който човек може да наблюдава директно. Ясно е, че такъв дизайн е уязвим и потенциално опасен. Последиците от попадение на куршум или снаряд в слота могат да бъдат различни - от увреждане на органите на зрението на наблюдателя, след повреда на резервоара. За да се сведе до минимум вероятността куршумите или шрапнелите да ударят прореза за наблюдение, неговите размери са сведени до минимум, което в комбинация с дебела броня значително стеснява зрителното поле през тази цепка. Освен това, за да предпази очите на наблюдателя от куршуми или фрагменти, случайно ударили пролуката, той се затваря отвътре с дебело бронирано стъкло - триплекс. Така че човек не може да се вкопчи в прицелната цепка - той е принуден да гледа през процепа от определено разстояние, определено от дебелината на триплекса, което естествено още повече стеснява зрителното поле. Така че, колкото и несъвършени да са били перископичните наблюдателни устройства на танковете KV-1 и T-34, те априори бяха с порядък по-добри от прицелните слотове на германските танкове. Този недостатък до известна степен беше компенсиран от тактиката на германските екипажи, но повече за това по -долу.
Среден танк Pz. Kpfw IV Ausf. F (екипаж от 5 души)
Стрелецът за прицелване в целта имаше:
- телескопичен мерник TZF. Sa.
Командирът имаше 5 прицелни слота в купола на командира за откриване на целта. Стрелецът и товарачът могат да използват 6 прицелни слота, разположени на челната плоча на кулата (две), отстрани на кулата (две) и на страничните люкове на кулата (също две).
Шофьорът имаше:
- ротационен перископ KFF.2 и широк прорез за гледане. Радиооператорът-стрелец имаше два гнезда за гледане.
В резултат на това задвижването е електрическо хоризонтално, механично вертикално, няма стабилизация, има командирска купол, броят на оптичните устройства през деня е 2, броят на оптичните устройства през нощта е 0, броят на прицелните прорези е 14 (!).
Така можем да кажем, че в началото на войната нашите танкове в мирно време са имали несравнимо по -богато и разнообразно оборудване с оптични устройства от техните германски противници. В същото време броят на архаичните прозорци за наблюдение беше сведен до минимум (KV-1, T-26) или изобщо липсваха (T-34). Липсата на командирски купол се обяснява с неговата безполезност на танковете KB-1 и T-34 (за да не се увеличава височината на танка) със специализирани оптични устройства за наблюдение на командира PT-K за откриване на целите, които осигуряват цялостна видимост.
1943 година
Този период е свързан с изключително тежкото положение в СССР. Огромните загуби на фронта и превземането от врага на обширни територии на страната не можеха да повлияят на обема и качеството на продуктите. Бяха направени промени в дизайна на съветските танкове, насочени главно към опростяване и намаляване на разходите за тяхното проектиране. Във фабриките в машините вече нямаше квалифицирани работници, а често жени и деца. Екипажите на танкове също бяха наети от хора, които не са имали достатъчно обучение по този въпрос, което, съчетано с не много компетентна организация на командване и управление, породи изрази като: „Танк се бори средно пет минути“и т.н..
Естествено, това остави отпечатък върху конфигурацията и външния вид на съветските танкове от този период. Говорейки конкретно за оптиката, съветските танкове загубиха оптичен прожектор за осветяване на цели през нощта, тъй като в условията на интензивен обстрел той много бързо се разпадна. Беше изоставен на повечето танкове в началото на войната.
Оптичните, перископични наблюдателни устройства на най-масивния танк Т-34 на някои места бяха заменени с прости прозорци за наблюдение. Те изоставиха оптичните мерници за картечници, като ги замениха с диоптрични. Очевидна регресия, но тогава нямаше друг изход. Често танкът дори е бил лишен от забележителностите и инструментите, от които се нуждае в битка. В този смисъл съветските танкове, произведени през 1942-43 г., бяха далеч от техните предвоенни роднини.
В същото време не може да не се отбележат правилните заключения, направени от съветската армия и дизайнери. Първо беше създаден високоскоростният тежък танк KV-1S (скорост до 43 км / ч по магистралата). И скоро, в отговор на появата на тежкия танк Pz. Kpfw VI „Тигър“от германците, получихме нов модел-KV-85 с мощно и точно 85 мм оръдие D-5T, актуализирани мерници и управление на огъня устройства в напълно нова просторна кула … Този изключително подвижен (сравнително, разбира се) танк с мощно въоръжение, отлична оптика и по -добра защита от германския танк Пантера в способни ръце се оказа много ефективно средство за справяне с вражески танкове от всякакъв тип (единственото изключение беше кралят Тигър).
Модернизиран е и основният среден танк Т-34, който също получава нови инструменти и командирска купола. Германската промишленост, въпреки че пострада от бомбардировките, все още успя да произвежда танкове доста удобно и с високо качество през описания период, без да спестява особено върху тях.
Тежък танк KV-1S (екипаж от 5 души)
Стрелецът имаше две прицели за прицелване:
- телескопичен мерник 9Т-7, - PT4-7 перископски мерник.
Командирът за откриване на целта имаше:
- 5 перископа в купола на командира, - за стрелба от кърмата 7, 62-мм картечница DT, командирът използва прицел с диоптър.
Товарачът за наблюдение на околната среда имаше:
- 2 перископа в покрива на кулата. Освен това той разполагаше с 2 прозорци за наблюдение по страните на кулата.
Радиооператорът-артилерист за наблюдение имаше само диоптричен мерник на курса 7, 62-мм картечница DT.
Шофьорът наблюдаваше ситуацията чрез:
- перископно устройство в покрива на корпуса. Освен това той имаше прицелна цепка в центъра на VLD на корпуса.
Задвижването е електрическо хоризонтално и механично вертикално. Няма стабилизация. Има кула на командир. Броят на дневните оптични устройства - 10. Броят на нощните оптични устройства - 0. Броят на прицелните прорези - 3. Танкът реализира принципа „ловец -стрелец“.
Тежък танк KV-85 (екипаж от 4 души)
Стрелецът имаше две прицели за прицелване:
- телескопичен мерник 10Т-15 (увеличение 2.5x, зрително поле 16 °), - PT4-15 перископски мерник.
Имаше странично ниво за стрелба от затворени позиции.
Командирът използва за откриване на целта:
- перископично въртящо се устройство MK-4, даващо 360 ° зрително поле. Като резервно средство за наблюдение имаше 6 прицелни слота в купола на командира. За стрелба от кърмата 7, 62-мм картечница DT е използван оптичен прицел PU.
Товарителят се наблюдава чрез:
- перископно устройство МК-4. В допълнение към него имаше 2 прозорци за наблюдение в страните на кулата.
Механикът на водача използва:
- 2 перископични устройства MK-4 и прицелна цепка в центъра на корпуса VLD.
Задвижването е електрическо хоризонтално и механично вертикално. Няма стабилизация. Има кула на командир. Броят на дневните оптични устройства - 7. Броят на нощните оптични устройства - 0. Броят на прицелните прорези - 9. Танкът изпълнява принципа „ловец -стрелец“.
Отличителна черта на танка е, че просторното му бойно отделение осигурява добри условия на живот и лесна поддръжка на точното и бързо стрелящо 85-мм оръдие D-5T-85, което лесно прониква в челната броня на Тигъра от разстояние 1000-1200 m, тоест на разстояние DPV [3]. В същото време командирът на танка за откриване на цели получи на свое разположение висококачествено широкоъгълно перископно призматично устройство МК-4, което му позволи, без да откъсва очи, плавно да проследи целия кръгов сектор с широк ъгъл на гледката. По този начин командирът на KV-85, за разлика от командирите на немски превозни средства, не е имал нужда да отваря люка и да изважда главата си от танка, излагайки се на опасност (домашните снайперисти, например, наблюдавали люковете на командира на немски резервоари).
Качествено и количествено, KV-85 беше оборудван с оптика поне толкова добра, колкото всеки чуждестранен танк, включително Тигърът с Пантера. Именно устройствата PT-K и MK-4 се превърнаха в ембриони на комплекса за наблюдение и наблюдение на съветските следвоенни основни бойни танкове.
Среден танк Т-34 (екипаж от 4 души)
Това е най -масовият вътрешен танк. През 1943 г. се произвежда в цели шест завода с много свързани предприятия и затова е истински „дизайнер за възрастни“. Въпреки огромния брой произведени копия (повече от 60 000 бройки), е малко вероятно да се срещнат дори два напълно идентични резервоара. Някои от предприятията, които са се занимавали с производството на Т-34, през военните години, вече са били преориентирани към производството му по време на войната и първоначално не са се занимавали с производството на такива продукти. Естествено, качеството на продукта и неговото добро оборудване, както се случи в предвоенните години, през 1942 г. можеше спокойно да бъде забравено. Танковете Т-34 са произведени по това време изключително „облечени“и опростени. Качеството на сглобяване на компоненти и възли направи възможно да се кара самостоятелно от портите на завода до бойното поле. Въпреки толкова тъжна ситуация, имаше място и за някои иновации, въведени в дизайна на този популярен, масов танк.
Стрелецът (който е и командир) е имал две прицели за прицелване в целта:
- телескопичен мерник TMFD-7, - PT4-7 перископски мерник.
Командирът (известен още като стрелецът) имаше:
- перископно устройство МК-4 на купола на командира. Като резервно средство за наблюдение имаше 5 прицелни слота по периметъра на купола на командира.
Товарачът разполагаше с:
- перископно устройство МК-4. В допълнение към това имаше 2 прозорци за наблюдение по страните на кулата.
Водачът се наблюдава чрез:
- 2 перископични устройства, разположени в люка му.
Радиооператорът-стрелецът нямаше средства за наблюдение, с изключение на прицела с диоптър на картечницата си.
Хоризонталните задвижвания са електрически, а вертикалните - механични. Няма стабилизация. Има кула на командир. Броят на дневните оптични устройства - 6. Броят на нощните оптични устройства - 0. Броят на прицелните прорези - 7. Принципът на „ловец -стрелец“не е приложен в резервоара и това е един от сериозните му недостатъци.
Един човек (командирът, който е и стрелец) не е в състояние да поддържа устройствата на двете функционални групи и му е било много трудно да раздели контурите за внимание в тези две позиции. Обикновено ловното вълнение принуждава командира да погледне през телескопичния мерник TMFD-7. В същото време вече не му пука за купола на командира със специално монтирано в него устройство МК-4. За командира на артилериста беше по-удобно да търси целта чрез перископния прицел PT4-7, разположен наблизо. Този мерник имаше 26 ° зрително поле и можеше да се завърти, за да осигури зрително поле от 360 °. По тази причина куполът на командира на Т-34-76 не се вкоренява и изобщо не е монтиран на много танкове от този тип. Лошото качество на стъклото от този период, използвано за оптиката на резервоара, допълнително намали видимостта.
Ето мнението на американските експерти за оптиката на танка Т-34, произведен през 1942 г.: „Дизайнът на мерника беше признат за отличен, дори най-добрият в света, известен на американските дизайнери, но качеството на стъклото остави много да бъде желана “[4]. Въпреки това, още в средата на 1943 г. заводът за оптично стъкло Izium (евакуиран през 1942 г.) успя да повиши качеството на своите продукти до световните стандарти. В същото време, по техния дизайн, местните забележителности винаги са били поне в „тройката“.
Среден танк Pz. Kpfw IV Ausf. З (екипаж от 5 души)
Стрелецът за прицелване в целта имаше:
- телескопичен мерник TZF. Sf.
Командирът имаше 5 прицелни слота в купола на командира за откриване на целта.
Шофьорът имаше:
- ротационен перископ KFF.2 и широк прорез за гледане.
Радиооператорът-артилерист имаше само диоптричен мерник на картечница.
Задвижванията са електрически хоризонтално (механично на някои резервоари), механично вертикално, няма стабилизация. Има кула на командир. Брой дневни оптични устройства - 2. Брой нощни оптични устройства - 0. Брой прозорци за наблюдение - 6.
Бяха направени промени в дизайна на резервоара, насочени към увеличаване на огневата мощ и защита. В същото време оборудването на резервоара с инструменти и оптика беше значително опростено. С инсталирането на бордови антикумулативни екрани беше необходимо да се премахнат прицелните прорези отстрани на корпуса и кулата. На някои от резервоарите те също изоставиха задвижването с въртене на електрическата кула! Тогава те изоставят перископното устройство на водача на KFF.2, така че цялата оптика на този танк започва да се състои само от един -единствен мерник на стрелците.
Тежък танк Pz. Kpfw VI. Ausf E "Тигър" (екипаж от 5 души)
Стрелецът за прицелване в целта имаше:
- телескопичен мерник TZF.9b (2.5x увеличение, 23 ° зрително поле). За да наблюдава терена, той може да използва прицелния прорез в лявата страна на кулата.
Командирът използва 6 прицелни слота в купола на командира за откриване на целта. Товарачът може да използва:
- перископно устройство в покрива на кулата и прицелно гнездо в десния борд на кулата.
Механикът на водача използва:
- прицелна цепка и фиксирано перископно устройство в капака на люка.
Радиооператорът-картечница използва:
- оптичен мерник KZF.2 7, 92-мм картечница и неподвижно перископно устройство в капака на люка.
В резултат на това танкът имаше хидравлични насочващи задвижвания хоризонтално и вертикално, нямаше стабилизация, имаше командирска купа, броят на оптичните устройства през деня беше 4. Броят на нощните оптични устройства беше 0. Броят на прозорците за наблюдение беше 9 Танкът реализира принципа "ловец-стрелец".
Както можете да видите, разликата между този резервоар и неговите по -леки екземпляри е главно само във факта, че някои от помощните прозорци за прицелване (товарач, стрелец, механик) бяха заменени с неподвижни перископични устройства. В същото време командирът разполагаше със същата прословута командирска купол с тесни и слепи „прозорци за наблюдение“за търсене на цели, която по това време вече се използваше като резерв на съветските танкове (единственото изключение беше KB-1C).
Основното предимство на този резервоар и един от основните му недостатъци: хидравлични задвижвания за хоризонтално и вертикално насочване. Това позволи на стрелеца да насочи точно пистолета към целта без физически усилия. Но имаше и недостатъци: изключително бавно въртене на кулата и висока опасност от пожар на цялата система. Съветските танкове имаха механизъм за завъртане на електрическа кула (MPB) и ръчно вертикално насочване. Това осигуряваше висока скорост на въртене на кулата и им позволяваше много бързо да прехвърлят оръдието към новооткрита цел, но беше трудно да се прицели веднага от непривикването. След това неопитни артилеристи трябваше да го регулират ръчно.
1945 година
Периодът може да бъде описан като изключително труден за германската индустрия. Въпреки това агонизиращият „Трети райх“трескаво се опитваше да намери чудо оръжие, способно да обърне хода на войната. Неспособен да произвежда бронирани превозни средства в необходимия мащаб, сравним с обема на производството в СССР и САЩ, Вермахтът взе единственото възможно решение, както се смяташе тогава: да създаде модел, макар и сложен и скъп, но в същото време способен да превъзхожда качеството на своите противници [5]. Между другото, не беше възможно да се надмине „по главата“. Независимо от това, този период е интересен с появата на такива чудовищни конструкции като тежкия танк „Крал Тигър“, самоходната оръдие „Джагтигер“, свръх тежък танк „Мишка“. Само тежкият танк Pz. Kpfw VI Ausf. В "Крал Тигър" или "Тигър II". Също така, няма как да не отбележим появата на бойното поле на нов, тежък танк Pz. Kpfw V „Пантера“и самоходен пистолет „Jagdpanther“, създаден на неговата основа.
За разлика от Германия, маховикът на съветската власт, включително индустриалната, продължи да се размотава. Създаден е нов тежък танк ИС-2. Танкът беше въоръжен с изключително мощно 122-милиметрово оръдие D-25T, което лесно проникваше в челната броня на всеки германски танк на всички разстояния на танковата битка по онова време. ИС-2 не беше специализирано противотанково оръжие-за тази роля скоростта на стрелба на пистолета му беше очевидно недостатъчна. Това беше тежък пробивен танк. Въпреки това, в случай на дуел с който и да е германски танк, ISu трябваше да го удари само веднъж. "Едно-две-две" обикновено правеше смъртта на всеки германски танк мигновена и ярка. В съответствие с тези технически характеристики е разработена тактиката за използване на танка ИС-2 срещу бронирани машини на противника. Сега нашите танкери нямаше нужда да се приближават почти до германската „котка“-нямаше нужда да се притеснявате за проникващата сила на D-25T. Напротив, беше необходимо да се забележи врагът възможно най-рано и, като обърне челото си към него, да започне спокойно да го стреля от разстояние, на което 75-мм оръдия Пантера и 88-мм оръдия Тигри все още бяха безсилни отпред на тежката броня на танка. ИС-2.
За да се увеличи ефективният обсег на действие на мощното оръдие за танка ИС-2, е разработен нов съчленен, телескопичен монокуларен мерник ТШ-17, който има 4-кратно увеличение.
Танкът IS-2 е създаден през 1943 г. През 1944 г. тя е подобрена. И през 1945 г. е създаден свръхмощният тежък танк ИС-3, който дълги години определя пътя на развитието на съветските тежки танкове.
Много успешен и ефективен тежък танк KB-85 беше прекратен (148 танка KB-85 бяха произведени с 85-мм NP D-5T, един резервоар KB-100 със 100-милиметров NP D-10T и един резервоар KB-122 със 122 -mm NP D-25T) в полза на производството на IS-2, а ролята на изтребителния танк премина към по-евтиния и по-напреднал в технологичен план Т-34-85. Този среден танк се появява през 1944 г. на базата на прочутото „тридесет и четири“ранно производство. Той беше много подвижен, справяше се добре с немски средни превозни средства, въпреки че срещу Тигрите и Пантерите Т-34-85 все пак се отказа-това засегна по-ниското ниво на резервации. Производственото качество на резервоара вече отговаря на международните стандарти. Същото може да се каже и за американския среден танк M4 „Sherman“, доставен на СССР чрез Lend-Lease.
Среден танк Т-34-85 (екипаж от 5 души)
Това превозно средство е резултат от дълбока модернизация на танка Т-34. На разширеното преследване е монтирана нова просторна кула за трима души с подсилена броня. В зависимост от модификацията, танкът може да бъде оборудван с 85 мм оръдия D-5T или S-53. И двата оръдия са идентични в балистиката. В екипажа се появява артилерист (накрая, през 1944 г.!) В резултат на което се прилага принципът „ловец-стрелец“. Инструменталното оборудване е значително актуализирано.
Стрелецът имаше две прицели за прицелване:
- телескопичен мерник TSh-16 (увеличение 4x, зрително поле 16 °), - PTK-5 панорамен перископски мерник, както и странично ниво за снимане от затворени позиции.
За откриване на целта командирът е имал:
- перископно устройство за наблюдение МК-4 в купола на командира. Като резерв имаше 5 прицелни слота в купола на командира.
Стрелецът имаше:
- перископно устройство за наблюдение МК-4 в покрива на кулата.
Стрелецът за изстрелване на курс 7, 62-мм картечница DT използва:
- телескопичен мерник PPU-8T.
Механикът-водач е извършил наблюдения чрез:
- 2 перископични устройства за наблюдение в капака на люка.
За резервоара стабилизаторът на въоръжението STP-S-53 е разработен във вертикалната равнина, но поради ниската си надеждност не е реализиран [6]. По този начин хоризонталното задвижване е електрическо, а вертикалното - механично. Има кула на командир. Няма стабилизация. Броят на дневните оптични устройства - 7. Броят на нощните оптични устройства - 0. Броят на прицелните прорези - 5. Танкът реализира принципа „ловец -стрелец“.
Тежък танк IS-2 (екипаж от 4 души)
Стрелецът имаше две прицели за прицелване:
- телескопичен мерник TSh-17 (увеличение 4x, зрително поле 16 °), - перископичен мерник PT4-17. Странично ниво за стрелба от затворени позиции.
За откриване на целта командирът е имал:
- перископично въртящо се устройство MK-4, даващо 360 ° зрително поле. Като резервно средство за наблюдение имаше 6 прицелни слота в купола на командира, -телескопичен прицел PPU-8T е използван за стрелба от кърмата 7, 62-мм картечница DT, -колиматорен прицел К8-Т-за стрелба от зенитна 12, 7-мм картечница ДШК.
Товарителят се наблюдава чрез:
- перископно устройство МК-4. В допълнение към него имаше 2 прозорци за наблюдение в страните на кулата.
Механикът на водача използва:
- 2 перископични устройства MK-4 и прицелна цепка в центъра на корпуса VLD.
Задвижванията за хоризонтално насочване на пистолета са електрически, вертикално - механични. Има кула на командир. Брой дневни оптични устройства - 8. Брой нощни оптични устройства - 0. Брой прозорци за наблюдение - 9. Без стабилизация. Танкът реализира принципа "ловец-стрелец".
Говорейки за оптиката на съветските танкове от последната година на войната, трябва да се отбележи, че някои от тях са оборудвани с активни инфрачервени устройства за нощно наблюдение за водача. Тези домашни устройства все още бяха много несъвършени по това време и осигуряваха обхват на видимост в пълна тъмнина не повече от 20-25 метра. Независимо от това, те позволиха на механиците на водача да управляват резервоара доста уверено през нощта, без да включват обичайните фарове, които ги разкриха. Тъй като тези устройства бяха използвани само за управление на танка, а не за стрелба от него, не ги добавих към конфигурацията на съветските танкове, разгледани в статията.
Тежък танк IS-3 (екипаж от 4 души)
Този свръхмощен танк е създаден в самия край на войната на базата на компоненти и възли на тежкия танк ИС-2 и не е участвал във военните действия с Германия. IS-3 имаше много сложна и внимателно изчислена балистична форма на корпуса и кулата. В посока и странични ъгли почти всяка точка на удар върху този резервоар дава рикошет. Всичко това беше комбинирано с лудата дебелина на бронята (кулата в кръг - до 220 мм!) И ниската височина на корпуса. Нито един танк от онова време не би могъл да направи почти нищо с бронята на ИС-3, чието собствено 122-мм оръдие доста уверено пое, като цяло, всеки танк от онова време на всички разстояния (с „Кралския тигър“със сигурност е по-лошо, но беше доста пропусклив). Укрепнахме и огневата си мощ. Командирът на този танк беше първият в света, получил автоматична система за насочване на стрелеца.
Това нововъведение се оказа много полезно и в леко модифицирана версия се използва и на съвременните танкове. Предимството на резервоара, оборудван с такава система, е очевидно и ето защо. Ако в битка се срещнат два танка с подобни характеристики, победата обикновено се печели от този, който пръв откри врага. Вече започнах да обсъждам тази тема в началото на статията и сега ще обобщя логичното й заключение. Ако и двата танка се видят по едно и също време или почти едновременно, победител е този, който пръв отвори прицелен огън и удари врага. Времето от момента на откриване на целта до момента на откриване на насочен огън по нея се нарича „време за реакция на целта“. Този път включва:
1. Времето, необходимо за зареждане на пистолета с необходимия вид боеприпаси и подготовка на пистолета за стрелба.
2. Времето, необходимо на артилериста да види целта, предварително открита от командира в обектива на неговия прицел.
3. Времето, необходимо на стрелеца за точно прицелване и стрелба.
Ако с първата и третата точка всичко е ясно, тогава втората точка изисква изясняване. Във всички предишни танкове командирът, след като откри целта чрез своите устройства, започна да гласува (естествено чрез TPU), за да обясни на артилериста къде точно се намира. В същото време, докато командирът може да избере правилните думи, за да опише местоположението на целта, докато стрелецът не разбере къде се намира, докато не може да я „опипва“със своя обхват, който има относително тясно зрително поле. Всичко това отне скъпоценни секунди, които в някои отчаяни ситуации станаха фатални за танкерите.
На новия танк IS-3 всичко беше различно. Командирът, след като е открил целта чрез призматичното устройство на своя командир MK-4 (по-късно заменен на IS-3M с командирския перископ, стереоскопично устройство TPK-1 с променливо увеличение 1x-5x) и не казва нищо на стрелеца, просто натисна бутона. Кулата автоматично се обърна в посоката, в която гледаше устройството на командира на МК-4, а целта беше в полезрението на прицела на артилериста. По -нататък - въпрос на технология. Всичко е лесно и просто - видях целта, няколко секунди и стрелецът вече се насочи към нея.
Друга особеност на танка ИС-3 е отхвърлянето на купола на командира, който дава „отличен изглед“на терена, според някои историци на бронираната техника. От предишните обяснения става ясно, че в съветските танкове командирът е търсил цел чрез специално устройство на командира: PT-K или MK-4-няма значение. Важно е прозорците за наблюдение в купола на командира да са били оставени като резервна (например в случай на повреда на устройството на командира) и в действителност те почти никога не са били използвани. Гледката през тях не беше сравнима с гледката през МК-4. Затова решиха IS-3, за да не увеличават масата и височината на превозното средство, да се откажат напълно от този анахронизъм (както се оказа, все още беше твърде рано). Последицата от това е голяма мъртва зона на устройството на командира в посока надясно надолу (особено се усеща, когато танкът е наклонен наляво). Изчезнаха прозорците за наблюдение в бронята на танка.
И така, IS-3. Стрелецът за прицелване в целта имаше:
- телескопичен мерник TSh-17.
За да наблюдава терена, той трябваше:
- перископично устройство за наблюдение МК-4. Имаше странично ниво за стрелба от затворени позиции.
Командирът използва за откриване на цели:
-перископично устройство за наблюдение MK-4 с автоматизирана система за обозначаване на целта TAEN-1, -колиматорен прицел К8-Т за изстрелване на 12,7-мм зенитна картечница ДШК.
Товарачът имаше:
- перископно устройство за наблюдение МК-4 в покрива на кулата.
Механикът-водач в бойна позиция се следи чрез:
- перископно устройство за наблюдение МК-4.
В прибрано положение той изкара резервоара с глава извън люка.
Благоприятна отличителна черта на IS-3 беше така нареченият „щучий нос“, където VLD се състоеше от три бронирани плочи, разположени под ъгъл една спрямо друга. В допълнение към засиленото съпротивление на снарядите, тази форма на носа позволи на механика на водача на танка IS-3 спокойно да се изкачи в и извън танка с оръдието, обърнато директно към носа и нулев ъгъл на кота. И това въпреки че кулата се премести в носа. Би било чудесно, ако създателите на съвременни вътрешни основни бойни танкове насочат вниманието си към този забележителен дизайн. И кулата няма да се налага да се държи обърната настрани през цялото време и животът на механиците на водача ще бъде улеснен.
Хоризонталните задвижвания са електрически, а вертикалните - механични. Няма стабилизация. Няма купол на командир. Броят на дневните оптични устройства - 6. Броят на нощните оптични устройства - 0. Броят на прицелните прорези - 0. Принципът на „ловец -стрелец“е добре приложен в резервоара.
По-късно е създадена модернизирана версия на този танк IS-3M, в която са подобрени мерниците и устройствата за управление на огъня, въведени са устройства за нощно виждане, а боеприпасите на резервоара са попълнени с нови пернати бронебойни подкалиберни снаряди (BOPS) за 122-мм оръдие D-25T, способно на разстояние 1000 м, да пробие броня с дебелина 300 мм по нормала.
Тежък танк Pz. Kpfw V. Ausf G. "Пантера" (екипаж от 5 души)
Всъщност според германската класификация „Пантера“е бил среден танк, но според нашата класификация всичко по -тежко от 40 тона се е считало за тежък танк. И "Пантера" тежеше 46, 5 тона. Съветският приблизителен аналог на тази немска "котка" беше KV-85, който беше много близък до него по отношение на характеристиките си на изпълнение. Германците се оказаха доста добри, въпреки че в своята "философия" това беше пример за чисто германски подход към дизайна на танкове.
Акцентът на "Пантера" беше, че малка част от танковете от този тип получиха активни инфрачервени устройства за нощно виждане на командира Sperber FG 1250. Това устройство беше инсталирано на купола на командира и не беше предназначено за стрелба, а за откриване на цели от командира в тъмното. Състои се от конвектор за изображения и инфрачервен осветител, предназначен да осветява целта с инфрачервен лъч. Обхватът на видимост на устройството през нощта по съвременните стандарти беше малък - около 200 м. В същото време артилеристът нямаше такова устройство и не виждаше нищо в полезрението си през нощта, точно като артилеристите на всички други танкове от онова време. Следователно той все още не можеше да води насочен огън през нощта. Стрелбата е извършена сляпо по устни указания на командира. По същия начин механикът шофира танка през нощта, като се фокусира изключително върху командите на командира на танка. Въпреки това, дори и в тази форма, тези устройства осигуриха на пантерите предимство през нощта пред съветските и съюзническите танкове. Естествено, те бяха много по-модерни от първите местни устройства за нощно виждане, за които споменах при описанието на тежкия танк ИС-2. Наличието на такава „нощна“версия на „Пантерите“от врага доведе до известна нервност на екипажите на съветските танкове в тъмното.
Стрелецът за прицелване в целта имаше:
-телескопичен мерник TZF-12A (с променлив коефициент на увеличение 2, 5x-5x и в съответствие с това променящо се зрително поле от 30 ° -15 °).
За откриване на целта командирът е имал:
- 7 перископични наблюдателни устройства в купола на командира, - активно инфрачервено устройство за нощно виждане Sperber FG 1250 (обхват на зрение през нощта до 200 м).
Товарачът нямаше устройства за наблюдение.
Шофьорът е управлявал резервоара, използвайки:
- ротационен перископичен наблюдателен апарат.
Радиооператорът-стрелец имаше:
- оптичен мерник KZF.2 7, 92-мм картечница MG.34 и перископно устройство за наблюдение.
Хоризонталните и вертикалните насочващи задвижвания са хидравлични. Има кула на командир. Няма стабилизация. Броят на дневните оптични устройства - 10. Броят на нощните оптични устройства - 2. Броят на прицелните прорези - 0. Принципът на „ловец -стрелец“е реализиран в резервоара. Имаше система за издухване на цевта със сгъстен въздух, което намали газовото замърсяване на бойното отделение. Съветските танкове от онова време струват само VU на бойното отделение.
Този танк всъщност поглъща всичко най -добро, което германската индустрия от онова време може да даде. Последните модификации на резервоара (Ausf F) дори бяха оборудвани с оптични далекомери. "Пантерите" бяха страхотен противник за вътрешни и американски средни танкове (най -често срещани на бойното поле). В същото време неговите органични недостатъци, дължащи се на "немския" подход към проектирането, а именно: големи размери, които с маса от 46, 5 тона направиха защитата му по-лоша от тази на съветския танк KV-85 със същата маса и много по-лошо от това на IS-2. Явно несъответствие между калибъра на 75 мм оръдието и този размер и тегло.
В резултат на това танкът не издържа на боен контакт със съветски тежки танкове от типа ИС-2. Известен е случаят на пълно поражение на „Пантера“с 122-мм бронебойни снаряди на танка ИС-2 от разстояние 3000 м. 85-мм оръдия КВ-85 и Т-34-85 също нямаше проблеми с този немски звяр.
Интересно е да се отбележи и как външният вид на германските танкове се е променил по време на войната. Германците първоначално се гордееха с удобството на своите танкове. Техните леки и средни танкове в началото на войната бяха пълни с множество люкове, люкове, прицелни прорези и щепсели. Примерът на „Пантера“показва, че в крайна сметка германците са последвали пътя на съветските дизайнери. Броят на дупките в бронята на Пантера е сведен до минимум. Прицелните прорези и щепсели напълно липсват.
Много малко пантери бяха произведени през нощта и те се удавиха в масата на обичайните си дневни братя близнаци. Смятах обаче за необходимо да се спра на този модел в детайли, тъй като в противен случай мълчанието за тях може да се разглежда като игра заедно със съветските танкове. Имам смелостта да твърдя поне някаква обективност.
Тежък танк Pz. Kpfw VI. Ausf V. "Кралски тигър" (екипаж от 5 души)
Този танк е създаден в самия край на войната в напразен опит да надмине качеството на настъпващите съветски танкове. Естествено, тези резервоари вече не миришеха на „немско качество“. Всичко беше направено много грубо и прибързано (като Т-34 през 1942 г.). Неговото 88-мм оръдие от самоходката „Фердинанд“беше доста ефективно, но самият танк, който е вид уголемена Пантера, се оказа толкова тежък и неактивен, колкото и ненадежден. С други думи, германските дизайнери успяха да създадат свръх тежък танк. Добрият резервоар не е. А опитни немски танкери все още предпочитаха да използват обикновени „тигри“.
Ето думите на авторитетния немски танкер Ото Кариус (воювал в Pz.38 (t), „Тигър“, „Ягдтигре“), който според някои източници има около 150 унищожени танка и самоходни оръдия: “Ако говорите за Konigstiger (Tiger II), тогава I не виждам реални подобрения - по -тежки, по -малко надеждни, по -малко маневрени”[7]. Разбира се, Ото Карий е донякъде неискрен, тъй като много обичаше обичайния си „Тигър“. Например, бронята на "Кралския тигър" с обичайния "Тигър" дори не може да се сравни, но като цяло оценката му е съвсем правилна.
Стрелецът на "Кралския тигър" за прицелване в целта имаше:
- телескопичен мерник TZF-9d / l (с променливо увеличение 3x- 6x).
За откриване на целта командирът е имал:
- 7 перископични наблюдателни устройства в купола на командира.
Използваното зарядно устройство:
- перископно устройство за наблюдение в покрива на кулата.
Радиооператорът-стрелецът използва:
- оптичен мерник за 7, 92-мм картечница MG.34 KZF.2, - перископно устройство в покрива на корпуса.
Шофьорът наблюдаваше чрез перископно устройство за наблюдение.
По този начин задвижванията за хоризонтално и вертикално насочване са хидравлични, няма стабилизация, има командирска купола, броят на дневните оптични устройства е 11. Броят на нощните оптични устройства е 0. Броят на прозорците за наблюдение е 0. принципът на "ловец-стрелец" е приложен в резервоара.
В хода на анализа на сравнителните характеристики на прицелите и устройствата за наблюдение на местни и германски танкове, оборудването на резервоарите с тези устройства и тяхното функционално разпределение се налага заключение, което не потвърждава широко разпространеното мнение за „висококачествената оптика“на немския танкове и „лошото“зрително поле на съветските танкове. С други думи, това е друг мит, вкоренен в многократно повторение.
Както може да се види от сравнителните таблици, съветските танкове първоначално, още преди войната, са имали средно по -богато оптично оборудване от германските си противници, с изключение на „мухата в мехлема“под формата на малък брой „пантери“с устройства за нощно наблюдение. Там, където германските танкове имаха една гледка, Съветите имаха две. Там, където съветските танкове разполагаха със специализирано командирско устройство за откриване на цели, германците се справиха с примитивна кула с тесни прозорци за наблюдение. Там, където германските танкове имаха прозорци за наблюдение, съветските имаха перископични устройства.
Нека се спрем на някои от тези позиции по -подробно.
Какво представляват два обхвата? В битка танков мерник лесно може да бъде, ако не е счупен, а след това елементарно пръскан с кал. Съветският артилерист би могъл да използва втория мерник и да подреди първия след битката в спокойна атмосфера. В подобна ситуация германският танк се превърна в небояща се „боксерска торба“. Трябваше или да бъде изведен от битката, отслабвайки силите си за известно време, или направо в битка, един от членовете на екипажа трябваше да излезе с парцал и да го избърше. Как би могло да стане това, мисля, че няма нужда да се обяснява.
По какъв начин устройството за перископ е по -добро от обикновена прозорче за наблюдение, вече беше обяснено по -горе.
Сега за командните устройства от първата функционална група, тоест тези, предназначени за откриване на цел. При създаването на такива устройства за наблюдение, а по -късно базирани на тях комплекси за наблюдение и наблюдение на командира, ние изпреварвахме германците за цялата война. Дори предвоенните танкове KB-1 и T-34 имаха специално командно панорамно въртящо се устройство PT-K и неговите модификации. Германските танкове не са притежавали такива устройства през цялата война. Всички модели германски танкове за терена на командира имаха само командирски кули, на които обаче по-късно прицелните прорези бяха заменени с 6-7 перископични устройства, даващи по-голямо зрително поле. Куполът на командира се появява на съветските танкове, но много скоро (на IS-3) е изоставен като ненужен. Следователно, говоренето за „отлично“зрително поле на германските танкове не е вярно. Германските командири отстраниха тази липса на видимост на своите танкове по много прост и оригинален начин. Ако чуете реч за голямо зрително поле от немски танкове, тогава на първо място трябва да ви бъдат представени следните снимки:
Веднага поразително е главата на командира, която стърчи от люка. Това е обяснението за отличната видимост от германските танкове. Почти всички командири на немски танкове, дори и в битка, постоянно се навеждаха от люка и наблюдаваха бойното поле с бинокъл. Разбира се, те бяха изложени на голям риск да получат отломка или снайперист куршум в главата, но нямаха друг избор. Те не можеха да видят нищо от вътрешността на резервоара.
Германският танкер Ото Кариус коментира този проблем по следния начин: „Командирите на танкове, които затварят люковете в началото на атака и ги отварят едва след като целта е постигната, са безполезни или поне командири от втора степен. Разбира се, има шест или осем устройства за наблюдение, монтирани в кръг във всяка кула, за да осигурят наблюдение на терена, но те са добри само за наблюдение на конкретни области на терена, ограничени от възможностите на всяко отделно устройство за наблюдение. Ако командирът погледне лявото наблюдателно устройство, докато противотанковият пистолет открива огън отдясно, тогава ще му отнеме много време, преди да го разпознае от вътре в плътно затворен танк. " … „Никой няма да отрече, че много офицери и командири на танкове са били убити, като са подали главите си от танка. Но смъртта им не беше напразна. Ако пътуваха с отворени люкове, тогава много повече хора щяха да намерят собствената си смърт или да бъдат сериозно ранени в танковете си. Значителните загуби в руските танкови сили свидетелстват за валидността на това твърдение. За наше щастие, те почти винаги караха по неравен терен с плътно закрепени люкове. Разбира се, всеки командир на танк трябва да внимава, когато гледа по време на окопна война. Особено поради причината, че вражеските снайперисти постоянно наблюдават люковете на куполите на танковете. Дори командирът на танка да изпъне за кратко, той може да умре. Взех сгъваем артилерийски перископ, за да се предпазя от това. Може би такъв перископ е трябвало да има на всяка бойна машина”[8].
Въпреки че заключенията на Ото Карий са близки до истината, те са фундаментално напълно погрешни. В процеса на описание на танковете вече дадох обяснение какво е превъзходството на специализирано въртящо се наблюдателно устройство на командира над командирската купол с няколко фиксирани прозорци за наблюдение или перископични устройства. Ще цитирам себе си: „командирът на танка за откриване на цели получи на свое разположение висококачествено широкоъгълно перископно призматично устройство МК-4, което му позволи, без да откъсва очи, плавно да проследи целия кръгов сектор с широк зрителен ъгъл. " … „След като правилно реших, че куполът на примитивен командир с тесни прозорци за наблюдение по периметъра му вече е анахронизъм, тъй като трудно е да се види през тези пукнатини. През всеки конкретен слот се вижда много малък сектор и когато преминава от един слот в друг, командирът временно губи от поглед ситуацията и нейните ориентири."
Ото Кариус по същество имаше предвид това, забравяйки, че такава примитивна мярка като „сгъваем артилерийски перископ“, транспортирана в танк, в съветските превозни средства, всъщност вече беше изпълнена под формата на командирски панорами и широкоъгълни, въртящи се, перископични наблюдения устройства на командира.
Няколко думи за устройството MK-4. Това не беше местна разработка, а беше копие на английското устройство MK. IV. Заключението на Ото Карий, че сме претърпели големи загуби в танкове поради факта, че нашите танкови командири не са изпъкнали от люка в битка, е, разбира се, погрешно. Командирите на вътрешни танкове просто нямаше нужда да излизат от люковете, тъй като във вътрешния танк имаха всички необходими средства за висококачествен оглед на терена. Причините за големите танкови загуби на СССР трябва да се търсят другаде, но повече за това по -долу.
Сравнението на характеристиките на прицелите също не дава основание да се считат мерките на съветските танкове за лоши. Дизайнът им напълно съответства на тогавашното световно ниво. Да, германците експериментираха със стереоскопични прицели и оптични далекомери, но тогава такива устройства не получиха широко разпространение.
Така сравнителният анализ на прицелите на танковете също не потвърждава широко разпространеното мнение за тяхната „примитивност“по съветските танкове по време на Втората световна война. В някои отношения те бяха по -добри от германските, в други - съветските модели. Вътрешните танкове бяха начело в стабилизационните устройства, системите за наблюдение и прицелване и бяха сред първите, които получиха спусък за електрически пистолет. Германските танкове бяха първите в системите за нощно виждане, усъвършенстването на задвижващи насочващи устройства и устройства за издухване след изстрел.
Но тъй като митът съществува, това означава, че е имало някаква почва за неговото възникване. Има няколко причини за одобряване на тази гледна точка. Нека да разгледаме набързо някои от тях.
Първата причина. Основният съветски танк Т-34, в който командирът комбинира функциите на артилериста. Недостатъкът на такава опция за управление е очевиден и вече е обясняван повече от веднъж в хода на статията. Без значение колко перфектни са устройствата за наблюдение на резервоара, има само един човек и той не може да се спука. Нещо повече, Т-34 беше най-масивният танк на войната и чисто статистически той беше много по-често „хващан“от врага. Често транспортирани на бронята, пехотата не може да помогне тук - пехотинците нямат връзка с танкерите.
Втората причина. Качеството на самото стъкло, използвано в обхвата. В най -трудните години на войната качеството на оптиката на домашните мерници и устройства беше много лошо по очевидни причини. Влоши се особено след евакуацията на заводите за оптично стъкло. Съветски танкер S. L. Ария си спомня: „Триплексите на люка на шофьора бяха напълно грозни. Те бяха направени от отвратителен жълт или зелен плексиглас, който даваше напълно изкривена, вълнообразна картина. Невъзможно беше да се разглоби нещо чрез такъв триплекс, особено в скачащ резервоар”[9]. Качеството на немските прицели от този период, оборудвани с оптика Zeiss, беше несравнимо по -добро. През 1945 г. ситуацията се промени. Съветската индустрия доведе качеството на оптиката до необходимото ниво. Качеството на немските забележителности от този период (както и на танковете като цяло) поне не се подобри. Достатъчно е само да видите подробни снимки на „Кралския тигър“, за да разберете, че предишното „немско качество“вече не е там.
Третата причина. Разликата е в нивото на подготовка и тактиката на водене на война. Не е тайна, че нивото на подготовка на германските танкери беше изключително високо. Те имаха достатъчно време за подготовка и разполагаха с учебни танкове, включително всичко необходимо за тази цел. Освен това германците са имали значителен боен опит в борбата с вражеските танкове. Това се комбинира с относителната свобода на германските командири на танкове и специалната тактика на бой. Германските танкери се отличаваха със способността да „пасат“на бойното поле, тоест избират най -удобните позиции, за да изчакат плячката си.
Дори в настъплението германските танкове се движеха сравнително бавно, предпочитайки скоростта и контрола на околната среда. Всичко това се случи с ясно взаимодействие с техните пехотинци и наблюдатели. Подобна тактика на бой, като правило, позволява на германските танкове, ако не първите, то поне навреме да открият заплахата и адекватно да реагират на нея: отворете превантивен огън по целта или се скрийте в гънките на терена.
Вътрешните "елитни" тежки танкове от типа ИС-2 бяха най-близо до това ниво на обучение и бой. Техните екипажи се укомплектоваха само от опитни военни с офицерски длъжности. Дори товарачите имаха чин не по -нисък от старшина. Те не се втурнаха в атаки с максимална скорост, тъй като танкът IS-2 не се нуждаеше от това (122-мм оръдието не изискваше сближаване с целта), а IS-2 нямаше подходящата скорост. Следователно тактиката за използване на тежки танкове IS-2 беше приблизително същата като тази на германците, а в дуелните ситуации IS-2 обикновено излизаше победител. Но със средния Т-34 ситуацията беше малко по-различна. Екипажите им обикновено бяха войници, които, разбира се, също тренираха и познаваха добре материалната част на танковете си, но въпреки това нивото на бойната им подготовка беше значително по -ниско от немското. Освен това ниската мощност на 76-мм оръдия F-32 /34 / ZiS-5 изискваше максимално възможно сближаване с целта. Всичко това породи тактиката на атаките с възможно най -висока скорост.
Всеки трябва да разбере, че чрез нестабилизираните оптични устройства за наблюдение на резервоара от онова време и още повече чрез мерните прорези, в резервоар, препускащ над неравности със скорост 30-40 км / ч, може да се види само трептене на земя и небе. Контролът върху околната среда беше напълно загубен. Това е типично за всеки танк от този период и не е причина да се счита видимостта на танка Т-34 за лоша. Просто беше използван така и прицелният стрелба беше възможен само от място. Ако на Ото Кариус или Майкъл Витман беше наредено да атакуват челно нашите позиции и те щяха да разпръснат своя „Тигър“от планината до 40 км / ч, тогава те абсолютно нямаше да видят нищо по същия начин (освен, разбира се, те нямаше да влязат в битка както обикновено, като му подадоха главата от люка) и едва ли биха могли да унищожат толкова много наши танкове и самоходки.
Обобщавайки крайния резултат, бих искал да отбележа, че най -модерното оформление и функционална схема на прицелните и прицелните устройства бяха технически внедрени по онова време на вътрешните танкове. Въпреки това, в най-трудната 1942 година на войната, принудителната тактика за използване на средни танкове, лошо качество на прицелите и известно изоставане в танковите артилерийски системи (защо мощният 107-мм нарезен пистолет ZiS-6 трябваше да създаде огромни чудовища като KV -3 / -4 / -5 и какво за този пистолет обичайният, вече съществуващ KV -1 с различна кула не пасва -само Бог знае) анулира тези предимства за този период от време. Но всички тези проблеми бяха решени от съветските дизайнери до 1944 г.
