Русия и Китай подготвят за разглеждане от ООН проект на резолюция, забраняваща поставянето на оръжия в космоса. Дипломатите формулират заглавието на документа като „мерки за прозрачност (липса на секретност) и доверие в космическите дейности“. Това е неговата същност. В съответствие с руската поговорка „доверявай, но проверявай“- космическото доверие трябва да се основава на проверки на космическите програми на страни като САЩ. Тази световна сила трябва да бъде поставена под международен контрол, за да се предотврати разполагането на оръжия в космоса.
Това не е нова инициатива, а системна съвместна работа. Русия и Китай за първи път заедно повдигнаха въпроса за космическата демилитаризация още през 2002 г. на конференцията по разоръжаването в Женева. През август 2004 г. бяха представени по -подробни документи от делегациите на Русия и Китай. И сега ние продължаваме да настояваме за забрана на оръжията в космоса.
За какво оръжие говорим? И защо толкова целенасочено се опитваме да го забраним?
Край на ядреното възпиране
Като начало трябва да говоря за еволюцията на американските стратегически офанзивни оръжия (СТАРТ). Съединените щати постепенно правят промени в ядрената си стратегия. Налице е системно намаляване на такива носители на ядрени оръжия като междуконтинентални балистични ракети (ICBM) и подводни балистични ракети (SLBM). Наблюдава се засилване на въздушната част на ядрената триада (стратегически крилати ракети с въздушен изстрел и атомни заряди за бомби със свободно падане). Този вид медии обаче се развива само чрез намаляване на други превозни средства. САЩ са готови да намалят допълнително общия брой ядрени бойни глави. През юни Барак Обама публично призова Русия и САЩ да намалят ядрения си потенциал с още една трета в сравнение с нивото, определено от Договора за стратегически настъпващи оръжия, подписан през 2010 г.
Възниква въпросът защо американците са готови да намалят ядрените си оръжия? Отговорът е достатъчно прост. Вашингтон активно търси нови средства за придобиване на глобално военно превъзходство.
През втората половина на ХХ век ядрените оръжия осигуряват мир на техните собственици. Само благодарение на ядреното възпиране конфронтацията между свръхсили не се превърна във военен конфликт. През новия век ситуацията на ядрена конфронтация между двете суперсили отстъпи мястото на така наречения многополюсен свят. Ядрените оръжия правят опасно използването на сила срещу собственика им. Индия, Китай, Пакистан и онези държави, които се стремят само да получат ядрено оръжие (Иран, Япония, Северна Корея, Израел и дори Бразилия и Саудитска Арабия), могат да го използват, за да се предпазят от военна намеса.
И така, ако продължава така, тогава изобщо ще бъде невъзможно да се биете с никого? Но САЩ и НАТО вече са свикнали да настояват за своето ръководство с помощта на сила, притежавайки най -мощния конвенционален военен потенциал в света. И ако в обозримо бъдеще не е възможно да се осигури режимът на ядрено неразпространение, тогава блокът на западните държави ще загуби военното си превъзходство. Наред с това и световното лидерство. Какво да правя?
През 2010 г. Пентагонът публикува NRP-2010 (Преглед на ядрената политика на САЩ). Документът предлага разработване на стратегически офанзивни оръжия, алтернативни на ядрените. Той отбелязва невъзможността да се използва ядрено оръжие или заплашва да го използва срещу държави, които нямат ядрени оръжия. Всъщност, ако „джахнат“на някой следващ „кървав режим“с ядрени оръжия, това ще изглежда грозно. Друг е въпросът, ако стане възможно да се използва нещо подобно по мощност, но по -„екологично“, без радиоактивно замърсяване.
Освен това в документа се казва, че САЩ трябва да запазят глобалното военно превъзходство и никой от притежателите на ядрени оръжия не трябва да е имунизиран от „противодействие на САЩ“. И САЩ трябва да могат да нанесат съкрушителен удар върху всяка държава, включително ядрена, с ядрени и неядрени оръжия.
По този начин се предлага глобално военно превъзходство не само с помощта на нови, неядрени стратегически офанзивни оръжия. А ролята на ядрените оръжия и традиционните средства за тяхното доставяне трябва постепенно да намалява в стратегията за национална сигурност.
Грижа за околната среда по американски начин
Какво може да допълни и укрепи ядрените оръжия? Какво в неядрена версия би изглеждало като по-хуманно и екологично оръжие с висока разрушителна способност? Какво в крайна сметка ще избегне ядрена реакция, заобикаляйки системите за ранно предупреждение, но ще позволи на първия да нанесе обезоръжаващ удар?
ВВС на САЩ работят с НАСА за създаването на фундаментално нови системи за удари с голям обсег. В бъдеще американските военновъздушни сили ще станат космически, тъй като за тях се разработват стратегически ударни космически системи.
Доста подробен преглед на работата в тази насока е направен от Андрю Либерман в не особено нов (2003 г.), но много актуален информационен бюлетин и до днес. Той е озаглавен Missiles of Empire: America's 21st Century Global Legions (pdf). Прави впечатление, че тази работа е извършена за организацията „Правни основи на западните държави“(WSLF). Тази организация с нестопанска цел на пръв поглед има напълно хуманистична и дори „екологично правилна“цел - премахването на ядрените оръжия. Но като американска организация и идеологически патриотична, тя естествено не е пацифистка. Напротив, WSLF е загрижен за националната сигурност и поддържането на ролята на САЩ като страна, осигуряваща „глобална стабилност“. Той просто смята ядрените оръжия за неподходящ инструмент за това - вреден за околната среда. И както отбелязахме по -горе, той също е чисто отбранителен - тоест не осигурява военно превъзходство поради практическата невъзможност да се използва без последствия за себе си. И WSLF лобира, за да го замени с по -модерни и по -малко радиоактивни оръжия. Лесно е да се види, че Нобеловият лауреат Барак Хюсеинович Обама, когато говори за „свят без ядрени оръжия“, предполага идеите, популяризирани от WSLF.
Нови оръжия на световно господство
Така че, нека се опитаме в общи линии да се справим с новото американско оръжие.
Това ще бъде многостепенна космическа система, която е гъвкава по отношение на задачите и състава на компонентите. Основната му задача ще бъде доставката на обещаващи оръжия от континенталната част на САЩ до всяка точка на земната повърхност. В същото време средствата за унищожаване могат да бъдат както ядрени, така и неядрени (документ на Работната група по технологиите и алтернативите „Концепции за алтернативи“, стр. 4). За тях напълно подходящи са заряди, предназначени за ядрени бомби със свободно падане (B61-7, B61-4 и B61-3). Изглежда, че свободно падащата атомна бомба е ясен анахронизъм. Въпреки това САЩ, макар и да намаляват другите носители на ядрени оръжия, упорито запазват този тип оръжия.
За разлика от традиционните стратегически офанзивни оръжия (ICBM или крилати ракети), новото оръжие ще бъде това, че всъщност ще бъде космос. Средствата за унищожаване или ще бъдат в нискоземна орбита за дълго време, или незабавно ще бъдат въведени в нея, за да нанесат удари в рамките на два часа след получаване на заповедта.
Като цяло новата система ще има три етапа. Първият етап, Space Operations Vehicle (SOV), ще бъде хиперзвуков самолет за многократна употреба (HVA), способен да излита от конвенционални писти с дължина най -малко 3000 м. В горните слоеве на атмосферата на втория, също многократно използван, етап - Space Маневрен автомобил (SMV). SMV от своя страна е носител на маневрено атмосферно превозно средство, което носи оръжия на земната повърхност - Common Aero Vehicle (CAV).
Системата ще бъде наистина гъвкава както по отношение на задачите, така и по отношение на средствата. Например, ракета -носител (SOV) може да се появи в много далечно бъдеще. Но вторият етап - маневреният космически кораб (SMV) - вече е доста летящ. И той е изведен на орбита с обичайната ракета-носител Atlas-5. Това е автоматичната совалка Boeing X-37, която може да се счита за прототип на серийни превозни средства. Той вече е изпълнил три дълги полета (вторият продължи 468 дни), чиито цели не бяха разкрити. Нищо не се знае за полезния му товар, който по принцип може да бъде всичко, до ядрено оръжие включително. По същия начин третият етап - маневреният атмосферен апарат CAV - може да бъде пуснат в горната атмосфера по различни начини. Неговият прототип Falcon HTV-2 направи два не особено успешни тестови полета (през 2010 и 2011 г.). И това беше ускорено от усилвателя Minotaur IV.
По този начин американските стратегически офанзивни оръжия бавно, но системно се придвижват в космоса. Ако програмите за създаване на различни системи, свързани с една единствена концепция в рамките на стратегията Prompt Global Strike (PGS), Съединените щати ще получат огромно предимство в стратегическите офанзивни оръжия. Всъщност описаната система ще даде възможност да се заобиколи сегашната система за предупреждение за ракетна атака (EWS), която е в основата на ядреното възпиране и невъзможността за безнаказано нанасяне на ядрен удар. Системата за ранно предупреждение следи пускането на балистични ракети, като въвежда средствата за отмъщение в бойна готовност. И ако ядрените оръжия вече са над главите ви?
Отложи състезанието
Ето защо е толкова важно да спрем американците и да поставим техните космически програми под международен контрол. Страна, която се опитва да спечели предимство в стратегическите оръжия, не го прави от научен интерес. С това предимство можете да диктувате волята си на целия свят. И затова, разбира се, никой няма да позволи на американците да продължат напред.
През октомври 2004 г. на 59 -ата сесия на Общото събрание на ООН Русия обяви, че няма да е първата, която ще разположи оръжия в космоса - въпреки че имаме известен потенциал в областта на космическите оръжия, и бихме могли да дадем някакъв отговор на американските програми днес. Друго нещо е, че това ще означава надпревара за космически оръжия. Имаме ли нужда от него?
Ако е възможно да се спре американците по дипломатически път, тогава такава раса може да бъде изоставена. В крайна сметка дори Съединените щати могат да бъдат превърнати в „страна -измамници“, ако обединената коалиция за натиск върху американците е достатъчно широка. Досега Русия и Китай имат време за дипломатически натиск.
Но ако това не е достатъчно, надпреварата във въоръжаването ще трябва да бъде възобновена.
