Причини за обостряне на психични заболявания в Лондон
Настоящият гала концерт на модната британска комична група „Тереза и Борис“с песни за предателя Скрипал, тежко отровен с А-232 „Новичок-5“химически боен агент, забавлява жителите на нашата спасена от Бога Отечество. Освен това този Скрипал и дъщеря му се оказаха роднини на Дънкан Маклеод, който е от клана Маклеод и който само ще остане сам. Тъй като само един безсмъртен планинец може да оцелее след използването на BOV, както се съобщава, 8 пъти по-отровно от VX или VR (R-33), освен това е практически невъзможно да се неутрализира. Последващите речи за "ултиматума" и "жестокия отговор", мисля, биха могли да се конкурират с най -добрите произведения на жителите на "Comedy Club", включително ниското качество. Но анализаторите назовават различни причини за това неподходящо поведение на британското ръководство.
Например, тезата е много популярна, че британците прикриват вътрешни проблеми със скандала с „безсмъртния планинар“Скрипал. Ето последиците от „Брекзит“, грандиозния скандал с педофилски престъпления и вътрешнополитическата „борба на момчетата нанайци“сред британските политици. Възможно е и дори вероятно всички тези причини да са играли роля до известна степен. На някого му се стори, че цялата тази истерия е започнала с цел да очернят Русия почти за да оправдаят евентуален удар по Сирия - не без това, но едва ли това е основната цел. Като се имат предвид острите изказвания, които вече са направени от самия връх на военно-политическото ръководство на Руската федерация, които като цяло не позволяват двойно тълкуване, е ясно, че в отговор въоръжените сили на Руската федерация могат почукайте много болезнено - и тогава историята с предателя, витаещ между живота и смъртта, ще стане много плитка и незначителна. …
Съществува и традиционна британска русофобия, изразена от лорд Палмърстън с фразата „колко е лошо да се живее, когато никой не е във война с Русия“. И има още много „комплекси на малка държава“, някога могъщи и силни, можете да ги наречете и фантомни болки. Те бяха „империя, над която слънцето никога не залязва“и това беше съвсем наскоро - до 40-50 -те години. XX век. И след това те бързо се превърнаха в просто велика сила, макар и ръководена от САЩ, но притежаваща доста прилични военни, военно-технически и военно-политически възможности и компетенции. И за много кратко време, около 15 години, Великобритания също ги загуби, превръщайки се в типичен евроджудже, макар и най -близката лепкава риба от американска акула. Единствената разлика между британските въоръжени сили например от германските е наличието на малък брой ядрени оръжия и дори при тях не всичко е еднозначно. Но очевидно няма разбиране къде шестият, който трябва да знае този щурец. И фантомни болки поради изчезналата сила периодично тласкат към желанието да играят „по -важна роля“в света, една от последиците от това е настоящото изостряне на параноята в Лондон.
След Брекзит Тереза Мей, заедно с Борис Джонсън, предложиха идеята за „Глобална Великобритания“. Те казват, че Великобритания, свободна и независима от ЕС, трябва да играе водеща роля в Европа, като води европейските стада изгубени овце до виртуална битка с „Русия на Путин“. А още по -добре е да си върнем водещата позиция в света - мечтаят Тереза и Борис. Политическият маниловизъм е чиста вода, почти като тази на киевската хунта с вечните им "мрии" по всякакви въпроси. Факт е, че такъв "списък с желания" трябва да бъде подкрепен от съответната власт. И с нейните проблеми.
Незавършени реликви
Нека да разгледаме по -отблизо въпроса за британската ядрена енергия (или по -скоро реликви, а не нетленни, но не и изгнили). Преди това британците имаха както тактически, така и стратегически ядрени и термоядрени бомби, и крилати ракети Blue Steel (много примитивни, но напълно съобразени с технологичното ниво от 60 -те години) на собственото си развитие, и бомбардировачи - тоест нямаше „триада , но арсеналът беше доста гъвкав и превозвачите имаха свои. Нещо повече, трябва да кажа, че семейството на средни ядрени бомбардировачи, наречени „V-бомбардировачи“-Vickers Valiant, Handley-Page Victor и Avro Vulcan, бяха оригинални и много забележителни машини за времето си, особено последните.
Те никога не са родили свои собствени балистични ракети на базата на подводници и не е било възможно да създадат свои собствени MRBM, така че те разчитат на ракетни подводници. Които бяха разработени с помощта на американски специалисти и на базата на проекта SSBN от типа Lafayette, първо въоръжени с първите си SSBN от типа Resolution Polaris A-3 SLBM без бойни глави, които британците поставиха свои и дори след това бяха модернизирани под RGCHIN в модификацията Polaris А-3ТК с 6 бойни глави (BB) с ниска мощност. Между другото, самите британци отрекоха лодката да е разработена с помощта на САЩ, освен, казват те, ракетното отделение, което беше американско, но общи черти обаче се виждат.
Но постепенно британците постепенно прекратяваха всичките си ядрени компоненти, като в крайна сметка останаха само SSBN, които са корабите от клас Vanguard, които замениха типа Resolution с американските SLBM D5 Trident-2. Целият ядрен потенциал на страната, по-точно неговите остатъци, е концентриран върху 4 SSBN от клас Vanguard. Сега в готовност за експлоатация има около 120 проектирани британски BB с максимална мощност до 80-100 kt (заедно с фонд за такси за обмен и ремонт, малко повече, около 160-но няма нищо друго). Самите D5 SLBM не принадлежат на британците, американците отдават под наем 56 ракети (по -точно вече малко по -малко от 50, защото имаше и бойни учебни изстрели). Серийните номера на ракетите не са посочени в договора, става въпрос само за количеството, ако американците се нуждаят от него по технически причини, тогава ракетата се заменя с друга - като цяло, това е "споделянето на автомобили" на ракета. Нещо повече, ракетите остават собственост на Съединените щати и съгласно Договора СНВ-3 американците ни предоставят информация за обвиненията, които те носят от тях, което фундаментално противоречи на британската практика да крият информация за вече малките ядрени тайни на кралството и силно вбесява Лондон, но нищо не може да се направи. Като цяло е странна ситуация, когато ядрената енергия и носителите не са свои собствени и е трудно да се каже кой всъщност притежава потенциала на страната за ядрени ракети.
Но дори 56 БРПЛ не биха били достатъчни дори за оборудването на всичките 4 ракетни носача (всеки има 16 силозни пускови установки). Но британците не се нуждаят от това - те имат само 1 SSBN нащрек по едно и също време, още 1 в ремонт на докове, тоест тя не се нуждае от ракети, 1 се подготвя за кампанията и 1 провежда поддръжка и ремонт след плаване. Дежурният SSBN в морето носи непълен набор от ракети от известно време - вместо 16 БРПЛ, само 8 и само 5 бойни глави на ракета, тоест 40 ВВ - това е всичко, което „цялата кралска кавалерия, всички кралските хора „имат като средство за ответна стачка. Като цяло той е сравним с потенциала на ядрените сили на третия ешелон, като Индия, Пакистан, Северна Корея. Теоретично, един от SSBN, които са в подготвителна подготовка, също може да бъде включен в първия удар, но няма контра или ответна стачка за британците - няма система за ранно предупреждение и дори ако сигналът идва от американците, той най -вероятно ще е твърде късно.
Разработеният от британците RGCHIN може да носи 6 BB (теоретично до 8), тоест максималното натоварване с боеприпаси от този тип SSBN е 96-128 BB. Нещо повече, част от BB е в минималната конфигурация по отношение на мощността (променливи мощности до 150 kt максимум), за да компенсира пълното отсъствие на TNW като клас и да започне конфликт. Ядрената доктрина предполага нанасяне на предупредителни удари с нисък добив, включително демонстрационни удари. Само идеята да се постави BB с намалена мощност на SLBM, за да компенсира липсващия TNW, е чист идиотизъм. Проблемът е, че врагът, веднага щом открие изстрелването на БРПЛ, няма да изчака пристигането му (къде ще пристигне, ще знае приблизително още в първите минути и с точност от стотици метри - малко по -късно) и наблюдавайте каква мощ ще бъде експлозията. Той просто ще даде командата да нанесе масиран ядрен ракетен удар срещу самата Великобритания - и ВВ ще лети в отговор, със сигурност не с ниска мощност. В края на краищата е известно, че има само един SSBN при патрулиране и BB на ракетите са различни и с различна мощност, така че защо да рискувате?
Патрул SSBN-клас "Vanguard" в Бискайския залив, където през 2009г. един от тях (всъщност беше предшественик на типа) се сблъсква с френския SSBN "Triomfan" и почти се озовава при извеждане от експлоатация - и двете страни използват "Biscayka" като "бастион" на своя NSNF. Също така не толкова отдавна бяха изказани идеи за извършване на бойно обслужване на британските и френските ССБН на свой ред, защитавайки ги заедно - разбира се, от липса на пари, но това не свърши с нищо - 2014 г. дойде навреме, необходимо е да се отразят танковите армии на Руската федерация, които се готвят да поробят Европа, къде се пести от мачове? Вярно е, че те продължават да пестят от нещо друго.
Цялата кралска конница, всички кралски мъже
Положението не е по -добро с конвенционалната военна мощ. Броят на въоръжените сили на Обединеното кралство (досега) е 153 хиляди души. Британските сухопътни войски никога не са били особено силни и многобройни, нека си припомним поне фон Бисмарк, който се пошегува, че британската армия, кацнала на брега, ще нареди на полицията си просто да арестува. Но сега британската сухопътна мощ на практика е достигнала дъното. Броят на британската армия е 81 хиляди души. в редовен състав (разбира се, говорим за броя на персонала, действителният брой е по -малък). Има две поделения - всъщност не формации, а административни структури. Като част от СВ - 11 бойни бригади, както и бригади за подпомагане - по 1 за артилерия, инженерство, разузнаване и наблюдение, медицинска, военна полиция, МТО, по 2 за снабдяване, комуникации. Има и командване на хеликоптери, командване на ПВО и различни други части, по -специално три „полка“(батальона) от пехотата, разположени в останките на британските задгранични владения и морската пехота. И, разбира се, силите за специални операции, по -специално 22 -ри полк SAS (другите два полка бяха прехвърлени в разузнавателно -наблюдателната бригада).
Сухопътните сили са разделени на „сили за реакция“(Reaction Force), предназначени за незабавно използване, включително в чужбина - 3 танкови бригади, на танкове, бойни машини на пехотата и други верижни машини, комбинирани с бригадата MTO в 3 -та дивизия и 1 аеромобил. Ясно е, че „непосредственото“е много различно от нашите или американските концепции за бързо разгръщане и степен на бойна готовност, но се вписва добре в небързаните норми на алианса, където за 5 дни се събира комбинирана лека бригада и по -големи сили след няколко седмици.
Танковите бригади по -скоро трябва да бъдат преведени като механизирани (както се наричаха по -рано), защото превеждането на бронирана пехота като „бронирана пехота“звучи като глупости за нас руснаците. Те се състоят от 2 танкови „полка“(в действителност, батальони) и 2 мотострелкови „полка“. Съществуват и "гъвкави сили" (Adaptable Force), обединени в 1 -ва дивизия, предназначени главно за отбраната на самата Великобритания - 7 пехотни бригади на различни колесни бронирани машини, по -специално MRAP и друго оборудване, подходящо за движение по задни пътища но не е подходящ за бой. Те са частично завършени от резервисти. Сред другите характеристики на формирането на сухопътните сили може да се отбележи, че цялата артилерия, както танкови, така и пехотни бригади, е съсредоточена в отделна артилерийска бригада, състояща се също от цели 9 „полка“(дивизии), и такава структура е неудобно за управление. А от артилерийската бригада артилерията е прикрепена към бойните бригади, което със сигурност ще създаде проблеми с взаимодействието и управлението.
Освен това настоящата структура не е окончателна. Така че скоро вместо 3 танкови бригади 3 -та дивизия ще има 2 механизирани и 2 „ударни“, а общият брой на батальйоните няма да се промени, бригадите просто ще улеснят. "Strike"-това е на BRM и други машини от семейство "Ajax" (родено ASCOD-2 от BAE), здрави и слабо защитени машини 39-42t, които сега активно се популяризират като ново постижение на британската индустрия. Те са също толкова активно критикувани за високата цена, както и за голямата маса, размери и за слабото оръжие и защита.
Техниките в британската армия като цяло не са нищо повече от тези на други военни джуджета, при които армиите на Германия, Франция и други европейски „грандове от миналото“се израждат. Така в бойните единици има 162 танка Challenger-2, а общо са около 200. Честно казано, този танк дори на фона на Leopard-2, който се оказа малко полезен в битка, изглежда бледо - тежък, неактивен, с масови недостатъци в защитата, с архаично оръжие. Плановете за нейната модернизация се очертават повече от десетилетие, но не са предприети нищо мащабно-обикновено всичко зависи от липсата на средства или нежеланието да се правят мащабни промени, като например замяната на архаичния 120-милиметров пистолет L30 с нарезка с гладкоцевна Rh120. Сега е обявен друг търг по тази тема.
Има около 400 BMP "Warrior" (наскоро стартиралата им модернизация може да се счита за успешна), въпреки че не всички от тях са в експлоатация, някои са на склад. Освен това повече от 3 хиляди различни леко бронирани превозни средства като бронетранспортьори и MRAP, повече от 250 самоходни оръдия, РСЗО и теглени гаубици (повече от половината-105-мм леки гаубици), по-малко от сто бойни хеликоптера, в т.ч. 50 американски ударни хеликоптера Apache. Най -лошото от всичко е не самото оборудване, а неговата много ниска техническа готовност, която е характерна за настоящите европейски страни от НАТО. А нивото на техническа изправност трудно може да зарадва генералите на британския генерален щаб.
