Наследниците на героите от Битката при Англия не са впечатляващи
Кралските военновъздушни сили разполагат със 137 единични и двуместни изтребители Eurofighter Typhoon (22 двойни, първата серия от които, т.нар. Tranche-1, скоро ще бъде отменена поради финансови причини, за да продължи производството на последния Транш), 15 нови F-35B "Lightning-2" (съвместно имущество с ВМС), 30 стари изтребители-бомбардировача "Tornado" GR.4 (прехващачи от този тип вече са изведени от експлоатация и те ще бъдат отписани в началото на 2019 г.). Винаги е имало много проблеми с тайфуните, например преди няколко години беше разкрит дефект в структурата на опашната част на фюзелажа, принуждавайки потребителите на самолети във Великобритания, Германия и други страни да намалят броя на летателните часове за тези самолета наполовина, за да се намали натоварването на фюзелажа. Но „Мълния-2“, може да се каже предварително, лесно ще го включи в колана си по проблеми. Освен това този самолет с появата си нанесе тежък удар по джоба на ВВС, принуждавайки го да реши, че след година във ВВС ще има само 6 бойни ескадрили, включително една на F-35B.
Освен това има още 56 тренировъчни самолета Hawk, половината от старата модификация T.1 и новата T.2 (T.1 също е в резерв). Включени са и 6 самолета E-3D AWACS и 3 самолета RTR RC-135W. Транспортното "крило" се състои от 18 военни транспортни А-400М (с които има много проблеми) и 22 С-130J (които заедно с наетите самолети на различни транспортни компании превозват основния товар), както и около сто различни хеликоптера, предимно типове "Chinook" и "Puma". Изправността на самолетния парк също е ниска, но като цяло вероятно не се различава от останалите европейски "стари" страни от НАТО. Вярно е, че за разлика от Великобритания, редица от тези страни имат свои собствени противолодочни патрулни самолети, докато британците ги нямат сега. Старите "Nimrods" са били на сметището от дълго време, новата версия на "Nimrod" е намушкана до смърт поради високата цена, а сега те мислят да поръчат 9 P-8A "Poseidon" от сюзерена от чужбина и за 330 милиона. лири зад борда, на цената на корвета на Запад и фрегата - при нас. Но все още няма пари за това. Така че трябва да молите самолетите да ги използват от съюзниците, но как ордите на Путин от десантни подводници скоро могат да кацнат танкови армии в Дувър и как могат да бъдат отблъснати?
„Далечна линия от бурни кораби“
Великобритания не може да разчита на „далечната линия от кораби, покрити с бури“от „управляващите морета“; нещата с нея са дори по-лоши, отколкото с авиацията.
Военноморските сили имат 4 SSBN от клас Vanguard, 6 многоцелеви ядрени подводници - 3 нови, от типа Estute и 3 стари Trafalgar, които едва преживяват последните си години. Тези ядрени подводници могат да изстрелват Tomahawk SLCM, но само в неядрено оборудване, като американците. Просто няма други дълго време, както и няма такси за тях.
"Естюти", въпреки редица проблеми с този тип, продължават да се строят, наскоро, на вълната на "отблъскване на руската агресия", намериха пари за изграждането на седма лодка, но това ще бъде много отдавна. Първият от двата самолетоносача от клас „Кралица Елизабет“наскоро беше добавен към надводните кораби с фанфари - първият нормален самолетоносач от десетилетия, а не „джобен“самолетоносач с къси или вертикални излитания. Освен това Кралският флот наистина е живял в продължение на няколко години дори без „джобен“самолетоносач, а десантният хеликоптерно превозвач „Океан“беше флагманът.„Кралица Елизабет“, с прякор „Голямата Лизи“, макар и въведена в експлоатация чисто формално, вече погълна огромна дупка в бюджета, заедно със своя сестрински кораб, който се довършва. Всъщност Великобритания се озова в ролята на онези слабо развити страни, за които британските господа в епохата на зенита на властта на Британската империя се пошегуваха, че нека, казват те, да им дадем боен кораб и да ги съсипем. За да припомнят „Лиза“, британците отписват бившия флагман „Океан“- той вече се купува от Бразилия. И след него има или за продажба, или на „Брега на мъртвите“в Индия, за рязане и 2 десантни хеликоптерни дока „Албион“и „Булварк“- добри кораби, в експлоатация малко повече от 10 години всъщност останаха. Но за тях във Великобритания все още се водят тежки битки в пресата, парламента и интернет и съдбата им все още не е решена окончателно. Може би британците ще ни ги продадат на разумна цена? И тогава за момента ще получим първия „Priboi“от USC. Но не, те няма да продават - те сами ще се удушат. Да, и сега ние самите няма да купуваме.
В експлоатация са и 6 разрушителя на противовъздушната отбрана от тип 45 „Дръзки“, 13 фрегати от тип 23 „Дюк“и различни миночистачи, патрулни катери и др. „Даринги“, като цяло също не е шедьовър на корабостроенето, има по -скоро проблемна система за ПВО, слабо оръжие за удар (или изобщо не съществува - по някои от сградите) и като цяло до голяма степен е плод на желанието да се спестят пари.
Но британската преса, с всички проблеми на флота си, обича да пише за руската, измисляйки басни за нея.
Спомнете си поне неотдавнашната кампания на KAG с „Адмирал Кузнецов“и „Петър Велики“- имаше достатъчно алармизъм в стила „Морският юмрук на Путин ще завземе Алепо“и осмиване над „ръждясали кораби“на въглища”от самолет превозвач, макар и на същото място, "Big Lizzie" с нови газови турбини пуши от време на време малко по -зле. Въпреки че в тази истерика британските медии потъваха раздразнение от факта, че руският самолетоносач и тежък крайцер ще поберат общо една четвърт от тонажа на Кралския флот, а самият Петър е напълно способен поне да намали наполовина ескортните сили на „любовницата“на моретата "с гранити. Но нямаше и особена нужда от това, защото разрушителят Дънкан, придружаващ нашия KAG, просто се счупи, неспособен да издържи на борбата със спокойствието в Ламанша.
Шизофрения от високия подиум
Но не само островните медии, но и властите са много щедри с „креативни“по отношение на Русия. Припомнете например от неотдавнашния доклад на сър Пийч (въздушен маршал, началник на щаба на отбраната), че руският флот със сигурност ще остави британците без интернет и телефонни комуникации, прекъсвайки оптични линии с атомните си дълбоководни станции GUGI и подводни превозни средства. Друг сър, Уилямсън (министър на отбраната) заяви, че Русия ще прекъсне електрическите линии и газопроводите, които свързват островите с континента. Русия, разбира се, наистина може да направи всичко това и никой на планетата няма повече възможности от GUGI за тайна дълбоководна война. Но не в мирно време! Очевидно британците просто си спомнят как самите те са прерязвали телеграфните кабели, тръгващи от Германската империя към тогавашните мирни и неутрални САЩ, по време на Първата световна война, за да принудят германците да предават съобщения по радиото, а британците са имали шифри. Тази история завърши с "телеграмата на Цимерман", която стана последният аргумент за влизането на САЩ във войната. Като цяло крадецът обикновено се страхува, че може да бъде ограбен.
Уилямсън вярва, че "Русия може да предприеме действия, които са неприемливи за всяка друга държава!" Това ли е фигура от страна, която е измислила чудотворен начин да убие десетки хиляди цивилни в концентрационни лагери, като го е изпробвала върху бурите и го е използвала през по -голямата част от 20 -ти век в колониите? Британците практикуваха концентрационни лагери след Първата световна война в Палестина и след Втората световна война в Кения, като прогониха стотици хиляди местни жители в тях и не само там. Германците бяха само техните усърдни ученици, които успяха да заобиколят учителите. Сред британските „подвизи“са и търговията с роби от техните собствени поданици, говорим за ирландците - никъде другаде, дори и през Средновековието, белите християни не са превръщали белите едноверци в роби на плантации - за това е имало чернокожи. Възможно е да се намерят и други „неприемливи действия“. През 1982г. По време на Фолклендската (Малвинската) война британците първоначално са мислили да използват тактически ядрени оръжия срещу неядрена страна, която няма ядрени съюзници и не застрашава съществуването и независимостта на кралството. Да, британците имат много опит в „неприемливи действия“. Така че не е за британците да говорят за тях. Но Русия все още е виновна!
В същото време обаче част от британските военно-политически кръгове запазват частично адекватна оценка на реалността. Те имат въоръжените сили на РФ, които имат способности, които британските въоръжени сили нямат и не са предвидени. Например генерал Картър (началник на щаба на сухопътните войски) заяви, че няма нищо, което да отблъсне заплахата от високоточна противоракетна отбрана и балистични ракети, които се оказаха отлични в Сирия (това е неговата оценка). Той също така даде най -високите оценки на руската артилерия, ПВО, електронната война и много други. Картър каза, че както британската армия, така и останалите армии на НАТО са напълно загубили компетентността да се изправят срещу истинска високотехнологична армия. И те също нямат никакви възможности, свикнали са да се бият с различни въстаници. И трябва да кажа, че той е напълно прав - нека да разгледаме поне британската пехота в открити, леко бронирани превозни средства за шофиране в пустинята, или в MRAP, които са специален случай на развитието на бронетранспортьорите, но те са дори по-малко подходящи за комбинирани оръжейни битки от бронетранспортьорите, тъй като са превозни средства за транспортиране на личен състав по опасни фронтови пътища, а не за битка. Ясно е, че генералът "реже истината" не просто така, а заради финансиране, но не можете да му отречете обективност.
Но в същото време британският изтъркан лъв по някаква причина продължава да дърпа руската мечка, игнорирайки го за ушите. А неотдавнашното „злодейско отравяне“на ненужен предател е просто поредният епизод в дълга верига от събития от този род. Нека си припомним Литвиненко, Березовски, който се е самоубил, и редица други герои, които със сигурност са заслужили това, което са получили, но чиято смърт са се опитали да окачат на Русия. Вярно е, че по -рано не бяха представени „ултиматуми“. Поне след известния „ултиматум на Кързон“нищо подобно не се припомня. Което като цяло също беше доста измислено. Едва сега през 1923 г. британската империя имаше както силата, така и способността да потвърди своя ултиматум със силни действия, особено по отношение на „никой“във военно отношение по времето на СССР. Следователно условията на „ултиматума на Кързон“бяха частично изпълнени. А сегашното просто беше отхвърлено като поредното изявление на украинската страна по темата Крим или Донбас. И "мощният отговор" на Великобритания на "неспазването на условията на ултиматума на Тереза" по някакъв начин също не направи впечатление. Очевидно, защото в дълбините на сърцата си и комичната трупа „Тереза и Борис“разбират, че има граница, отвъд която самите те ще приложат това, което използват, за да сплашат хората. Освен това имаме дълъг отчет пред англосаксонците, за да опишем всичко, статията определено не е достатъчна.
