Феновете на военната история ще си спомнят, че нацистка Германия в един момент е обсебена от идеята за създаване на супер оръжия. „Супер оръжия“и „Оръжия за отмъщение“се превърнаха в основни концепции на германската военна пропаганда.
Трябва да кажа, че германците направиха много. Те масово използваха крилати и балистични ракети, масово и отначало успешно използваха управляеми въздушни бомби за унищожаване на надводни цели, а с доста разрушителен ефект използваха и реактивни бойни самолети. Германия беше първата, която въведе в масово производство автоматична машина на базата на междинен патрон, германците бяха първите, които тестваха противотанкови и зенитни управляеми ракети и бяха първите, които използваха танкови устройства за нощно виждане с инфрачервена връзка осветление. Германските подводници от серията XXI бяха истинска революция. Първата снимка на нашата планета от знак над „линията на Карман“е Германия. Отменените проекти също са впечатляващи - суборбитален ракетен бомбардировач, междуконтинентална балистична ракета …
Германците имаха малко недостиг на ядрени оръжия, ако имаха малко повече предвидливост в края на тридесетте, нещата можеха да се развият по различен начин. Не, те така или иначе щяха да бъдат смачкани, но цената щеше да е значително по -висока. Не им стига …
И серийните оръжия бяха направени по същите канони. Вземете например танка „Тигър“-оръдието може да достигне Т-34 или КВ на разстояние от няколко километра, бронята изключваше танка да бъде ударен „челно“от наличните танкови и противотанкови оръдия по време на появата си при врага, въпреки огромното тегло, танкът можеше да се движи по увехналите полета и пътищата на Източния фронт през пролетта и есента. Да, трябваше да имам резервни валяци и да нося набор от тесни коловози. Но каква сила! И "Пантера" е направена по същите критерии.
Резултатът обаче не беше много добър. Да, руснаците платиха за всеки "Тигър" и "Пантера" за няколко по-леки "тридесет и четири", а след това американците с техните "Шермани" преживяха същото. Но имаше твърде много Шермани и Т-34. Повече от технически сложните „Тигри“и „Пантери“биха могли да спечелят в битка, повече от огромните и тежки 88-мм оръдия, които биха могли да унищожат, повече, отколкото германските гранатомети могат да изгорят от „Фаустпатроните“.
Броят спечели. Руснаците направиха повече оръжия от тон стомана, отколкото германците, американците също, военната икономика на съюзниците беше много по -ефективна и те също имаха числено превъзходство. Но най -важното е, че техните командири и войници се научиха да се съпротивляват на германското супер оръжие. Да, кралският тигър имаше 180 милиметра челна броня. Но танкистите от гвардията на полковник Архипов „изнесоха“първия батальон от „Кралски тигри“„на сухо“. На Т-34. И автобусът на персонала от оцелелите германци беше отнет, като подигравка. Човешката воля и интелигентност могат да неутрализират силата на всяко оръжие.
Супер оръжието не работи … Или почти не работи. Например, сто атомни бомби от САЩ през 1944 г. биха избухнали. И през 1962 г. не. Важен е броят и "общото средно" ниво на войските или силите. Много танкове и оръдия, много кораби, много самолети и войници. Много боеприпаси. Мощна икономика, способна да осигури всичко това. Обучен персонал, който знае как да приложи всичко това.
Важно е. И отделна проба от супер оръжия няма да даде нищо, ако не повиши разрушителната сила на атака срещу противника с порядъци, както по онова време огнестрелно оръжие и атомна бомба. Историята ни дава такъв урок.
Не, тази проба може да бъде направена. Но не в ущърб на това, което съставлява основата на военната мощ.
Прясна новина, че досега известният като "Статус-6" безпилотен кораб с атомна подводница "Посейдон" ще бъде в готовност в размер на 32 единици, за които 8 ще бъдат специално построени (или модернизирани за това супер торпедо, което е по-малко вероятно)) подводници, са принудени да припомнят опита на стратезите от Третия райх, които залагат на грешните коне, където е възможно.
Каква полза ще даде създаването на група от такива устройства на Русия? Какви възможности ще отнеме? Нека помислим.
Но първо техническо предупреждение.
Посейдон е малък в сравнение с подводниците. Поради тази причина откриването му чрез радарни методи, които бяха споменати по -рано, очевидно ще бъде трудно. Ако обаче вярвате на информацията за гигантската скорост на торпедото, тогава трябва да се признае, че откриването му и относително точното локализиране ще бъдат напълно възможни чрез акустични методи - шумът от торпедо, движещ се със скорост 100 възела, ще бъде чут от големи разстояния, когато Poseidon се приближава към сензорите за дъното на масивите на американската система SOSUS / IUSS, ще бъде възможно да се изпратят противолодочни самолети до планираната зона на движение на торпедото и да се определи точно местоположението му. Освен това ще възникне въпросът за поразяване на целта. Трябва да се признае, че технологично Западът вече е способен бързо и евтино да създаде оръжия за това.
Например, европейското MU-90 Hard kill, противоторпедно устройство, способно да поразява цели на дълбочина 1000 метра, може да се превърне в база за анти-торпедо, способно да достигне Посейдон при падане от самолет на челен курс. Има и други кандидати за противоторпеди, същата американска CAT (Countermeasure anti-torpedo), вече тествана от надводни кораби и също оптимизирана за унищожаване на високоскоростни дълбоководни цели (интересно, в ущърб на нейното основно предназначение- ще се върнем към това по -късно). Разбира се, ще трябва да се „научи“да се използва първо от самолет, но това не е голям проблем, в края на краищата в Съединените щати има еднакви торпеда, използвани както от надводни кораби, така и от самолети, те са способни да решават подобни проблеми. А MU-90 може да лети от самолет.
Естествено, скоростта на Посейдон ще усложни прихващането, но базирането на противоторпеди на самолет ще даде възможност да се атакува подводен дрон на челен курс, което все пак ще му позволи да го „достигне“, както и огромното разстояние до целта, която дронът ще трябва да покрие, ще даде на американците стотици опити.
Разбира се, възможно е това устройство действително да се промъкне с ниска скорост, например при 10-15 възела, в „проблемната“дълбочинна зона - не повече от 100 метра, близо до границите на „слоя за скок“, или, при наличието на няколко такива слоя, между тях. Тогава откриването му ще стане много по -трудно - океанът е огромен и няма да е възможно да се осигурят необходимите сили и средства навсякъде. Отново малко по -долу ще видим, че географията „играе“на страната на врага. Ако Посейдон минава по маршрута на голяма дълбочина, както е обещано, но с ниска скорост, това ще намали до нула възможността за откриването му чрез неакустични методи (чрез радиоактивни следи или чрез топлинна радиация или по други известни методи), но това донякъде ще опрости откриването чрез акустика, въпреки че при ниска скорост ще бъде трудно да се открие.
Няма да правим нашите заключения при липса на точна информация за характеристиките на ядрения дрон. В бъдеще ще изхождаме от факта, че начинът на неговото движение осигурява необходимото ниво на секретност, тоест във всеки случай това е малък удар.
Сега нека оценим полезността и обосноваността на това супер оръжие.
Първо. Когато и ако Посейдоните излитат край американското крайбрежие, всички ще сме мъртви. Това в известен смисъл обезценява инвестицията. В действителност смисълът на възпиране и оръжията и въоръжените сили е, че все още оставаме живи, за предпочитане в такова количество, че нашата култура да се запази. Залогът за „машини на съдния ден“дори от гледна точка на логиката изглежда безупречен. Според някои другари в униформа теоретичните изследвания на подобно торпедо се провеждат от почти съветско време, а окончателното „одобрение“за проекта е дадено веднага след напускането на американците от Договора за ПРО. Елементарната логика изискваше управляващите да си зададат два въпроса. Първо, ще успеят ли американците да отблъснат удара на нашите ракетни войски със стратегическа система за противоракетна отбрана? Второ, при какви обстоятелства отговорът на първия въпрос ще бъде да?
Има само един отговор и той е известен - ПРО е само ПРО, когато САЩ успяха да нанесат внезапно обезоръжаващ ядрен удар срещу Руската федерация. В противен случай противоракетната отбрана е безсмислена. Но с пропуснат удар - има, защото много малък брой ракети ще летят в обратната посока.
Тогава, според правомощията, американците трябва да подготвят такъв удар по Руската федерация - в противен случай защо им е нужно всичко това?
В този момент единственият реален начин за решаване на „американския въпрос“трябваше да не е да се харчат средства за ново възпиращо действие, плюс към съществуващите, но политическо решение за унищожаване на САЩ и за започване на подготовка за такава операция … Нека не спекулираме как да направим това - американците планират обезоръжаващ и обезглавяващ удар в първия рунд и в рамките на около двадесет минути - контрасила, с унищожаването на всички ракетни войски на стратегическо ниво, унищожени нашите SSBNs с помощта на противолодочни самолети и техните подводници … Последните известни на автора учения по тази тема се случват през 2014 г. Вероятно и те минават сега.
Проблемът тук е, че макар и контрасилен удар срещу нашите стратегически ядрени сили и TNW, те ще трябва да разкъсат бойните си глави, за да унищожат силозите близо до повърхността на земята, а това ще причини радиоактивно замърсяване на такава сила, че ударът може да се приравни на контра-стойност (спрямо населението) по последствия. И няма да има значение за нас дали тези дронове работят или не.
Като цяло можем да се ръководим от една и съща логика и да хвърлим всичките си ресурси за решаване на едни и същи задачи: удар за обезглавяване, за да спечелим време, удар по комуникационни съоръжения с SSBN, по силози на ICBM, въздушни бази на Стратегическото авиационно командване, на военноморски бази на SSBNs, на въздушни бази на ВВС, способни да покрият зоните на боен патрул на SSBNs със своите самолети, и през следващите няколко часа унищожаването на самите SSBNs. Така че американците просто нямат време да атакуват в отговор. Със сигурност не е лесно и много опасно, но не е и невъзможно.
Между другото, американците с тяхното оборудване, между другото, през цялото време по време на ученията „не успяват“- една или две руски подводници успяват да „стрелят“, мисията се проваля. Но те тренират, учат. Бихме могли и ние, ако се съсредоточихме върху основната задача. От друга страна, американското общество сега е сериозно разцепено, изпълнено с противоречия и може би „американският въпрос“би могъл да бъде решен не чрез директен военен удар, а по друг начин, чрез организиране на някакво „събиране“вътре в тяхната страна и хвърлят „гориво“на всички страни в конфликта, за да увеличат максимално загубите. По един или друг начин, ако вашият съсед е луд канибал, който твърдо е решил да ви убие, когато се появи възможност, тогава ваш дълг е да го ударите първо и тактиката да му покажете все повече и повече нови оръжия и карабини, съхранявани в домът ви е грешен - той- просто чака да му обърнете гръб. И човек няма как да не изчака един ден, всъщност.
Ние с нашите супер торпеда действаме точно обратното.
Второ. Посейдон всъщност не добавя нищо към нашия възпиращ потенциал. Нашите ракети, в превантивен или отмъстителен удар срещу САЩ, са напълно способни да разрушат страната си от лицето на Земята. Те всъщност ще оцелеят там, но след това дори Мексико може да ги завладее. Какво дава и супер торпедото? Може би това увеличава бойната стабилност на NSNF? Не, не е така, американците пасат на изходите от нашите бази и дълго време нахално висят на опашката на SSBN. Какво ще им попречи да „разлеят“и няколко превозвача на Посейдон? Нищо.
Нашите сили на ООП на практика са загинали, практически не са останали системи за подводно осветление (SOS), ние дори не можем да осигурим разполагането на съществуващи подводници, няколко нови няма да променят ситуацията от думата „абсолютно“. Просто последните пари ще бъдат похарчени за тях и ще бъде възможно да се реши проблемът на Посейдон дори чрез банално изкопаване на водни площи около базите, срещу които нямаме средства. SSBN може да стреля дори от кея, а превозвачът Poseidon ще трябва да премине през мини. Или самият Посейдон.
Ако не пропуснем първия удар от САЩ, тогава съществуващите средства ще ни позволят да нанесем неприемливи щети на американците. Ако го пропуснем, Посейдоните няма да решат нищо - ние няма да сме там и те не са сигурни, че ще работят. Както правилно отбеляза Джеймс Матис, всички тези системи (Dagger, Avangard, Poseidon) не добавят нищо към руския потенциал за ограничаване и следователно не изискват отговор от САЩ. В последния той беше хитър, но говореше за сдържането много точно.
И наистина, има ли разлика - залп от една подводница в градовете на Съединените щати, или атака от стадо супер торпеда? Броят на мъртвите американци ще бъде сравним. Унищожаването обаче от „Посейдоните“ще бъде по -голямо, но тук влиза в действие третото „но“.
Трето. Poseidon е напълно прихваната система. Противно на твърденията на пресата, търсенето и откриването на такъв апарат е възможно. Ако приемем, че той отива към целта с ниска скорост, тогава американците ще имат няколко дни за активната част от операцията по търсене и контра. Дори честно казано, до две седмици. Ако устройството се движи бързо, хидроакустиката ще започне да го чува с всичко, което предполага. В същото време значителна част от противолодочните сили на САЩ могат да бъдат разгърнати предварително. Географски Русия е разположена по такъв начин, че Посейдон може да достигне важни градове в Съединените щати само чрез стеснени или просто ограничени водни зони, които врагът или контролира сега, или може да поеме контрола с началото на конфликта - Ламанша, фарьорско-исландската бариера, пролив Робсън в Атлантическия театър на военните действия; Беринговият проток, Курилските проходи, проливите Сангар и Цушима, Северозападният проход и редица други тесни проливи в северозападната част на Канада в Тихия океан. В същото време страните от НАТО, които заедно притежават огромни военноморски сили, са на услуга на САЩ в Атлантическия океан, а Япония, с огромното си количество и много мощни противолодочни сили, е на тихоокеанския театър на военните действия. Всъщност имаме само една военноморска база, от която можете да отидете директно в океана - Вилючинск. Но именно там американците наблюдават много интензивно нашите ядрени подводници и пропускането покрай тях с настоящото ни състояние на ВМС е сериозен проблем.
В момента броят на корабите, които могат да бъдат мобилизирани както от ВМС на САЩ, така и от съюзниците за борба с подводната заплаха, е стотици. Също така флотът от противолодочни самолети се брои в стотици единици и това са наистина ефективни и модерни самолети с много опитен екипаж. Десантните кораби на хеликоптери на флотите на САЩ, НАТО, Япония и Австралия позволяват разполагането на стотици противолодочни хеликоптери в морето, плюс тези, разположени на разрушители и фрегати. Припокриването на няколко стеснения с такива сили е съвсем реално. В условия, когато някои от изброените места са покрити с лед, е напълно възможно да бъдат минирани с помощта на подводници изпод водата и да се опитате да ги прихванете безпилотния самолет, само тогава, в случай на хипотетичен провал, прехвърляйки го на други сили. Отново тази задача не изглежда лесна, но не изглежда и неразрешима. Е, трябва да разберете, че някои от онези градове в САЩ, за които казваме, че са „на брега“, всъщност са на „специфичен“бряг - достатъчно е например да използвате услугата Google maps да разгледаме как се намира Сиатъл (и най -голямата база на ВМС на САЩ Китсап там, наблизо), или друга военноморска база - Норфолк.
Там ще бъде още по -лесно да се контролира плътността.
От една страна, последната част от атаката на Посейдон може да бъде улеснена там, където морето е достатъчно дълбоко, за да създаде изкуствено цунами. Тогава той ще се отдръпне далеч от брега. От друга страна, тези места ще бъдат под специалния контрол на противника, включително с възможното разполагане на допълнителни дънни сензори по пътя за приближаването им в мирно време.
По този начин, за да използва Poseidon, лодката -превозвач, подобно на SSBN, ще трябва да избяга от лодката, висяща на опашката, и да оцелее при набезите на патрулните самолети, тогава самото супер торпедо ще трябва да се измъкне от тях, след което ще трябва да пробият корабите против подводници и хидрофонни полета в тесни зони, а в някои случаи Съединените щати имат възможност да прибягнат до използването на нискочестотно акустично „осветление“над тези полета, което прави различим всеки обект под вода, дори абсолютно безшумна, след което оцелява в дългосрочен лов за себе си от противолодочни самолети, възможно е да се плъзне през минните полета и едва след това последната отбранителна верига ще остане пред дрона-силите на ASW в близост големи градове, пробивайки през които, тя ще може да изпълни задачата си. Всичко това изглежда меко казано по -трудно от изстрелването на балистична ракета от SSBN.
И така, въпросът е как Посейдоните променят военното положение в морето в наша полза? Фактът, че могат да експлодират под АУГ? Но в условията, когато са използвани ядрени оръжия и дори висока мощност, самолетоносачите няма да са най -големият ни проблем и меко казано. Освен това, твърдейки, че Посейдоните ще удавят AUG, трябва да изоставим фантазиите за 100 -мегатонната бойна глава и инициализирането на изкуственото цунами, защото и това ще отмие нас - AUG ще се стреми да бъде по -близо до атакуваните страната още преди началото на войната.
Има чувството, че би било по -лесно и по -евтино да се инвестира в съществуващия NSNF, в увеличаването на коефициента на експлоатационен стрес и увеличаването на времето за тревога (това не е особено трудно, тъй като са създадени втори екипаж за много лодки и обикновено казано, не е ясно какво ги държи в бази) и тяхната противолодочна и противоминна подкрепа при обучението на екипажи на многоцелеви атомни подводници, „застраховащи“SSBN, в учения за стрелба с ледени торпеда, в съвременни хидроакустични противодействия, в нови управлявани торпеда, в противолодочни самолети и самолети-танкери за тях, в ескадрила от прехващачи за защита на въздушното пространство над зоните на разполагане на ПЛАРБ и пълна модернизация на Кузнецов и неговото въздушно крило, за същото.
В крайна сметка на ракетите „Калибър“, за да може флотът да ги отработи на базата на противолодочни самолети, идентифицирани чрез разузнаване.
Вместо нещо от този списък с полезни неща, получихме нещо в себе си. И най -лошото е, че те ще похарчат допълнителни пари за това. Тридесет и два Посейдона са от четири нови атомни подводници. Неприложим в конвенционалната война. И също толкова уязвими, както сега, в условията на краха на ВМС, подводниците, които вече имаме, са уязвими.
Морските сили за ядрено задържане са един от стълбовете на нашата сигурност. За разлика от наземните балистични ракети, подводниците, когато се използват правилно и правилно поддържани от бойните служби, имат истинска стелтност. Врагът, ако организираме всичко правилно, или изобщо няма да знае къде се намира подводницата, или ще знае приблизително и определено няма да може да се доближи до нея. В краен случай тя няма да може да се доближи до всички тях и да наруши напълно ракетния удар. Ядреното торпедо Poseidon по никакъв начин не увеличава потенциала на NSNF, но изисква големи разходи на държавни пари, които, честно казано, не съществуват. Тези средства може да не са достатъчни, за да се намали уязвимостта на нашия NSNF до ниво, на което американците вече няма да могат да фантазират за обезоръжаващи удари срещу страната ни. Но те ще бъдат прахосани за Посейдони, които сами по себе си не намаляват тази уязвимост и не увеличават възпиращия потенциал. При цялата си разрушителна сила (теоретична).
И сега за какво лъже НАТО?
Всъщност те са знаели и са знаели за проекта от много дълго време, най -вероятно дори когато тактическото и техническото задание за този дрон е пуснато, а може би дори по -рано, когато все още са били в ход различни изследователски и развойни проекти по темата. Във всеки случай, снимки на „бъдещата безпилотна атомна подводница на руснаците“са направени в САЩ дори преди 2015 г. И те знаеха редица параметри. Като се има предвид колко почитатели на американския начин на живот имаме сред интелигенцията (включително техническата) (спомнете си неотдавнашното "изтичане" на информация за хиперзвукови оръжия в Съединените щати - надявам се, че умиращият умира в затвора по някакъв лош начин) очаквайте нещо другото беше много наивно. И по странно съвпадение, за западните антиторпеди, поражението на високоскоростни дълбоководни цели се е превърнало в своеобразно „ежедневие“. Като се има предвид, че подобно антиторпедо не е оптимално за поразяване на "нормални" торпеда. Това важи както за CAT, така и за MU-90 Hard Kill. Сговорили ли са се?
Не, точно преди Владимир Владимирович да обяви на глас съществуването на нашия чудо робот, Западът вече знаеше всичко и се готвеше да прихване тези торпеда. Освен това е евтино да се прихваща. И това, наред с други неща, може да означава, че те наистина се страхуват от използването на тези устройства. Това означава, че те смятат ситуацията, когато ще ги пуснем много вероятна, и в близко бъдеще. Така че, те планират … добре, тогава помислете сами, че те планират това, което ще доведе до задължителното стартиране на Poseidons в обозримо бъдеще. Това обаче наистина може да е някакво фатално съвпадение.
Как на теория е необходимо правилно да се изхвърли това чудо -оръжие? Е, първо, парите, които вече са похарчени за него, не могат да бъдат върнати. В същото време трябва да се признае, че е постигнат най -големият технологичен пробив. В правилната версия трябва да се ограничите до броя на превозвачите на Poseidon, които вече са налични или положени, особено след като тези лодки и в допълнение към Poseidons са пълни със задачи от особено значение. В същото време самите дронове, разбира се, трябва да продължат да бъдат тествани и приведени в готовност за масово производство, но не толкова, за да се изгради, а за да се развият получените технологии в нещо полезно - например ние наистина не се намесваме ще бъде малък по размер нискошумен ядрен турбинен генератор за дизелови подводници. Комбинацията от такова устройство с дизелово-електрическа централа и литиево-йонна батерия би направила автономността на дизелово-електрическите подводници сравнима с тази на атомните подводници, на непропорционално по-ниска цена. Разбира се, такива лодки не биха могли да заменят пълноценни ядрени, но поне вече няма да имат нужда да се качват под ПРСР и да „бият заряда“, ревейки към целия океан. Това би било важна стъпка в развитието на дизелово-електрическите подводници. А безпилотните бойни превозни средства с атомна електроцентрала с малки размери са много обещаващо направление. Особено въоръжени. И технологичната основа за „Посейдон“може да се използва за работа по създаването им.
Да, и е напълно възможно да се прокара срещу САЩ с помощта на няколко изградени прототипа. Изпратете KUG до Карбибско море и там е показателно да уловите такава „риба“от водата, недалеч от Флорида. Ефектът в някои случаи би могъл да бъде добър - преди срещата на нашия президент с американеца например. За да не забравя с кого говори.
Но изграждането на цял флот от такива дронове и носители за тях, както и преоборудването на съществуващи подводници за това супероръжие (извеждането им от експлоатация за дълго време - и за какво?) Би било чудовищна грешка. Тази програма получи финансиране в най -трудните години и „изяде“много от това, което сега на ВМС ни липсва много - с нулев, както виждаме, резултат. Тази грешка не може да бъде повторена, като я възпроизведете и увеличите в условията на свиващ се бюджет.
Супер оръжия не съществуват и не могат да бъдат измислени. Запомнете тази фраза. Бих искал да се надявам, че ще си спомним този урок от историята и няма да губим последните пари за проекти, които нямат военно значение.
Въпреки че в светлината на настоящата епидемия от напълно ирационални решения, свързани с морското развитие през последните пет до шест години, тази надежда изглежда много слаба.
