Тази статия е продължение на публикувания по-рано материал за концепцията за многофункционален подводен крайцер с ядрен двигател (AMFPK): „Ядрен многофункционален подводен крайцер: асиметричен отговор на Запада“.
Първата статия предизвика много коментари, които могат да бъдат групирани в няколко посоки:
- предложеното допълнително оборудване няма да се побере в подводницата, т.к всичко в него вече е опаковано възможно най -плътно;
- предложената тактика грубо противоречи на съществуващата тактика за използване на подводници;
- разпределените роботизирани системи / хиперзвукът е по -добър;
- собствените ударни групи на самолетоносачи (AUG) са по -добри.
Като начало, нека разгледаме техническата страна на създаването на AMPPK
Защо избрах за стратегически ракетни подводни крайцери Project 955A (SSBNs) като платформа AMFPK?
По три причини. Първо, тази платформа е последователна, следователно нейната конструкция е добре усвоена от индустрията. Освен това изграждането на поредицата е завършено за няколко години и ако проектът AMFPK бъде разработен за кратко време, тогава строителството може да продължи на същите запаси. Поради обединението на повечето конструктивни елементи: корпус, електроцентрала, задвижващ агрегат и др. цената на комплекса може да бъде значително намалена.
От друга страна, виждаме колко бавно индустрията въвежда напълно нови оръжия в поредицата. Това е особено вярно за големи надводни кораби. Дори новите фрегати и корвети отиват във флота със значително закъснение, ще премълча времето за изграждане на обещаващи разрушители / крайцери / самолетоносачи.
Второ, съществена част от концепцията AMPPK, преобразуването на SSBN от носител на стратегически ядрени ракети в носител на голям брой крилати ракети, е успешно реализирана в САЩ. Четири ядрени подводници с балистични ракети (SSBNs) от типа на Охайо (SSBN-726-SSBN-729) бяха преобразувани в носители на крилати ракети BGM-109 Tomahawk, тоест в този процес няма нищо невъзможно и неосъществимо.
Трето, подводниците от проект 955А са едни от най -модерните в руския флот и съответно имат значителен резерв за бъдещето по отношение на тактически и технически характеристики.
Защо не вземете проекта 885 / 885M, който също е в поредицата, като платформа за AMPPK? На първо място, защото за задачите, за които обмислям използването на AMFPK, няма достатъчно място на лодките от проекта 885 / 885M за настаняване на необходимите боеприпаси. Според информация от отворената преса, лодки от тази серия са доста трудни за производство. Цената на подводниците по проект 885 / 885M е от 30 до 47 милиарда рубли. (от 1 до 1,5 милиарда долара), докато цената на SSBN проекта 955 е около 23 милиарда рубли. (0,7 милиарда долара). Цени с курс на долар 32-33 рубли.
Възможните предимства на платформата 885 / 885M са най-доброто хидроакустично оборудване, висока скорост на ниско шумово подводно движение, голяма маневреност. Предвид липсата на надеждна информация за тези параметри в отворената преса, те трябва да бъдат извадени от скобите. Също така, преоборудването на ВМС на САЩ SSBN „Охайо“в SSGN с възможност за доставяне на разузнавателни и диверсионни групи косвено предполага, че подводниците от този клас могат ефективно да действат „на фронтовата линия“. SSBN от тип Project 955A поне не трябва да отстъпват на SSBN / SSGN от типа в Охайо по отношение на техните възможности. Във всеки случай ще се върнем към проекта 885 / 885M по -късно.
Всички обещаващи платформи (ядрени подводници (PLA) от проекта Husky, подводни роботи и т.н. и т.н.) не бяха взети под внимание поради причината, че нямам информация за състоянието на работа в тези райони, колко дълго могат да бъдат изпълнени и дали изобщо ще бъдат приложени.
Нека сега разгледаме основния обект на критика: използването на зенитно-ракетна система за далечен обсег (ЗРК) на подводница
В момента единственото средство за противодействие на авиацията на подводници са преносимите зенитно-ракетни комплекси (ПЗРК) от типа „Игла“. Използването им включва излизане на подводница на повърхността, излизане на оператора ПЗРК към корпуса на лодката, визуално откриване на цел, улавяне с инфрачервена глава и изстрелване. Сложността на тази процедура, съчетана с ниските характеристики на ПЗРК, предполага използването й в изключителни ситуации, например при презареждане на батерии на дизелово-електрическа подводница (дизелово-електрическа подводница) или поправяне на повреди, тоест в случаите, когато подводницата не може да се потопи под вода.
Светът разработва концепциите за използване на зенитни ракети под водата. Това са френският комплекс A3SM Mast, базиран на MBDA Mistral MANPADS и A3SM Underwater Vehicle на базата на зенитна ракета въздух-въздух (SAM) MBDA MICA със среден обсег на действие до 20 км.
Германия предлага системата за противовъздушна отбрана IDAS, предназначена да атакува нисколетящи и нискоскоростни цели.
Трябва да се отбележи, че всички горепосочени системи за ПВО, според съвременната класификация, могат да бъдат приписани на комплекси с малък обсег с ограничени възможности за поразяване на високоскоростни и маневрени цели. Използването им, макар и да не предполага изкачване, но изисква изкачване до дълбочина на перископа и напредване на разузнавателната техника над водата, което очевидно се счита от разработчиците за приемливо.
В същото време заплахата за подводниците от авиацията се увеличава. От 2013 г. ВМС на САЩ започнаха да получават противолодочни самолети за далечни разстояния от новото поколение P-8A „Посейдон“. Общо ВМС на САЩ планират да закупят 117 Poseidons, които да заменят флота на бързо остаряващия P-3 Orion, разработен през 60-те години.
Безпилотните летателни апарати (БЛА) могат да представляват значителна опасност за подводниците. Характерна особеност на безпилотните летателни апарати е изключително високият им обхват и продължителност на полета, което прави възможно контролирането на огромни участъци от повърхността.
В ВМС на САЩ се помещават и безпилотни летателни апарати за дълги разстояния MC-4C Triton. Този самолет може да извършва разузнаване на надводни цели с висока ефективност и в бъдеще може да бъде модернизиран за откриване на подводници по аналогия с морската версия на БЛА MQ-9 Predator B.
Не забравяйте за противолодочните хеликоптери SH-60F Ocean Hawk и MH-60R Seahawk с низходяща хидроакустична станция (GAS).
След Втората световна война подводниците са практически беззащитни срещу въздушни атаки. Единственото нещо, което една подводница може да направи, когато бъде открита от самолет, е да се опита да се скрие в дълбините, да излезе от зоната за откриване на самолет или хеликоптер. С тази опция инициативата винаги ще бъде на страната на нападателя.
Защо в този случай съвременните системи за ПВО не са били инсталирани на подводници преди? Дълго време зенитно-ракетните системи бяха изключително обемисти системи: обемисти въртящи се антени, държачи за зенитни ракети.
Разбира се, не може да става въпрос за поставяне на такъв том на подводница. Но постепенно, с въвеждането на нови технологии, размерите на системата за ПВО намаляват, което прави възможно поставянето им на компактни мобилни платформи.
Според мен има следните фактори, които позволяват да се разгледа възможността за инсталиране на системи за ПВО на подводници:
1. Появата на радиолокационни станции (радари) с активна фазирана антенна решетка (AFAR), които не изискват механично завъртане на антената.
2. Появата на ракети с активни радарни насочващи глави (ARLGSN), които не изискват осветяване на радарната цел след изстрелването.
В момента най-новата система за противовъздушна отбрана S-500 Prometheus е близо до приемане. Въз основа на наземната версия се очаква да се проектира морска версия на този комплекс. Успоредно с това можете да обмислите създаването на вариант на системата за противовъздушна отбрана S-500 "Prometheus" за AMPPK.
Когато изучаваме оформлението, можем да се основаваме на структурата на системата за противовъздушна отбрана С-400. Основният състав на системата 40P6 (S-400) включва:
- боен контролен пункт (PBU) 55K6E;
- радарни комплекси (RLK) 91Н6Е;
- многофункционален радар (MRLS) 92N6E;
- транспорт и пускови установки (TPU) от тип 5P85TE2 и / или 5P85SE2.
Подобна структура е планирана и за системата за противовъздушна отбрана С-500. Като цяло компонентите на системата за ПВО:
- контролно оборудване;
- откриване на радар;
- насочващ радар;
- средства за унищожаване в контейнери за изстрелване.
Всеки елемент от комплекса е разположен на шасито на специален високопроходим камион, където освен самото оборудване има места за оператори, системи за поддържане на живота и източници на енергия за елементите на комплекса.
Къде могат да бъдат поставени тези компоненти в AMFPK (платформа 955A по проект)? Първо, необходимо е да се разберат обемите, освободени при замяната на балистичните ракети Bulava с арсенала AMFPK. Дължината на ракетата "Булава" в контейнер е 12,1 м, дължината на ракетата 3М-54 от комплекса "Калибър" е до 8,2 м (най-голямата от семейството ракети), ракетата Р 800 "Оникс" е 8,9 м, супер -голям ракетен обсег 40N6E SAM S -400 -6, 1 м. Въз основа на това обемът на отделението за оръжие може да бъде намален на височина с около три метра. Като се вземе предвид площта на отделението за оръжия, това е доста плоско, тоест обемът е значителен. Също така, за да се гарантира изстрелването на балистични ракети в SSBN, е възможно да има някакво специализирано оборудване, което също може да бъде изключено.
Въз основа на това…
Оборудването за управление на ЗРК може да бъде поставено в отделенията на подводницата. Изминаха около пет години от проектирането на SSBNs на Project 955A, през което време оборудването се променя, появяват се нови дизайнерски решения. Съответно е напълно възможно да се намерят няколко кубически метра допълнителни обеми при проектирането на AMPPK. Ако не, тогава поставяме отделението за управление на ракетната система за ПВО в освободеното пространство на отделението за оръжия.
Оръжията в контейнери за изстрелване се помещават в нов отсек за оръжия. За да се гарантира, че ракетната система за противовъздушна отбрана може да работи на дълбочина на перископ, разбира се, с радарната мачта, изпъната към повърхността, ракетната система за ПВО може да бъде адаптирана за изстрелване под водата по аналогия с ракетите Калибър / Оникс или в под формата на изскачащи контейнери.
Всички други оръжия, предлагани за AMPPK, първоначално имат способността да се използват изпод водата.
Поставяне на радарната станция върху повдигащата мачта. В зависимост от оформлението на отделението за оръжия могат да бъдат разгледани две възможности за разполагане на радара:
- конформно разположение отстрани на палубата;
- хоризонтално разположение по корпуса (сгънато вътре в отделението за оръжия);
- вертикално разположение, подобно на поставянето на балистични ракети „Булава“.
Конформно разположение отстрани на палубата. Плюс: не изисква масивни прибиращи се конструкции. Минус: влошава хидродинамиката, влошава шума на курса, изисква изплуване за използване на ракети, няма възможност за откриване на ниско летящи цели.
Поставяне хоризонтално по тялото. Плюс: можете да внедрите достатъчно висока мачта, която ви позволява да повдигнете антената на дълбочина на перископа. Минус: когато е сгънат, той може частично да припокрива стартовите клетки в отделението за оръжия.
Поставяне вертикално. Плюс: можете да внедрите достатъчно висока мачта, която ви позволява да повдигнете антената на дълбочина на перископа. Минус: намалява количеството боеприпаси в отделението за оръжия.
Последният вариант ми се струва за предпочитане. Както бе споменато по -рано, максималната височина на отделението е 12,1 м. Използването на телескопични конструкции ще направи възможно пренасянето на радарна станция с тегло от десет до двадесет тона на височина от около тридесет метра. За подводница на дълбочина на перископа това ще позволи на радара да бъде издигнат над водата на височина от петнадесет до двадесет метра.
Както видяхме по-горе, системата за противовъздушна отбрана S-400 / S-500 включва два вида радар: радар за търсене и радар за насочване. Това се дължи преди всичко на необходимостта от насочване на ракети без ARLGSN. В някои случаи, както например, внедрени в един от най -добрите разрушители за противовъздушна отбрана от типа Деринг, използваните радари се различават по дължина на вълната, което прави възможно ефективното използване на предимствата на всеки от тях.
Може би, като се има предвид въвеждането на AFAR в S-500 и разширяването на обхвата на оръжията с ARLGSN, във военноморската версия ще бъде възможно да се изостави радара за наблюдение, изпълняващ функциите си като радар за насочване. В авиационната техника това отдавна е норма, всички функции (както разузнаване, така и насочване) се изпълняват от един радар.
Радарната кърпа трябва да се съхранява в запечатан радиопрозрачен контейнер, който осигурява защита от морска вода на дълбочина на перископ (до десет до петнадесет метра). При проектирането на мачта е необходимо да се внедрят решения за намаляване на видимостта, подобни на тези, използвани при разработването на съвременните перископи. Това е необходимо, за да се сведе до минимум вероятността от откриване на AMPPC, когато AFAR работи в пасивен режим или в режим LPI с ниска вероятност от прихващане на сигнал.
За ракети с ARLGSN може да се реализира възможността за издаване на целево обозначение от перископа на подводницата. Това може да се наложи например, ако е необходимо да се унищожи единична нискоскоростна мишена с ниска надморска височина от типа „противолодочен хеликоптер“, когато е непрактично удължаването на радарната мачта.
Във всеки случай това ще изисква допълнително свързване на ракетната система за противовъздушна отбрана с корабни системи, но това е по -ефективно от инсталирането на отделна оптична локационна станция (OLS) на мачтата или поставянето й (OLS) върху радарната мачта.
Надявам се, че въпросът „предложеното оборудване няма да се побере в подводницата, тъй като всичко вече е опаковано възможно най -плътно в него”, се разглежда достатъчно подробно.
Въпросът за цената
Цената на проекта 955 Borei SSBN е 713 милиона долара (първият кораб), SSBN на Охайо е 1,5 милиарда долара (в цени от 1980 г.). Разходите за преоборудване на SSBN от клас Охайо в SSGN са около 800 милиона долара. Цената на една дивизия С-400 е около 200 милиона долара. Приблизително от тези цифри можете да формирате реда на цената за AMPPK - от 1 до 1,5 милиарда долара, тоест цената на AMPPK трябва приблизително да съответства на цената на подводниците от проект 885 / 885M.
Сега нека преминем към задачите, за които според мен AMPPK е предназначен
Въпреки факта, че най-голям брой коментари бяха причинени от използването на AMPPK срещу самолетоносачи, според мен най-приоритетната задача на AMPPK е внедряването на противоракетна отбрана (ПРО) в началната (вероятно средна) фаза на полет на балистични ракети.
Цитирам от първата статия:
Основата на стратегическите ядрени сили на страните от НАТО е морският компонент - ядрени подводници с балистични ракети (SSBN).
Делът на американските ядрени бойни глави, разположени на SSBN, е над 50% от целия ядрен арсенал (около 800-1100 бойни глави), Великобритания - 100% от ядрения арсенал (около 160 бойни глави на четири SSBN), Франция - 100% от стратегическите ядрени бойни глави (около 300 бойни глави на четири SSBN).
Унищожаването на вражески SSBN е една от приоритетните задачи в случай на глобален конфликт. Задачата за унищожаване на SSBNs обаче се усложнява от прикриването на патрулните зони на SSBN от противника, трудностите при определяне на точното му местоположение и наличието на бойна охрана.
Ако има информация за приблизителното местоположение на противника SSBN в Световния океан, AMPPK може да изпълнява дежурства в тази област заедно с ловните подводници. В случай на избухване на глобален конфликт, на лодката-лодка се възлага задачата да унищожи SSBN на противника. В случай, че тази задача не е изпълнена или SSBN започна да изстрелва балистични ракети преди унищожаване, на AMPPK се възлага задачата да прехване изстрелващите балистични ракети в началния етап на траекторията.
Възможността за решаване на този проблем зависи преди всичко от характеристиките на скоростта и обхвата на използване на обещаващи ракети от комплекса С-500, предназначени за противоракетна отбрана и унищожаване на изкуствени земни спътници. Ако тези възможности се предоставят от ракети от С-500, тогава AMPPK може да нанесе „удар в тила“на стратегическите ядрени сили на страните от НАТО.
Унищожаването на изстрелваща балистична ракета в началния етап на траекторията има следните предимства:
1. Изстрелващата ракета не може да маневрира и има максимална видимост в радара и термичния обхват.
2. Поражението на една ракета ви позволява да унищожите няколко бойни глави наведнъж, всяка от които може да унищожи стотици хиляди или дори милиони хора.
3. За унищожаване на балистична ракета в началния участък от траекторията не е необходимо да се знае точното местоположение на SSBN на противника, достатъчно е да бъде в обсега на противоракетната ракета.
Дълго време медиите обсъждаха темата, че разполагането на елементи за противоракетна отбрана близо до границите на Русия потенциално ще позволи унищожаването на балистични ракети в началния етап на траекторията, до разделянето на бойните глави. Тяхното разполагане ще изисква разполагането на компонент за наземна противоракетна отбрана в дълбините на територията на Руската федерация. Подобна опасност за военноморския компонент представлява американската AUG с нейните крайцери от клас Ticonderoga и разрушителите Arleigh Burke.
Чрез разполагане на AMPPK в патрулни зони на SSBN на САЩ, ние ще обърнем ситуацията с главата надолу. Сега САЩ ще трябва да търсят начини да осигурят допълнително покритие за своите SSBN, за да осигурят гарантирана способност за ядрен удар.
Въпросът за възможността за създаване на бойни глави в Русия, които гарантират поражението на целта с директен удар на голяма надморска височина, въпреки че за С-500 такава възможност изглежда е декларирана. Въпреки това, тъй като позиционните зони на американските ПЛАРБ са разположени на значително разстояние от руската територия, на противоракетните ракети AMFPK могат да бъдат инсталирани специални бойни глави (бойни глави), които значително увеличават вероятността от удари на изстрелващи балистични ракети. Радиоактивните последици при този вариант на използване на ПРО ще паднат на значително разстояние от територията на Русия.
Като се има предвид, че морският компонент на стратегическите ядрени сили е основният за САЩ, заплахата от нейната неутрализация не може да бъде пренебрегната от тях.
Решаването на този проблем от повърхностни кораби или техните формирования е невъзможно, тъй като те са гарантирани за откриване. В бъдеще американските SSBNs или ще променят зоната на патрулиране, или в случай на конфликт надводните кораби ще бъдат унищожени превантивно от ВМС и ВВС на САЩ.
Може да се зададе въпросът: не е ли разумно да се унищожи самият ракетоносец - SSBN? Разбира се, това е много по -ефективно, тъй като с един удар ще унищожим десетки ракети и стотици бойни глави, но ако разберем зоната за патрулиране на SSBNs чрез разузнаване или технически средства, това не означава, че ще да може да разбере точното му местоположение. За да унищожи SSBN на противника от подводен ловец, той трябва да се приближи до него на разстояние около петдесет километра (максималният обхват на торпедни оръжия). Най -вероятно някъде наблизо може да има прикриваща подводница, която активно ще се противопостави на това.
От своя страна обсегът на обещаващите ракети -прехващачи може да достигне петстотин километра. Съответно на разстояние от няколкостотин километра ще бъде много по -трудно да се открие AMPPK. Също така, знаейки зоната на вражеското SSBN патрулиране и посоката на полет на ракетите, можем да поставим AMFPC на догонващ курс, когато противоракетните ракети ще ударят балистични ракети, летящи в тяхна посока.
Ще бъде ли унищожен AMPPK след включване на радара и изстрелване на ракети при изстрелване на балистични ракети? Възможно, но не е задължително. В случай на избухване на глобален конфликт на бази за противоракетна отбрана в Източна Европа, в Аляска и кораби, способни да изпълняват функции за противоракетна отбрана, оръжията ще бъдат ударени с ядрени бойни глави. В този случай ще се окажем в печеливша ситуация, тъй като координатите на неподвижните бази са известни предварително, надводни кораби в близост до нашата територия също ще бъдат открити, но дали AMPPC ще бъде намерен е въпрос.
В такива условия вероятността от мащабна агресия, включително нанасянето на така наречения обезоръжаващ първи удар, става изключително малка. Самото присъствие на AMPPK в експлоатация и несигурността на местоположението му няма да позволят на потенциален противник да бъде сигурен, че сценарият за „обезоръжаващ“първи удар ще се развие по план.
Именно тази задача според мен е основната за AMPPK
Списък на използваните източници
1. Предложете DCNS SAM за подводници.
2. Въоръжението на подводниците ще бъде попълнено със зенитни ракети.
3. Франция създава системи за противовъздушна отбрана за подводници.
4. Развитие на подводни системи за ПВО.
5. Самолетът на ВМС на САЩ получи нов противолодочен самолет.
6. Американски дрон първо излезе да търси подводница.
7. Разузнавателният БЛА Triton ще види всичко.
8. Зенитно-ракетна система с дълъг и среден обсег на действие С-400 "Триумф".
9. Зенитно-ракетна система С-400 "Триумф" в детайли.
10. Зенитно-автономен универсален комплекс за самоотбрана на подводници.
11. Дракони в служба на нейното величество.
12. Повдигнете перископа!
13. Унифициран перископски комплекс "Parus-98e".
14. Генералният щаб на въоръжените сили на РФ разказа как американската система за противоракетна отбрана може да прихваща руски ракети.
15. Опасността от противоракетната отбрана на САЩ за ядрените потенциали на Руската федерация и Китай се оказа подценена.
16. Егидата е пряка заплаха за Русия.
17. Европейската противоракетна отбрана застрашава сигурността на Русия.
