"Златният век" на пазара на травматични оръжия не продължи дълго. След поредица инциденти, които станаха публично достояние, хайпът, който стана традиционен за страната ни, се повиши.
Да не кажа, че инцидентите бяха необичайни: няколко сблъсъка с използване на травми, няколко случая на стрелба по сватби, няколко случая на превишаване с необходимата защита (което, предвид нашата практика на правоприлагане в самозащитата, е по-скоро съмнителен аргумент). Сигурен съм, че през същия период е била събрана много по -голяма реколта от мъртви и осакатени хора с прилепи, ножове и други предмети от бита.
Един от инцидентите изглежда интересен, когато Анатолий Маурин, 39-годишен подполковник на Министерството на вътрешните работи, застреля шофьора на снегопочистваща машина. Според съобщения в медиите, Морийн е стреляла от газов пистолет, преобразуван в огнестрелни травматични патрони. Според подполковник той просто искал да изплаши служителя на комуналните услуги, затова се прицелил в крака, знаейки, че това няма да причини сериозни щети на здравето му. Но всичко се оказа погрешно: куршумът повреди артерията и шофьорът умря от загуба на кръв точно в кабината на специалното си превозно средство. Ще се върнем към този инцидент по -късно.
Като цяло фактът остава факт: в резултат на по-честите случаи на отразяване в пресата беше решено да се „реагира“и в средата на 2011 г. президентът Д. А. Медведев възможно най -скоро подписа изменения в закона "За оръжията".
Основни нововъведения:
- въвеждането за всички видове травматични оръжия с единно наименование ООП (огнестрелни оръжия с ограничено унищожение);
- строго ограничение на дулната енергия за всички видове травматични оръжия при 91 джаула;
- ограничение на броя закупени OOOP за собственика в размер на не повече от две единици;
- полагане на изпит, включително практическа и теоретична част, след получаване на лиценз и повторно полагане веднъж на всеки пет години;
- забрана за продажба на чужди травматични оръжия в Русия;
- забрана на метални ядра в патрони за травматични оръжия.
Клаузата за въвеждане на забрана за продажба на чуждестранни травматични оръжия недвусмислено намеква, че местният производител е приложил химикалките си към този законопроект, тъй като няма други обективни предпоставки за премахване на чуждестранни оръжия от пазара, те са сертифицирани на обща основа.
Иновациите нанесоха опустошителен удар на целия пазар на травми. Намалената ефективност, изтеглянето от пазара на висококачествени чужди оръжия, танците с тамбура при получаване и подновяване на лиценз, ограничението на броя на не повече от две части, принудиха мнозина да се откажат от лицензите, оръжията или плановете си да получат тях.
Впоследствие законодателството в областта на травматичните оръжия само се затегна. По -специално, измененията на заместника Ирина Яровая през 2014 г. увеличиха възрастта за придобиване на OOOP на 21 години, ограничиха местата, където можете да останете с OOOP, повишена отговорност за носене в състояние на алкохолно опиянение и загуба на оръжие.
Какво можете да кажете за промените в законодателството? От една страна, тази посока беше доста неконтролируема и изискваше правно споразумение. От друга страна, взетите решения не винаги изглеждат оправдани и разумни.
Например изискването за полагане на изпита е обективно необходимо, тъй като някои купувачи на травматични оръжия изобщо нямат представа как да се справят с тях и това води до инциденти по време на боравене и случаи на превишаване на самозащитата.
Като пример можем да цитираме историята на инструктор по стрелба, когато на изпита за придобиване на ООП кандидат започна да вкарва патрони в магазина за пистолети назад.
Дори изискването за повторно приемане веднъж на всеки пет години, макар и неприятно, поне ще принуди собствениците от време на време да изучават какво са измислили нашите законодатели.
Най -болезненият момент за много собственици е намаляването на мощността до 91 джаула и строг контрол върху изпълнението на това изискване. Най -вероятно това беше неизбежно, тъй като без него, с усилията на производителите и потребителите, дулната енергия на „травматично“оръжие скоро ще надмине тази на бойното оръжие, с осигуряването на възможност за проникване в корпус от клас I и II броня с гумена топка (хумор).
Клаузата за възможността за придобиване на не повече от две единици OOOP, вместо досегашното ограничение от пет единици, изглежда абсолютно нелепо. Вероятно, преди приемането му, в очите на законодателите, собственикът на травмата изглеждаше така:
Единственото, на което този елемент повлия, беше намаляването на доходите на производителите на ООП. В крайна сметка, за да се сведе до минимум вероятността героите от горния филм да се появят, беше достатъчно да се забрани едновременното носене на повече от един или два ООП блока.
И накрая, ограниченията за носене на определени места определено не водят до повишаване на безопасността на другите. Това е зоната без оръжие, т.е. зоните без оръжия привличат криминални елементи и психически нестабилни граждани като най -сигурните места за извършване на незаконната им дейност, например същите масови екзекуции. Логично е, че ако човек вече е решил да извърши масово убийство, тогава административна глоба и отнемане на лиценз едва ли ще го спрат, като пазач с пулверизатор при рамката на металотърсача на входа.
По -логично допълнение към Закона „За оръжията“би било да задължи собствениците на всички заведения, където не е позволено носенето на оръжие, да организират регламентирано приемане на LLC за временно съхранение в сейф с комбинирана ключалка и два ключа.
Но да се върнем към самия OOOP. Приетите законодателни промени изискват от производителите да направят конструктивни промени в оръжието и да пресертифицират. Повечето модели оръжия, макар и с отслабени характеристики, останаха на пазара.
Чуждестранните модели на травматични оръжия, с вълна на магическа пръчка, станаха руски и започнаха да се произвеждат в Русия от SKD с постепенно увеличаване на дела на вътрешните компоненти.
Някои производители, например, тулската компания "A + A", производител на пистолети от типа "Cordon" и патрони с калибър 18х45, напуснаха напълно пазара на травматични оръжия, като се съсредоточиха върху нелицензирани аерозолни оръжия за самозащита.
В същото време се появи такава тенденция като препродажба на „предреформени“оръжия и патрони. Продажбите все още се извършват на цени, които са завишени два, четири, десет пъти.
Изравняването по отношение на дулната енергия доведе до факта, че изборът на патрон от определен калибър по същество е загубил голямо значение. Разликата в масата на гумената топка в рамките на няколко грама се компенсира чрез намаляване на скоростта до постигане на общо 91 джаула. Съответно или малко по -малко проникващо действие, малко повече спиране и обратно. Всъщност това състезание, в границите, строго ограничени от законодателите, прилича на измерване на скоростта на смартфоните в бенчмаркове, включително т.нар. "Папагали".
Независимо от това, производителите продължават да измислят все повече и повече видове патрони с гумен куршум, опитвайки се да „вмъкнат неразрушимото“и да направят LLC малко по-ефективно оръжие за самозащита, без да надхвърлят 91 джаула, и в същото време време да увеличи малко продажбите.
Забраната за стоманени ядра доведе до промяна в патроните 18x45 и 18.5x55. Куршумите са се увеличили по размер, като се използва твърда гума с оловен прах за увеличаване на масата. Лично проведена сравнителна стрелба на стари патрони 18х45 със стоманена сърцевина и нови без нея не разкри радикално предимство на първите по отношение на проникването.
Като цяло можем да кажем, че ефективността на съществуващото травматично оръжие като средство за самозащита е приблизително на същото ниско ниво, независимо дали се отнася до бивше оръжие без цев или малкокалибрено травматично оръжие. Потенциално малко по-големият спиращ ефект на патроните "Оса" се компенсира от голям товар от боеприпаси от малокалибрени травматични оръжия.
Линията от пистолети от семейство "Оса" беше попълнена с няколко проби от ООП, например М-09 с патрони 18, 5х55 и зелен LCU (точката е ясно видима през деня). Цената на този пистолет е сравнима с травматично оръжие с малък отвор и значително надвишава цената на предишните модели. Те обаче все още се продават, както и патроните за тях.
Патроните за всички PLC с електрическо запалване все още са три до пет пъти по-скъпи от патроните за травми с малък диаметър, което налага ограничения върху способността за интензивно обучение.
След първия пистолет PB-4 електронният метод за превключване на цевта започва да се използва в пистолетите от тип Wasp. Алгоритъмът на веригата е следният - първо, електрониката анкетира първата касета със слаб ток, ако веригата е затворена, тогава се изстрелва, ако не, тогава се проверява следващата касета и т.н. На теория това трябва да осигури гаранция за първия изстрел при наличието на поне един изправн патрон в блока на цевта.
Друг потенциално слаб елемент е генераторът на магнитни импулси - MIG, който се използва в пистолетите Osa за инициализиране на изстрела. Понякога е склонен към внезапно унищожаване без предупреждение. В този смисъл остарелият модел PB-4-1 е по-надежден, при който електрическото запалване се извършва от литиева батерия CR-123A, безпроблемна, устойчива на замръзване, с дълъг експлоатационен живот.
Производителят може да бъде посъветван да се откаже от MIG в полза на батерията CR123A, за да опрости схемата, оставяйки просто превключване без диагностика на патрони "в кръг". Преместете диагностиката в отделен елемент. Например, когато дръжката е захваната или когато LCC е включен, се извършва диагностика на всички патрони в блока на цевта и тяхното състояние (да / не) се показва от четири затъмнени червено-зелени светодиода. Това също ще ви позволи да използвате различни видове патрони в блока на цевта, без да се страхувате, че ще изстреля грешния, който е бил планиран да стреля.
Пистолетите на словашката компания Grand Power започнаха да се произвеждат в Русия, първо от компанията AKBS, след това от завода в Дягтерев, а след това от компанията Fortuna в съоръженията на AKBS. Като цяло моделите с калибър 10 × 28-T-12F и компактният T-11F са сравними по качество (според прегледите на собствениците) с оригиналния словашки пистолет. Най-новите новости са Т-15F в калибър.45 × 30. Патронът от новия калибър.45 × 30 за Grand Power T-15 F е зареден с гумена топка с диаметър 15 мм във втулка, изработена от отсечена втулка с калибър 30–06.
Моделите след реформата включват и пистолет TTK-F, също произведен от компанията Fortuna. OOOP TTK-F е разработен на базата на пистолетната конструкция TT (Тулски, Токарева). Рамката и болтът на пистолета с оригиналната конструкция са направени с намаляване на размерите спрямо основата TT и са изработени от стомана.
Интересна версия на OOOP е предложена от компанията Uralmekhkomplekt. Дълго време, обичаната от мнозина травматична версия на пистолета Макаров (MP-79T), се произвежда от Izhmeh. Имаше много оплаквания относно изработката на това оръжие, включително спукване на заварени зъби в цевта или напукване на смачкани зъби. Всичко това доведе до постоянното довършване и „довършване“на оръжията от собствениците. На guns.ru имаше многобройни инструкции за извършване на необходимите подобрения, бяха продадени резервни части - втулки за цевта, пружини и други подобни.
Въз основа на PM, компанията Uralmekhkomplekt разработи травматичен пистолет P-M17T. Новостта се отличава от MR-79T, произведен от Izhmeh, със затвор и рамка, изработена чрез фрезоване на високо прецизни машини, предпазител на спусъка „в стар стил“, малка „опашка от бобър“в задната част на рамката, предна част на капака, характерна за ранните PM и прорез на капака за удобно презареждане на предния захват.
По предварителни данни продуктът се оказа с достатъчно качество, същото като пистолета Макаров трябва да бъде след десетилетия на производство, макар и в травматичен вариант.
Масата на пистолета P-M17T е 750 g, използват се стандартни PM списания с вместимост 8 патрона. Производителят гарантира точността на огъня на разстояние 5 м, не повече от 60 мм.
Опитите за развитие на производители на травматични оръжия в условията на тежки административни ограничения и стагнация на пазара на травматични оръжия, както и появата в резултат на това доста висококачествени оръжия от този тип показват колко жилав и адаптивен е частният бизнес. В контекста на легализирането на нарезни късоцевни оръжия в Русия, въпросът за появата на висококачествени пистолети отдавна би излязъл от етапа на обещания и предположения (колко са били и има-"Грач" / GSh-18 / "Стриж" / "Боа" / PL-15) за създаване и производство на истински образци, които биха предоставили на въоръжените сили и полицията възможността да изберат оптималното оръжие по характеристики и качество.
Що се отнася до цивилните травматични оръжия като цяло, самата му концепция е по същество погрешна, тъй като е невъзможно да се получи достатъчен спиращ ефект без риск от убийство или причиняване на тежка телесна повреда на нападателя.
Първоначално травматичното оръжие е оръжие на професионалисти, което върви в допълнение към основното военно оръжие. Нито един полицай в здравия си разум (при условие че има адекватно законодателство) няма да приложи травма на нарушител, който представлява заплаха за живота му, например с нож или чук - той ще използва стандартно военно оръжие. Травматиците се използват за разпръскване на бунтове и протести, но това е съвсем различно оръжие - голям калибър. Може да се използва и в специални условия, например в предприятия, където е възможен взрив, в самолети и т.н. Във всеки случай това специфично оръжие е елемент от екипировката на професионален полицай и специални сили.
Според мен най -доброто име за руско травматично оръжие би било UNOP - непредсказуемо огнестрелно оръжие. Намалени в сравнение с характеристиките на бойното оръжие - намалена енергия на дулото, по -лоша точност, отслабени зони и наличието на препятствия в самото оръжие превръщат използването му в лотария. Първо, ще стреля / няма да стреля, да засече или да не заседне, след това - къде ще удари, как ще се държи гуменият куршум, ще го счупи в цевта или не, ще удари меките тъкани или костите, как дрехите ще го повлияят, и така нататък.
Ако при стрелба в крака с бойно оръжие има вероятност да ограничите подвижността на противника, то с OOOP няма предвидимост. Врагът може да умре от случайно удряне на съдовете, както в случая, даден в началото на статията, или изобщо да не реагира на изстрела, продължавайки атаката.
Непредсказуемостта на резултата принуждава потребителите, особено ако врагът е плътно облечен, да стрелят в главата, което значително увеличава вероятността от смърт и последващото изпращане на самозащитника на леглото.
По -нататъшните перспективи за пазара на оръжия могат да бъдат оценени в няколко версии.
При песимистичен сценарий изискванията към собствениците и оръжията ще стават все по -строги. Вече бяха изказани инициативи относно задължителното носене на специални жилетки от собствениците на OOOP, забраната за носене на OOOP и разрешаване на съхранение само на мястото на пребиваване (на кого тогава ще му трябва?) И други толкова абсурдни, колкото и безсмислени предложения. Това в крайна сметка би означавало смъртта на OOOP.
При стабилен сценарий ситуацията с OOOP ще замръзне за неопределен период и след десет до петнадесет години ще видим с интерес какви чудеса ще постигне домашната инженерна мисъл в опитите да се създаде идеална „травма“.
Оптимистичен сценарий. Вероятността за увеличаване на допустимата енергия на дулото е изключително малка, въпреки че начините на сметки в Русия са неизвестни, въпреки че според мен единственият оптимистичен сценарий може да бъде легализирането на нарязани късоцевни оръжия. Не "свободна продажба", както често се казва в некомпетентни медии, а законна, контролирана, лицензирана продажба. В следващата статия ще говорим за възможността за прилагане на такъв сценарий в Русия, морални, правни и технически аспекти и как това може да бъде свързано със спортните къщоцевни огнестрелни оръжия.
