Въпреки факта, че притежаването на нарезно оръжие с къса цев е забранено в Русия, гражданите все още могат да се запознаят с модерните пистолети и револвери.
Има два начина.
Първият е да станеш спортист в областта на „практическата стрелба с пистолет“. В Русия практическата стрелба е официално призната за спорт през 2006 г. Това дава възможност да ходите на уроци с инструктор, да стреляте с оръжия, принадлежащи на спортна организация, да посещавате руски и международни състезания по практическа стрелба. Също така професионален спортист може да закупи оръжие с нарезна къса цев като своя собственост, но то може да се съхранява и използва само на територията на спортно съоръжение или при заминаване за състезание, с регистрация на пакет от документи.
Практическите класове по стрелба ще ви позволят да се научите на високо ниво да боравите с нарезно оръжие с къса цев, ще забият здраво в главата ви уменията за безопасно боравене с оръжия, които са крайъгълният камък на този спорт. От минусите - ако го правите сериозно, това е както време, така и пари. Нормалното обучение за спортист включва хиляди изстрели и поне няколко сесии седмично. Ако не кандидатствате за състезание, тогава две или четири сесии на месец от 100-150 патрона са напълно достатъчни, за да развиете основни умения и да поддържате форма.
Вторият вариант да се запознаете с „късоцевката“е да отидете в стрелбище, което предлага подходящи услуги. Обикновено основният курс се нарича „Въведение в съвременните пистолети“или нещо подобно. На избора се предлага възможност за стрелба от две или три цеви. Основните правила за безопасност са обяснени преди стрелбата.
Най-достъпният и разпространен модел на късоцевно стрелково оръжие в Русия е пистолетът викинг MP-446S, произведен от Ижевския механичен завод. Най -често всички начинаещи в практическата стрелба започват с този пистолет.
Относително обемист пистолет, не много удобен за стрелците с малка ръка. Съществува класически недостатък на домашното оръжие - „файл след покупка“. Имаше случаи, когато списания от един пистолет не пасваха на друг - ясен знак за широкото използване на ръчен труд в производството. Като цяло качеството постепенно се подобрява.
Всички недостатъци се изплащат с минималната цена на пазара за спортни късоцевни оръжия - от двадесет хиляди рубли. Просто е невъзможно да се намери нещо по -евтино. Може би спортният пистолет на Макаров, но смисълът на неговата работа може да бъде само при служителите на реда, тези, където PM все още е стандартно оръжие.
Друг популярен модел е чешкият спортен пистолет CZ-75 "Shadow" в различни дизайни. Цената на това оръжие веднага скача и надхвърля сто хиляди рубли.
Пистолетът е много добре сглобен, точен при стрелба и се използва от много спортисти като основно оръжие. Интересна особеност на тази серия пистолети е, че водачите на болтовете са разположени вътре в рамката на пистолета, а не отвън, както повечето проби от късоцевни оръжия.
И накрая, друг изключителен представител на спортните късоцевни оръжия в Русия е семейството на световноизвестните австрийски пистолети Glock.
С пистолетите Glock ситуацията обикновено е такава - всеки човек веднага се влюбва в тази марка, или категорично я отхвърля (авторът принадлежи към първата категория), неутралното отношение, струва ми се, е по -рядко срещано.
Пистолетите Glock са направени по ударната схема (без спусък), няма неавтоматични предпазители, има предпазител, вграден в спусъка. Преди всеки изстрел, като дърпа спусъка, стрелецът вдига ударника, поради което ходът на спусъка в Glock е малко по -дълъг, отколкото при пистолети с единичен или двоен спусъков механизъм (USM).
Всъщност, поради огромната серия, има също толкова огромен избор от модификации за това оръжие, което ви позволява напълно да персонализирате пистолета според вашите нужди, включително спусъка, мерниците и др.
Също така, пистолетите от тази марка имат максимален брой модели, различни стандартни размери, за почти всички обикновени патрони за пистолети.
Пистолетите Glock са с най -висока надеждност. Гаранционният живот на пистолета е 40 000 изстрела (като PM), но фабричните тестове показват, че Glock 17 може да издържи повече от 360 000 изстрела без механични повреди на основните части на оръжието. Според прегледите на форумите, цифрите са по -скромни, проблемите започват да се появяват след 200 000 изстрела, но това е огромна цифра. За сравнение, според инструктор на един от тулските стрелкови клубове, аналогът на Glock, пистолетът GSh-18, трябва да бъде изпратен за основен ремонт в завода след 15 000 изстрела (това е при стрелба със спортни патрони, които не са подсилени с броня -пиърсинг).
Цените на пистолетите Glock започват от около 130 000 рубли, т.е. около 2000 долара. За сравнение: в САЩ Glock 17 струва около 600 долара. Между другото, в Русия пистолетите Glock се "произвеждат" от компанията Orsis.
В допълнение към оръжията, разгледани по-горе, в Русия се предлагат голям брой различни образци чуждестранни късоцевни оръжия, често на напълно невъобразими цени. Няма да е възможно да бъдат обхванати всички поради ограничения формат на статията.
Ако трябва да бъда честен, възникват съмнения, че човек, който е дал повече от милион или два рубли за пистолет, просто ще го сложи на склад в стрелково дружество. Може би за някой "късоцевна" вече де факто е разрешен?
Могат ли спортните късоцевни оръжия да излязат извън границите на спорта и да станат достъпни за гражданите за самозащита? На теория да, но вероятността от това е изключително малка. В най -добрия случай ще бъде позволено да се съхраняват пистолети у дома и да се транспортират до стрелбището без патрони, със заключване на скобата. Всичко това може да бъде свързано и със забрана за носене на травматични вещества, както е обсъдено в предишната статия. И най -вероятно все още ще се изисква свидетелство за спортист, което за обикновените граждани ще доведе до значителни проблеми, а за богатите хора - до лесни допълнителни разходи. Сигурен съм, че ако бъдат приети такива изменения на закона, по -голямата част от населението на някои руски републики ще стане спортисти в практическата стрелба.
По въпросите на легализацията е необходимо да се отбележи такъв ефект като „синдром на пазача“. Често много фенове на оръжията, преминали през трънливия път на спортист или модератор на оръжеен форум, започват безсмислено да преувеличават изискванията към предполагаемия собственик. Такива „поддръжници“на легализацията могат да причинят повече вреда, отколкото противниците, т.к те могат „разумно“да докажат защо е невъзможно да се даде оръжие на човек, който не ходи на стрелбището три пъти седмично и не може да разглоби / сглоби ПМ за десет секунди, докато е със завързани очи. Според мен е необходимо да се направи кратък, обширен курс по подготовката и безопасното боравене с оръжия от практическа стрелба и да се накара той да преподава като „Отче наш”. Съвременният изпит за оръжие е по -скоро като упражнение за внимание, когато измежду половин дузина отговори човек трябва да избере този, който е формулиран най -компетентно.
Трябва ясно да разберем, че никакви референдуми или петиции не могат да доведат до легализиране на нарязани оръжия с къса цев. По -голямата част от населението на Русия не се нуждае от никакво оръжие; в случай на референдум гласовете на онези, които са „за“, ще се удавят в гласовете на различни баби и лели и чичовци, които са им подчинени психически.
Също така не трябва да мислите, че правителството много се страхува да даде оръжия на населението, казват, че то ще бъде използвано срещу него. Всъщност това, което вече е в ръцете на населението, е повече от достатъчно за тази цел. Властите най -вероятно просто не се нуждаят от допълнителните проблеми, свързани с това. По някакъв начин се случи, превърна се в травмиращ канал, добре, добре. Производителите също са доволни. Много по -лесно е да се произвеждат гумени стрели и те се продават дори по -скъпо от бойните, мощността или ще се увеличи, или ще намалее и те ще се счупят по -често.
Има и друг спекулативен вариант - идването на власт на национален лидер, който поради вътрешните си убеждения ще подкрепи идеята за легализиране на оръжия с къса цев в Русия. В този случай всичко ще се случи бързо, протестиращите и медиите незабавно ще променят позицията си на обратното. Но за да се избегне разочарование, не бих препоръчал да разчитате силно на това.
Какви действия сега могат да повлияят на увеличаването на вероятността за разрешаване на разпространението на нарезни късоцевни оръжия в Русия?
Има две основни причини, които дискредитират оръжия с къса цев в очите на населението на съвременна Русия, това са потенциалната употреба на пистолети в битови конфликти и тяхното използване в случаи на масови екзекуции.
В ежедневния конфликт, по един или друг начин, винаги има виновна страна. Някой трябва да излезе пръв от колата, да извади бухалка, нож или пистолет. Основният въпрос в такава ситуация е кой е прав и кой греши. И този въпрос в много отношения възниква от нашата кална правоприлагаща практика. Въпреки сравнително ясните обяснения, дадени от Върховния съд (въоръжените сили) на Руската федерация по въпросите на самозащитата, по-нисшите съдилища все още разпалват снопове обвинителни обвинения в ситуации на самозащита. Изведнъж се оказва, че преди това трикратно осъжданият бумбик с бухалка не е искал да убива никого и просто е излязъл от колата, за да отбие снега от колелата, и момичето, което го е застреляло в хода на самозащита нанесе му тежка телесна повреда, надхвърли нивото на необходимата защита и трябва да получи две или три години от колонията (условно, но близко до реалното положение). И всичко това влиза в статистиката срещу оръжията.
По този начин основният въпрос, предхождащ легализирането на нарязани късоцевни оръжия, е максималната декриминализация на самозащитата. Необходимо е да се стремим към пълно премахване на самото понятие „излишък“при установяване на факта на нападение като такова. Да не говорим за такова основно понятие като жилищна защита
Добра помощ за разрешаване на подобни ситуации би могъл да бъде някакъв вид интернет ресурс, където биха били записани всички случаи на самозащита с описание на ситуацията, възможността за привличане на обществено мнение и т.н. От търговска гледна точка такъв ресурс би могъл да представлява интерес за адвокатите по защита.
За организации като Правото на оръжие декриминализацията на самозащитата трябва да бъде основен приоритет в тяхната дейност. С течение на времето събраната аргументация може да стане основа поне за опитите да се промени нещо на законодателно ниво. При прилагане на възможността за категоризиране на статистически данни на такъв сайт би било възможно да се състави списък на съдиите, които неграмотно разглеждат дела при самозащита, без да се вземат предвид решенията на въоръжените сили на РФ, и да се изпрати този списък до квалификацията колегия от съдии на Руската федерация и въоръжените сили на Руската федерация, за евентуално преразглеждане на техния статут. Сигурен съм, че споменатите по-горе съдии няма да харесат подобно внимание и може косвено да повлияят на бъдещите решения на техните колеги.
Важен момент е пълният аудио и видео запис на самозащита. Решението може да бъде видеорекордер с гранатометър с минимален размер, като камера GoPro. В коментарите към предишната статия правилно беше отбелязано, че гранатометърът няма да запише началото на конфликта и това е така. В същото време, от момента, в който оръжието е извадено, настъпват много правно важни моменти - фактът на устно предупреждение "спри, ще стрелям!" По отношение на факта, че видеоклипът може да навреди на самия защитник, първо можете внимателно да прегледате или по -добре да покажете адвоката. И още нещо - в Русия сценарият е още по -реалистичен - самозащита с пистолет срещу нож / прилеп или физически / числено доминиращ враг. Легализирането на "късоцевката" е малко вероятно да промени това положение, тъй като престъпниците от нисък „уличен“вид в повечето случаи няма да получат лиценз или няма да могат, а те нямат нито пари, нито връзки за незаконно оръжие.
Като се има предвид миниатюризацията на електрониката, може да има тенденция да носите постоянно включена камера за тире върху дрехите си. Между другото, това може да се реализира чрез приложение в интелигентни очила като „Google Glass“, ако те придобият развитие и популярност.
Що се отнася до масовите стрелби, отново наличните оръжия са повече от достатъчни. Щетите, нанесени от оръжие с 12 калибра, са в пъти по-големи от щетите, нанесени от пистолет. Вероятността от летален изход за рани от пистолет е около 30%, от 12 габарит - почти 100% смъртност. Дори ако всички оръжия бъдат премахнати от населението, това няма да реши проблема. Психопатите и терористите използват импровизирани предмети. На изток (Китай, Япония, Южна Корея) са извършени кланета с ножове. Тя може лесно да бъде намерена при търсенето - „Япония, нападна с нож ученици, нападна с нож пътниците на влака, нападна с нож болница“, „Китай, нападна минувачи с нож, нападна с нож деца в предучилищна възраст“помощни камиони, но има и случаи с нож.
Лично аз не се притеснявам за съсед, който има пистолет, а за пияници, които могат да свалят цяло стълбище на жилищна сграда, като завъртят крана за газ.
Следващият важен фактор е обучението на хората да боравят с оръжия. По време на съветската епоха поне нещо се преподава в основното военно обучение (CWP). Тогава, доколкото знам, тези класове бяха отменени напълно.
Необходимо е да се въведе задължително във всички училища курс на основни военни обучения и осигуряване на безопасност на живота. За обучение се включват служители на въоръжените сили на Руската федерация, Министерството на вътрешните работи и Министерството на извънредните ситуации със задължителен боен опит, т.е. практикуващи, а не теоретици, със строга възрастова граница. Научете обща информация за оръжия, зареждане, предупреждение, насочване, безопасно боравене (без разглобяване / сглобяване), кратък курс за други оръжия и умения за самозащита, други реални умения няма да се намесват-безопасно боравене с битов газ, как да запалите пожар, противогаз / респиратор и така нататък. Съкратен курс за 8-12 урока в девети клас и за консолидация в единадесети клас.
Вярвам, че тази посока може да бъде претендирана от държавата и сравнително лесно популяризирана, тъй като въоръжените сили на РФ, Министерството на вътрешните работи и Министерството на извънредните ситуации ще проявят интерес към него - те ще прикачат своите пенсионери + те ще популяризират професията си. Освен това класовете CWP ще изискват значително количество празни оръжия, например PM, а може би и AK, които могат да бъдат направени от най -износените оръжия, а това е голям пазар за производителите, т.е. ще има интерес към оръжейното лоби.
Друга област на дейност на оръжейното лоби може да бъде да се насърчи необходимостта от създаване на ефективна гилза за всички цивилни оръжия, което ще ви позволи бързо да намерите „диви“стрелци и ще намали желанието на последния да стреля от прозореца на колата и на сватби. Намаляването на инцидентите с престъпления ще има благоприятен ефект върху медийния фон около оръжията.
От цялото разнообразие от нарязани оръжия с къса цев, кое е най-приемливото за обществото и държавата по отношение на притежаването на обикновени граждани?
Могат да се разграничат няколко фактора.
1. Ограничени боеприпаси. Капацитетът на магазина / барабана на оръжието в момента е ограничен до десет патрона. Временно такова ограничение е в сила дори в Съединените щати. Великобритания има лимит от два кръга. Списание с голям капацитет е удобно за масови екзекуции, така че е малко вероятно в Русия тази цифра да се промени нагоре, а по-скоро надолу. С други думи, оръжието не трябва да може да надхвърля индикатора - десет патрона.
2. Ограничение за скоростта на презареждане. Втората точка следва от първата. Най-ефективният начин за организиране на масови стрелби ще бъде престъпник, въоръжен с бързострелно оръжие с много заряди с възможност за бързо презареждане. В същото време, за ефективна самозащита, нормално огнестрелно оръжие (не травматично) с до десет патрона ще бъде напълно достатъчно. В крайна сметка ние не сме САЩ и съвременните оръжия с много заряди не са широко разпространени сред престъпниците, нашите престъпни оръжия са по-често ножове, PM, промени от газ или травматични.
3. Оръжието трябва да бъде възможно най -лесно за използване и надеждно. Това е необходимо, за да се сведат до минимум злополуките при работа с неопитни потребители и да се сведат до минимум случаите на повреда по време на употреба, за да се опростят изискванията за работа - почистване, смазване.
Въз основа на това могат да бъдат предложени два варианта
Първият вариант е легализирането в Русия на револвери с камери за.38 SPECIAL и 357 MAGNUM. Русия има опит в производството на револвери - травматичното оръжие от поредицата "Гръмотевична буря". Сигурен съм, че в случай на легализиране на бойни варианти на този тип оръжие, тяхното производство ще започне възможно най -скоро. Патрони от този калибър вече се произвеждат например от Тулския патрон.
Оръжията от този тип са най -удобни за използване, няма предпазители, които да забравят да изключат в стресова ситуация. Не е взискателен за работа и е малко полезен за масови екзекуции.
От друга страна, достатъчно мощен патрон и капацитет на барабана от 5-7 патрона ще позволят ефективна самозащита в повечето ситуации. Патроните 357 MAGNUM позволяват самозащита, включително срещу диви животни (вълк, дива свиня), което е доста важно за някои региони на Русия.
Друг положителен момент е разпознаването - в днешно време травматичните револвери не са много чести. В случай на легализация на револвери, престъпниците бързо ще научат, че най -вероятно револверът е бойно оръжие, а не травматично оръжие.
По някаква причина ми се струва, че това е субективно мнение, че легализацията на револверите също ще предизвика по-малко отхвърляне сред противниците на "късоцевката".
Русия също внесе травматичен револвер Taurus LOM-13 на бразилската компания Forjas Taurus S. A., разработен въз основа на дизайна на револвера Taurus Model 905. Бразилците може да сертифицират производството на своите бойни револвери в Русия.
Е, като пример - класическите модели на най -известния производител на револвери Smith & Wesson.
Вторият вариант е легализирането на пистолета Макаров и структурно подобни проби, камерни за 9x18
Този пистолет е познат на повечето руснаци. Дизайнът му е разработен в продължение на десетилетия, е надежден и непретенциозен. В същото време идеята за подмяна на този пистолет със съвременни модели отдавна узрява във въоръжените сили и Министерството на вътрешните работи.
Ако се вземе решение за разрешаване на продажбата на този конкретен модел оръжие, продажбата на ПМ и патрони за него може да изплати прехода на Въоръжените сили на РФ и Министерството на вътрешните работи към съвременни оръжия с калибър 9х19. В този случай всички ще бъдат щастливи. Гражданите ще получат доста ефективни и надеждни оръжия, военните, полицията и други правоприлагащи органи ще разтоварят складове от оръжия и патрони, които са остарели за тях, и ще получават пари за поръчка на модерни оръжия, а отбранителната индустрия ще получава пари за изпълнението им. Като се вземат предвид цените на гражданския пазар и изкупните цени за военните, те ще придобият два съвременни пистолета за един продаден PM.
В същото време PM не надхвърля границата от 10 патрона, а долната ключалка на списанието не позволява да се променя с изключително бързо темпо (със сигурност има методи, но най-вероятно психопатът просто ще пусне списанията в стресова ситуация).
Предвиждайки възраженията на поддръжниците на легализацията на пълноразмерни проби от многозарядни пистолети едновременно, мисля, че това е малко вероятно, освен ако не разгледаме „чудото“под формата на появата на президента на „късоцевния“привърженик или за дълъг период - забраната за травматизъм, последващото „охлаждане“на обществеността от инциденти с него и десетилетия очаквания за популяризиране на спортните оръжия за масите.
От друга страна, успешният опит с въвеждането на оръжия с къса цев, в един от двата описани по-горе варианта, може в крайна сметка да доведе до по-нататъшна либерализация на пазара на оръжия. И ако не, тогава все пак е по -добре, отколкото да бъдеш трайно травмиран.
По морално -етичните въпроси на легализацията …
Винаги разбирам погрешно позицията на противниците на легализацията на късоцевни оръжия. Изглежда, каква е разликата? Вие не се нуждаете от него лично, това не означава, че другите не се нуждаят от него. Страхувате ли се да използвате насилие срещу себе си? Но това може да стане с пистолет, нож и нерегистрирано оръжие или просто със силен юмрук. Според мен има твърде много емоции по отношение на късоцевните оръжия. Но това е просто удобен инструмент за осигуряване на лична безопасност, специализиран като клещи и много по -малко опасен от, например, газова бутилка. По-точно оръжието с къси цеви с нарезки е най-добрият инструмент за правна самозащита срещу престъпно посегателство.
Забраната на военно оръжие в полза на травматизма е абсолютна глупост, напълно неефективно, нелогично решение. Представете си, че ви е било забранено да ядете с вилици от неръждаема стомана, казват, че драскат зъбния емайл и са били задължени да ядат само с пластмасови? И можете да оправдаете - можете да изчислите колко пари харчи населението за зъболекари, можете да оправдаете изобщо всичко. По принцип можете да ядете пластмаса, но защо, по дяволите? Така че ситуацията с нарезни късоцевни оръжия и травматични оръжия ми напомня ситуацията с тези вилици.
Оръжието с къса цев е средство за самозащита за гражданин, който спазва закона. Придобиването му изисква получаване на лиценз, отговарящ на определени изисквания. Звукът на изстрел по време на самозащита привлича вниманието на свидетелите и полицията, а куршумите дават възможност да се идентифицира стрелецът (за разлика от травматичните, където това е трудно). Ако говорим за недостатъците на лицензионната и разрешителната система (LRO), като корупция или невнимание, това не е причина за отказ на гражданите в правото на сигурност. По фактите за разкрити нарушения е необходимо да се реагира, да се вземат мерки. В противен случай ситуацията се оказва - няма оръжия, няма нарушения при издаването на лиценз, което означава, че в LRO всичко е наред, нищо не трябва да се прави.
Защитниците на сигурността само от полицията искат да зададат въпроса, ако полицията е корумпирана и некомпетентна да издава разрешителни за оръжие, тогава как може да им се вярва тяхната безопасност? Също така, доколко в безопасност биха се почувствали в затвора, където броят на полицейските служители спрямо "населението" е максимален?
Струва ми се, че тези, които живеят в големи градове, общуват на работа и в компания с прилични хора, по -често отказват оръжия и в резултат на това рядко се оказват в лоши ситуации. Възниква илюзия, че ако се случи нещо лошо, то ще е някъде далеч. Но това е само илюзия. Достатъчно е да отваряте секцията с новините за престъпността във вашия град веднъж месечно и илюзията ще се разсее.
Не забравяйте, че винаги ще има желаещи да ограничат гражданските ви права и ще намерят милион причини за това. Не бива да се отказвате от тях доброволно
По тази тема за късоцевни оръжия в Русия смятам за изчерпани. Планирам да пиша статии за гладкоцевни и нарезни дългоцевни оръжия в съвременна Русия.
