Миналия понеделник за пореден път се случиха медии, които от известно време се превърнаха в своеобразна традиция. Първо имаше сензационни новини, а след това се разпръснаха по интернет сайтове и вестници. Когато се появиха официални коментари относно достоверността на тези съобщения, значителна част от аудиторията на медиите вече беше успяла да формира своето мнение по проблема и изявленията на длъжностните лица в някои случаи не бяха чути. Това не беше първият подобен инцидент и най -вероятно не последният, но нека поговорим за всичко по ред.
Настоящият скандал пет минути по -късно започна с факта, че в понеделник уважавана публикация публикува двусмислена информация относно атомната подводница Северодвинск. Известен анонимен източник в отбранителния комплекс на страната сподели не особено приятни новини с Интерфакс. Според него обещаното преди това приемане на атомната подводница „Северодвинск“във ВМС на Русия тази година ще бъде отложено за няколко месеца. Новата подводница ще заработи не по -рано от следващата година. Анонимният източник посочи сериозни проблеми с атомната електроцентрала на лодката, неприемливо високо ниво на шум, както и неспособността на свързаните предприятия да изпълнят задълженията си, поради което лодката рискува да остане без ново торпедо.
Естествено, такива специфични новини просто нямаше как да не привлекат вниманието на обществеността, както и на други печатни и интернет публикации. Датата на публикуването им в комбинация с новините от предходната седмица придадоха особена пикантност на думите на анонимния източник. Още на 8 август първият заместник -министър на отбраната А. Сухоруков заяви, че подводницата „Северодвинск“се изпитва и че цялата работа върви в пълно съответствие с планирания график. Според него всички необходими изпитания ще приключат до края на тази година, а в края на 2012 г. подводницата ще се присъедини към бойните сили на ВМС. Само пет дни след изявленията на заместник -министъра думите на определен източник от отбранителната индустрия се разпространиха. Фактът, че двете новини си противоречат, само добави масло в дискусията.
Почти веднага след появата на съобщението за нарушаване на датата за приемане на подводницата в експлоатация, някои граждани припомниха по -ранните новини. Така че, според първоначалните планове, водещата подводница на проект 885 „Пепел“- „Северодвинск“- трябваше да стане част от флота преди началото на 2012 г. По -късно, поради редица икономически и производствени проблеми, срокът беше отложен за почти година. Според някои експерти и любители на военната техника това прехвърляне може да послужи като доказателство, че Северодвинск има сериозни проблеми, които биха могли да доведат до друга смяна във времето. Струва си да се отбележи друго мнение, което обяснява проблемите и се отличава с по -голям радикализъм в преценките. Според него забавянията при въвеждането в експлоатация на Северодвинск са пряко следствие от съществуващата комуникационна система между индустриалните предприятия, която спешно трябва да бъде коренно възстановена.
Всички изразени мнения обаче са само преценки на лица, които не са пряко свързани с изграждането или изпитването на нова подводница. Би било по -разумно да потърсите коментари от официалните представители на местната корабостроителна индустрия или от военното ведомство. В следобедните часове на 15 август ИТАР-ТАСС публикува откъси от разговор с началника на отдела за държавна отбрана на Обединената корабостроителна корпорация А. Шлемов. Според него всички изпитания на новата атомна подводница протичат нормално и графикът им се изпълнява напълно. Миналата година и трите планирани излизания до морето бяха завършени, а тази година бяха два от тях. Сега екипажът на Северодвинск се подготвя за следващия пробен круиз. В същото време Шлемов отбелязва, че по време на петте тестови пътувания до морето, електроцентралата на подводницата не е имала сериозни проблеми и също е успяла да достигне проектната си мощ. Затова началникът на отдела за държавни отбранителни поръчки счита твърденията на анонимен „източник в отбранителния комплекс“за несъвместими с реалното състояние на нещата.
Подобна е ситуацията и с шума на новата лодка. При проектирането му са приложени редица нови технологии, които по дефиниция не могат да причинят повече шум от по -старите атомни подводници. Що се отнася до уж не готовите торпеда, наличието или отсъствието на нови боеприпаси от този тип едва ли може да окаже сериозно влияние върху приемането на нова лодка. На първо място, поради причината, че за известно време "Северодвинск" може да използва торпеда от стари модели. Освен ако, разбира се, информацията за неприемливото състояние на новия проект торпедо се окаже вярна. Тук може да възникне възражение: същият "Юрий Долгорукий" беше на изпитания няколко години поради факта, че дълго време не беше възможно да се припомни балистичната ракета Р-30 "Булава". В случая с ядрените подводници „Проект 955 Борей“, ракетата, която предизвика затрудненията, е основното оръжие. От своя страна торпедните оръжия на Пепелта ще бъдат спомагателни, а основното ударно оръжие на тези лодки ще бъдат ракетите Калибър.
Една интересна дизайнерска особеност на проект 885 "Пепел" е косвено свързана с новите торпеда. Торпедните тръби на тези лодки не са разположени в носа, както се правеше преди, а в средната му част. Благодарение на това целият нос на лодката беше разпределен за оборудването на новата хидроакустична станция Amphora. Във вътрешната практика подобна система е приложена за първи път, въпреки че в чужбина отдавна не е новина. Една от причините нашите корабостроители да не са използвали това оформление е ограничението на скоростта при стрелба. Може би дизайнерите на бюрото Малахит са успели да разрешат този проблем.
Връщайки се към новината, която започна всичко, можем да кажем следното. По някаква не съвсем ясна причина някои средства за масова информация са твърде мързеливи, за да проверят информацията, която получават. Освен това споменаването на някои неназовани източници често е сериозна причина за съмнение не само в достоверността на твърденията, но и в самото съществуване на този източник и в резултат на това подкопава доверието към вестника, списанието или новинарския сайт. Друга неприятна последица от публикуването на непроверени данни е създаването на „информационен шум“. Голямо количество непотвърдени новини може да притъпи вниманието на публиката, което в крайна сметка може да повлияе неблагоприятно на разпространението на наистина сериозна и важна информация. И накрая, такива послания, дори и да бъдат опровергани, накърняват имиджа на армията, индустрията и страната като цяло. Струва ли си да плащате такава цена за рейтингите?
