16 октомври 1946 г. - денят, в който пепелта на единадесетте основни военни престъпници - нацистите, осъдени на смърт от Нюрнбергския международен военен трибунал - беше излята в един от притоците на река Исара (близо до Мюнхен). Победителите решиха, че абсолютно нищо не трябва да остане от пепелта на нацистките лидери. Изара, Дована, Черно море … - пепелта на осъдените трябваше да се разтвори и да изчезне във водите на света.
Решението за осъждане на основните военни престъпници на Германия, страните победители (САЩ, СССР и Великобритания) е взето още на Потсдамската конференция (от 17 юли до 2 август 1945 г.). Никога досега не е имало изпитания, в които лидерите на страна, която е загубила войната, биха били поставени на подсъдимата скамейка. В еуфорията от победата много политици и адвокати решиха, че е възможно да се прецени чрез справедлив процес, но в действителност се оказа по -скоро пародия.
Специално създаден международен военен трибунал, който започна своята работа в Нюрнберг на 20 ноември 1945 г., обвинява 24 души, но осъжда 22 (един от тях задочно) за основните нацистки военни престъпници. Германският фюрер Адолф Хитлер, министърът на пропагандата Йосиф Гьобелс и рейхсфюрерът на СС Хайнрих Химлер вече са се самоубили. Лидерът на Германския работнически фронт Робърт Лий също си отнема живота, а производителят Густав Круп не може да бъде съден поради заболяване. Смъртната присъда чрез обесване беше обявена на 12 обвиняеми (Райхсмаршал, „нацистки номер две“Херман Геринг в последния момент успя да се самоубие, но ръководителят на канцеларията на нацистката партия Мартин Борман, без да знае, че вече е умрял, беше осъден до задочна смърт). Измамните останки на 11 осъдени по -късно са кремирани.
… невъзможно е да се закачи германският райхсмаршал
Заедно с държавници, функционери, официални лица и военни в Нюрнберг бяха съдени осем други организации: германското правителство, Гестапо (Geheime Staatspolizei - държавна тайна полиция), SS (Schutzstaffel - служба за сигурност), SD (Sicherheitsdienst - служба за сигурност), SA (Sturmabteilungen - ударни сили, штурмовици), политическото ръководство на нацистката партия, Генералния щаб и Върховното управление на въоръжените сили (Oberkommando der Wehrmacht).
Малко преди началото на процеса подсъдимите бяха обвинени в четири категории престъпления: отнемане на власт по конспирация, престъпления срещу мира, военни престъпления и престъпления срещу човечеството. В процеса се оказа, че обвиненията на първите две категории са много слабо аргументирани. Защитниците на подсъдимите лесно доказаха, че е най-малко странно да се считат членовете на международно признато правителство за заговорници, с които държавите-съдии (САЩ, Великобритания, СССР и Франция) са сключили различни споразумения. Съветският съюз се озова в особено неприятна ситуация, която в началния период на Втората световна война беше съюзник на нацистка Германия.
Доказателствата за обвинения във военни престъпления и престъпления срещу човечеството бяха убедителни. Много документи свидетелстват за бруталната окупационна политика на нацистите, Холокоста, масовото изтребване на хора в лагерите на смъртта и масовите екзекуции.
Решенията на трибунала бяха различни. Понякога толкова трудно за разбиране, че предизвикват изненада. Банкерът Халмар Шахт, шефът на радиоотдела на Министерството на пропагандата Ханс Файче и заместник-канцлерът на първото правителство на Хитлер Франц фон Папен бяха оправдани. Германското правителство, Генералният щаб и главното командване на въоръжените сили също бяха оправдани. Шестима обвиняеми (например заместник -фюрерът по делата на нацистката партия - Рудолф Хес, гросадмирал Ерих Радер, министър на оръжията и боеприпасите Алберт Шпеер) са получили различни срокове - от десет години до доживотен затвор. Дванадесет нацистки лидери, както бе споменато, бяха осъдени на смърт. Външният министър Йоахим фон Рибентроп, фелдмаршал Вилхелм Кайтел, генерал -губернаторът на Полша Ханс Франк, министърът на окупираните източни региони Алфред Розенберг и още шестима души сложиха край на живота си на бесилката.
Много обвиняеми бяха шокирани от болезнения метод на смъртното наказание. В писмо до Съвета за съюзнически контрол (орган на най -висшето правителство в Германия), датирано от 11 октомври 1946 г., „основният военен агресор“(както е посочено в присъдата) Херман Гьоринг пише: „Без да се замислям, Бих ти позволил да се застреляш! Но не можете да закачите германския райхсмаршал! Не мога да допусна това - в името на самата Германия (…). Не очаквах, че няма да ми бъде позволено да умра със смъртта на войник."
Нюрнбергски изпитания: плюсове и минуси
Нюрнбергският процес създава правен прецедент, който би послужил за модел за бъдещи международни военни трибунали. В съдебната практика се появи нов извод, който показва, че заповедта на началниците не освобождава лице от отговорност за извършените престъпления.
От самото начало на процеса прозвуча много остра критика. Много адвокати не считат за приемливо това, че обвиненията в Нюрнберг са присъщи ex post facto. Те вярваха, че не може да има присъда без закон - човек не може да бъде съден, ако към момента на извършване на престъпление няма закон, който да квалифицира действията му като престъпление. Нюрнбергският процес недвусмислено беше политически процес, инструмент за действие на страните победителки. Основният му недостатък е, че се ограничава само до разглеждане на нацистки престъпления. Процесът не позволи обективно разглеждане на военните престъпления и престъпленията срещу човечеството като цяло.
Скоро след като трибуналът започна своята работа, представители на СССР, Великобритания, САЩ и Франция сключиха таен договор. Той отбеляза, че процесът няма да засегне неприятни за съюзниците въпроси. Трибуналът например не приема за разглеждане секретния протокол, подписан между СССР и Германия на 23 август 1939 г., за разделението на сферите на влияние в Източна Европа, който бележи началото на Втората световна война и унищожава независимостта на балтийските страни.
Прокурорите в Нюрнберг могат да бъдат обвинени за умишлено обезобразяване на историята, изкривяване и скриване на истината. Например процесът не разглежда бомбардировките на градове от германските военновъздушни сили, защото „бомбената война“не само ще се превърне в обект на обвинение, но и с нож с две остриета: в този случай това не би било е възможно да се предотврати неприятен дебат за много по -разрушителните набези на британски и американски самолети по германските градове.
Най -вече процесът в Нюрнберг беше дискредитиран от участието на Съветския съюз. От самото начало в международното право имаше принцип: ако някоя от страните по време на война извърши някакви незаконни действия, тя няма право да инкриминира подобни действия на враговете си. В това отношение сталинският СССР нямаше абсолютно никакво право да съди нацистка Германия! Но какво направи Москва? Според инструкциите на Сталин, съветските прокурори, по време на подготовката и в началото на процеса, повдигнаха обвинения за убийството на полски офицери в Катин, твърдейки, че това са германците. Едва когато адвокатите на подсъдимите успяха да докажат, че фактите, представени от прокуратурата, са явно фалшифицирани и следата води към СССР, съветската страна бързо отмени обвиненията.
И поведението на западните сили в този случай несъмнено беше неморално и трудно оправдано. Още преди Нюрнберг шефът на британското външно министерство Александър Кадоган записа в дневника си във връзка с убийството в Катин: „Всичко това е изключително отвратително! Как можем да си затворим очите за всичко това и, сякаш нищо не се е случило, да обсъдим с руснаците въпросите за „германските военни престъпници“?
Но Нюрнбергският трибунал зае различна позиция. Той отказа дори да разгледа епизода от Катин, като посочи, че разглежда само престъпленията на нацистите. Да, британските, френските и американските съдии тогава не искаха да поставят Кремъл в безнадеждно положение, защото това ще хвърли сянка върху западните демокрации, но в името на историческата справедливост беше необходимо да се направи това! Тогава в днешна Москва, говорейки поне за Нюрнберг, те не биха се опитали да превърнат решенията и разсъжденията на трибунала в „евангелие“и да го третират като „свещено писание“.
Нюрнберг все още е основният бастион на едностранната и ненаучна „версия на победителите“за Втората световна война. Но е дошъл моментът да се оспори тази версия отдавна.
По време на Нюрнбергския процес прокуратурата разполага с 4000 документа, 1809 законно заверени писмени доказателства и 33 свидетели. Присъдата в Нюрнберг тогава струваше 4 435 719 долара (по текущи цени - 850 милиона евро). Материалите от Нюрнбергския процес, които бяха публикувани през 1946 г., взеха 43 тома.
