Некласифицирани материали, истината е някъде наблизо
Трагичните събития на прохода Дятлов са на възраст над 50 години. Но този мистериозен инцидент не е забравен, хиляди връзки по тази тема в мрежата са доказателство за това. Загадъчната смърт на девет млади хора в планините на северния Урал все още преследва много хора.
На пръв поглед може да изглежда, че това е тема от малък град, многото фенове на Уфа и паранормалисти, всичко би било така, но „Мъртвите не лъжат …“. Смъртта на девет туристи е толкова мистериозна и необичайна, съдържа толкова много необясними факти, че само легендарният Шерлок Холмс със своите дедуктивни способности може да разследва това групово убийство.
Сюжетът на събитията е достоен за фантастичен трилър, битовите и криминалните версии изчезват веднага. Дори официалното разследване завърши с формулировка, достойна за трагедиите на Шекспир: „… … причината за смъртта на туристите беше спонтанна сила, която хората не успяха да преодолеят“.
Ето параграф от това решение за закриване на разследването:
Уникален случай - битова трагедия в отдалечените Уралски планини, случила се преди повече от 50 години, не е забравена, освен това тя активно се обсъжда и преследва от много изследователи. Има само едно обяснение за това явление; всеки, който се запознае с тези събития, има необяснимо чувство на безпокойство и опасност. Подобна интуитивна и подсъзнателна идентификация на неизвестни опасности е генетична характеристика на цялото човечество, иначе нямаше да оцелее като биологичен и социален вид.
Некласифицирани материали
Има много фактически материали за анализ на събитията на прохода Дятлов (както сега се нарича това място), те не са секретни и всичко е в публичното пространство, има толкова много от тях, че е изключително лесно да се объркате в версии въз основа на тези документи. Следователно, въпреки че няма версии на събития, вече има достатъчно версии, всеки може да избере версията на събитията по свой вкус.
Нека се съсредоточим само върху няколко ключови факта, чиято правилна оценка рязко стеснява кръга от наистина възможни версии на тази трагедия. Тези факти са известни на всеки, който се интересува от тази тема, но зад фактите стоят обстоятелства и тази статия е за обстоятелствата. Нека всеки да направи изводи въз основа на тези обстоятелства, разбира се, аз също ги направих за себе си и повече за това във втората част на материала.
За да не може подсъзнателно името на причината за тези трагични събития да окаже натиск върху мнението на читателите, нека го наречем неутрално - „Фактор”. В първата част на материала ще се опитаме да разберем естеството на този „Фактор“, тук основното е да разберем дали е техногенен, естествен или разумен. Освен това ще се опитаме да отговорим на фундаменталния въпрос, срещата на туристи с него случайна ли е била, или е бил планиран контакт?
Ех … всичко не е така, всичко не е така момчета! …
Според плана на кампанията туристите трябваше да пренощуват на границата на гората в горното течение на река Ауспи, за да се изкачат на планината Отортен, да подредят навес за съхранение с неща, ненужни за изкачване. Всъщност от този момент, движейки се с леки раници, за тях започна изкачването до планината Отортен, което трябваше да отнеме три дни с връщането:
- В първия ден беше необходимо да се извърви разходка от навеса за съхранение до склона на планината Отортен.
- На втория ден се изкачете, - На третия ден се върнете в навеса за съхранение на вашите неща в района на река Ауспия.
Ето тяхното приложение за маршрута:
<ширина на таблицата = 54 пътеки
<td width = 47 width = 255 секции на пътя
<td width = 113 повторни хода
<td width = 102 width = 54 width = 47 width = 255 - Вижай
Вижай - 2 -ри Северен
--
Нагоре по реката. Ауспи
Преминете към горната част на Лозва
Изкачване на връх Отортен
Отортен - горното течение на Ауспия
Преминаване към горното течение на реката. Уня
До изворите на реката. Вишера
До изворите на реката. Ниоли
Изкачване на планината Ойко-Чакур
По Северна Тошемка до хижата
В Северна Тошемка -
- Виж.
Вижай-Полунощ
Полунощ - Свердловск
<td width = 113 width = 102 цялото изкачване е планирано да прекара три дни и три нощи (точките, свързани с изкачването, са маркирани в червено).
Официалното разследване и след него всички последващи реконструкции на събития считат нощта от 1 февруари на 2 февруари 1959 г. за дата на трагичния инцидент. Тази среща се основава само на последния запис в дневника за туризъм за пренощуване на границата на гората от 31 януари и стенния вестник от 1 февруари.
Логиката на изследователите е проста - ако няма записи след 1 февруари, значи нямаше повече живи хора.
Открито е място за нощувка от 31 януари до 1 февруари на границата на гората, от която започва изкачването. Имаше и навес за съхранение, в който туристите съхраняваха неща и продукти, ненужни за изкачване на планината Отортен.
Според общото мнение на всички изследователи на тези събития, на 1 февруари туристите подреждат навес за съхранение и се отправят към склона на планината Холатчахлю (височина 1079). Уредиха нощувка, която беше последна за тях. Ето снимка на това, което спасителите са намерили на мястото на последната им нощувка (по -долу всички материали от наказателното дело):
Според плана на маршрута е трябвало да пренощува приблизително на тези места на връщане (горното течение на река Ауспи), след изкачването.
Всички изследователи, без изключение, смятат, че туристите са се спирали на това място преди изкачването и за да обосноват това, те излагат версии с грешки в маршрута, сънливост на туристите, невъзможност за бързо оборудване на навес за съхранение и други негативни обстоятелства.
Или може би не трябва да говорим лошо за жертвите, може би всичко вървеше по план и това е място за нощувка след изкачването? Тази опция е посочена от много факти.
Ето може би най -важната, погледнете снимката, направена от туристите на мястото на палатката, разследването смята, че това е същото място, където е намерена изоставената палатка и че снимката е направена вечерта на 1 февруари:
Дори неспециалист може да види, че наклонът на терена и нивото на заравяне в снега на мястото за палатката не съответстват на тази снимка, каквото може да се види на снимката, направена от спасителите на мястото, където бе намерена изоставена палатка.
Това са различни места.
Ако това е така, тогава според плана на маршрута туристите трябваше да прекарат две нощи в подножието на планината Отортен и е логично да се предположи, че точно този момент е заснет от туристите. Снимката на разчистване на място за палатка е направена от тях на 1 февруари, но на друго място, по склона на планината Отортен.
В нощта от 1 на 2 февруари те спокойно прекараха нощта на това място, направиха планираното изкачване на планината Отортен следобед на 2 февруари, за пореден път пренощуваха на това място и на 3 февруари се върнаха в хранилището навес. Но очевидно те не можаха да стигнат до склада за един ден (не достигнаха около километър и половина) и спряха за през нощта на мястото, открито от спасителите.
Така че е напълно възможно събитията действително да са се случили в нощта от 3 на 4 февруари, която стана последната им.
Неправилно е да се приеме, както направи разследването, а след него и всички следващи изследователи, че още в първия ден от изкачването опитни туристи са слезли от графика на маршрута е неправилно, няма преки факти, потвърждаващи това. Нека все пак изхождаме от факта, че опитният екип спазва графика и местата за нощувка съответстват на декларирания маршрут.
Но това не е факт, това е предположение, сега за фактите в подкрепа на такава датировка на събития:
- Първо, това е съдържанието на последния открит документ - „Бойна листовка“от 1 февруари. В него се говори за околностите на планината Отортен. Едва на 15 километра от целта (на мястото, където е намерена изоставената палатка), можете да говорите за околностите на планината Отортен, за това трябва да се доближите до нея.
- Второ, „Бойна листовка“саркастично говори за рекорд за инсталиране на печка. Съмнително е, че това събитие се отнася до предишни нощувки, най -вероятно вечерта на 1 февруари, печката действително е била монтирана. Но печката не беше монтирана в палатката на мястото на трагедията.
- Трето, в палатката е намерен само един труп, не е за вярване, че ако щяха да прекарат 2-3 дни в планината, в безлесна местност, ще вземат само един труп със себе си. По -лесно е да се предположи, че той е бил единственият по време на връщането.
- Четвърто, същата ситуация с храната, ето какво остана в навеса за съхранение:
1. Кондензирано мляко 2, 5 кг.
2. Консервирано месо в кутии от 4 кг.
3. Захар - 8 кг.
4. Масло - 4 кг.
5. Варена наденица - 4 кг.
6. Сол - 1, 5 c.
7. Кисел -компот - 3 кг.
8. Овесена и елдова каша 7,5 кг.
9 какао 200 гр
10. Кафе - 200 g.
11. Чай - 200 гр.
12. Поясница - 3 кг.
13. Мляко на прах - 1 кг.
14. Гранулирана захар - 3 кг.
15. Крекери - 7 кг и Юфка - 5 кг.
И ето какво е намерено в палатката:
1. Сухари в две торби.
2. Кондензирано мляко.
3. Захар, концентрати.
Странен и оскъден набор от храна в палатката относно изобилието, останало в навеса за съхранение. Абсурдно е да се предположи, че туристите не са взели консерви или колбаси за изкачването, а само 100 грама филе от парче от 3 кг, останало в навеса за съхранение …
Сто грама сланина е документиран факт в показанията на В. И. Темпалов, той говори за 100 грама нарязани и никога не изядени слабини, намерени в палатката, може да има само едно логично обяснение, туристите са изяли последната храна, която са взели с тях.
- Пето, да се отдалечим от мястото, където е инсталирано хранилището, на разстояние от един и половина километра (същия брой хора са бягали боси в трагична нощ) и да спрем за през нощта, като цяло е нелогично. Ето снимка на туристи, която показва при какви условия се е случило изкачването:
Условията, разбира се, са екстремни, но дълбочината на снега, натоварването от вятъра и лекото издигане направиха възможно при такива условия да се изминават 2-3 километра в час.
От навеса за съхранение до мястото на изоставената палатка на не повече от един и половина километра, това разстояние, при условията, които се виждат на снимката, туристите трябваше да изминат за 30-40 минути, добре, те не можеха да прекарат повече повече от час на това разстояние.
Абсурдно е да се предположи, че група от 9 опитни туристи биха могли да измислят такова нещо - да прекарат един час на прелеза и да започнат да се настаняват за през нощта.
Беше по -разумно да не излизаме по маршрута, а те бяха опитни и разумни хора.
Няма нито един пряк факт, който да противоречи на предположението за датирането на трагедията от 3 февруари до 4 февруари, по време на връщането в навеса за съхранение, само косвени обстоятелства, ето ги:
- Не е ясно защо в дневниците на туристите няма нищо от 1 февруари … Но може да е проста умора - нямаше време за това, а екстремните условия по пътя не ми позволиха да се включа в епистоларния жанр. Всъщност на 1 февруари беше написан само „стенният вестник“. Въпреки че, следвайки логиката на разследването, те имаха достатъчно време през този ден, тъй като според разследването туристите обикаляха целия навес за склад.
- Няма снимки на победното постигане на целта на кампанията … Но определено трябваше да бъде. В материалите на Интернет има всички кадри, които са намерени на 6 филма, като последният (или може би предпоследният …) определено е споменатата по -горе картина на разчистване на място в снега за палатка.
Задънен край? Не, туристите имаха по няколко ролки филм за всяка камера, тези ролки бяха намерени в консервена кутия, една от ролките дори беше намерена близо до палатката, все още има кадри от някой друг филм (те се наричат „свободни рамки”). Така че е невъзможно да се твърди, че всичко, което са заснели по време на кампанията, е обществено достояние, има (имаше) други филми, които не знаем за тях.
Определено не познаваме двата филма, които са били в камерите по време на трагедията, търсачките предадоха на разследването три камери с посочения в акта брой кадри: 34, 27.27. Има филм с 34 кадъра, върху него последният прословут кадър от „огнената топка“, но няма филми с 27 кадъра, има филми с различен брой кадри.
Освен това, в допълнение към четирите камери, намерени в палатката, имаше и пета, въпреки че тази камера не фигурира в материалите за разследване, тя ясно се вижда на снимката на тялото на Золотарев. Ясно е, че никакви кадри от него не са оцелели, той е бил в течаща вода, но вероятно кадри от завладяването на планината Отортен и не само те, биха могли да бъдат в нея.
Променя ли това тълкуване на датата общата картина на тези трагични събития? На практика не, но може би група туристи са имали проблеми не в нощта на трагедията, а по -рано? Не знаем какво се е случило през периода, който е паднал, но това са два или дори три дни.
На този свят няма инциденти, всяка стъпка оставя следа … …
Изненадващо, събитията на прохода Дятлов са добре документирани, има свидетели, има материали от наказателното дело. Но факт е, че това не е само свързваща точка в последователността на събитията, това е и сбор от обстоятелства. От тази гледна точка ще подходим към оценката на ключови факти.
Ето един от необяснимите факти:
Групата напусна палатката надолу по склона през нощта. По времето, когато мястото на трагедията е било открито, вериги от следи от деветте туристи са останали поне половин километър (според някои очевидци почти километър).
Туристите ходеха боси (повечето от тях нямаха обувки, но с топли чорапи).
Ето как това си спомня участник в операция по издирване, който пръв откри мястото на трагедията и съответно можеше да види следите в естествената им, нетрампвана форма (Запис на разговор с Борис Ефимович Слобцов, 06/01 /2006):
WB: Как отидоха във връзка с улука? Ето какво се случва. Ако това е палатка, но хоризонталните линии - отидоха ли малко встрани?
Дали са ходили, пресичайки склона. Или в посока самата долина?
BS: Мисля, че е в посока на самото разпадане.
WB: Тоест, как бихте центрирали по време на разпадането?
BS: Да. Песните също не бяха единични файлове една след друга. Те бяха…. в ред, всеки бяга по своя траектория. Доколкото разбирам. Предполагам, че вятърът ги караше силно по гърбовете им. И изобщо нямаха обувки - някои бяха с филцови ботуши, други с чорапи, някои не знам…. … Според мен никой нямаше сериозни обувки.
Тези следи изглеждаха като колони от уплътнен сняг, което означава, че туристите вървяха по насипен сняг, който след това беше издухан от вятъра и остана само под коловозите поради уплътняването. Ето как изглеждаха парчетата:
Между другото, такива характерни следи, не депресирани, а под формата на уплътнения, могат да се появят само върху хлабав и „лепкав“сняг, това показва температурата по време на бягството от планината - не повече от минус 10 градуса. Така че туристите не бяха толкова зле облечени за такова време, замръзнали в група, имащи достъп до запален огън, в гората, където има заслон от вятъра, за опитни хора подобен изход е почти невъзможен.
И така, маршрутът на движение е ясен, следите вървяха по паралелни вериги. Това е факт, сега за неочевидните обстоятелства на това отстъпление до ръба на гората:
Девет души вървяха в разгърната формация, въпреки че е много по -лесно да се следват в дълбока снежна пътека след пътека. Това означава, че екстремният фактор е действал през цялото време на движението и хората инстинктивно са се опитвали да се отърват от опасността с максимална скорост, никой не е искал да бъде последен.
В такава ситуация местоположението на източника на заплахата, изгонила хората от палатката, е разбираемо - някъде зад гърба им. Ясно е, че те са отивали до най -близкия приют, а целта на движението (подслон) е била ясно видима и осъзната от всички членове на групата.
Съдейки по посоката на следите, туристите отидоха направо от палатката към дерето (плитко дере). Странно, те бяха на по -малко от километър до гората и вървяха не в посока към гората, а в посока към бездървест дере, а пътят до нея беше два пъти по -дълъг. По някаква причина на всички им се струваше, че точно на това място се намира сигурно скривалище. И те очевидно не са сбъркали в първоначалните си предположения. Това се доказва от факта на подреждането на подови настилки от стволовете на малки дървета, покрити със смърчови клони в най -дълбоката част на това дере.
Що се отнася до целта на движението, всичко е ясно - това е най -тъмното и най -ниското място в непосредствена близост. Ще перифразирам добре познатия израз: „Кажи ми къде бягаш и аз ще ти кажа от кого бягаш“.
Така те не бягат от естествена сила, така бягат от екстремен фактор, заплахата от който е свързана с директен визуален контакт. В момента на излизане от палатката целта на туристите беше да се скрият, а не просто да излязат от зоната на действие на екстремния фактор. Ето снимка, за да оцените заслона, който туристите са си построили, за да изчакат действието на този краен фактор:
В безлунна нощ, дори при идеални условия на ясно звездно небе, е трудно да се види нещо. Почти невъзможно е да бягате по права линия километър и половина по неравен терен, в дълбок сняг, на тъмно.
Това изисква мощно осветление отстрани на най -близките върхове и осветяване отзад, след което дерето, където те бягаха, ще се превърне в сенчесто място, на което да се скрие.
Наличието на два фактора - заплахата и подсветката едва ли са били отделни, това е един -единствен фактор, фактът, че туристите са избягали към най -близката сянка, потвърждава това
И чудо няма и съвпаденията са изключително редки …
В последната част на трагедията има подобен факт за праволинейното движение на няколко туристи. Трима души загинаха в движението към определена цел. Телата им и точката, от която са започнали последното си движение (огън), са разположени на перфектна права линия.
Можете да се придвижите обратно, нагоре по склона или към палатката, или към източника на опасност, който изгони туристите от палатката, няма трети вариант. Ако целта на движението нагоре беше палатката, тогава най -вероятно щяха да отидат до нея, връщайки се по собствените си стъпки, няма друг гарантиран начин за бързо достигане до нея. Но те не се върнаха.
Прямостта на тяхното движение показва, че те ясно са видели къде трябва да отидат, само ясна отправна точка може да им позволи да поддържат права линия. Невъзможно е да се види палатка, наполовина заровена в снега на тъмно от разстояние повече от километър.
Така че те не отидоха до палатката, а до източника на опасност, който ги прогони от планината, те отидоха при „фактора“
За съжаление, разследването не е записало точно обстоятелствата по случая на картата, има само две ръчно рисувани схеми, една от тях е дадена по-долу. На него.хД,.хС,.хК са точките на откриване на телата на туристите, коледно дърво с кръст, това е местоположението на огъня под елата.
Тези четири точки се вписват в една идеална права линия, водеща покрай палатката, в посока към един от най -близките върхове и очевидно са отивали там, най -вероятно именно там е бил локализиран източникът на опасност.
Диаграмата показва точката на откриване на фенерчето, изгубено от туристите в края на третия каменен хребет, а също и пунктираната линия показва границата на гората, а тази граница в точката, където тече потокът, е мястото, където настилката направено от туристи е намерено.
Палатката, изгубеното фенерче и подовата площ също образуват перфектна права линия. Този факт е в добро съгласие с думите на Слобцов, който твърди, че следите влизат в дерето и са прави по цялата видима площ.
Ето тази диаграма, от материалите на разследването:
И така имаме два факта, раздалечени във времето и на място, показващи правотата на движение на туристите по неравен терен в безлунна нощ.
Можете, разбира се, да отпишете всичко като съвпадение, но като правило инцидентите са неизвестни модели. В този случай тези праволинейни движения на туристите могат да бъдат обяснени само с помощта на предположението за добра видимост през цялата трагедия и предположението, че тази добра видимост е била осигурена именно от източника на заплахата, която изгони туристите от палатката.
Обобщавайки, може да се твърди, че факторът, който е причинил бягството от палатката, е имал визуални свойства (доста ярък блясък). В допълнение, този фактор е действал дълго време и е осветявал района дори при опита на трима туристи да се върнат на склона на планината.
Страшно - интересно.
(малко емоция)
И така, туристите с пълна сила се отдалечиха от палатката надолу по склона за един и половина километра и спряха. Това означава, че това място им се струваше вече съвсем безопасно, в противен случай те нямаше да построят настилка от клони и да запалят огън. Но между огъня и подовата настилка има почти сто метра, а подовата настилка очевидно не е предназначена за цялата група от 9 души.
По този начин можем да заявим присъствието в този критичен момент в групата на две стратегии, първата да се скрие (което се нарича „не стърчи“) и втората да се намери (прави огън) и да установи контакт с явлението, че ги изплаши.
Показателно е разпределението на хората в тези групи, в първата от които те решиха да "не стърчат" това са най -възрастните туристи, втората група, която прояви интерес, се състоеше от млади студенти.
Разделянето на групата в екстремна ситуация е много характерен факт, който говори за нестандартно явление, което ги е накарало да напуснат палатката, това е била непозната за тях естествена стихийна сила, като лавина, неизвестен биологичен обект, като мечка, човек, Голямо стъпало, накрая.
Те бяха разделени от нестандартна ситуация, която не се вписваше в обичайните модели на поведение, и всяка група, поради своя житейски опит, реагира на тази ситуация по свой начин.
Ето специално подбрани снимки от последното им пътуване, които най -добре улавят характера на лидерите в тези две групи:
Това е снимка на лидера на кампанията Дятлов и той изглежда е станал лидер на група младежи.
Но имаше и опитен инструктор по туризъм, професионалист и просто възрастен, - Золотарев, ето снимка от преден план:
Изглежда, че е станал лидер на група по -зрели и рационални туристи.
Между другото, в много подробния, но доста противоречив материал на Ракитин „Смърт по следите“има обоснована версия, че Золотарев е бил офицер от КГБ и е работил под прикритие. Ако това е вярно, тогава от какво се нуждаеше КГБ в група студенти? Със сигурност, че не следи техните антисъветски настроения, за това е достатъчен обикновен информатор, а не редовен офицер. Тук отново трябва да се съглася с Ракитин, Золотарев беше на някаква задача, но едва ли на тази, за която пише, това се нарича фантазия …
Във всеки случай, дори и да беше обикновен инструктор на пълен работен ден на туристическата база, тогава в този случай той имаше доста пълна информация за района, в който е преминал маршрутът, изглежда, че нещо от тази информация го държеше в напрежение и затова той беше напълно облечен по времето на началото на трагичните събития.
Друг възрастен участник в похода беше Тибо-Брулион, тук на снимката те са заедно със Золотарев:
Веднага става ясно, че между тези хора, които се срещнаха само в тази, последната им кампания, има известна приятелска предразположеност. Очевидно те като по-възрастни са били склонни да общуват помежду си и е напълно възможно Золотарев да сподели страховете си с Тибо-Брулион. И това може да обясни защо именно той стана вторият човек, напълно облечен в началото на трагичните събития.
В екстремна ситуация цялата пълнота на властта несъмнено трябваше да премине към Золотарев, както в състояние, така и в опит, и в неговото фронтово минало … Но младежта не го послуша и просто се остави настрана да изпълняват плана си.
Това е картината, която се очертава ….
Но ще завърша на това лирично и психологическо отклонение и ще се върна само към голите факти.
Вече сте далеч ……… и четиристотин стъпки до смъртта…
Маршрутът на тримата туристи, които се връщат обратно към върха на планината, съдържа друг набор от съвпадения, които поради вероятностни причини едва ли могат да бъдат класифицирани като инцидент. Разстоянието между телата на загиналите туристи по маршрута обратно към върха на планината е равно на интервали от 150-180 метра, няма по-точни данни (никой не го измерва с рулетка), но този факт се потвърждава от всички очевидци и материалите по наказателното дело.
Огънят и трите тела лежат на една права линия, позите посочват посоките на движение, между тях има равни разстояния, също като тези на Стивънсън в книгата „Островът на съкровищата“, само че има фантазия на автора, но тук е истинска трагедия. Четири точки, които се вписват в права линия, това означава целта на движение по продължението на тази линия, но това не е достатъчно, има равни разстояния между телата, ето как да разберем?
Математическата вероятност, че сумата от външни природни фактори (измръзване, вятър) и изчерпването на вътрешния индивидуален физиологичен ресурс на туристите са довели до такова съвпадение на интервали между изчезващо малки тела. Като се има предвид, че най -малко физически силното момиче е стигнало най -далеч до целта на движението, това нарушава самата логика на твърдението, че са умрели от изтощение на физиологичните сили.
По -логично е да се предположи, че те са били насилствено спрени от някакъв външен фактор, който има определена причинно -следствена логика в действията си.
Има и трети интервал, който също попада в рамките на фаталните 150-180 метра, той е свързан с местоположението на първото тяло на туриста (на диаграмата мястото на тялото му е посочено с кръст с буквата " D "), връщайки се към върха на планината. Няма точни данни, никой не го е измервал, но и тялото му сякаш е било на разстояние 150-180 метра от мястото, от което е започнало изкачването към планината. Това може да се твърди само въз основа на косвени данни и снимки на дерето. Факт е, че огънят, от който започва движението към върха на планината, е бил на друг склон на дерето. Широчината на дерето може косвено да се оцени от изображенията, взети от материалите за разследване, тя е някъде около 200-250 метра.
Ето моментна снимка на това дере, съответно номера 1 и 2 маркират местата, където е намерен подът (предишна снимка), а телата на четирима туристи, които бяха убити за последен път в тази фатална нощ, бяха открити близо до пода:
Като се има предвид, че материалите от разследването показват, че тялото на първия турист е намерено на разстояние 400 метра от пожара, получаваме същия фатален интервал.
Оказва се такава реконструкция на събитията: първият турист отива към склона на планината, с други думи, попада в полезрението от върха на планината, преминава прословутите 150-180 метра и пада, както се нарича мъртъв “(повече за това във втората част).
Вторият турист следва същия маршрут, тръгва от тялото на първия турист за още 150-180 метра и умира. Третият турист (жена) следва същия маршрут от второто тяло, друг фатален сегмент нагоре по склона и също умира.
Невъзможно е да се установи надеждно как са се движили тези трима туристи, заедно или поотделно, има само едно косвено обстоятелство, което показва, че първият турист (самият Дятлов) е ходил сам и е извървял първия. Факт е, че тялото на този турист явно се е преобърнало след смъртта във вече вцепенено състояние, това се доказва от несъответствието между позата, в която туристът е замръзнал, и позицията на тялото в момента на откриване от търсачките.
Ето снимка на тялото по време на откриването:
Мъжът замръзна в характерна поза, позата на мъж, както беше казано по -рано, „мъртъв“. От характерните извивки на тялото и плътно изпънатите колене се вижда, че първоначално е коленичил, бутайки снега под себе си, а след това е паднал напред, на гърдите му, в снега и така замръзна, без да направи нито един, дори агонално движение.
Но тялото лежи по гръб, наведено странично към клоните на закърнело дърво … което означава, че е било обърнато след строга мортика, а това отнема поне 1-2 часа, като се вземат предвид метеорологичните условия. Нещо повече, сакото му е разкопчано на гърдите му, очевидно един от туристите, след като е намерил тялото му, се е опитал да разбере дали е жив, за което обърна лицето си нагоре и разкопча горното му облекло.
Появява се епична ситуация, хората се разхождат от заслон, от огън, близо до който биха могли да издържат тази съдбоносна нощ, към смъртта си, знаейки какво точно ги очаква напред (поне двама туристи) и в крайна сметка никой от тях не се обърна обратно, в безопасен този момент е мястото.
Двама край огъня
Още двама туристи загинаха при пожара, смята се, че са замръзнали …. Но странно замръзнали, както и три от страната на планината, падащи в снега „мъртви“. Но засега не за това, нещо друго е важно, туристите запалиха огън и го поддържаха поне 3, а дори и 4 часа, всички търсачки, видели този пожар и в заключенията си се ръководят от обема на изгорелите клони, са съгласни.
Огънят не е голям, въпреки че са имали възможност да направят наистина сериозен огън, за да ги спасят от студа, което означава, че функцията на огъня не е да загрява, а да посочи тяхното присъствие.
Близо до високо дърво е построен огън, кръвта е останала върху ствола на дървото, туристите, според общото мнение на търсачките и следователите, са използвали дървото за наблюдение, изкачвайки го на височина около 5 метра.
И тук най -важното, какво биха могли да видят туристите от височина 5 метра и не можеха да видят от земята на мястото, където е възникнал огънят? Колкото и да е странно, това може да се установи доста точно дори сега, ето една модерна снимка на планинския склон, вероятно взета от този кедър:
В продължение на 50 години гората е нараснала значително, но планината е ясно видима. Точно зад върха на планината, скрито от тях от нивото на земята от стръмния отсрещен склон на дерето и гората, наблюдаваха туристите.
Напълно възможно е необходимостта от наблюдение да се дължи на безпокойство за другарите, излезли на върха, но едва ли това е единствената причина. Наблюдателите не по -малко се интересуваха от мистериозния феномен, който ги изгони от палатката. И беше визуално достъпен само от височина 5 метра от нивото на земята. По този начин търсачките и разследването имаха възможност да определят точно местоположението на фактора, причинил тези събития, както по азимут, така и във вертикална посока. Но, за съжаление, търсачките и разследването не използваха тази възможност за точно определяне на мястото на възникване на крайния фактор …
Нека отидем по -нататък, един от туристите близо до огъня, според разследването и търсачките, е паднал „мъртъв“от дърво. Друг турист падна в огъня, левият му крак беше изгорен, което означава, че по време на смъртта му никой не може да му помогне близо до огъня, има само едно обяснение за това, нямаше кой да помогне.
В този момент нямаше никой, способен да действа близо до огъня, но след известно време тялото беше преместено, дрехите бяха отрязани и туристите, останали на палубата, изработена от стволове на дървета, направиха това, тъй като фрагменти от дрехи бяха отрязани от телата са открити на самата палуба, и по пътя от огъня към палубата.
Тялото не беше силно изгорено, без овъгляване, така че помощта пристигна бързо, можете да изминете 70-100 метра от подовата настилка до огъня за 2-3 минути, не повече, съдейки по описанието на изгарянията, това е колко тялото лежеше в огъня … Всичко е логично и в същото време веднага прави версията на замразяване несъстоятелна …
В момента на смъртта на турист, който е попаднал в огъня, хората на подовата настилка са чули или видели нещо, което ги е накарало спешно да отидат до огъня. Най -вероятно звукът (светкавица?) Се дължи на истинската причина за смъртта на туристите близо до огъня. Това твърдение се потвърждава от счупване на клони на дърво от страната на планинския склон.
Този факт се потвърждава от всички очевидци, наивно е да се предположи след тях, че туристите са чупили клони (с диаметър до 10 см на височина 3-5 метра) с голи ръце за пожар, освен това тези клони никога не са влизали в Огънят.
Няма да гадаем какво е било, друго е важно, смъртта на двама туристи край огъня не е тихо замръзване, разтеглено във времето, а някакво ясно различимо смъртоносно събитие, което в същото време служи като сигнал за оцелели туристи, за да се приближат до огъня от палубата.
Очевидно трима туристи от страната на планината са загинали по същия начин, това обяснява динамичните им пози, които по никакъв начин не приличат на позата на замръзнал човек - нито едно тяло не е намерено в такава поза.
Не мислете за дълги минути …
На телата на загиналите туристи е открит часовник. Естествено, когато са били открити, те вече са спрели. Часовникът спира по три причини: фабриката е свършила, тя се е повредила, а най -екзотичната версия, механизмът замръзна при замръзване. Веднага отхвърляме възможността за замразяване на механизмите, показанията на часовника се записват както на местопроизшествието, така и при прегледа на телата в моргата, техните показания са еднакви, което означава, че след размразяване часовникът не работи.
Но три часа спряха с разлика в показанията на циферблата за по -малко от 30 минути. Ако е действал случаен фактор (заводът е приключил), тогава вероятността за такова съвпадение се изчислява математически, тя е на ниво една десета от процента …
Ако вземем предвид и съвпадението на показанията на часовника с прогнозното време на смъртта на туристите, изчислено от данните от аутопсията и времето на последното хранене, тогава вероятността за такова съвпадение става на нивото на един случай на десет хиляди опции, това е практически нереално …
В допълнение към теорията на вероятността, друг факт говори за неизправността на часовника, в материалите на разследването има груби бележки на следователя, там той отбелязва принадлежността на часовника към конкретни хора и така указанието на циферблатът беше знак на часовника. Това означава, че четири месеца след събитията върху тях са останали същите показания като към момента на спирането им. Невъзможно е да се повярва, че никой от тях не се е опитал да започне - вероятно те са се опитали, само поради това не са работили, което означава, че са били счупени.
Следователно три часовника се счупиха в интервал от по -малко от 30 минути, причината за срива можеше да бъде само един фактор, който предизвика толкова незначителни промени в показанията на часовника в момента на тяхното спиране. По някаква причина са се счупили? Корпусите не са повредени, което означава, че повредите имат динамичен характер (силен удар).
В материалите на разследването няма точни данни, няма експертизи на механизми за наблюдение. Но тук не е дадено третото или естествена причина и ние сме съгласни, че е възникнал уникален инцидент, който се случва веднъж на хиляда, или приемаме, че тези часове са били динамично повлияни с разпределение на времето не повече от тридесет минути.
Четирима туристи загинаха от наранявания, несъвместими с живота, а нараняванията са странни, костите са счупени, а кожата не е счупена, няма дори оток, само вътрешни кръвоизливи.
Такива повреди могат да се появят само при динамични натоварвания, разпределени върху достатъчно голяма площ.
А останалите умряха твърде бързо, паднаха с лицето надолу в снега (спряха да се движат), дори нямаха време да стопят снега с дъха си, но кръвта от носа, гърлото и ушите имаше време да изтече върху сняг…. Само един от туристите има ясен знак, че е жив дълго време в снега на едно място.
Напълно възможно е те също да умрат от наранявания, само тези наранявания са настъпили на места, където няма кости (например), или са починали от тежко сътресение. Но това не променя същността.
Признаците за спиране на жизнените функции са сходни за всички - удар в голяма част от тялото (при четирима туристи) и бърза смърт без наранявания (поне при трима).
Какво беше това, макар че няма да гадаем, има много възможности от падане от височина до силен удар от снаряд. В материалите на разследването има протокол от разпит на патолога, извършил аутопсиите на телата на туристите, в този документ лекарят директно посочва възможността за причиняване на такива тежки наранявания в резултат на експлозивна (ударна) вълна.
Ето извадка от показанията на патолога, извършил аутопсията от материалите на разследването:
Въпрос: Как можете да обясните произхода на щетите в Дубинина и Золотарев - могат ли те да бъдат комбинирани по една причина?
Отговор: Смятам, че естеството на нараняванията в Дубинина и Золотарев е множествена фрактура на ребрата: в Дубинина, двустранна и симетрична, в Золотарев, едностранна, както и кръвоизлив в сърдечния мускул както в Дубинина, така и в Золотарев с кръвоизлив в плевралните кухини показват техния живот и са резултат от въздействието на голяма сила, приблизително същата, каквато е приложена към Thibault. Посочените наранявания … са много подобни на нараняванията, причинени от въздушен взрив.
Ако два по същество идентични факта (прекратяването на функционирането на часовниците и човешките организми) имат най -вероятната причина за динамично въздействие, то съвпадението на различни фактори, предизвикали тези събития, е почти невероятно.
Може да има само едно заключение - смъртта на човек и спирането на часовника е следствие от действието на един -единствен фактор и тези събития са се случили (смърт на човек и повреда на часовник на ръката му) при по същото време.
Фактът е очевидна сума от неочевидни обстоятелства … …
Има факт, който показва, че самите туристи са се опитали да ни подтикнат към тази версия. На ръката на един от туристите са намерени два часовника наведнъж. Някои от неговите, а други взети от тялото на другар, който вече беше починал по това време. Разликата в техните показания е 25 минути, а по -късно неговият собствен часовник спря.
Какви мотиви може да има човек, когато изважда часовник от ръката на мъртвия си другар, поставяйки този часовник на собствената си ръка до часовника си, който все още работи? Нещо повече, този турист, за да свали часовника си и да го сложи на ръката си, преди това свали ръкавиците си (намерени в джоба си) и нямаше време да си ги сложи отново. Собственият му часовник спря 25 минути след като спря часовника от вече починалия турист.
Единственото обяснение за това поведение, останалите туристи вече знаеха как са били убити и за да подскажат причината за случилото се с тях, те се фокусираха върху характерното свойство на оръжието за убийство.
Имаше още едно нелогично отношение към камера от един от туристите. Споменатият вече Золотарев с камера на врата, той умря с него.
Ето снимка на тялото на този турист:
Защо през цялото това време носеше камерата върху себе си и изобщо как се озова на нея, като се вземе предвид фактът, че очевидно не можеше да има тази камера на врата си в палатката (защо би бил в тъмен и тесен). И тази камера не му принадлежеше (собствената му камера беше намерена в палатката).
Оказва се, че в екстремна ситуация, вместо да събира топли неща, човек взема абсолютно ненужен предмет.
Ако приемем инцидент, тогава трябва да приемем, че двамата най -опитни туристи се поддадоха на паника и извършиха нелогични действия в състояние на страст. Изключително малко вероятна хипотеза, ако само поради факта, че тези хора бяха най -добре подготвени да напуснат палатката, те бяха почти напълно облечени (в обувки и топли дрехи).
Единият от тях беше фронтови войник (Золотарев), той премина през цялата война и имаше четири военни награди и очевидно имаше умения за ефективно поведение в екстремни ситуации, другият (Тибо-Брулион) също имаше тежка съдба. По -логично е да се предположи, че това са били умишлени действия в екстремна ситуация и тези хора са искали да ни кажат нещо, дори след смъртта.
Имаше още един необясним факт и той отново е свързан с камерата. Това е прословутият последен кадър от една от камерите, намерени в изоставената палатка. Той изобразява нещо неразбираемо, но очевидно обяснява защо Золотарев никога не се разделя с камерата си до смърт. Тази рамка:
В кадъра има два светещи обекта, един кръгъл и по -малко ярък, това най -вероятно е отблясък от блендата. Вторият обект има правоъгълни очертания и по време на експозицията на кадъра от 0,1-0,5 секунди се движи по сложна траектория.
Можете, разбира се, да се досетите какво е, но това не е най -важното, Золотарев имаше мотивирана причина да носи фотоапарат със себе си на студа, очевидно върху него имаше снимки, които изясняват ситуацията, в която са попаднали туристите. Но за съжаление това устройство, както вече беше споменато, лежеше във водата и от него не са оцелели снимки.
Изключения, потвърждаващи правилото
Във всички горни съображения акцентът е върху хомогенни факти в хомогенна ситуация, но има и аномалии, които, колкото и да е странно, само потвърждават общите закони. Сега за аномалиите във фактите, които потвърждават моделите.
Трима души направиха опит да се върнат на върха на планината, изглежда, че всички те се вписват в една единствена мотивационна логика, те умряха почти еднакво, но туристът, който умря в средата, изпада от картината и пада върху няколко основания.
За него може да се каже, както за другите, той падна мъртъв. Но той не умря и продължи да лежи в това фиксирано положение достатъчно дълго, достатъчно дълго време снегът да се стопи под него (така нареченото „замръзващо легло“). Това е документиран факт в материалите на разследването, времето за образуване на такъв лед е около час.
Този турист, единственият, който е направил опит да се върне на планинския склон, е получил травма на главата, без да счупи кожата, същата по природа като останалите ранени, но на съвсем различно място, близо до подовата настилка.
И часовникът му спря последно (шест минути след като часовникът на Тибо спря) …
Оказва се, че той принадлежи към две последователности причинно-следствени връзки, първо причинно-следствената връзка на връщането към планинския склон, а след това причинно-следствената връзка на „прочистването“на всички потенциални свидетели.
С други думи, те го „удариха“като останалите близо до огъня и отстрани на планината и накрая завършиха като четири при настилката на дърветата. И го завършиха последно, когато всички останали вече бяха мъртви.
Има още едно обстоятелство, което на пръв поглед изпада от общата картина, касае жертвите близо до подовата настилка. Факт е, че от четиримата загинали в движение от настилката, само трима бяха ранени, четвъртият (Колеватов) нямаше видими наранявания. Отново изключение, но … съдейки по местоположението на телата, този турист в момента на излизане от платформата вече не можеше да се движи самостоятелно, беше ранен, Золотарев го влачеше по гърба си.
Не е ясно къде е бил ударен, но само това може да обясни позата на Золотарев и техните практически "слепени" тела. Очевидно или когато Золотарев е бил ранен, той вече е бил мъртъв, или е бил довършен от това, което е получил Золотарев.
И тези две изключения дават нови характеристики на фаталния фактор, донесъл окончателния край на тази трагична история.
Смъртоносният фактор имаше ясен причинно -следствен мотив - „ако си жив, тогава умри“, той не докосваше мъртвите, той избираше само живите.
Истината е някъде близо …
Но докато говорихме само за хора, сега нека видим какъв беше самият този краен фактор. Ясно е, че нямаме нищо за него, освен хипотетична картина, но той повлия на поведението на хората, повлия на смъртта им и всичко това е документирано от фактически материали. Следователно е възможно да се изведат очевидни последици от фактите.
Първо, по време на отстъплението към гората от палатката, никой не е убит или дори ранен, това се доказва от наличието на следи от всички туристи и признаци на активност в мястото на отстъпление.
Второ, на километър и половина от палатката, хората се чувстваха в безопасност и решиха да изчакат събитията на това място, но не се върнаха. Това означава, че през цялото това време този екстремен фактор продължи да действа.
Трето, хората започнаха да умират едва когато някои от тях (трима) се върнаха назад и съдейки по маршрута, не до самата палатка, а именно към този краен фактор.
Четвърто, след смъртта на хората, участващи в движението и неговата подкрепа (двама край огъня), мястото, което преди това се смяташе за безопасно от тях, се превърна в опасно. Останалите се опитаха да напуснат предишната безопасна платформа, но успяха да се отдалечат само на 6 метра и бяха убити в движение, като трима от тях бяха убити по очевидно насилствен начин.
Няма да правим глобални изводи, ще се ограничим до очевидното, в процеса на трагични събития този краен фактор промени поведението си. Отначало тя се проявява като заплаха, а в крайна сметка започва да действа смъртоносно. Освен това промяната в поведението на екстремния фактор е свързана с промяната в поведението на туристите. Той не показа намерение да елиминира туристите при оттеглянето им от палатката и да уреди временен приют, но след като туристите се опитаха да се приближат до него, той безмилостно се справи с тях. Известните стихийни и създадени от човека сили не работят по този начин.
Както внимателният читател би трябвало да забележи, изводите, произтичащи от горния анализ на фактите, рязко стесняват обхвата на възможните версии.
От друга страна, всичко, което може да се използва за потвърждаване на заключенията на тази статия с абсолютна сигурност, остана извън обхвата на разследването. Няма карта на района с маршрута на придвижване на туристи, местоположението на намерените предмети и тела.
Няма съобщения за технически преглед на часовника.
Няма протоколи за разглеждане на камери и свързване на кадри към конкретни камери.
Няма дори описание на списъка и количеството продукти, намерени в палатката.
Много повече липсва …
Че това е некомпетентност, злополука, злонамерено намерение?
Тайната на разследването
Мистерията на разследването започва с заглавната страница на делото за смъртта на туристите, това изобщо не е случаят, който прокурорът на Ивдел Темпалов откри на 28 февруари 1959 г.
Пред нас е делото на областната прокуратура в Свердловск от 6 февруари 1959 г., в този случай няма документ, обосноваващ образуването му. Това може да се случи само в един случай, делото на районната прокуратура е възникнало от някакво друго дело, а датата на нейното откриване мигрира към делото на регионалната прокуратура.
На всяка територия на СССР имаше три прокуратури, областна (градска), областна и военна, а КГБ също имаше свое разследващо звено. Естествено е да се предположи, че случаят с районната прокуратура е възникнал от военни материали. Районната прокуратура няма възможност да се позове на тези секретни документи и единственото нещо, което се прехвърля по делото й, е само датата на започване на разследването.
Военната прокуратура въз основа на някои неизвестни документи започна собствено дело на 6 февруари, когато туристите все още трябваше да са на поход.
Военните или служителите на КГБ са знаели за инцидента, незабавно са докладвали на командването и въз основа на техните доклади е започнато разследване във военната прокуратура от 6 февруари, като самите събития най-вероятно са се случили на 4-5 февруари.
В материалите на разследването има друг документ от 6 февруари, протоколът от разпита на свидетеля Попов, въпроси, свързани с преминаването на туристически групи през селото. Вижте през втората половина на януари.
Така че грешка в датите е изключена, властите започнаха да се справят със ситуацията на прохода Дятлов много по -рано от момента, в който търсачките откриха изоставена палатка
Две последствия
Материалите на разследването не отговарят на изискванията на процесуалния кодекс, това е само част от документите, липсва твърде много материал. Няма документи, които да хвърлят светлина върху истинските обстоятелства на събитията. Ето най -очевидните изключения:
- Няма акт на проверка на последните три тела на мястото на откриването. Има само акт на изследване на тялото на Дубинина.
- Не се споменава камера на тялото на Золотарев, въпреки че той е ясно различим на снимките.
- Няма протокол за разпит на най -важния свидетел Шаравин, показанията му противоречат на версията на разследването.
- Няма инвентаризация на филми от камери и от кутия със заснети филми, рамката, за която се отнася разследването, изобщо не присъства във филмите, приложени към делото.
- Снимките от материалите на разследването имат ретуш, освен това, точно тези места по телата, където трябва да има механични повреди.
- Няма протоколи за прегледи на камери и спрели часовници.
Липсата на тези задължителни документи показва наличието на друго, неизвестно за нас, разследване. Общо гражданско разследване е проведено в районната прокуратура, докато друго, тайно разследване е проведено от военната прокуратура и материалите са разделени между тези разследвания.
Военната прокуратура, осъзнавайки, че смъртта на туристите не може да бъде скрита, уведоми регионалната прокуратура и отиде в сянка, като използва граждански следователи, за да получи необходимата информация. Това обяснява странните обстоятелства на разследването, за които говореше следователят Иванов, например бъчва с алкохол, в която всички участници в аутопсията бяха принудени да се потопят.
Има ясни доказателства за това, двойно разследване, някои от най -важните неща липсваха по време на официалното разследване, по -специално следователят Иванов нямаше така наречените „сложни домакински уреди“на туристи, часовници и камери. Това не е необосновано твърдение, има актове за идентифициране на вещите на починалите туристи от техните роднини, Иванов по време на разследването им показа всички налични неща, а веднага след идентификацията, срещу получаване, той даде тези идентифицирани неща на близките си. Но сред представените неща нямаше нито една камера, нито един часовник.
Часовниците и камерите бяха дадени на близките само месец след приключване на разследването. Това е документирано в материалите на разследването със съответните разписки.
За да не бъдете неоснователни, ето сканиране на заглавката на протокола за идентификация на вещите на Дятлов и разписка за получаването им (съставена като един документ):
И ето разписка за камерата на Дятлов и гледайте месец след края на официалното разследване:
По отношение на останалите камери и часовници, същата снимка, недвусмислено следователят Иванов не е имал тези предмети в хода на официалното разследване, те са дошли при него само месец след приключване на официалното разследване.
Единствената причина за тази липса на значителни доказателства може да бъде, че те са на разположение на напълно различни следователи и съдебни експерти
Иванов несъмнено е имал контакт с разследването на военната прокуратура, някои от тези контакти го доведоха до много екстравагантен по това време извод за причината за трагедията.
Странен следовател
Следователят Лев Иванов до края на дните си беше убеден, че туристите са били убити от НЛО, дори когато формулира решение за прекратяване на това дело, той под забулена форма се позовава на неназована „спонтанна сила“, която туристите не могат да преодолеят. В материалите по делото той е вписал информация, пряко свързана с наблюденията през този период на „огнени топки“, както тогава се е наричал, но не му е било позволено да води разследването в тази посока, въпреки че е имал показания на свидетели.
По-конкретно, група туристи от Педагогическия институт под ръководството на Шумков е била на 4-5-6 февруари, на 33 километра от местопроизшествието, на планината Чистоп, а участниците в това пътуване казаха, че са наблюдавали странни светлинни ефекти в посоката на прохода Дятлов, който те са сбъркали за сигнални ракети. По -специално, Василиев, участник в тази кампания, твърди, че е видял такава светкавица в района на прохода Дятлов в нощта на 4 февруари.
Ето какво каза следователят Иванов в едно от интервютата си:
„И още веднъж за огнените топки. Те бяха и са. Необходимо е само да не се заглушава външният им вид, а да се разбере дълбоко тяхната същност. По -голямата част от информаторите, които се срещнаха с тях, говорят за мирния характер на поведението си, но, както виждате, има и трагични случаи. Някой трябваше да сплаши, или да накаже хората, или да покаже силата им, и те го направиха, убивайки трима души.
Знам всички подробности за този инцидент и мога да кажа, че само тези, които са били в тези балове, знаят повече за тези обстоятелства. А дали е имало "хора" и дали те винаги са там - това все още никой не знае …"
Това казва професионалист, който представяше картината на инцидента по -добре от нас и знаеше много повече от нас, аз лично му имам доверие.
Дати
Две дати са важни за нас; 2 и 6 февруари. Първият е датата на трагедията според общото гражданско разследване. Въз основа на втория, показващ началото на разследването, може да се предположи, че тази трагична история се е разиграла на 4-5 февруари.
В първия случай туристите не бяха в района на планината Отортен, а във втория бяха там. Вече беше казано, че версията с датата 2 февруари е съмнителна, много повече доказателства сочат, че туристите са се върнали от това изкачване и не всичко е било наред по това време.
Няма да бъда неоснователен, така трябваше да стои палатката:
Това е точно нещастната палатка, поставена според всички правила, просто моментна снимка от друга кампания. Обърнете внимание на двете ски, използвани за поддържане на кънки в центъра на палатката. Търсачките твърдят, че един чифт ски на прохода също не е бил поставен в основата на палатката и е лежал отделно до нея.
Но по някакъв начин центърът на палатката трябва да се поддържа и за това туристите прерязват ски пистата по дължина на прохода, за да я използват като опора, фактът за наличието на такава отрязана ски пръчка вътре в палатката е записан от разследване.
В последния момент само спешен случай може да откаже да използва вече подготвени ски и да развали ски щеката, те нямаха резервни ски палки. Просто е невъзможно да се изкачиш без ски прът, което означава, че те се връщаха и се надяваха да го заменят в навеса за съхранение, който беше на по -малко от два километра, там имаха резервен комплект ски.
След изкачването туристите трябваше да са на тези места вечерта на 4 февруари, така че трагедията в нощта на 4 срещу 5 февруари се потвърждава от датата на започване на разследването в районната прокуратура и показанията на друга група туристи за светкавици в района на надморска височина 1079.
Неудобен свидетел и ненужни хора
Една от търсачките, Шаравин, който пръв откри палатката и телата близо до кедъра, твърди, че тези тела са били покрити с одеяло, никой друг не е виждал това одеяло.
Изглежда Шаравин казва истината, погледнете снимката:
Изглежда, че телата са наистина покрити в областта на гърдите, но това е сняг, той е залепнал и придобил формата на гънки от материя, също се вижда по пищялите на краката на първото тяло.
Странен сняг, това е възможно само в един случай, когато тела, покрити с мек сняг, бяха покрити с тежка материя (одеяло) и под тежестта на материята снегът взе формата на естествени гънки на одеялото. Тогава някой махна одеялото и отпечатъкът на гънките остана върху натъпкания сняг.
Това означава, че телата не са били покрити веднага след смъртта, а по-късно, когато са били покрити с поне 5-10 сантиметра сняг. Защо това е направено е разбираемо, телата са повредени от птици, някой в нарушение на инструкциите се смили над тях и ги покри. И след като търсачките откриха телата, някой друг премахна това одеяло.
В материалите за разследване няма протокол от разпита на Шаравин, но следователите взеха показания от него. Тези свидетелства на Шаравин по принцип не могат да влязат в материалите на откритото разследване, те се съхраняват на съвсем различно място. За нас това означава, че поне непосредствено след събитията и преди пристигането на търсачките тази област е била под таен контрол.
На местопроизшествието са открити неща, които не принадлежат на група туристи, следователят не е склонен да ги въведе в материалите за разследване, по -специално свидетелят и участникът в събитията, които Юдин казва за това. Човек може да разбере следователя, той не искаше да затрупва разследването, като установи на кой кой парцал принадлежи.
Но има и други факти, които говорят за присъствието на непознати след трагедията и освен това след пристигането на търсачките там.
Първо, няма палатка от северната страна, това беше обявено по време на разпити от няколко търсачки едновременно. Оказва се, че багажникът е отстранен някъде от непознати хора.
Вторият факт се отнася за чифт ски, подготвени за устройството на централното опъване на палатката. На снимките от разследването тези ски са залепени в снега, но не на онези места, където трябва да са, за да действат като стрии.
Според същия Шаравин, който за първи път откри палатката, този чифт ски лежеше на снега пред входа на палатката. Ето как той лично го изобразява на диаграмата:
Освен това има показания от свидетели за наличието на следа в обувката, има и моментна снимка на тази следа, съмнителен факт, но като цяло потвърждава подозрението за присъствието на непознати.
Само Саша и изключителен подредник
Ключовата фигура в тези събития е Семьон Золотарев, който поиска да го нарече „просто Саша“, когато се срещне с групата. Човек за участниците в кампанията е абсолютно непознат, фронтови войник, възпитаник на Института по физическо възпитание. Тези институти, освен цивилни специалисти, обучаваха професионалисти от съвсем различен профил. Възходите и паденията на неговия преден и житейски път, странността на погребението говорят за принадлежността на Золотарев към КГБ.
В събитията участва и друг боец от невидимия фронт, полковник Ортюков, ръководител на операцията по издирването. По време на войната той е бил санитарят на маршал Жуков, поне търсачките говорят за това от собствените му думи.
Ето какво е официално известно за Ортюков:
През 1939 г. той е доброволец за Финландската война. Като командир на ски диверсионен батальон, той взриви важен стратегически обект зад вражеските линии. През 1948-50 г. прехвърлен в щаба на командира на Уралския военен окръг Кузнецов. От 1950 до 1956 г. е секретар на Военния съвет на Георги Константинович Жуков, когато командва Уралския военен окръг. През 1956 г. е демобилизиран.
Така че личността съвсем не е обикновена, между другото, наборът от награди за Золотарев и Ортюков е почти еднакъв и това е само привидно съвпадение.
Очевидни изводи
Първо, за очевидното основно обстоятелство:
Срещата на туристите с „Фактора” не беше случайна, това е планирано събитие
КГБ организира този изход към района за своя офицер под прикритието на група нищо неподозиращи туристи. Золотарев не беше сам, групата туристи беше придружена тайно от други хора, иначе е невъзможно да се обясни фактът, че на 6 февруари, три седмици преди официалното откриване на изоставената палатка, прокуратурата и полицията започнаха да се разбъркват.
Присъствието на свидетели на събитията при прохода Дятлов се потвърждава от странното обстоятелство на откриването на подовата настилка в дерето. Погледнете отново снимката на изкопа на подовата настилка в дерето (снимката по -горе в текста). Изкопна "точка", сякаш знаеха къде да копаят. Всъщност беше така, според спомените на търсачките, те бяха наредени със заповед да посочат мястото, където трябва да копаят. Изкопаха и намериха подовата настилка….
А сега за самия "Фактор":
- „Факторът“беше с разумен характер и реагира на поведението на туристите.
- Ликвидирането на туристи беше реакция на техните конкретни действия, а може би не само на тях, но и на действията на група прикрити туристически ескорти.
Всичко останало във втората част на поредицата от статии …
