Общо състояние на проблема
Развитието и модернизацията на руските военноморски сили през последните години се отделя на голямо внимание от ръководството на страната. В същото време, и това трябва да се каже откровено, изграждането на нови бойни кораби се извършва с помощта на остарели технологии, които поставят под съмнение самата концепция за бойна готовност на цял клон на въоръжените сили. Морски моряци - професионалисти за това твърдение може да забележат, че авторът, като частно, неинформирано лице, използващо само отворени източници на информация, преувеличава всичко и, опитвайки се да спечели евтиния авторитет на повърхностен морски експерт, използва язвителни, необосновани фрази. Независимо от това, нека спокойно да подредим нещата по ред, въоръжени само с неопровержими факти и логическо мислене. Нещо повече, всичко изложено тук едно време беше тема на многократни критични дискусии между автора и военни специалисти, които имат дългогодишен опит в служба на различни бойни позиции на надводни кораби на ВМС на Русия.
И така, изявлението номер едно, което е очевидно и свързано с факта, че в повечето от най-развитите страни по света има широко разпространение на въвеждане на нови оръжейни системи във флота, включително противокорабни ракети (ASM), с повишени бойни характеристики. Появата на такива ракети като средство за въздушна атака върху повърхностни обекти представлява реална заплаха, тъй като те имат много малка ефективна площ на разсейване (около 0,1-0,01 кв. М), а полетът им се извършва на свръхмалки височини с доста висока скорост; в последния участък от траекторията те освен това извършват сложни маневри както във вертикалната, така и в хоризонталната равнина. Всичко това създава значителни трудности в борбата с тях и налага незабавното разгръщане на научноизследователска и развойна дейност за създаване на достатъчно надеждни средства за защита срещу този тип оръжия.
В същото време и това е неопровержимо твърдение номер две, което показва, че в рамките на концепцията за многопластова ПВО (ПВО) на корабни формирования и групи, когато близката зона на линията на отбраната на всеки кораб (простираща се от 300 м до 4 км) пада на Според изчисленията на 1-ви Централен научноизследователски институт на Министерството на отбраната на Руската федерация, до 30% от всички цели, участващи в набег на кораб, автоматизирани зенитки с малък обсег артилерийски системи (ZAK) с бързострелни артилерийски инсталации с калибър от 20 до 40 mm и с автономни системи за управление се считат за важно средство за обстрелване на тези цели. Използването на такъв ZAK е още по -оправдано в реална бойна обстановка, когато в процеса на провеждане на мимолетна морска битка, вероятният враг ще извърши масивни ракетни удари по кораб с малки интервали от време между ракетите в залп и от различни ъгли на курса, включително тези, които се гмуркат вертикално на кораба, а също - появяващи се „отзад“. Също толкова забележителен факт е, че през последните години (което беше особено подчертано на международните морски изложения „Euronaval-2012“и „Euronaval-2014“) на фона на постоянно нарастващите заплахи за корабите в близката зона (като: поражението от екипажите на кораби стрелково оръжие от малки високоскоростни кораби, взривяването на кораби с мощни импровизирани взривни устройства, инсталирани на лодки - „камикадзе“) в света, обемът на доставките на дистанционно управляеми бойни глави - сравнително нов клас военноморски оръжейни системи - значително се увеличи.
Както показва анализът на опита от бойните операции по море, например по време на англо-аржентинския конфликт на Фолкландските (Малвинските) острови през април-юни 1982 г., скорострелна малокалибрена артилерия, способна да създаде плътна пожарна завеса по хода на въздушна цел в най-кратки срокове може всъщност да се окаже в редица случаи по-ефективно средство за борба с военноморските цели от зенитно-ракетната система за самоотбрана. Високата скорострелност и относително краткото време на реакция на съвременните системи за ПВО на къси разстояния (съответно до 5000 rds / min и не повече от 3-5 секунди) правят възможно постигането на много добри резултати при отблъскване на атаките от враг, стремящ се да унищожи боен повърхностен кораб.
В тази връзка възниква напълно естествен въпрос: притежават ли всички горепосочени качества съвременните вътрешни ZAK, разположени на повърхностните военни кораби на руския флот? За съжаление и това също трябва да се посочи като неоспорим факт, на практика нито един боен кораб на ВМС на Русия, както на въоръжение, така и въведен в експлоатация, не притежава тези качества. Още по -лошото е, че обещаващите военни кораби, които се разработват, са снабдени с очевидно остарели, неефективни и всъщност безполезни в бойни условия морски ЗАК. Дори в началото на миналия век английските моряци говореха за такива кораби като „Петминутни кораби“, тоест такива кораби, на които трябва да отнеме не повече от пет минути, за да потънат. Картината, разбира се, е грозна и дори донякъде потискаща. Независимо от това, това е 100% перспектива за съществуването на руския надвоен боен флот през следващите години. Ако, разбира се, не правите нищо или, скитайки в тъмното, демонстрирате козметични, безсмислени полумерки или по-скоро активно симулирате насилствена дейност с нулев краен резултат. Това, което сега в различна степен е успешно, и представители на отбранителната индустрия на страната участват в разработването и производството на корабни зенитно-артилерийски системи. На първо място, говорим за АД „Инструментално конструкторско бюро“(КБП), Тула, АД „КБ Точмаш на името на А. Е. Нуделман ", Москва, и ПА" Туламашзавод ", Тула.
Нов начин за „усвояване“на бюджетните средства по стари методи
В края на краищата, колкото и неприятно да е осъзнаването, но в необятността на световните океани чуждестранният ZAK „Вратар“(Снимка # 1), разработен и пуснат в експлоатация в страните от НАТО още през 80 -те години на миналия век и притежаващ един от най-мощните и най-точните 30-мм зенитни оръдия досега. И вместо да разработи нещо достойно за „Вратаря“като противовес на „НАТО“и да се опита да ги надмине в тази област, нашето водещо оръжейно предприятие KBP на името на A. G. Шипунова не намери нищо по-добро от десетки години (от 1994 г.), за да се ангажира с "бойни играчки" като комплекса за зенитно-артилерийска артилерия Pantsir-S1 (ZRAK), които са популярни сред висшите служители на руското правителство и са много добре продадени на страни от третия свят., но никога не са приемани от Сухопътните войски на страната като основна наземна система за ПВО в близката зона. В същото време уникалното автоматично оръдие АО-18, проектирано по едно време от В. П. Грязев и А. Г. Шипунов, от края на 70-те години на миналия век тя не се е подобрила (с изключение на увеличаването на дължината на цевите в оръдието АО-18КД от 54 на 80 калибра), като е в забвение и дискредитира със своя патриархал, като цяло доброто по своята същност ZAK AK - 630M. В същото време няколко поредни години конструкторите-въоръжители се интересуват само от това коя от новите зенитни ракети да окачи на раменете на следващия „суров“, вече морски, ZRAK „Pantsir-M“(Снимка № 2), която, както се оказва, постъпва на въоръжение във ВМС на Русия през 2016 г.! В същото време просто искам да попитам разработчиците на това „чудо на технологиите“и къде, уважаеми господа, е вашият доклад за провеждането на сериозни военноморски, а не наземни тестове на този комплекс? Те, както винаги в такива случаи, ще ви отговорят: това е затворена тема и нямате съответното разрешение. Преживях това от личен опит …
Снимка # 1. ЗАК "Вратар"
Снимка No 2. ЗРАК "Панцир-М"
Моля, помислете за тази нецензурна формулировка: тактическите и техническите характеристики на свръхмодерната (както твърдят разработчиците!) Система за противовъздушна отбрана на морската пехота се основават на резултатите от тестовете в условията на депото Капустин Яр!? И къде е отчетът за влиянието върху работата на корабната радарна система (радар) на т. Нар. Подлежаща повърхност, с други думи вода? В края на краищата той е 3-5 пъти по-силен, отколкото на земята, отразява радиовълните (в морето коефициентът на отражение на радиото е равен на единица, а на сушата, в същия Капустин Яр -0, 2-0, 3). Има и чисто физически проблеми. Специалистите по морски оръжия знаят, че ниската височина на полет на съвременните противокорабни ракети (не повече от 3-5 м от морската повърхност) води до факта, че почти целият маршрут на микровълновата енергия, излъчвана от радара, пада върху района близо до водата. Обратното (т.е. нарастващо с надморска височина) разпределение на влажността и температурата на въздуха, възникващи в тази област при определени метеорологични условия, водят до добре познатия феномен на аномално разпространение на радиовълни, което нарушава нормалното функциониране на радара. Как тези нюанси могат да бъдат взети под внимание и разработени в условията на неподвижна земна повърхност, например повърхността на степния многоъгълник, не е ясно? И всичко, което се случва, колкото и странно да звучи, се осъществява с мълчаливо съгласие или с благоволение на представители на Министерството на отбраната и членове на Експертния съвет при главнокомандващия ВМС на Русия. Тяхната бдителност и професионализъм, очевидно, бяха успокоени от факта, че в „Панцир-М“за първи път на морска система за ПВО, като радар се използва пасивна фазирана антенна решетка (PAR), чието присъствие в тази Комплексът изглежда на автора доста излишно и неразумно нещо, тъй като наред с предимствата, присъщи на обсъждания радар, той има и много съществен недостатък, свързан преди всичко с тясно зрително поле, в което отстъпва както на параболичните, така и на слотовите антени. Разбира се, от гледна точка на обстрелване на морски цели със зенитни ракети, използването на радар с поетапна решетка със сигурност е препоръчително. Но какво ще кажете за артилерийския компонент на комплекса „Панцир-М“, за който просто секторът на изгледа в никакъв случай не е вторичен, а определящ фактор?
Поради тази причина модернизацията на ZAK "Вратар", която в момента се извършва от Министерството на отбраната на Холандия и френската корпорация Thales, не предполага никакви промени в радарния блок, представен от класическата антена Cassegrain, и по никакъв начин не засяга съществуващата антена на слота за търсене. В хода на модернизацията се предполага, че съществуващите възможности на "Вратаря" (който по точност на огъня вече превъзхожда руския ZAK AK-630M с почти 3,5 пъти!) Ще бъдат значително разширени чрез използването на по-модерна електрооптична система за проследяване (в същото време е добре известно,че французите по отношение на възможностите на този тип системи за проследяване сега превъзхождат всички останали в света!) и въвеждането на нови алгоритми за управление и бойна употреба. Тоест, докато представители на руската „отбранителна индустрия“заедно с 1 -ви Централен научноизследователски институт на Министерството на отбраната на Руската федерация продължават безкрайно да експлоатират остарялата идея за ZRAK, порочността на която е осъзната от морските специалисти по света още през 70-те-80-те години на миналия век, нашите вероятни противници бавно, логически смислено удължават експлоатационния живот до 2025 г., също като цяло патриархален ЗАК „Вратар“, като получават с негова помощ възможност да гарантират прихващане на ново поколение свръхзвукови противокорабни ракети и да го използват срещу високоскоростни малки надводни кораби, което е особено важно напоследък, когато срещу руските военни кораби се извършват провокации от турски военноморски кораби. А сега си представете за секунда следната ситуация: на мястото на турския сейнер, който злонамерено атакува на 13 декември 2015 г. в Егейско море, патрулния кораб „Сметливи”, може да има такъв високоскоростен малък кораб, въоръжен с цял комплект противокорабни оръжия, които се използват незабавно (в рамките на части от секундата!) и изчезват от зоната на вероятното унищожение със скорост над 50 възела. Възможните последици в този случай за нашия военен кораб биха били катастрофални …
Идеята за ZRAK, вкоренена в специална терминология по предложение на уважавания тулски дизайнер Василий Петрович Грязев, се предава на флота от конструктивната схема на оформление на известната „Тунгуска“и неизменно се управлява изключително от съветските, а след това Руските оръжейници в продължение на почти три десетилетия в момента са, за съжаление, анахронизъм, който сме наследили от ХХ век. Концепцията за боен модул „с два куфара“(транспортни и стартови контейнери с зенитни ракети и оръдия, разположени по някаква причина един от друг на разстояние 3 м хоризонтално), който не подлежи на техническо разбиране в 21 -ви век, както от гледна точка на логиката, така и от гледна точка на тактиката на провеждане на съвременна мимолетна морска битка, всъщност пречи на нормалното развитие и усъвършенстване на обещаващия вътрешен ЗАК, така че всъщност е необходим за нашите съвременни надводни военни кораби. Тази идея с раздалечени стволове на ниво домакинство може да бъде особено ясно демонстрирана с примера на ловец, който би рискувал да отиде на лов на глиган или, още повече, на мечка с двуцевна пушка, в която стволовете първоначално биха били раздалечени един от друг с някаква странна прищявка от сантиметри, така, тридесет и четиридесет. Въпросът е: ловецът ще се върне ли у дома с плячката? Отговорът е недвусмислен: и глиганът, и мечката могат да спят спокойно … За справка: от януари 2016 г., според информация от конструкторското бюро на Точмаш, носещо името на А. Е. Нуделман, започват следващите държавни изпитания на ракетната система за противовъздушна отбрана Палма (Снимка № 3), въпреки че според интернет портала „Военно Обозрение“, www.topwar.ru, от 21 март 2014 г., е известно, че предишните държавни тестове на ZRAK „Broadsword“(това е промененото име на същия ZRAK "Palma") бяха "успешно провалени" още през 2007 г. и тогава беше прието само за пробна експлоатация …
Снимка No 3. ЗРАК "Палма"
Мрачните перспективи за руския флот
Така от предишния разказ установихме, че вероятните ни противници, както се оказва, с много повече внимание и постоянство, отколкото бихме могли да очакваме от тях, се отнасят до подобряването на зенитното оръжие в близките зони на ПВО на техните надводни кораби.
Сега нека обсъдим как този бизнес е организиран тук, във ВМС на Русия? Да, практически нищо. Надводните бойни кораби са проектирани, построени и напускащи запасите, без да се взема предвид организацията на слоестата ПВО в близката зона на кораба. Освен това това е характерно не за отделни екземпляри от надводни бойни плавателни съдове, но присъства почти навсякъде. Изглежда, че разработката и бойната техника на корабите не са извършени от специалисти, а от произволно поканени любители. За да не бъдете неоснователни, помислете например за водещата корвета на Project 20380.
Снимка № 4. Главната корвета на проекта 20380 "Steregushchy"
"Охраната" (Снимка No 4), проектирана от Санкт Петербургското централно конструкторско бюро "Алмаз". Според генералния дизайнер Александър Шляхтенко, „Това е многофункционален патрулен кораб с уникални технически параметри и въоръжение за операции в открито море“. Доколко тази оценка е вярна? Нека се опитаме да анализираме наличната в тази връзка информация, публикувана в отворената преса. И така, противовъздушната и противоракетната отбрана (ПРО) на корвета се осигурява от ZRAK 3M87 "Kortik" (снимка No 5) в носа на кораба.
Снимка No 5. ЗРАК "Кортик-М" и два 30-мм зенитно-артилерийски комплекса АК-630М (Снимка No 6) в задната част на кораба
Снимка No 6. ЗАК "АК-630М"
Корветата, чиято основна цел е да провежда операции в открито море, дори и в близката морска зона, в случай на избухване на военни действия, ще трябва да действа в условията на преобладаващото превъзходство на потенциален враг във въздуха и разчита само на собствените си системи за ПВО и ПРО. И какво имаме, така че ситуацията, подобна на тази, която се случи на 17 май 1987 г. в Персийския залив с американската фрегата URO „Старк“, когато иракският изтребител F-1 Mirage с две противокорабни ракети „Екзоцет“не повтаря се с проекта 20380 корвета удари боен кораб от носовата страна поради факта, че 20 -мм ZAK "Vulcan - Falanx" е бил инсталиран само на кърмата на надводния кораб? Да, практически е възможно да се защити срещу противокорабни ракети или от кърмата, или от носа като главна корвета „Охраняваща“и нейните спътници по проект 20380 „Съобразителност“(Снимка No 7), „Бойки“и „ Стоик "(забележете, най -новите корвети!)
Снимка № 7. Корвета на проекта 20380 "Savvy"
няма да могат при никакви обстоятелства, тъй като техният АК-630М и неговият радар Vympel са разположени на 10-15 м една от друга (за вратаря ZAK, например, радарът е разположен на една и съща платформа с комплекса, на оста на прицелване, в 10 см! От цевния блок), което пряко влияе върху точността на определяне на ъгловата координатна система на комплекса и, следователно, точността на стрелбата му по целта. Особено много въпроси повдига снимка No 7-1, на която е разположен ЗАК, или по-скоро скрит в определена странична вдлъбнатина, която очевидно трябва да го направи невидим за врага.
Снимка No 7-1. ZAK AK-630M в заслон в корпуса на кораба
И за какво е? Просто искам да попитам дизайнерите на това "уникално техническо решение"? В края на краищата основната идея за съществуването на всеки ЗАК в битка е да се спаси военен кораб от унищожение чрез смърт. Как артилерийски комплекс с ограничен сектор на стрелба, освен това „скрит“в страничната вдлъбнатина, ще спаси кораба?
Точността на комплекса AK-630M, или по-скоро кръговото вероятно отклонение (CEP) на неговите снаряди, според прогнозната информация, представена в специалната литература, е в рамките на 4, 0-4, 28 mRad. Това означава, че на разстояние 1500 м действителното случайно разпръскване на снарядите от точката на прицелване ще бъде от 4 до 4,28 м, а площта на разпръскване ще достигне 40 квадратни метра. С една дума, за всеки 1000 изстрела от ZAK, не повече от 4 снаряда ще ударят средната част (най-голямото напречно сечение на тяло, движещо се във вода или въздух) с площ от 0,1 кв. М. От друга страна, за да се изстрелят 1000 снаряда по целта, е необходимо време от поне 12 секунди (със скорострелност от около 5000 патрона в минута). През този период от време дори най -бавната дозвукова противокорабна ракетна система от края на 60 -те - началото на 70 -те години на миналия век ще прелети поне 3000 метра. И всичко това въпреки факта, че тук не обсъждаме подробно скоростта на реакцията на комплекса към нововъзникващите морски цели. Ефективността на ZRAK "Kortik" изобщо не може да се обсъжда, тя е дори по-ниска от оценките на комплекса AK-630M: запомнете глигана, мечката и ловеца с неговия фалшив двуцевен пистолет, споменат по-горе. В същото време няма как да не изненадаме и съжаляваме, че ракетният крайцер с атомна мощност „Адмирал Нахимов“, който в момента е в ремонт и дълбока модернизация, оценен от сайта „Армейски бюлетин“(www.army-news. Ru) от 07.04.2014 г. в размер на 50 млрд. рубли, се планира да се поставят цели шест системи за ПВО „Кортик-М“като комплекс за противовъздушна отбрана в близост до зона. Коментарите, както се казва, са излишни …
За съжаление, подобна ситуация се наблюдава по цялата линия кораби, пуснати в експлоатация през последните 10-12 години. Отново, за да не бъда обвинен в пристрастност, сега нека насочим вниманието си към фрегата Project 22350 (снимка № 8) или към
Снимка # 8. Фрегата проект 22350
малки артилерийски кораби от проект 21630, базирани в Каспийско море и станали известни след ракетните атаки срещу Сирия на 7 октомври 2015 г. (Снимки No 9 и 10). Противоракетната отбрана и противоракетната отбрана на близката зона на корабите от тези проекти не просто са неефективни, а всъщност напълно отсъстват …
Снимка № 9. Малък артилерийски кораб (МАК) по проект 21630
Снимка № 10. Проект MAK 21630 (изглед от кърмата)
Интересно е в това отношение да обсъдим как стоят нещата в това отношение на надводните кораби на нашите вероятни приятели и не по -малко вероятни врагове? Нека започнем с корабите от блока на НАТО (Снимка № 11).
Снимка # 11. Самолетоносачът "Непобедим"
Това е лек самолетоносач на британския флот "Invincible". Обърнете внимание как и как логично поставени на палубата на линкора 30-мм ZAK "Вратар" и зенитни ракети на противовъздушната отбрана на самолетоносача: в същото време зоната на възможно обстрелване на въздушни и надводни атакуващи оръжия от врагът напълно изключва неочакваното и невидимо приближаване на противокорабни ракети и други вредни бойни средства към носа на кораба. Освен това зенитните ракети, поставени зад ZAK, без да пречат на артилерията, имат свой собствен независим сектор за стрелба.
Сега сравнете колко губят „китайските другари“от тях, членовете на НАТО, в това отношение, които всъщност сложиха своя разрушител „Лючжоу“не особено успешния клонинг на „Вратаря“ZAK H / JP-14, поставяйки го по контура на кораба така, както е направено в Русия. Тоест, както Бог го поставя на душата ви (Снимка № 12).
Снимка № 12. Китайски разрушител "Liuzhou"
Да, те, разбира се, учат усърдно и събират, ако е възможно, всичко най -добро по света, но в този случай не само въображението трябва да работи, но и нещо друго … Това важи и за ZAK, които проектират независимо. Вземете поне техните проекти ZAK Type 730 или Type 1130 (Снимка 13),
Снимка No 13. Китайски ZAK Тип 1130
в който чертите на американско -холандския „Вратар“са ясно видими, но тук всичко свършва, защото все пак не можете буквално да следвате китайската поговорка „Ако можеш да копираш точно един Учител, значи ти самият си майстор”. В стремежа си да увеличат огневата мощ на Тип 1130, китайците, събрали 11 варела в един блок (това е неразбираемо за ума!), Както се оказва, нарушиха фундаменталния принцип на Вселената, принципа на „златно сечение“, което в обикновените хора звучи така: „Най -доброто е враг на доброто“. Следователно, Type 1130, това чудовище, китайските оръжейници решиха да инсталират, очевидно, само на техния не съвсем успешен и досега единствения самолетоносач "Liaoning". Те са три и едновременно прегряват при стрелба.
Така най -накрая можем да направим едно разочароващо заключение относно следващата, с фанфари, продължаващата модернизация на руския флот: те искаха най -доброто, но се оказа както винаги. Наистина ли трябва да се запомнят новите Цушима и Порт Артър, най -накрая, заповедта на незабравимия адмирал Степан Осипович Макаров, който апелира към потомците, към вас и мен, от стелата на паметника в Кронщат - „Помнете войната!“Никога не омаловажавайте противника си, който и да е той, и винаги бъдете готови не само да нанесете съкрушителен удар на врага, но и ефективно да отразите евентуален отговор от негова страна.
Въз основа на гореизложеното изглежда препоръчително да се приложи набор от следните спешни мерки:
1. Необходимо е и възможно най -скоро, в рамките на следващите една и половина до две години, да се преосмисли цялата схема за организиране на противовъздушната отбрана / противоракетната отбрана на всеки от надводните кораби, както в бойното формирование, така и проектирани и в процес на изграждане, с издаването на конкретни, а не измислени препоръки за промяната му в съответствие с изискванията, продиктувани от днешните реалности, когато заедно с разработването на въпроса за създаване на ешелонирана отбрана на боен надводен кораб, дилема за отделяне в различни зони на отговорност и в различни профили на плаващия кораб на своите артилерийско-зенитни и ракетно-зенитни компоненти. Това видяхме по -горе, когато обсъждахме системата за ПВО и ПРО в близката зона на британския лек самолетоносач Invincible.
2. За кратко време (не повече от 5-7 години) да се проектира и приеме изцяло нов морски зенитно-артилерийски комплекс с уникални бойни характеристики, а именно:
- незабавна реакция (не повече от 0, 1-0, 3 сек) на появата и обстрела на нововъзникващи морски цели, които застрашават боен надводен кораб;
- Точност на стрелба на зенитни оръдия с KVO не повече от 0,05 mRad.
3. Проектираният комплекс по правило трябва да бъде унифициран със ЗАК АК-630М (АК-630М1-2 "Дует") в местата на тяхното инсталиране на надводни военни кораби. Предполага се, че радарът на системата за насочване и управление на комплекса е разположен на прицелната ос, на една платформа, в непосредствена близост до цевта. На площадката за кацане на сложната платформа трябва да бъде инсталиран триосен лазерен жироскоп с оптични вериги, което ще премахне проблемите при задаване на ъгловата координатна система на ZAK при извършване на бойна стрелба по морски цели.
4. Предполага се, че проектираният ZAK има автономна и в същото време адаптивна (самоадаптивна) система за насочване и управление, включена в единно информационно поле на съвременен надводен кораб и имаща възможност за преконфигуриране при промяна на обхвата на задачи, решени от кораба в момента.
