Експертите спорят за това как да заменим застаряващия "Сатана"
Горещите новини, както често се случва, идват при нас отвъд океана.
Бившият началник на щаба на ракетните войски стратегически, кандидат на военните науки, професор на Академията за военни науки, генерал-полковник в пенсия Виктор Есин заяви пред репортери във Вашингтон на Международния форум в Люксембург за предотвратяване на ядрена катастрофа, че „решението за създаване на нова ICBM, която ще замени RS-20 или R-36MUTTH и R-36M2 "Воевода" (според западната класификация SS-18 Satan-"Сатана"), все още не е приета.
Според генерала "възможно е да се появи такава ракета, но все още няма определено решение, докато има задача да се извърши изследователска работа". Виктор Есин предложи „въз основа на резултатите от тези проучвания да се определи появата на нова ракета, след което да се вземе решение за осъществимостта на нейното създаване, въз основа на развитието на военно-стратегическата обстановка. Ако резултатът е положителен, количественото търсене на продукти също ще бъде изяснено. " В допълнение, експертът добави, че „разработването на такава тежка ракета с тегло 211 тона най -вероятно няма да бъде осъществено, нейните създатели ще могат да се спрат на междинна версия“.
Такава подробна история на Виктор Есин за новата ракета, която трябва да замени Воевода (Сатана), се обяснява според нас с няколко обстоятелства. Първият от тях е чисто обективен. Най-големите течни ракетни системи с течно ракетно гориво R-36MUTTH и R-36M2, оборудвани с множествена бойна глава с по десет бойни глави с капацитет 750 килотона и система за преодоляване на най-модерната и обещаваща система за противоракетна отбрана, са нащрек през нашата страна (в района на градовете Домбаровски и Ужур в Оренбургска област и в Красноярския край) за около двадесет години. По отворени данни към юли тази година са останали само 58 единици (преди намаленията по Договора СНВ-1 са били 308). През следващите години, до 2020 г., те трябва да влязат в историята по възраст. Повечето от тези, които сега са нащрек, вече са преминали гаранцията и удължените периоди, които се определят от техническите им паспорти. Фактът, че те не представляват никаква опасност за обслужващия ги персонал и са в абсолютно работоспособно и боеспособно състояние, се доказва от редовните изстрелвания на тези ракети от полигона в Байконур, както и от изстрелването на спътници от " гражданска "ракета" Днепър ", която е" Воевода "(" Сатана "), отстранена от бойно дежурство.
Но все още е невъзможно да се поддържат тези ракетни системи в бойно формирование за неопределено време. Както всяко живо същество (а стратегическата ракета е живо същество, колкото и надути и парадоксални да изглеждат на някого тези думи), те имат ограничаваща продължителност на живота. Той стига до логичното си заключение. Нещо повече, идват условията за престой на бойна готовност и други вътрешни стратегически ракетни системи-течна балистична ракета UR-100NUTTKh „Сотка“(според западната класификация SS-19 Stiletto), снабдена с шест отделни бойни глави с индивидуално насочване, по 750 kt всяка до логично заключение …. Днес имаме 70 от тях, а имаше 360, те са разположени в Козелск, Калужска област и Татищев, Саратов. И също така към края на гаранционния период, когато сме на бойна готовност и наземни стратегически ракетни системи на твърдо гориво RT-2PM "Topol" (според западната класификация SS-25 Sickle-"Serp"), все още имаме 171 единици, са разположени в Йошкар-Ола, близо до Нижни Тагил, Новосибирск, Иркутск, Барнаул и във Виползово, Тверска област.
Ако вземем предвид, че от 605 стратегически ракети, които сега имаме в бойното формирование, почти половината ще бъдат пенсионирани през следващите години, тогава тревогата както на военните, така и на ръководството на страната е разбираема. Не само, че е необходимо да се изпълни Пражкият договор (СТАРТ-3) със САЩ, според който можем (трябва), подобно на американците, да разполагаме 700 разгърнати ракети-носители и още 100 в складове. Въпросът е по -остър. Ние сме страхотна държава със стратегически ракети, с които, независимо дали някой иска или не, трябва да се съобразяваме. Без тях - само суровинен придатък. Или на Запад, или на Изток.
Но дори и със смяната на „Воевода” („Сатана”), както и на „Сотка”, не всичко е наред. Води се борба в ръководството на военно-индустриалния комплекс, който ракети да замени изходящите R-36M2 и UR-100NUTTH-течни или твърдо гориво. Зад всяка от тези групи стоят известни дизайнерски бюра и хиляди производствени екипи, които въпреки всичко все още работят. Макар и със скърцане. „Течните работници“предлагат почти да съживят „Сатана“, казват те, неговият първи и втори етап могат да се извършат отново в днепропетровския завод „Южмаш“, където някога е бил произведен Р-36, а останалата техника: бойни глави, системи за разединяване и др. Русия.
Вярно е, че проблемът е, че съгласно Лисабонското споразумение от началото на 90 -те години на миналия век, подписано от САЩ, Русия, Украйна, Казахстан и Беларус, никоя от тези държави, с изключение на Русия и САЩ, не може да направи стратегически ядрен ракети. И "Южмаш" - на първо място. Приемането и излизането от този договор, както някои предполагат, е много рискована стъпка. Голям е въпросът дали Украйна е готова за това. Прехвърлянето на създаването на тежка или средна наземна ракета с течно гориво в Русия-това също има свои трудности, които трябва да бъдат обсъдени отделно. Това е мнението на бившия генерален дизайнер на UR-100NUTTH, носител на Ленинската и Държавната награди Хърбърт Ефремов.
Русия разполага и с многоглави ракети с твърдо гориво, в допълнение към многострадалния морски RSM-56 Bulava, който все още не е долетял, ракетната система за почва RS-24, която пое бойно дежурство през декември миналата година. Има и моноблокови силозни и наземни ракетни системи RT-2PM Topol-M (SS-27). Днес те са 67. Но тези ракети все още не могат да решат проблемите на Пражкия договор и гарантираната сигурност на Русия.
19 трилиона рубли, отпуснати от бюджета за Държавната програма за оръжия за 2011-2020 г., е важно да се изразходват, за да бъдат разрешени всички проблеми, за които говорят генерал-полковник Виктор Есин и академикът на Академията на военните науки Херберт Ефремов. Дали военното и политическо ръководство на страната, както и нашите дизайнери и производствени работници ще успеят в това, е голям въпрос.
