Но какво друго може да се направи с тези идеи за превръщането на най -разпространения тип ядрено оръжие във въоръжените сили на САЩ в „ядрен евнух“. Като се има предвид незаменимите (засега, а не завинаги, разбира се) за САЩ ядрени оръжия и приличните темпове на спад (през първата година от управлението на Тръмп - 354 обвинения, или 9%), е ясно, че спадът няма да спре през следващото десетилетие. И някъде до края на десетилетието „ямата“ще бъде доста дълбока. През 2030 -те (предполага се) производството ще бъде възстановено в една или друга степен. Освен ако, разбира се, термините „плуват“отново.
Има и един интересен момент. Американците традиционно разполагат по -голямата част от своите бойни глави на SSBN. И SSBN от типа "Охайо" и те ще започнат постепенно да се извеждат от експлоатация от 2026 г. Това е въпреки продължаващите програми за разширяване на ресурса и модернизация на тези много добри ракетоносеци с отлични ракети ("Trident-2" може да се счита един от шедьоврите на подводната техника за балистични ракети, заедно с R-29RMU-2.1 "Синева-2" / "Лайнер" или, да речем, R-30 "Булава").
Както можем да видим от графиката, след ремонта и презареждането на ядрата до 2020 г. броят на носещите ракети носители ще бъде максимален, 14, но след 2026 г. той ще започне да пада с 1 кораб годишно и т.н. 2031 г., когато се планира да започне строителството на първия SSBN от клас Columbia в серия от 12 броя. Графикът е съставен така, че броят на ракетните носители да не падне под 10, но вече в САЩ има много сериозни опасения, че той ще бъде изпълнен. Програмата традиционно нараства в цената на военно-индустриалния комплекс на САЩ и условията заплашват да се променят.
График за подмяна на американски SSBNs. Номерираните квадрати са SSBN от клас Охайо и номера на кораба, квадратите с размер x са SSBN от клас Колумбия
В същото време изобщо не е факт, че Договорът СТАРТ-3, който изтича през 2021 г., и двете суперсили достигнаха определените нива на превозвачи и такси едва тази година, ще бъде удължен. Въпреки очевидната му рентабилност за Русия, той, като цяло, е от полза и за двете страни, тъй като нито Руската федерация, която има формална причина да уреди START-3 дори утре (американската политика за противоракетна отбрана), няма да напусне нито преди крайния срок, нито САЩ, които обичат да мрънкат почти за "поробването" на договора. Очевидно, тъй като Русия не е допуснала никакви неудобни моменти в нея, договорът веднага става робски. Но е много трудно да се повярва, че през 2021 г. той ще бъде удължен или ще има нов Договор START-4 или някакъв друг заместващ договор договор, предвид настоящите отношения и техните тенденции в развитието. Отношенията се развиват толкова положително, колкото и американския ядрен арсенал. Въпреки че, разбира се, не трябва да се изключва внезапното затопляне.
Тоест Русия може никога да не бъде обвързана с числените граници на договора. И ако преди 15 години щяхме да излъчваме по този повод от всеки ъгъл, който не можем да си позволим да изградим арсеналите си, но САЩ - да, поне колкото е необходимо и много бързо (запомнете такива речи, вероятно), тогава сега ситуацията е "донякъде" обратна. Причините за това не е необходимо да се обясняват на тези, които четат тази и предишни материали по темата. Разбира се, ние не теглим пари, но Русия има както производствени, така и финансови възможности да натрупа своите арсенали, разбира се, ако е необходимо. И САЩ имат втора, но проблемите с първата и втората не могат да бъдат решени бързо.
И вече има първите признаци, че Русия вече планира да развива своите стратегически ядрени сили, като изхожда от непродължаването на режима на стратегически офанзивни оръжия, но също така оставя възможности за запазване на договорния режим. Последните новини за „отмяната“на изграждането на SSBNs от Проект 955B (номер 4) и замяната им с 6 SSBN от допълнителната серия на Проект 955A (ефективността на 955B не беше толкова по -висока от модернизираната 955A от цена) - от същата серия. В резултат на това до края на 2020-те години ще получим групиране на Борееви в 3 единици и Борееви в 11 единици, с 224 БЛР Bulava с 1344 BB (6 на ракета), тоест почти цялата граница START-3 могат да бъдат избрани само от тези ракетни подводни крайцери. Ясно е, че е възможно да се поставят по -малък брой заряди върху ракета, за да се поберат в лимита, но те наистина искат да имат много кораби, очевидно не се надяват на Договора. 11-12 би било достатъчно. Или се надяват на друг нов договор, с по -високи граници, който САЩ, предвид положението си, ще бъде изключително трудно да приеме.
И скорошната новина, че скоро групирането на стари моноблокови ПГРК от типа Топол най -накрая ще бъде заменено с МБР от поредицата Ярс и това, между другото, ако извадим двата полка, прехвърлени сега в Яр, ще има около 7-8 полка, тоест до 72 ICBM. А "Ярс" носи, както знаете, до 6 BB, дори и да е дежурен, както се предполага, с 4 BB. А може да дойде ред и на едноблоковия „Топол-М“в силозни и мобилни версии, а това са още 78 ракети. Като цяло, заедно с предстоящото разполагане на Sarmats вместо Voevod (ако всичко върви добре, от 2020 г.) и други неприятни новини за американци като ICBM 15A35-71 с Avangard AGBO (през 2019 г. те ще бъдат официално обявени за разгърнати), изглежда че американците няма да имат време да експериментират с емаскулацията на термоядрени бойни глави по политически причини.
Когато за първи път прочетох новините за нискодоходни бойни глави в един от нашите новинарски ресурси, тази фраза също привлече вниманието ми, което почти ме изненада. И по отношение на Кристенсен.
"От друга страна, W80-1 можеше да се използва вместо W76-2, който има кръгово вероятно отклонение от 30 метра …"
След като прочете тази фраза, по някаква причина веднага му хрумна, че г-н Кристенсен напълно е загубил хватката си и е забравил или не знае, че ядрената бойна глава W80-1 за системата за крилати ракети с въздушна база AGM-86 не може да бъде използвани по какъвто и да е начин на Trident-2 SLBM ", и дори да вземете действителния" физически пакет ", бойната глава ще трябва да бъде пресъздадена. Да, и KVO не зависи от заряда, но от превозвача, въпреки това и ако беше така на крилата ракета, тогава в балистична ракета ще бъде напълно различно. Но четенето на първоизточника ни убеди, че г -н Кристенсен все още не е съвсем лош и това е, че нашите преводачи имат проблеми с разбирането на текста. Кристенсен пише за нещо съвсем различно. Факт е, че неосъществимите планове, обявени от военно-политическото ръководство, включват разработването на морска крилата ракета с ядрена мощност. Теоретично е възможно да се пуснат поредица от ядрени Томаховки, които не толкова отдавна са напълно преобразувани в неядрени, въпреки че защо, дори ако покупките на конвенционални Томагавки са временно преустановени (очевидно, поради техните "успехи" в удари срещу Сирия, те си взеха почивка за модернизация)? Нещо повече, няма такси за тях - те са унищожени отдавна. А за обещаващ морски компактдиск също няма къде да се вземат таксите - те ги няма. Американците ще разработят ракетата.
Така че, Кристенсен смята, и това е ясно неговото лично мнение, че зарядът W80-1 от авиационен компактдиск може да бъде адаптиран към морски компактдиск. Има съмнения относно това - ракетите са много различни и неслучайно по едно време авиационните компактдискове са имали ядрени бойни глави, разработени само за тях, а морските и наземните компактдискове всъщност са били с тясно свързани заряди. Но дори и такава промяна да е възможна, това ще бъде поредният „кафтан на Тришка“по ядрен начин. Има сравнително малко заряди от този тип и сега в арсеналите има по-малко ракетни установки за ядрени ракети във въздуха, отколкото е необходимо дори за пълна залп от бомбардировачи В-52Н, и не всички от тях, а именно, използвани като носители (има и тестови и учебни превозни средства). И всички тези такси са предназначени, според официалните документи на NNSA и Министерството на енергетиката на САЩ, да бъдат превърнати в модификация на W80-4 за обещаващия CD LRSO с въздушен изстрел. А ВВС на САЩ просто няма да позволят на ВМС на САЩ да „изстискат“толкова ценен ресурс, а политическото им влияние „в съда“ще им позволи да го направят. Дори ако ВМС имаха по -голямо влияние и беше възможно да се отнемат няколко такси (те просто няма да дадат много, те не го правят), тогава такова изхвърляне на обвинения само ще намали броя на таксите в САЩ стратегически ядрени сили, тъй като военноморските ракетни сили не принадлежат на стратегическите сили.
Но това едва ли ще се случи, въпреки че в сегашната реалност, когато „популяризирането“на някои властни военно-политически действия в средствата за масова информация е по-важно от реалния му геополитически ефект, всичко е възможно.
Междувременно стана известно, че Конгресът на САЩ отхвърли с мнозинство гласуване поправка, която рязко съкращава финансирането за разработването на W76-2. Очевидно много от правилните хора се хранят с това „най -сложно“развитие.
