В публикациите си за „Военное обозрение“(и не само) многократно съм разглеждал въпроса за американския ядрен арсенал, трудната, ако не и по -лошата ситуация с нея, с разработването и производството на нови бойни глави и всичко свързано с нея. По-специално, те говореха за нереализираните понастоящем планове за създаване на бойни глави (ВВ) с особено ниска мощност за балистични ракети с подводни лодки (БРПЛ) "Trident-2" D5. Освен това не е отразено в официалните планове на Националната агенция за ядрена безопасност (NNSA) на Министерството на енергетиката на САЩ, основната ядрена организация на страната. Очевидно поради практическата невъзможност за създаване на нови боеприпаси в средносрочен план (поне 12-15 години). Но, както се оказа, има решение, което позволява едновременно да изпълни глупавите изисквания на политиците и уж да създаде нещо подобно. Вярно е, че решението изглежда така, ако не и по-лошо …
За какво са тези свръхмалки такси за Trident-2? Висшето военно-политическо ръководство на САЩ ги обяви за „отговор на Русия и Китай в областта на тактическите ядрени оръжия (TNW)“и „за мярка за противодействие на руските нарушения на Договора за ядрените сили на среден и малък обсег (INF). " Е, ясно е защо Русия по отношение на тактическите ядрени оръжия: пълното превъзходство на Руската федерация в областта на тактическите ядрени оръжия е тайната на Punchinel, целият въпрос е само в степента на това превъзходство, колко пъти или по -скоро какво точно да напиша в думата с окончанието "… … Не е много ясно защо се споменава Китай: китайският арсенал от тактически ядрени оръжия като цяло е малък. Но очевидно значителен брой нестратегически превозвачи сред китайците плаши американците. Що се отнася до Договора за INF, той също като цяло е разбираем, въпреки че е смешно, когато някои от американските лидери обвиниха Китай в „нарушаване“на този договор, който той не подписа. Но за американците това е нормално.
Идеята за такава ултра-ниска мощност на AP е разбираема-американците са добре наясно, че техният малък арсенал от тактически ядрени оръжия под формата на половин хиляда (от 3155 веднъж освободени) бомби със свободно падане B-61 от различни серии (с капацитет до 170-340 kt) не е конкурент на многохилядния и развит разнообразен арсенал на RF TNW. И това дори не е въпрос на количество, въпреки че е твърде: надеждността на доставката на бомби е изключително ниска, разбира се, ако не внесем „светлина и топлина“(или, ако предпочитате, „демократични ценности“) на някои аборигени без нормална противовъздушна отбрана. Не, това също е оръжие и е доста приложимо, но е необходимо и нещо друго. Но той не е. И продължаващата промяна на всички 4 (B-61 mod. 3, 4, 7 и 11) на останалите модификации на B-61, от 11 създадени, в 12-та модификация, един вид ерзац-KAB (добре, има GPS корекция, но да назове нейния планиращ не може) - не решава проблема. Тази бомба също не е далеч, оцеляването на превозвача едва ли ще се увеличи, нито надеждността на доставката. Неговата мощност е значително намалена (до максимум 50 kt), точността е по -висока - но това е всичко. И тук можете да получите "ersatz-TNW", с висока надеждност на доставка и високо време за реакция. А липсата на възможности за пресъздаване на балистични ракети със среден обсег в обозримо бъдеще също може да бъде компенсирана от същите Tridents-2 с такъв BB. Изглежда, че…
Не е много ясно защо американското политическо ръководство е решило, че подобен „ерзац-TNW“може да бъде използван без риск да получи масивен ядрен ракетен удар от стратегическите ядрени сили на друга суперсила? В крайна сметка от ракетите не става ясно каква мощ имат бойните глави и каква е тяхната задача. Също така не е много ясно какво мислят британците по същата сметка, кои от 8 -те БРПЛ, които сега са инсталирани вместо 16 на своите SSBN на патрул, някои от тях са оборудвани с ВВ в конфигурация с минимална мощност. Но е очевидно, че американците са използвали английската идея като готова. Ясно е, че по този начин се опитват да компенсират пълното отсъствие на TNW, но е малко вероятно подобни проблеми да развълнуват противника, поради което отговорът ще бъде масивен и BB с нормални заряди. Като цяло това е много опасна идея, такива блокове. Но механизмът за изпълнение на решението на Белия дом при липса на възможност за производство на нови ядрени оръжия се оказа доста любопитен и дори забавен.
Както пише ресурсът на Warrior Maven в статия на автор на някакъв Крис Осбърн, американците решават изискванията за особено ядрени бойни глави с малка мощност и започват да планират неговото развитие. Това съобщи прессекретарят на Министерството на отбраната подполковник Мишел Балданза. "Съветът по ядрени оръжия се срещна и одобри проекта на план за развитие. Съветът се съгласи да позволи на Националната агенция за ядрена безопасност (NNSA) да пристъпи към съответния обхват, график и разходи за работа", добави тя. Тя каза още, че засега става дума само за набор от тактически и технически изисквания, които ще ръководят първоначалната изследователска работа (тоест етапа на научноизследователската и развойната дейност, а не научноизследователската и развойна дейност, ако според нас). И тогава в статията се появява същият вездесъщ Ханс Кристенсен от Федерацията на американските учени, който дава редица подробности за този проект. Интересно е, разбира се, какво наистина му прошепнаха и за какво той просто си помисли, обаче, както ще се види от текста по -долу, ще бъде реално да се досетим какво е „измислил“г -н Ханс.
Според Кристенсен се планира създаването на W76-2 BB с особено ниска мощност на базата на 100-килотонна термоядрена BB W76-1. След кастрацията на този блок, тоест премахването на целия термоядрен, целия термоядрен етап на заряда, ще остане само ядрения предпазител, който ще даде 5-6 kt, според Кристенсен. Честно казано, съмнявам се, че частта от реакцията на делене в първоначалния заряд е била само 5%, има чувството, че силата на предпазителя сама ще бъде от порядъка на 10 или малко повече kt, но не е толкова важно в крайна сметка. „Това е много по -лесно, отколкото да се направи напълно нова бойна глава“, казва Кристенсен, като умело „забравя“да добави „особено ако не можете да изградите и произведете тази най -нова бойна глава“. Не е по -лесно, просто няма други възможности. Кристенсен смята, че кръговото вероятно отклонение на W76-2 (CEP) ще бъде 130-180 метра, подобно на W76-1. В същото време, по въпроса за KVO, противоречащ си преди година, „скица“с радарни предпазители за W76-1, където той посочи съвсем различен, рекламен характер, KVO, и освен това го доведе до плоска траектория, въпреки че той беше там, щеше да бъде напълно, напълно различен.
Строго погледнато, самият BB се нарича Mk4A, а W76-1 е неговата бойна глава, но това е, което е.
Но тук си струва да се отбележи на г -н Кристенсен, че точността на запалката BB няма да се подобри по никакъв начин, но най -вероятно ще се влоши и прилично. Това е така, ако по време на вивисекцията на заряда не се наруши неговото центриране, в този случай не само точността ще спадне още повече, но също така е възможно ВВ да навлезе в плътните слоеве на атмосферата при не- оптимален ъгъл, последван от разрушаване без задействане. Възможността за сериозни промени в корпуса и дизайна на ВВ няма да подхожда на американците по отношение на цената и дори по отношение на времето. Има, разбира се, вариант, когато термоядрените компоненти ще бъдат заменени със симулатори за тегло и размер и теглото, разпределението на теглото и центрирането на ВВ няма да се променят - тогава KVO ще остане непроменен. Но с такава стотинка мощност такава точност няма да е достатъчна нито за точкова, нито за защитена цел, нито дори за целеви зони, може да не е достатъчна - зависи от целта. Тоест получаваме боеприпаси с ефективността на хомеопатично „лекарство“, такъв „ядрен осцилококцинум“, но изключително опасно в употреба поради голямата вероятност за масивен отговор на употребата му.
Е, защо тогава трябва да превърнете добра термоядрена ВВ в някаква жертва на тайни ядрени аборти? И в този случай няма начини драстично да се подобри точността. По -точно, има такъв метод, но американците все още са напълно недостъпни - трябва да направят контролирана и маневрена бойна глава.
Тоест, при условие че информацията за W76-2 е вярна, има просто опит да се направи нещо, което може да се опише като „мощен руски отговор“. И за да може тогава господин Тръмп да напише нещо подобно в Twitter, тоест нямаме военен блок, а „политически“блок. И друг вариант за заслепяване на необходимия BB с ниска мощност в средносрочен план в ситуация на импотентност на комплекса от ядрени оръжия на страната, който знае как да го направи, но не може, не е измислен по никакъв начин. Но самата идея е явно идиотска и безполезна, тоест желателно е американците да преработват повече от своя W76-1 по този начин, но е малко вероятно да го приемат. Най -вероятно, ако решат, не повече от няколко десетки ще бъдат обезобразени по този начин. Въпросът за идентификацията също е неразбираем - ще разпределят ли за такива ракети специални SSBN от типа Охайо? И как ще информират противника за използването на нестратегическа версия на ракетата? Съществуват обаче подобни въпроси около мечтите на американците за „бърз глобален удар“, които те все още са много далеч от осъществяването си, докато Русия вече го има, в различни версии. В края на краищата има и неядрени приложения, както и варианти с BB с особено ниска и ниска мощност и т.н. Като цяло, този въпрос за идентифициране на тежестта на отправената заплаха, всъщност е много важен и прави цялата тази ситуация много опасна.
