През януари 2021 г. в YouTube беше пуснато украинско пропагандно видео, озаглавено „Подводни камъни на модернизацията на Т-64“, в което Сергей Згурец, пропагандист на копър, отгледан от западни субсидии, демонстрира, че не разбира много от технологиите. И още повече в танкове.
Тайни бележки на Украйна
Този страстен фен на пищенето на Укромов „снизходителен“към руския език и в това видео той излъчва във великите и могъщи. С неприкрит апломб, той говори за „великата мощност на танкостроенето“в Украйна с дългосрочно училище по танкостроене и как планира да модернизира своите танкове.
Веднага поразително е наглостта, с която той категорично излъчва за украинското училище по танкостроене, като твърди, че е създал най-добрите в света Т-34, Т-64 и някакъв свръхсекретен танк "Нота" (за "Нота" малко по-долу).
Танковете Т-34 и Т-64 наистина бяха едни от най-добрите в света по едно време. Но какво общо има това новородено състояние с тях?
Тези танкове са резултат от колосалната работа на съветското училище по танкостроене, което беше разположено в Харков по времето, когато нямаше Украйна, и още повече никакви „велики укрови“дори не се виждаха.
Винаги съм се гордял с това висококласно домашно училище, към което някога съм имал честта да принадлежа.
Изпълнени сте с най-дълбоко презрение към новородените копър-пропагандисти, които се опитват нагло и необосновано да си приписват заслугите на чуждите училища. И да декларира съществуването на някаква уж „украинска“школа по танково строителство, което е блъф. Ако те могат да създадат нещо значимо в Украйна след 1991 г., тогава ще бъде възможно да се говори за тяхното уж „училище“.
Видеото показва танкове Т-64 под знаме на колаборационист, което за мен е просто „жълто-син парцал“и нищо повече. Което е напълно еквивалентно на фашистки банер над съветски танк по време на Великата отечествена война.
Украйна отдавна не произвежда своите танкове.
Всички танкове, които има в експлоатация, са произведени в Съветския съюз. И тя просто ги експлоатира.
През 90-те години Украйна достави партида танкове Т-80УД (Т-84), разработени в Съветския съюз по пакистански договор. След това, с трудност, тя реализира доставката на няколко десетки танкове Oplot до Тайланд (модернизация на Т-80УД). И направи до две дузини модернизирани Т-80УД за въоръжените сили на Украйна.
Това беше краят на украинската танкостроителна индустрия, наследена от СССР.
Сега можем да говорим само за модернизация на съветските танкове, от които в Украйна са останали около хиляда и половина. Това са танковете Т-64А (1968) и Т-64Б (1973).
В Украйна няма танкове Т-80УД (1984).
Около 700 танка, произведени през 1984-1991 г., останаха в Русия. И сега в хранилището. Последната партида T-80UD в размер на 43 броя е доставена за сметка на пакистанския договор.
Там също няма резервоар Oplot. Една проба от резервоара, която Украйна се е ангажирала да достави в САЩ, не е в състояние да напусне цеховете на техния завод от 2012 г. поради пълния срив на производството.
От съществуващия парк танкове това са предимно Т-64Б.
До 1973 г. не са произведени много Т-64А. И те се разпръснаха по всички военни окръзи.
Независимо от това, Згурец (поради безмислие) твърди главно за предполагаемата модернизация на Т-64А.
В разговор с него бивш служител на KMDB Bogach обективно и разбираемо обяснява в каква посока е възможно да се модернизират съществуващите танкове, като се избягват провокативните въпроси на Zgurts.
Rich разкрива възможности за модернизиране на танкове по отношение на защита, мобилност и огнева мощ. В същото време това води до ограничения, свързани с възможностите на шасито и допустимото тегло на резервоара до 46 тона.
Относно защитата - това е внедряването на най -новите постижения в областта на динамичната защита. Няма други приемливи варианти.
Най -интересните възможности за модернизация могат да бъдат в посока увеличаване на мобилността и огневата мощ. И бих искал да се спра на това по -подробно. (Което не е обхванато в този видеоклип).
Освен това ще се опитаме да сравним възможностите на модернизираните от Украйна танкове с възможностите на руските танкове, които имат една обща база - танка Т -64.
Модернизация на електроцентралата
Увеличаването на подвижността на резервоара е преди всичко увеличаване на мощността на двигателя.
Танковете Т-64А и Т-64Б бяха оборудвани с двигател 5TDF с мощност 700 к.с. Има два варианта - инсталиране на двигател 5TDFM с мощност 850 к.с. или двигателят 6TD-1 с мощност 1000 к.с.
Тук няма технически проблеми. Двигателят 5TDFM е разработен и тестван като част от резервоара през 80 -те години. А двигателят 6TD-1 беше тестван като част от партида танкове обект 476 "Бреза" през 1976 г. И след това плавно преминава като електроцентрала към Т-80УД (1984).
Модернизацията на електроцентралата ще се определя от технологичните и организационните възможности на централата да произвежда необходимия брой двигатели. Тези възможности обаче са сериозно подкопани от общия срив на промишлеността в Украйна.
До каква степен украинските електроцентрали могат да бъдат сравними по своите характеристики с руските?
Танковете Т-72 от всички модификации бяха оборудвани с двигател V-46 с мощност 780 к.с. с. На T-72B (1984) двигателят V-84 с мощност 840 к.с. с. S T -72B3 (2011) - двигател V92S2 с мощност 1000 к.с. с. А на Т-72Б3 (2014) и Т-72Б3М (2018)-двигателят V92S2F с мощност 1130 к.с. с.
Тоест инсталацията на Т-64 на двигателя 6TD-1 с капацитет 1000 литра. с. ще позволи на електроцентралата да достигне нивото на Т-72Б3 (2011 г.). И в бъдеще отидете на двигателя 6TD-2 с капацитет 1200 литра. с.
Възможна ли е тази модернизация?
Съмнително. Тъй като за неговото изпълнение е необходимо възстановяване на производството и осигуряване на подходящо финансиране, чиито източници не са налични.
И е малко вероятно те да се появят в близко бъдеще.
Модернизация на LMS
Увеличаването на огневата мощ по време на модернизацията може да върви по пътя на използване на по -мощни оръдия, използване на по -мощни боеприпаси и инсталиране на усъвършенствани FCS.
Всички украински и руски танкове са оборудвани с модификации на оръдия 2А46.
Нека ви напомня, че в Украйна, с много големи трудности, според съветската документация и с помощта на руски специалисти, беше възможно да се възпроизведе този пистолет. В Украйна няма други оръжия. И никой няма да го промени.
Възможностите на Украйна за производство на нови боеприпаси (с изключение на управляеми ракети) са практически нулеви.
Следователно увеличаването на огневата мощ може да бъде направено чрез надграждане на FCS. Освен това съветските изоставания на доста високо ниво останаха в тези системи.
Танкът Т-64А отдавна е остарял по отношение на ефективността на пожар. И сериозно отстъпва на Т-64Б. По този начин на него няма LMS. Само набор от забележителности и устройства за наблюдение. Наводчикът има дневен прицел TPD-2-49 с едноплоскостно стабилизиране на зрителното поле, без лазерен далекомер и без TBV, стабилизатор на оръдието, нощен нестабилизиран прицел на артилерист TPN-3, TKN- 3 нестабилно устройство ден-нощ на командира и затворено дистанционно управляемо зенитно оръдие „Утес“с зенитен прицел PZU-5.
На танка Т-64Б е инсталиран първият в Съветския съюз пълноразмерен MSA 1A33 с дневен мерник 1G42 Ob с двустепенна стабилизация на зрителното поле, лазерен далекомер, оптоелектронен канал за насочване (заедно с радиоканал) на комплексна управляема ракета 9K112 Cobra, TBV, модификация на нощния прицел на артилериста TPN-3 и прицелната система на командира Т-64А.
На танка Т-80УД е внедрено следващото поколение MSA 1A42, включващо модернизиран прицел на артилериста 1G46 Irtysh с лазерен канал за насочване за 9K119 Reflex управляема ракета и командирска система за наблюдение на базата на TKN-4S Agat-S ден-нощ мерник с едноплоскостно стабилизиране на зрителното поле и затворена зенитна инсталация с мерник PZU-7.
За модернизирания танк „Оплот“е разработена и внедрена командирска система за наблюдение на базата на панорама с двупланова система за стабилизиране на зрителното поле и канал за термични изображения, а вместо нощния прицел на артилериста е инсталиран термообразуващ мерник. Но този танк така и не стигна до украинските въоръжени сили.
Всичко това подсказва, че танковете Т-64В, Т-80УД (Т-84) и „Оплот“са доста напреднали MSA, които не са загубили своята актуалност и днес. Съществува технически потенциал за голяма модернизация на MSA на съществуващото поколение танкове.
Но в същото време има и редица организационни и производствени трудности.
Увеличаването на огневата мощ на Т-64А предполага само, до нивото на Т-64Б. Но това е невъзможно да се осъзнае.
Факт е, че производството на комплексите Ob и Cobra се извършва в заводи в Русия. И той отдавна е прекратен. (Вместо тях се издават Irtysh и Reflkeks). Освен това в Украйна не са произведени управляеми ракети „Кобра“. Следователно съществуващият парк танкове Т-64Б, ако тези танкове са в задоволително техническо състояние, може да се използва само в артилерийска версия без управляеми оръжия.
Украйна има късмет по други начини.
През 1989 г. Черкаският приборостроителен завод получава документация от Вологда за организиране на серийното производство на прицели Иртиш и Агат-С за танкове Т-80УД. И в рамките на пакистанския договор там беше организирано тяхното производство.
Останалите LMS елементи (като стабилизатора на пистолета, TBV и редица други) са възпроизведени съгласно наличната документация. И на базата на ракетата Reflex е разработена ракетата Kombat и е организирано нейното производство.
Сега Украйна теоретично е в състояние да произведе всички компоненти на FCS за танка Т-80UD и да ги използва за модернизиране на FCS на танковете Т-64А и Т-64В, като ги доведе до нивото на Т-80УД.
Но това изисква възстановяване на производствения капацитет и необходимото финансиране.
Сравнение на FCS на украински и руски танкове
Нека видим как модернизацията на танковете Т-64, която е възможна в Украйна, може да изглежда успешна в сравнение с модернизацията на руските танкове Т-72 и Т-90.
На танка Т-72А (1973 г.) системата за наблюдение е напълно заимствана от танка Т-64А.
На T-72B (1985) е направен не съвсем успешен опит за създаване на OMS, който не отстъпва на OMS T-64B. В прицела на стрелеца е вграден лазерен далекомер, който получава прицел TPD-K1. Вместо TBV е инсталиран балистичен коректор с всичките му недостатъци, оръжейната система с лазерно насочено оръжие 9K120 Svir, която осигурява ракетна стрелба само от място, е внедрена в 1K13 ден-нощ нестабилизиран мерник, а командирът все още имаше древни модификации на устройството TKN-3.
Едва на Т-72Б3 (2011) FCS започва да се формира на базата на пълноценен прицел на артилериста „Сосна-У“с канал за термично изображение и канал за лазерно насочване на ракетата Reflex. Но той беше инсталиран на ужасно неудобно място вместо 1K13, запазвайки като гледка - резервно копие на TPD -K1. Комплексът за лошо наблюдение на командира не се е променил.
На T-72B3M (2018) най-накрая беше внедрена пълноценна командирска система за наблюдение, базирана на панорама с канал за термични изображения и възможност за по-нататъшен преход към системата за управление на огъня Калина.
Т-90 (1993) дълго време не беше хитър. И току-що преместиха MSA от танка Т-80УД.
А на Т-90М (2019) беше въведена система за управление на огъня от ново поколение „Калина“, която включва мерника „Сосна-У“и панорамния мерник на командира „Соколино око“.
Сравнявайки OMS на украинския и руския флот на съществуващи танкове, можем да заключим, че основният танк на APU T-64B е на нивото на руския T-72B, T-80UD на ниво T-90, а "Оплот" на ниво Т-72Б3М.
Трябва веднага да се отбележи, че руската армия започва постепенно да преминава към модернизираните Т-72Б3М и Т-90М, чиито предимства по отношение на ефективността на огъня са без съмнение.
По отношение на FCS (все още не е приет за обслужване) на резервоара "Armata" може да се отбележи, че по принцип той ще се различава малко по основните си характеристики от FCS T-90M. Там все още няма сериозна празнина. В същото време резервоарът няма нито едно устройство с оптичен канал, което дори дублира основните забележителности. И това може да се оцени като недостатък.
Модернизацията на украинските танкове, въпреки съществуващите технически основи, е невъзможна. Поради срива на производството и липсата на необходимо финансиране.
За да се извърши модернизацията на резервоарите, е необходимо да се организира производството не само в завода за цистерни, но и производството на всички компоненти в няколко десетки фабрики, което, уви, вече е непрактично в условията на срутващо се състояние.
Така че тази модернизация може да се разглежда чисто теоретично. И нищо повече.
Относно изявлението на укропагандиста Згурт за свръхсекретния обещаващ украински танк „Нота“, който никога не е съществувал, човек може само да се смее весело.
През 80 -те години KMDB наистина разработваше последния обещаващ съветски танк „Боксер“, работата по който беше прекъсната през 1991 г. поради разпадането на Съюза и невъзможността да се организира пълен цикъл на разработване на такъв сложен продукт в Украйна, изискващи участието на специалисти в различни отрасли на науката и технологиите, които никога не са били в Украйна.
Според публично достъпна информация, по -късно е проведено научноизследователска и развойна дейност „Nota“, в рамките на която са начертани снимки на обещаващ танк, без да се включват подизпълнители за изработване на агрегатите и системите на резервоара, без които е невъзможно създаването на резервоар.
Всичко приключи с такива снимки.
А Згурец от няколко години говори за някакъв псевдообещаващ танк.
