В една от предишните публикации темата за ядрения арсенал на САЩ и нейния успешен отрицателен растеж и отрицателно развитие беше разкрита достатъчно подробно. Но много хора вероятно имат въпрос: как всъщност блестящият град на хълма и единствената (и уникална) свръхсила са дошли до такъв живот, като са загубили способността да произвеждат ядрени оръжия за значителен период? Нека се опитаме като първо приближение да разгледаме най -вероятния отговор на този въпрос. Разбира се, авторът не се преструва на абсолютна истина и може да пропусне нещо.
Ядрен арсенал и комплекс от ядрени оръжия са като картофи. Ако не започнете да се борите с вредителите навреме, те ще погълнат цялото поле. Няма да сортирате картофите, които са започнали да гният - всичко в избата ще изгние. Всичко трябва да се прави непрекъснато и внимателно, в противен случай ще дойдат неприятности. Само ядрените оръжия и комплексът от ядрени оръжия са много по -сложни и опасни.
Ядрените и термоядрените (и сега предимно термоядрени) оръжия имат много ясен и много труден и много дълъг технологичен производствен цикъл. Този цикъл е непрекъснат - това е предпоставка. И прави възможно много негъвкаво, но регулиране на обема на продукцията. И точно същия ясен цикъл трябва да бъде в неговото поддържане, съхранение, поддържане на бойна готовност, ремонт и модернизация и сглобяване на боеприпаси. И най -важното, този цикъл е непрекъснат, подобно на цикъла на производство на стомана, например. И възможностите за регулиране на обема на работата също са много ограничени. Тоест, има горни и долни нива, но те не са толкова далеч едно от друго и е невъзможно рязко да се увеличат обемите, както при производството на ядрени оръжия.
И не дай Боже да се наруши този ритъм и целостта на цикъла. Провалите, независимо дали в производствения процес, или в процеса на съхранение, поддръжка, модернизация, повторно сглобяване на боеприпаси, първо ще доведат до натрупване на проблеми с деградацията на арсенала, а след това количеството се превръща в качество. А деградацията се увеличава с драстично увеличени темпове, включително със самото производство. С американския ядрен комплекс и ядрения арсенал този преход се осъществява около 2003-2004 г. Това може да се види, между другото, на тази снимка (която вече е дадена в статията "Американският ядрен арсенал. Нагоре по стълбите, водещи надолу"), където точно от този период започва количествен срив в броя на зарядите в арсенала. Като цяло добре установеният механизъм на комплекса от ядрени оръжия не е функционирал, след това неизправностите започват да се засилват и да пълзят на различни места, започват резонансни вибрации и започва разрушаване и невъзможността в крайна сметка да се произвежда ядрено оръжие „от нулата“- само модернизации, и то доста ограничени. А възстановяването сега изисква много години работа, упорита работа, а не писане в Twitter и речи от трибуната и планове, които не отговарят нито помежду си, нито с реалното състояние на нещата.
Както можете да видите, след първоначалното намаляване на масата в началото на 90-те години, размерът на арсенала се е променил малко, а в региона 2003-2005. „процесът вървеше“много по -бързо.
И какво доведе до този резултат? След разпадането на СССР САЩ решиха, че са хванали Бога не само за брадата, но и за това, че не са му позволили да стане богиня, а сега могат да извлекат ползите за вечността. Нещо повече, не само миряните бяха убедени в това с енергични малки книги за „Pax Americana“и „Краят на историята“, но и самите управляващи кръгове вярваха в това. И те продължават да вярват, че са „спечелили Студената война“(където всъщност един от участниците просто не е излязъл на следващата битка), а сега всички им дължат за този живот, като земя на безплодна колективна ферма. А Русия би трябвало още повече. "Русия трябва (попълнете необходимото)." Спомнете си истерията на г -жа Саманта Пауър с покойния посланик Чуркин - всичко това е изразено в нея. Американците вярват в тяхната изключителност дълго време и временни успехи след 1991 г. ги укрепи в тази вяра, по -точно в тази ерес. Като цяло, както каза другарят Сталин, се появи „замаяност от успех“.
Това засегна не само комплекса с ядрени оръжия, но го засегна повече от много други. Освен това, точно преди разпадането на Съюза, беше сключен Договорът СТАРТ-1, принуждаващ страните да намалят стратегическите си ядрени сили с 50%, а също така бяха сключени споразумения за „джентълмени“(тъй като те не предвиждаха процедури за контрол, за разлика от START) за намаляване на тактическите ядрени оръжия (TNW) наполовина. Нещо повече, американците толкова харесаха рязането на TNW, че не спряха на половина и не можаха да спрат на две трети, а след това нямаше как да спрат и бяха намалени до половин хиляда бомби В-61, което силно прилича на счупено корито. Русия обаче също не спря по средата, но запази арсенала си от TNW на прилично ниво и продължава да го подобрява. Първоначално нашият арсенал беше много по -солиден и има достатъчно „приятели“на същия континент с нас.
Началото на такова масово намаляване на ядрените арсенали доведе до рязко намаляване на финансовата дажба, спиране на производството на нови боеприпаси (където да се произвеждат нови, ще има време за всичко необходимо, демонтирано и унищожено). Отново в Русия беше същото, но границите на безопасност се оказаха много по -високи - благодарение на СССР. И още едно обстоятелство изигра роля - имахме спешна нужда да създадем нови боеприпаси, първо, поради остаряването на част от арсенала, от което се нуждаехме в бъдеще, и второ, заключението, всъщност, на поробващия START -2 Договорът (типичен пример за „атлантическата дипломация“на Козирев) принуди да инвестира в разработването на боеприпаси, които да отговарят на това споразумение. Фактът, че този договор никога не е ратифициран, беше много приятен бонус, разбира се.
Но в Съединените щати тяхната ядрена индустрия преряза сухожилията на краката специално, така че пациентът да може да ходи веднага само за себе си. И още един удар беше нанесен от коварните руснаци - с тяхната сделка „ВОУ -НОУ“, която в САЩ се смяташе за успешно въплъщение на принципа „измама на глупак с четири юмрука“. И у нас тази сделка е атакувана от толкова години както от патриотични стражи, така и от различни цветове на истерия по военни и почти ядрени теми, казват те, как е възможно, ще останем без уран от оръжие (а не дори близо), възможно най -евтино (и какво да правим, ако не е необходимо - сол?), защо да помагаме на врага и т.н. Мисля, че много хора помнят тези публикации и речи. Но когато сделката беше прекратена от Руската федерация, стана ясно, че „HEU -LEU“се превърна в класическа зависимост на клиента към хероин (когато първо „приятели“дават безплатни инжекции, след това „за евтини“, а след това - нокътът заседна и цялата птица изчезна) … По -точно, за евтин уран. Вероятно не е било така замислено, но понякога глупостта е много по -силно оръжие от хитростта и измамата.
Но се случи така, че американският ядрен пациент на евтина уранова игла от Русия след прекратяването на сделката се озова не само в „изтегляне“, но почти умря. Вярно, това беше удар предимно за мирния атом на Съединените щати, но засегна и военния компонент, по -специално, защото тези компоненти са взаимосвързани. И, което е много важно - от научна страна. Всъщност финансирането е спряло както за разработването на нови ядрени оръжия (въпреки че някои подобрения и подкритични експерименти се извършват от американците), така и по научни въпроси, свързани с това, както и с ядрената енергия като цяло. Въпреки че не всички - например подобрението на лодковите реактори е доста успешно за себе си.
Проблемите на мирния атом в САЩ много радват французите, които като цяло имат много по -добро положение. И ние, разбира се, също. Въпреки че французите също имат проблеми и ние ще ги намерим в Росатом. И ако слушате работещите там - и още повече, че ситуацията няма да изглежда много здрава, но тук е въпросът - всяка структура се стреми да поддържа състояние на спокойствие, следователно никой никога няма да бъде доволен от резултатите от реформата на системата, като част от нея. Само времето ще покаже дали изобщо е имало смисъл от реформи. Така се случи с реформата на въоръжените сили на РФ - в крайна сметка, макар и не веднага, се оказа доста успешно. Но относно медицината например авторът няма такова доверие - но ще видим.
Отново, въз основа на еретична вяра в „единствената свръхсила“, „изключителна нация“и други утайки, беше приета нова военна доктрина, провъзгласяваща действителното изтегляне от ядрените оръжия като един от най -важните инструменти на суперсила. Вместо това беше провъзгласена тезата за „войни от ново поколение“, с преобладаване на високоточни оръжия, уж способни да заменят дори ядрени, както и въздушни операции. Всъщност това беше учението Дуей в нова обвивка. Времето показа, че тази теза работи само срещу сравнително слаб противник и как работи срещу истински противник - показа неотдавнашния удар по Сирия и нейния блестящ провал.
Нещо повече, увеличаването на ефективността и значението на СТО (невъзможно е да не се забележи, че СТО наистина е добро и необходимо оръжие, но решаването на стратегически задачи с него срещу истински силен противник е възможно или в комбинация с ядрени оръжия или в ограничен мащаб), както в PR кампаниите, и при оценката на резултатите от реални военни кампании, противоречащи както на реалността, така и на онези развития, които се развиха както в ядрените, така и в неядрените полета в Русия, както и в Китай и други потенциални противници. Що се отнася до разликата между реална ефективност и желаната - в Desert Storm ефективността на американската авиация беше точно четири пъти по -малка от минималната, необходима за оперативността на концепциите „Въздушно -земна операция (битка) и„ Борба с втори ешелон (резерви) ", разработен в опит да излезе с противоотрова срещу съветската военна машина в Европа. Това е при почти оранжерийни условия на използване и съпротива. Вместо това американците започнаха да разработват нови концепции, като" война, ориентирана към мрежата "и други, основани на не по -малко нестабилни предположения. Не може обаче да се каже, че тези понятия за смисъл нямат - изобщо, но определено не са панацеята, с която се представят.
Американците освен това направиха глупави неосъществими прогнози за бъдещето на стратегическите ядрени сили и на руския комплекс за ядрени оръжия като цяло. Според тези прогнози, написани в началото на 2000 -те, до 2015 г. Руската федерация би могла да остави около 150 заряда на носителите на стратегическите ядрени сили (заряди, а не превозвачи)! Някои анализатори милостиво ни възложиха хиляда и половина такси, заедно с тактически. Като цяло американците охотно повярваха на собствените си анализатори и „прекъснаха“финансирането на по -рано свещената ядрена крава, която едва не я осъди. Оттук и постоянното желание да се оттегли от Договора за ПРО и да се скрие зад слабата система за противоракетна отбрана от още по -слабите стратегически ядрени сили на Руската федерация - но до какво доведе това сега? В допълнение, всъщност няма работеща система за противоракетна отбрана, но Русия ще има система за противоракетна отбрана и има системи, които могат да проникнат във всяка от най -нереалистичните системи за противоракетна отбрана и дори чрез хиперзвук ние също надминахме врага, въпреки че САЩ отново започнаха състезанието тук. Неадекватна оценка на реалността и възможностите на съперниците и противниците - това е това.
Освен това през 90 -те и 2000 -те американците се държаха по света като „горски санитари“(вълци) и знаем, че вълците обикновено атакуват само слаби, болни животни, тъй като почти винаги има достатъчно от тях. Тогава защо се нуждаят от разработването на ядрени инструменти, които са необходими за тези, които не могат да бъдат приписани на слабите и болните? Нещо повече, те сякаш седят тихо и не стърчат?
Освен това наистина бяхме болни и слаби дълго време и им се струваше, че няма да се справим. И след това, когато вече се възстановяваха, те доста успешно прикриваха напредъка си във възстановяването и реалните си намерения и развитие. А „разузнавателната общност“на САЩ като цяло се е деградирала прилично през този четвърт век, заедно с всички структури на властта, така че не може да разпознае реалната картина. Вероятно имаше данни, но нямаше кой да събере правилно пъзела от парчетата. За деградацията на структурите на властта - помните реториката и самите личности, които поне 80 години ръководиха САЩ през 80 -те години и сравнявате с тези, които наскоро бяха или седят на същите постове сега - посланици, постоянни представители, държавни секретари, генерали и друга аудитория. И сравнете изказванията и аргументите на двамата - с настоящите, понякога има усещане, че не е от излъчването на Вашингтон, а от Киев, нивото на „шиза“вече е много подобно.
Е, и още един аспект - относно ядрените оръжия и всичко свързано с тях, много ограничен брой корпорации, както и свързани политици, генерали от Пентагона, лобисти и други негодници, биха могли да „съкратят бюджетите“. Това е много тесен кръг в сравнение с останалата част от военно-индустриалния комплекс на САЩ и освен това ядрената част от общата бюджетна торта беше сравнително малка в най-добрите времена. В останалата част от тортата "овладяването на средства" е много по -изгодно, по -приятно и по -удобно. Още повече, че ако започнете, разчитайки на тезата за многократно повишената бойна ефективност (надценявайки я безсрамно), започвате да надувате цените на всякакви военни продукти.
Нещо повече, цялото това „американско клане“на комплекса от ядрени оръжия и всичко свързано с него се случи в много труден момент за американския ядрен арсенал. Смяната на поколения ядрени оръжия, както и носители, беше точно така. И беше отложено - и за дълго време. И ако успяхме да се измъкнем горе -долу с превозвачите, където поради наистина високия потенциал за модернизация и отличните характеристики на продукта (като Trident -2 SLBM), и къде - поради остарелите решения, които го направиха относително лесни за подмяна на етапите и редица други компоненти, тогава фокусът не работи с такси. Спестяването на кибрити и свещи доведе до лавинен процес на деградация и отписване и изхвърляне на таксите. Възможно е да се модернизират таксите, но не във всички аспекти, но много, което се изискваше по -късно - те вече са забравили как да го направят. Можете да научите отново - но това е време и пари и много повече време и пари, отколкото някога за първи път, защото съвременните технологии са скъпи и сложни. Вторият „проект в Манхатън“с настоящите ценови етикети и „бюджетен майстор“ще бъде изключително скъп, сложен и отнемащ време. Следователно в плановете възстановяването на способността за производство си струва едва след 12-14 години и там може би ще се получи повече. И едва ли ще се получи по -бързо от плановете, въпреки че това не бива да успокоява нашето военно -политическо ръководство - трябва да се превъоръжим със същото темпо във всички аспекти!
Американците също могат да кажат специално „благодаря“на своите дизайнери, когато разработват редица системи, които са допуснали нещастни грешки, които доведоха до бързото отстраняване от експлоатация като редица превозвачи-въздушно базираният компактдиск AGM-129 беше премахнат от обслужване и изхвърляне заедно с таксите, а много по -старите AGM -86 обслужват и ще продължат да служат, MX ICBM също бяха отстранени от експлоатация много по -рано, отколкото биха могли, и не само в Договора START -1 това е така и т.н. Подобна история се случи с редица заряди - включително проблеми с редица много важни сплави и материали, проблеми, идентифицирани с надеждността на редица видове бойни глави. Е, и също такъв момент, че капацитетът на обслужване беше ограничен, а видовете боеприпаси, които вече бяха необходими, за да стигнат до съответните линии и до съответните магазини, често се оказваха много повече от места. Което доведе до отписването на редица видове, които исках да запазя. Като цяло, същият лавинообразен процес на нарастващи проблеми.
Така се оформи тази донякъде парадоксална, на пръв поглед, но естествена ситуация, когато „единствената“и „изключителна“свръхсила загуби способността да възпроизвежда една от основните сексуални характеристики на тази суперсила. Дори и да е временно, но за достатъчно дълго време.
Може ли нещо подобно да се случи с Русия през 90 -те години? Да, може много добре. И дори трябваше да се случи. Но, за щастие, маржът на безопасност се оказа по -висок и първоначално редица нужди поддържаха ядрения комплекс на повърхността, а след това дори в тогавашния властен елит започна да се появява разбиране, че на първо място ядреният меч и ядреният щит са факторът, който не позволи на Руската федерация години наред да се превърне в Украйна след Майдан, където Байдън седеше на мястото на държавния глава и раздаваше инструкции на робите. Или дори до някоя Либия. И след агресията срещу Югославия, страната бавно, но сигурно започна да се събужда и осъзнава цялата дълбочина на нашите дълбини и че някак е необходимо да се измъкнем оттам. От около тези години руският комплекс за ядрени оръжия не е празен.
Е, може би Бог също е помогнал на нас, но той помага само на тези, които са в състояние да си помогнат сами. Успяхме. А какво могат американците - времето ще покаже.
