Не толкова отдавна уебсайтът „Военно обозрение“публикува статия за това как през последните години имаше многобройни опити да се свърже стратегията и тактиката на война от съветската (руската) армия с ненужни и неоправдани жертви. Казват, че руските генерали имат само една тактика: да постигнат победа на всяка цена. Най -тъжното е, че понякога дори в училищните учебници по история на техните автори цели битки се превръщат в примери за безсмислено кръвопролитие, което според същите автори би могло да бъде избегнато. Трудно е да се каже дали това може да се счита за цяла планирана кампания, но фактът, че има подозрително много такива публикации и материали, е факт.
Започнаха да се появяват особено много материали, в които се опитват да преразгледат събитията от Великата отечествена война. И както знаете, ако днес подлагате на съмнения отделни исторически епизоди от най -ужасната война в историята на човечеството, то утре резултатът й лесно ще бъде коригиран до нивото, от което някой се нуждае.
Една от самите битки, в които много журналисти, писатели и историци виждат пример за неоправдано кръвопролитие от съветската армия, е битката в покрайнините на Берлин. Официалното му име е щурмуването на Seelow Heights. Тази операция се извършва в продължение на три дни под командването на Г. К. Жуков.
Един от основните критици на действията на маршал Жуков на Зееловите височини е писателят Владимир Бешанов. Пенсионираният офицер Бешанов (между другото, роден през 1962 г.) е убеден, че тридневното нападение на Seelow (16-19 април 1945 г.) е абсолютно безсмислено начинание от страна на маршал Жуков, тъй като е довело до множество загуби от Войски на съветските и полските съюзници. Освен това Владимир Бешанов смята, че Жуков дори не е ходил на операция, а на примитивен фронтален щурм, който уж показва, че маршалът се втурва към Берлин на всяка цена, за да изпревари своите генерали -конкуренти, за да вземе всички лаври. на победителя. С тези думи Бешанов веднъж говори по радиото "Ехо на Москва" и между другото успя да намери голям брой радиослушатели, подкрепящи неговата лична гледна точка.
Но дори позицията на писателя Бешанов не е изненадваща, а колко бързо може да се промени отношението ни към това или онова историческо събитие или към тази или онази историческа личност веднага след като чу думите в ефир. Например, ако един пенсиониран военноморски офицер е казал, това всъщност е така: кръвожадният Жуков буквално, съжалявам, се наводни в Берлин, разхождайки се над труповете на собствените си войници, за да спечели услуга на върховния главнокомандващ и да получи друга порция заповеди на гърдите му. И тази версия бързо беше взета, като започна да се възпроизвежда със завидна редовност. Появиха се нови автори, които също са уверени, че Жуков не е имал нужда да продължи напред, но е позволил на Конев да превземе Берлин, а след това съвместно потискат германските армии, съсредоточени върху Зееловите възвишения.
Сега си струва да се разбере „кръвожадността“на Г. К. Жуков, както се казва, със студена глава и без опити да се направи цяла сензация от едно -единствено историческо събитие с разкритията на исторически персонажи.
Като начало трябва да се каже, че по време на операцията на Seelow Heights съветските войски загубиха около 25 000 души. Изглежда, че това са наистина сериозни загуби за три дни. Много често обаче авторите на същите тези 25 000 човешки загуби по някаква причина веднага записват като непоправими загуби. Всъщност това число изобщо не означава 25 000 убити. Около 70% от обсъжданите 25 000 са ранени, които след това, както се казва, са се наредили. И как биха могли загубите да бъдат по -малки при такъв активен натиск, който беше демонстриран от съветските войски.
Въпросът е: защо маршал Жуков е решил да нанесе удари по позициите на Вермахта на Зеелоуските възвишения от север, но просто не изчака армиите на Конев от Запада, които по това време сами биха могли да окупират Берлин. И отговорът на този въпрос многократно е даван от самия Жуков и военни историци, които работят в тясно отношение по темата за Берлинската операция. Работата е там, че Жуков не само удари Сийлоуските височини, но всъщност оттегли основните сили на германските войски. Цялата германска армия (девета) първо беше обкръжена, а след това унищожена още преди началото на битките за столицата на Райха. Ако Жуков не беше предприел тази операция, тогава същият Конев би трябвало да се изправи срещу много по -големи сили на Вермахта в самия Берлин, отколкото тези, които се озоваха там след удара на Seekov на Жуков. Малкото останки от 56 -и германски танков корпус (около 12 500 от 56 000 бойци) успяха да пробият към самата германска столица от Изток, която стоеше на стража на Зеелоуските възвишения до удара на армиите на Жуков.
Със сигурност може да се каже, че посочените сили (12 500) са слаба подкрепа за германските защитници на Берлин и затова съветските войски превземат столицата на Третия райх достатъчно бързо. Можем да си представим как би се държала същата тази 9 -та германска армия, ако просто минат покрай нея и се втурнат към Берлин. Тя просто щеше да промени вектора на атаката и да удари армиите на Жуков или във фланга, или в тила, и Жуков щеше да има много повече загуби. Генерал Йодл говори за това, по -специално, по време на Нюрнбергския процес. Според него германските бойни части очакват точно Жуков да води войските наоколо и няма да посмее да нанесе удар по фронта на Зеелоу височини. Но Жуков направи нестандартна стъпка, като очевидно обърка картите на командата на Вермахта. Такъв е „примитивният“(според писателя Бешанов) ход, довел до разбиването на цяла германска армия само за 3 дни. Между другото, при тази операция германската армейска група „Висла“загуби само над 12 300 души само убити. Това означава, че някои автори казват, че войските на Третия райх във всяка битка са понесли минимални загуби и войските от Страната на Съветите са се измили със собствената си кръв …
Авторите на критични статии, насочени към Жуков, смятат, че самият маршал е трябвало да чака Конев, който би взел Берлин без него: те казват, че загубите на съветските войски ще бъдат минимални. Съвсем неразбираемо е защо внезапно е решено Конев да вземе Берлин сам. В крайна сметка, виждайки, че Жуков остава на позициите си, същата 9 -та армия на Вермахта е можела да изпрати в Берлин изобщо не 12 500 „щика“, отслабени от битките източно от Берлин, а няколко пъти повече и, както се казва, по -свежи. И това очевидно би забавило превземането на самата германска столица и в резултат на това би увеличило броя на жертвите от страна на съветските части.
Оказва се, че критиката към действията на маршал Жуков по време на Берлинската операция е напълно неоснователна и няма солидна основа. В крайна сметка да се видиш като стратег, когато определен брой години се отделят от самото историческо събитие, е много по -лесно, отколкото да вземаш трудни решения в хода на тези събития.
Да се надяваме, че при създаването на учебници по история авторите ще разчитат на реални исторически факти, а не ще гонят след сензация. Опитът да се възползвате от кръвта на собствените си предци е поне неморален, но като цяло - престъпен! Трябва да се помни, че руските ученици днес в по -голямата си част оценяват хода на историята точно според параграфи от учебници, което означава, че никакви мисловни експерименти и „авторски версии“тук са просто недопустими.
