Докато работите върху статии от поредиците „Истории за оръжия“, „Своите сред непознати“и „Друг заем-лизинг“, количеството на използваните материали и снимки отдавна се изчислява в терабайти.
И тук неизбежно започвате да мислите и да сравнявате. Нещо повече, както вече сме писали неведнъж, историята на появата на този или онзи вид оръжие не беше просто детективска история, а с такива обрати на сюжета, че г -жа Агата Кристи би изгризала лактите си.
Но решихме сериозно да се стремим към нещо, което почти никога не сме правили. За анализ и сравнение.
Има неща, които се сравняват помежду си, докато съществуват. T-34 и T-IV, I-16 и Me-109D, IS-2 и Tiger и така нататък.
И най -интересното е, че темите намират своите читатели и все още предизвикват разгорещен дебат.
Да кажем веднага, че ако започнем да сравняваме горните знаци, няма да е скоро. Както показа практиката, толкова много оръжия чакат в крилата, че засега ще оставим Т-34 и „четвъртия“сами. Има не по -малко интересни герои.
И има такъв интересен момент. Обикновено, когато става въпрос за сравнения, например на бойни самолети, по -голямата част от анализиращите по някаква причина обединяват всичко заедно. Изтребители от първа линия, изтребители-бомбардировачи, началото, средата, края на войната обикновено попадат в една купчина и от тях се изгражда определен "рейтинг".
О, да, на всичкото отгоре обикновено се полира с палуба A6M2, която е "Нула". Не можете без него. Но известно количество ненаучна фантастика вече беше казано, точно когато стартирахме пробен камък. Когато разделихме самолетите според етапите на войната. Оказа се добре.
Същото е и с артилерията. Особено с противотанков такъв. Ако през първата половина на войната противотанковата ракетна система и 37-мм оръдие решаваха по-голямата част от задачите, то по-близо до 1945 г. такива заготовки прелитаха над бойните полета, че беше съвсем редно да се мисли за морски битки. 75, 76, 85, 88, 100, 105 милиметра … Кой е по -голям?
Следователно съществува такава идея, че за нормално сравнение е необходимо да се разделят всички оръжия на две огромни купчини. Предвоенни и военни. Тоест, приет от страните по време на войната, дори и само като модификация.
И едва тогава, разпръснати върху покривка, сравнете.
Освен това смятаме, че си струва да си припомним, че не само СССР, Германия, Великобритания, САЩ и Япония са воювали. Имаше и участници, които бяха въоръжени със собствени разработки. И не е факт, че технически всичко беше окаяно и изостанало.
А имаше и такива, които сякаш не са воювали, а просто снабдяват другите с отлични оценки. Bofors, Hispano-Suiza, Oerlikon и др.
Като цяло има много, много много нюанси, но смятаме, че точно поетапното изследване на образци оръжия на временна пряка основа може да стане много, много интересно. Освен това ще има за какво да спорите и с какво да не сте съгласни. Но истината се ражда в споровете, нали?
Към какво искаме да се стремим? За всички.
Кораби. По класа. Бойни кораби, крайцери, лидери, разрушители, подводници, самолетоносачи.
Резервоари. SPG. Бронетранспортьори и бронирани машини.
Артилерия по класове. Противотанков, полев, гаубичен. Минохвъргачки, включително реактивни.
Оръжие. Пушки. Автоматични и самозареждащи се пушки. Автомати. Ръчни и стативни картечници. Пистолети и револвери.
Самолети по класове. Отделно - самолетно въоръжение, оръдия, картечници, едрокалибрени оръдия и картечници.
Зенитни оръдия и оръдия.
Инженерна технология.
Мини, гранати, бомби и така нататък.
Цикълът се оказва не просто голям, а огромен. Но „Истории за оръжията“продължава от няколко години и изглежда се радва на известна популярност. Така че има известна увереност, че такъв цикъл ще бъде интересен и полезен.
Всички в коментарите обаче ще могат да изразят своите виждания. Обещаваме да слушаме. Може би читателите ще имат такива предложения, които би било глупаво да минат.
