Процесът на реформиране на руската армия набира скорост, което се отразява на практическото изпълнение на мерките за оборудване на войските с необходимото оборудване и оръжие и допълнително подобряване на тяхната бойна подготовка. Това винаги е била една от най -интересните теми за широката общественост, професионалистите и медиите, постоянно отразяваща тази тема.
Така на 10 ноември вестник „Труд“публикува информация под закачливото заглавие „Пехотата и танковете ще бъдат бракувани“с анотацията „Нови оръжия заменят класическите видове оръжия“. В него се казва, че руската армия "драстично променя приоритетите във въоръжението. Въз основа на програмата за закупуване на оръжие Русия всъщност се отказва от бронирани сили, артилерия и съвременни мотострелкови части".
Причината за това беше, че на среща на 8 ноември с премиера Владимир Путин министърът на финансите Алексей Кудрин заяви, че „през 2011 г. почти 2 трилиона рубли ще бъдат заделени за нуждите на националната отбрана и сигурност, което ще възлиза на 19% от целия руски бюджет. част от тези средства ще бъдат изразходвани за поддържане и развитие на армията, която сега започва да преминава към нови видове оръжия с ускорени темпове."
Освен това беше направено заключението, че „беше решено да не се развиват някои области“. Това се потвърждава от позоваването на класификацията на данните за закупуването на цистерни за периода до 2020 г. и становището на експерти, които смятат, че годишните покупки на това оборудване ще възлизат на не повече от 5-7 броя годишно. Освен това вестникът се позовава, като се позовава на своя източник, че „Положението е подобно в артилерията: в близко бъдеще оръжия и гаубици няма да бъдат закупени“. Това се потвърждава от становището на Руслан Пухов, директор на Центъра за анализ на стратегиите и технологиите, според което: „Най-интензивното преоборудване ще бъдат ядрените сили за възпиране, войските на ПВО, ВВС и флота“.
Според него „тяхното развитие ще отнеме две трети от разходите за отбрана, на много оскъдните дажби - сухопътни войски и най -вече танкови, артилерийски и мотострелкови части“. Освен това експертът казва, че тази ситуация не е свързана с липса на средства, а се дължи на процесите, наблюдавани днес. „Свидетели сме на обективен спад в ролята на танкове, оръдия и стрелково оръжие в съвременната война“, каза Руслан Пухов.
Трябва веднага да се отбележи, че последното изявление на експерта е напълно оправдано и реалистично. Специалисти и анализатори в областта на военната стратегия и тактика, развитието на оръжията и тяхното бойно използване в съвременните войни и военни конфликти говорят за постоянното нарастване на ролята и значението на високотехнологичните средства за водене на война от поне 20 години. И такива днес, освен силите за ядрено възпиране, са авиацията, противовъздушната отбрана (противовъздушната отбрана) и флотът, както и това, което осигурява тяхното ефективно използване - преди всичко оптоелектронно разузнаване, комуникация и техника за управление и управление.
Освен това, за да привлекат вниманието на читателите във вестникарския материал, такива заглавия са дадени като „Оръдията са спрели танковете“, „Богинята на войната умря“и „Пехотата е уморена от Калаш“. Под всеки от тях е дадена кратка информация, основана на известни факти и цифри, които като цяло не изискват опровержение.
Колкото до руските танкове. Наистина, в края на 70 -те години. в СССР имаше, според различни източници, около 65-68 хиляди машини с различни модификации. До началото на 2009 г., според вестника, техният брой е бил около 20 хиляди бройки, повечето от които „са били танкове с остарели конструкции-като Т-72, Т-80 и Т-90, чийто основен недостатък е недостатъчен бронезащита и липсата на съвременни средства за насочване на оръжия “.
Човек може да се съгласи с информацията за Германия, която е намалила броя на танковете 5 пъти и от които в момента има около 500 единици, както и с факта, че „Израел през 2011 г. е готов да закупи около 300 нови танкове“. Последното се обяснява от ръководителя на Центъра за военно прогнозиране Анатолий Циганок с факта, че „Във войната срещу арабите това е най-ефективното оръжие, тъй като те нямат противотанкови оръжия“. Но поради редица причини не може да се съгласи с твърдението, че „най -изостаналите клонове на въоръжените сили сега се считат за танкови войски“.
Поне за танка Т-80 и още повече за Т-90 това звучи като обида. Възниква логичен въпрос: Ако това е така, тогава защо нашите танкове, особено Т-90, се купуват от Индия и други страни, които е малко вероятно да харчат пари за продукти, които не отговарят на техните изисквания? Фактът, че нашите танкове са търсени в чужбина, се потвърждава и от факта, че основният местен производител на танкове "Уралвагонзавод", както пише вестникът, "се подкрепя основно от договори за внос".
Трябва също така да се отбележи, че намаляването на броя на руските танкове е малко вероятно да отслаби общата мощ на Сухопътните войски по редица причини. Това привежда съществуващия брой танкове в съответствие с нуждите на сухопътните войски, общо намаляване на танковете поради изхвърляне на остарели типове, съхранявани в бази и складове на Министерството на отбраната, и прилагане на други мерки. Следователно не е обективно и не професионално да се твърди, че „танковете са били заседнали с оръдия“.
В тази връзка трябва да се отбележи, че миналогодишното „сензационно изявление“на главнокомандващия армията Александър Постников относно намаляването, както е посочено във вестникарския материал, до 2 хиляди единици е напълно оправдано и тясно свързано с други мерки на армейската реформа. Що се отнася до по -нататъшното намаляване на общия брой танкове до 1000 превозни средства до 2020 г., както е посочено в статията, според „становището на военните експерти“предположенията са винаги вероятни и е преждевременно да ги разглеждаме като основни, особено в този случай.
„Тъжна съдба“очаква „богинята на войната“- руската барелна артилерия, която според информацията в „Труд“вече е „умряла“и за която „почти нито стотинка не е отделена в бюджета за отбрана“. Освен това се казва, че основният недостатък на домашните оръдия и гаубици, по отношение на експерти, е твърде малкият обсег на стрелба, което се потвърждава от думите на заместник -министъра на отбраната Владимир Поповкин: 70 км.
Казано е абсолютно правилно, но човек трябва да разбере за какво се отнася. Всъщност това ще бъде глупост и безмислено разхищение на средства за закупуване на артилерийски системи с характеристики, по -ниски от чуждестранните. Трябва да се съгласим с материалите от вестника, в които се казва, че „експертите не виждат в това трагедия“. Всъщност в съвременните армии остава необходимия минимум техника, „предназначена за провеждане на класически войни - с танкове и артилерия, удрящи площади“.
Но и тук трябва да се разбере, че огънят по квадратите е само един от начините на стрелба с оръдейна артилерия (както и вътрешни ракетни системи като „Катюша“, „Град“, „Смерч“, американски РСЗО и др.), Прилагани, като се вземат предвид положението. На второ място, трябва да се има предвид, че за цевта артилерия винаги е бил приоритет да се побеждават точно точкови цели. И трето, цевта артилерия от подходящ калибър може успешно да използва високоточни боеприпаси като „Brave“, „Kitolov“и други, ако има такива. Следователно отсъствието на последните не може да бъде причина за отхвърлянето на артилерийските системи със ствол.
И още един важен факт. В чуждестранните армии те не бързат да изоставят оръдейната артилерия. Напротив, продължава работата по по -нататъшното му оптимизиране по отношение на поставените задачи, предимно за увеличаване на обхвата и точността на поразяване на цели. Друг важен факт. Понастоящем руската армия разполага с достатъчно снабдяване с артилерийски системи, които напълно отговарят на съвременните изисквания и са в състояние да изпълняват огневи задачи с необходимата ефективност в интерес на войските. Следователно, като се вземат предвид текущите реформи и намаляването на общите нужди, вкл. а в цевната артилерия количественото й намаляване е напълно оправдано в интерес на концентриране на усилията за повишаване на нейната ефективност. По този начин да се каже, че „богинята на войната умря“е преждевременно и необосновано.
И накрая, за това, че „пехотата е уморена от Калаш“. Напълно възможно е „бюджетът за отбрана да не включва закупуването на ново стрелково оръжие за пехотата“, както се казва във вестника. Няма съмнение, че съвременният войник трябва да бъде въоръжен със съвременни малки оръжия. Но трябва да се възрази срещу тезата, че „снайперските оръжия са най -подходящи за съвременните войни“.
Засега е достатъчно трудно да си представим, че бойците на малки части (като отряд, взвод, рота) ще бъдат оборудвани само със снайперски оръжия. Известно е, че снайперистът винаги е бил и в близко бъдеще най -вероятно ще остане уникален боец с висока индивидуална огнева подготовка, оборудван със специални оръжия и решаващ бойни задачи, присъщи на него.
Следователно всички останали военни, особено обикновените пехотинци, трябва да бъдат оборудвани с такова лично стрелково оръжие, което най -пълноценно да допринесе за решаването на възложените им бойни задачи, особено в близък бой. Да, имаме образци от леко стрелково оръжие, които най -пълно отговарят на настоящите изисквания и в близко бъдеще.
Те включват модернизираната щурмова пушка „Калашников 200“с лазерно обозначение на целта, щурмовата пушка „Абакан“с термообразуващ мерник, посочен в материала „Труд“. Пехотата ще бъде сведена до минимум."
Каквото и оборудване и въоръжение на сегашните армии, всеизвестното правило на войната все още не е отменено - докато войник не влезе на територията на противника, то не е завладяно.
