Руското правителство започна да създава проектобюджет за 2012-2014 г. Сред някои от радикалните мерки, предложени от Министерството на финансите, е отказът да се увеличи броят на войниците и офицерите по договор, за да се спестят 160 милиарда рубли. Друга мярка, предложена в проекта, е да се намали армията с 15 процента за 3 години, като по този начин се спестят още 50 милиарда рубли. Държавната поръчка за доставка на военна техника също ще бъде намалена в рамките на три години, със 100 милиарда рубли годишно. Ако кумулативното ипотечно кредитиране за военните бъде съкратено, което също се предлага да се направи, ще бъдат спестени още 78 милиарда рубли.
Най-новото ноу-хау от официалните лица изглежда особено странно, защото в условията, в които сега живеят военните, те със сигурност никога не са били. Не забравяйте за доста скромните заплати, които сега получават руските офицери. Намаляването на числеността на армията, както и намаляването на сумите, отпуснати в рамките на държавните поръчки за отбранителната индустрия, предизвикват сериозни опасения. Всъщност военният потенциал на държавата намалява.
Министерството на финансите се ръководи главно от хора с либерална ориентация, които смятат руските въоръжени сили, ако не като паразит, то като тежест, която би било хубаво да се изостави. Разбира се, няма да е възможно да се постигне такава цел с замах. Но все пак трябва да се стремите, така че постепенното намаляване на финансирането е чудесен начин да започнете процеса. От една страна, това мнение има право на съществуване, тъй като Съветският съюз отчасти се разпадна поради факта, че трябваше да понесе огромни разходи, за да поддържа военната сила на държавата.
Колко струва спокойствието?
Няма съмнение, че ако се отделят твърде много пари за отбранителната индустрия, икономиката на страната ще претърпи сериозно претоварване. Но ако говорим за разпадането на Съветския съюз, тогава никой все още не е разбрал какво играе решаваща роля в този процес. Може би това е сложна неефективност на икономическия модел, при който държавата трябваше да понесе твърде големи разходи, за да поддържа стабилността.
Но поддържането на чужди войски може да бъде по -скъпо. Първо, въоръжените сили ограничават външната агресия, защото когато дойде, разходите за възстановяването на страната ще бъдат по -високи от поддържането на боеспособността на армията. Второ, в различни дипломатически спорове военните са мощен аргумент, който ви позволява да дърпате везните на ваша страна. Тоест, въпреки високата цена, е трудно да се нарече армията безусловен паразит: има полза от нея.
Националното забавление на Русия е да ходите на гребла, затова малко хора у нас знаят как да правят изводи от грешките си. Днес просто крещи за това колко е важно да поддържате армията си в боеспособно състояние.
Първо, това е опитът на стара Европа. След Студената война всички европейски страни започнаха да намаляват разходите за поддръжка на въоръжените сили, както и да намалят техния брой. Но поради факта, че те използват принципа на наемане, който е много по -скъп от проекта, разходите не падат толкова бързо, колкото биха могли. С други думи, армията става все по -професионална, но по -малкобройна. Въоръжението е станало много скъпо и всяка покупка от него е сериозен разход за страната.
Икономическата криза, която избухна преди няколко години, допринесе за намаляване на въоръжените сили на Европа. Някои държави бяха принудени да предприемат безпрецедентни мерки. Така че в Холандия танковете бяха изтеглени от армията, без които не е реалистично да се води ефективна война.
По този начин европейските държави губят боеспособността си. Но въпросът тук не е само в психологията, защото идеите на пацифизма и мирното решаване на проблемите все повече се засилват в европейските умове. Намаляването на оръжията ви до определена граница може да бъде опасно. Оръжията ще станат толкова малки, че незабавно ще бъдат унищожени от врага, което означава, че ще бъде нереалистично да се водят военни действия. Оръжието е толкова скъпо, че не искате да го загубите и съответно не искате да го изпратите до амбразурата. Такъв беше случаят с бойните кораби по време на Втората световна война. Но само танкове, бойци и друго оборудване винаги са се считали за боен материал, което е жалко да се загуби, но не е фатално.
Евтина, но неефективна армия поради нулевата си ефективност може да се окаже невероятно скъпа. Най -яркият пример за последните години е войната в Либия, където въоръжените сили на САЩ на практика се оттеглиха от военните действия. Те дадоха възможност да се покажат на европейците. Съпротивата от войските на Кадафи е практически нулева. Но резултатът е същият: европейците нямат с какво да се борят. Въпреки това, вече разходите за провеждане на военни действия достигнаха сериозна стойност. Неефективността на използването на скъпи боеприпаси се потвърждава от факта, че през третия месец от войната те не виждат края. Тук идва този вид икономика: воденето на война е скъпо, неефективно и практически неефективно.
За разлика от скъпа, но ефективна армия, "евтините" войски се превръщат в голямо бреме за цялата страна. Парите трябва да продължат да се харчат, но няма търсене. И тя няма да може да се справи с врага. Можем да кажем, че парите не отиват никъде, тъй като такава армия в никакъв случай няма да може да изпълни мисията си. Европейците имат надежден щит - това са САЩ, които ще ги предпазят от всяка заплаха, ако е необходимо. Ако този гарант за стабилност в региона не съществуваше, те сами биха изпитали какво е скъпа евтина армия и защо по принцип няма да помогне.
Спестяването на сигурност е престъпление
За разлика от Европа, Китай ясно разбира предизвикателствата, пред които е изправен. Преди 30-40 години китайската армия беше огромен, тромав механизъм, чиято техническа страна беше по-подходяща за скрап, а хората, които носеха презрамки, често нямаха достатъчна степен на подготовка за ефективни бойни операции. Това беше демонстрирано от войната във Виетнам, където китайците успяха да се отличат само в зверства срещу местното население. Сега е почти невъзможно да се отмие стигмата на срама.
На първо място, китайската армия беше значително намалена. Ако през 90 -те години 4,5 милиарда долара бяха отделени за поддържане на бойната способност на страната, сега, според официалните изявления, разходите възлизат на не по -малко от 100 милиарда. Всъщност това количество може да бъде 2 или 3 пъти по -високо, освен това има тенденция да расте. Китайската икономика в никакъв случай не е по -„пазарна“и по -либерална от руската. Но китайците никога няма да се разделят с парите си просто така, без да получат нищо в замяна. Инвестирайки спестяванията си в отбранителната индустрия, те получават сигурност.
Китайското ръководство е уверено, че разходите за отбрана, които растат с темпове, много по -високи от растежа на БВП, ще се изплатят.
Размерът на китайската армия не намалява, докато качеството на оборудването, нивото на подготовка на войниците непрекъснато нараства. Според световната ранглиста китайската армия е сред трите най -силни в света и има всички шансове да заеме второ място. Поглеждайки в бъдещето, можем да кажем, че всички войни ще се водят за ресурси. Китай, който на практика не ги притежава, ще бъде принуден да търси своите минерали в други страни. И мощна армия ще бъде полезна тук. Имайки огромна армия, изобщо не е необходимо да се извършва пряка агресия. Много държави ще трябва да се подчинят, за да не станат лесна плячка за източния гигант. В този смисъл поддържането на скъпа армия е много евтино.
В Руската федерация въоръжените сили са в плачевно състояние. Превъоръжаването е жизнено необходимо, като трябва да се въведат наистина нови технологии, а не модернизирани модели от съветската епоха. В края на краищата оттам дойдоха при нас Ми-28, Т-90 и други марки на руската армия. В този смисъл настоящото вливане на пари в отбранителната индустрия не е много рационално. И намаляването им е още по -опасно, защото можете да преминете границата, отвъд която възстановяването вече няма да е възможно. Нарастващата заплаха от Китай трябва да подтикне Русия да изгради своя военен потенциал, тъй като заплахите могат да идват от няколко точки едновременно.
Що се отнася до условията на живот на военните, както и техните заплати, няма какво да се каже: те трябва да бъдат увеличени пропорционално на работата на представители на тази индустрия.
Трябва да спестите пари, никой не спори с това. В Русия има огромен потенциал по отношение на спестяването на пари: във всички индустрии има към какво да се стремим. Като начало е необходимо да се намалят разходите за корупция, които според най -консервативните оценки са десетки пъти по -високи от разходите на армията. Второ, необходимо е да се реформира самата система за вземане на решения, като се премахнат скъпите и неефективни елементи от нея (един от които е Министерството на финансите). Отличен пример за това е провеждането на Зимните олимпийски игри в Сочи, субтропична климатична зона. Много пари се харчат за ненужна пропаганда, поддръжка на различни младежки групи, закупуване на яхти, скъпи бижута и чуждестранни недвижими имоти. Но същото министерство на финансите не може да направи нищо за такива нерационални разходи, защото хората, които правят такива покупки, са над законите и извън съдебната система.
