Вече наскоро обсъждахме новината за нов вариант за въоръжените сили на Украйна, който трябва да бъде самоходката "Богдана". Новината си е новина, но все пак си струва да се разбере: какво ще стане, ако наистина има обрат?
Разбира се, на 24 август може да видим и шествието на перемоги под формата на ОТК „Сапсан“, РСЗВ „Елша“и „Верба“и на самоходка „Богдан“.
Може би ще видим, може би не. В Украйна всичко може да се случи, поне сме свикнали с превръщането на peremoga в zrada.
Възможно е да се наложи да разгледаме по -отблизо чудото оръжие, издигнато до този висок ранг. Възможно е на "Сапсан", "Елша", "Верба" да се наложи да се обърне допълнително внимание. Може би. Но - след 24 август.
Сега ще се докоснем до „Богдана“, защото й се обещава не церемониален живот, а много боен. В Донбас. Експерти, служители и служители на Министерството на отбраната на Украйна говорят за това.
И така, "Богдана". Дадени от Бог.
Не точно. Бог няма нищо общо с това, той има 150% алиби. Но за да пропуснете тази страховита комедия - не се уважавайте.
Струва си да зададете въпроса: кой е виновен за добрата половина от украинските приключения? Умният ще разбере: трябва да гледаме към Полша!
Точно. Именно поляците са коренът или първоизточникът на самоходни артилерийски чудеса.
Случаят започна преди 20 години, когато полската армия започна да мисли, че би било хубаво да реши няколко проблема с един замах. По списъка.
1. За да актуализираме флота от самоходни оръдия, тъй като съветските „Карамфили“вече се превръщаха в метален скрап, чешките „Данс“все още издържаха, но никой не се съмняваше в същата съдба за тях.
2. Полската армия продължи своя героичен преход към стандартите на НАТО, поради което би било много желателно да има еднокалибрена самоходна оръдие (155-мм) вместо две наведнъж (152-мм за "Dana" и 122- мм за "Карамфил").
3. Е, като цяло по -модерната ACS е по -модерна. И това е по -удобно и трябва да продължи да стреля и т.н.
И най -важното е, че в Полша имаше (добре, като цяло и сега е живо) предприятие, което беше готово да разработи и изгради тази нова ACS за символични пари. Говорим за фирма HSW от град Сталова Воля.
Като цяло HSW се използва като марка в Полша; продуктите на компанията се продават на чужди пазари под марката Dressta. Забелязвам, че се продава добре. Булдозери, товарачи, стъргалки, минно оборудване. Много известна и уважавана компания.
Както знаете, никога няма много пари. HSW реши, че военното оборудване също е страхотно. Освен това всички в правителството бяха напълно за привличането на местни производители.
Никой обаче не взе предвид хлебарки. Не, не тези, които са вредители, а хлебарки в главите на полските дизайнери.
И там фантазията бушуваше сериозно. В резултат на това на изхода се появи страховит хибриден проект, който получи името "Рак".
Те решиха да вземат шасито от PT-91 "Twardy", основният боен танк, който като цяло не беше нищо повече от лицензиран съветски Т-72. Но шасито на Т-72 беше просто прекрасно, така че защо да не го вземете? Освен това производството не само беше овладяно, но и установено.
Шасито е половината от успеха. Също така трябва да поставим кормилната / кулата с оръдие на шасито.
Смелите полски момчета от HSW решиха да вземат кулата от британската ACS AS-90, тъй като британците нямаха нищо против. Самоходката беше доста свежа за онова време, успя да се бие в Ирак и се показа доста добре там.
Поляците харесаха варианта AS-90 "Смело сърце" с по-дълга цев (52 калибър вместо 48). На изхода е напълно възможно да се окаже точно това, което се изисква: ACS на дълги разстояния с добро окачване. Мечта…
Две кули от AS-90 "Смело сърце" бързо бяха закупени във Великобритания, поляците дори платиха лиценз за производство на кули у дома и, въоръжени с чукове, чукове и къдрици, започнаха да прикрепят английската кула към руското шаси, както си беше.
И тогава започнаха. Зрада. Първото (тук, без интригите на Русия, просто нямаше как) беше, че съветско / руското шаси от Т-72, макар и наречено RT-91, не искаше да превземе английската кула.
Въобще не. Нито това, нито онова. Зрада. И HSW са неумели zradniki. Оставете булдозерите да продължат да нитове.
Тогава други момчета излязоха на цирковата арена, не по -малко смели. Наричаха се „Бумар Лабеди“. Новата компания обеща да направи нов калъф за "Рака". Да, използвайки комплектите "Twardy" PT-91, но напълно нови.
Особено заслужава да се отбележи, че 155-мм люлеещата се част на пистолета е закупена от французите от Nexter Systems.
Корпусът беше свършен и дори изпитанията започнаха. Вярно е, че тестовете приключиха веднага щом започнаха. Ясен бизнес, пълен с въздуха.
На полигона се оказа, че корпусите на "Бумар Лабеди" не знаят как. А направеното по някаква причина е покрито с микропукнатини, които съвсем реално заплашват да станат не „микро“, а съвсем нормални пукнатини. В броня.
Втората „изненада“беше новината, че въпреки че дизеловият двигател S12U произвежда 850 к.с. според паспорта, той може да премества само ACS с тегло 55 тона при потискаща скорост от 28 км / ч. На магистралата.
Съвсем естествено е, че поляците започнаха спешно да търсят по -мощен двигател. И тогава третото поред zrada се удари. Оказа се, че в Полша не е произведен по -мощен двигател.
Но това не е всичко!
Докато те търсеха замяна, производителят на дизеловия двигател S12U, заводът PZL Wola, фалира и затвори. В този момент въпросът за производството на самоходни оръдия, макар и с ниска мощност, но сглобени в Полша двигатели, също беше затворен.
Как поляците гасят горящите места, не знам. Но това, което беше загасено, е ясно като бял ден. Когато димът се изчисти, петите точки се охладиха, работата започна.
Какво, питаш? И на търсенето на нов / следващ двигател за "Рака".
СССР, Англия, Франция вече са дали своя принос, дойде ред на Германия.
Германците сърдечно предложиха своя дизел MTU-881 KA 500 с мощност 1000 к.с. с. Отличен двигател, бърз, с голям въртящ момент и надежден.
Но този дизел имаше само един недостатък. Но какво … Той не влезе в двигателното отделение на "Рака" под никаква смазка! Само защото е разработен, да, за ACS, но съвсем различен проект.
Този дизел е разработен за южнокорейските самоходни оръдия K9 "Thunder" и (слава на Исус!) Лицензираната версия на самоходните оръдия T-155 "Firtina", произведени в Турция.
Истерия? Вероятно.
Кърчейки с всичко, което можеха, пушеха, искряха и стенеха, поляците от HSW се отказаха от използването на собствена ходова част и брониран корпус от Бумар Лабеди на Рака.
Танцът започна отново.
Южнокорейците са далеч, но турските братя-съюзници всъщност са наблизо. Ясно е, че именно на турците поляците отидоха да се поклонят. На 2 септември 2013 г., само 12 години след началото на работата по ACS, HSW подписа споразумение с турската компания MKEK за използването на бронирани корпуси и шасито на турската ACS T-155 „Firtina“за Рака.
Струва ми се, че въпреки че не съм експерт, би било много по -логично поляците просто да купят цялата СПГ. Очевидно те не са дали вечната полска амбиция и удушаващата жаба. Исках „свой, полски“. Плюс това, в случай на закупуване на турски самоход с парите, похарчени за лиценза за производство на кули от AS-90 „Смело сърце“, човек може да се сбогува.
Спестиха пари, но напразно … Скъперникът плаща два пъти, но в нашия случай … В нашия случай всичко стана още по -лошо. Друго zrada не закъсня, не беше възможно да се монтира кулата AS-90 "Braveheart", оборудвана с люлееща се част от Nexter Systems, върху новия турско-южнокорейски корпус.
Обичайният дим, искри, изгарящи части от организми …
Поляците отново се поклониха на германците. Германците, казвайки „gut, vir mahen“, тоест добре, нека го направим, продадоха 155-мм люлеещата се част от компанията Rheinmetall на поляците. След това дълго и мрачно и между другото за много пари германците въпреки това залепиха кулата на мястото си. В същото време почти всички британски кули, пълнещи от AS-90 "Смело сърце", трябваше да бъдат изхвърлени.
В резултат на това Полша все още получи „свой“155-мм самоходен пистолет. Южнокорейският корпус на самоходни оръдия K9 Thunder от Samsung, германският 155-мм люлеещ се блок от Rheinmetall и британската кула Vickers, пълнени с чисто ново оборудване.
Френската люлееща се част остана на загуба, руското шаси от Т-72 също.
Вероятно е време да хванете автора за багажника и заплашително да попитате: защо си губите времето тук? Три листа от комедия за полския „Рак“, събрани за завист на „Лудия Макс“от екшън филма. Къде е украинската "Богдана"?
Да, ето го … През цялото това време говорех за "Богдана" и ти обяснявах, ако има нещо.
Защо? Тъй като вдъхновени от примера на поляците и обзети от желанието да танцуват на гребло, смелите украинци също решиха да измият собствените си самоходки.
Като кацна кулата на полския „Рак“върху шасито на украинския „Оплот“, известен още като танка Т-84У.
От този момент можете да се върнете горе и да прочетете отново всичко.
Многократно сме отбелязвали на нашите страници, че APU има проблем не само с ACS, положението е наистина катастрофално.
Въпреки най -богатото съветско наследство, въоръжените сили на Украйна досега са загубили повечето си СПГ.
Нещо беше тривиално продадено. Нещо просто падна. Нещо беше направено неизползваемо в Донбас или повредено. Да, започна насищането на въоръжените сили по линията на контакт с теглени артилерийски системи (Боже, с извадени от склад оръдия на колела, които се опитваме да заблудим!), Но това все още не е опция. Нито в мобилността, нито в оцеляването, теглените артилерийски системи не могат да се конкурират със самоходни оръдия и никога няма да могат.
Рейк? Те са най -много. Но това не е всичко.
През 2018 г. въоръжените сили на Украйна наистина започнаха да усещат сериозен недостиг на патрони и цеви за 152-мм оръдия. Факт е, че в Украйна не е имало производство както на бъчви, така и на снаряди, а сега няма.
Да, напрежението на ситуацията беше донякъде облекчено от закупуването на боеприпаси и цеви в чужбина. Възможностите на балтийските републики и търговски центрове с метален скрап като Румъния обаче не са безкрайни. А нуждите на въоръжените сили на Украйна, водещи поне бавна, но война, само ще се увеличават в бъдеще.
Опитайте се да настроите производство, използвайки остатъчните ресурси на украинските фабрики?
Не е смешно. Когато Украйна продаваше танкове наляво и надясно, едно от условията за покупката беше оборудването не със съвременни украински бъчви, а със съветски, от стари запаси. Това е факт, тъй като ресурсите са несравними.
Много съм скептичен относно идеята за „самите те са призрачни“. И тъй като украинците откровено не са работили с куфарите, едва ли ще изгорят с боеприпаси. Казват, че Групата от компании „Укроборонпром“е успяла да овладее производството на 152-мм снаряди от собствено производство. Но досега никой не ги е виждал.
Така че, на фона на всички тези ротации, преходът към калибър 155 мм с последващото закупуване както на самоходни оръдия, така и на боеприпаси за тях изглежда много логичен.
Нещо повече, това е същият директен път към стандартите на НАТО, така желани от лидерите на въоръжените сили на Украйна.
А! И тук на хоризонта отново се появяват поляците. И за добра причина. Но тук самите украинци са виновни, защото щом поляците замирисаха на готов „Рак“, те веднага проявиха интерес към самохода.
Но всичко се получи както винаги между украинците и поляците. Последните счупиха такава цена за работата си, че въпросът за закупуване на цялата ACS някак отпадна. Но необходимостта от изобретения е хитра не само в Полша, защото в Украйна решиха, че „и ние можем“. И тъй като няма достатъчно пари, ще купуваме това, което нямаме. И какво има там, по някакъв начин ще го добавим.
Така през 2015 г. се появиха първите изявления по темата за намеренията на Украйна да създаде 155-мм самоходка за въоръжените сили на Украйна. Държавният концерн "Укроборонпром" бе назначен за отговорен. От информацията, която стана обща собственост, следва, че от украинска страна работата по изпълнението на проекта е поверена на държавното предприятие „Конструкторско бюро Малишев“от Харков, а от полската - на вече познатия HSW.
Същността на проекта, или по-точно друг погрешен съюз, беше да комбинира кулата на полските самоходки по някакъв непонятен начин с корпуса на Т-84У „Оплот“. На изхода ще има самоход "Богдана".
Като се има предвид, че Т-84У е с малко по-големи размери от Т-72, в това има някои рационални зърна.
Но имам въпрос, макар и в малко по-различен смисъл: откъде да вземем самите корпуси на Т-84? С буквата "U", без нея …
Не, всички знаем, че Украйна е успяла да произведе 10 или дори 12 танка „Оплот“. Въпреки това, откъде да вземем случая? Руският стил „ако Родината поръчва“тук, прости ми, не канализира. Дори ако Родината го нареди, е съмнително, че при вълната на вълшебен хълм, внезапно ще започне производството на нещо, което не съществува и все още не е планирано.
И още един въпрос. Отново за парите. Ако в Украйна не можеха да овладеят производството на 152-мм снаряди за стари съветски гаубици, извинете, откъде ще бъдат изтеглени 155-мм? Отново "ако Родината нареди, ние ще теглим"? Съмнително.
Така че купувайте. Купуването е пари. Които не са.
Извинявам се, че завъртях всичко в кръг, но тъй като се опитвам да обмисля цялата тази клоунара горе -долу безпристрастно, се оказва, че вървим в кръг.
Търсим пари, после се опитваме да бутнем нещо, което отново не е бутнато някъде.
Поляците са страхотни. Да се измие такъв подиум и дори да се доведе до работоспособно състояние, е подвиг по свой собствен начин. Но поляците имат пари, за разлика от украинците. И е напълно разбираемо желанието им да продадат конструкцията си (докато езикът не смее да нарече това „Лего“) на украинците и поне леко да компенсира разходите.
Вероятно украинските колеги дълго време обясняват на поляците, че е просто престъпно да напуснеш военно-индустриалния комплекс на Украйна без работа. Особено за тези, които могат да отхапят военните си поръчки. Или отпиля. Въпреки че е малко вероятно поляците да го имат по различен начин, съдейки по коленете, че са се откъснали, когато са изкопали самоходните си оръдия, Казват, че случаят е толкова далеч от земята, че вече има прототип „в метал“. Въпреки че е напълно възможно това да е друго оформление. Дори самоходни.
Има ли възможност да го припомня? Според мен - нито най -малкото. Е, просто не става въпрос за schadenfreude, това е факт. Страна, която не може да овладее освобождаването на боеприпаси за оръдието, е малко вероятно да успее да изгори самото оръдие.
И ако говорим за сериозно оборудване … Къде е BTR-4 "Bucephalus"? Къде са поне десетки Т-64БМ "Булат"? Т-84У "Оплот" и БМ "Оплот"?
Приблизително на същото място можем да видим "Богдана". С вероятност 95%.
