Пролята кръв - като генерал към генерал
През февруари 2021 г., малко преди следващата годишнина от въоръжения конфликт на Дамански остров, в „Независимая газета“беше публикуван доста дълъг и меко казано малко странен материал. Това беше голямо интервю с пенсионирания генерал -майор Владимир Городински (Дамански Остров: битка по заповед).
Като начало нашият кореспондент Ратибор Хмелев попита за публикацията в НВО, Герой на Съветския съюз, сега генерал -лейтенант Юрий Бабански.
Юрий Василиевич, какво можете да кажете за тази публикация?
- Владимир Иванович Городински беше по принцип добър човек, но в него се появи някаква червейна дупка и от това той измисля всякакви басни, позовавайки се на исторически факти и военни списания. Той постоянно пише, че всичко е различно, различно, но как „иначе“, той не казва. И когато започнат да проверяват, никъде и никога това не е било.
Генерал Городински (на снимката), наскоро, за съжаление, също говори за Дамански. Познавам го добре: той е военен пенсионер, сега пише мемоарите си. Където и да се изкачи, всички, честно казано, предатели го хвалят, а ние, участниците във военните действия, го осъждаме, защото знаем истината. Дори говорих с него по тази тема, но всичко е безполезно.
Тогава нека още веднъж си припомним онези събития в Дамански
- Това се случи на 2 март 1969 г., в неделя. Китайците провокираха нарушаване на границата, излязоха на леда на река Усури, започнаха да заобикалят нашия съветски остров Дамански, демонстрирайки, че контролират нашата изконно руска земя. Това е неприемливо. Аванпостът беше алармиран и потеглихме до мястото, където границата беше нарушена. Китайците започнаха да бягат на тяхна територия, показвайки, че са виновни, че се страхуват. Но това беше трик, който ни доведе до засада.
Той беше специално организиран през нощта, имаше повече от триста китайски провокатори, подготвени за въоръжена среща с граничари. Бяхме 32. Петима останаха живи. Битката продължи 1 час и 40 минути. Но оцеляхме и победихме. Китайците избягаха от нашия остров.
Събрахме убитите си другари. Имаше малко ранени. Тази провокация беше санкционирана от китайски високопоставени служители, включително лично от „големия кормил“- Мао Цзедун. Следователно това не може да бъде поражение за китайците. Въпреки че извикаха на целия свят, че ние първи открихме огън, провокирахме въоръжен конфликт и сме виновни за всичко. И те изискват само своята територия, която сякаш някога сме им отнели и се държим недобросъвестно.
На 15 март нахалните китайски „другари“отново се втурнаха към острова, този път с по -големи сили. И отново те бяха отхвърлени. Защото ние защитавахме земята си и нямаше да отстъпваме от нея.
Ветерани отговарят
И скоро след публикуването на нашите страници под заглавието „Черните списъци на Дамански“, редакцията получи писмо от полковник в пенсия Владимир Телегин.
Той е председател на регионалния клон на Междурегионалната обществена организация на ветерани-граничари (пенсионери) в Москва и Московска област. Писмото е наречено отворено, прегледано и одобрено от Президиума на UPU MOO на 24 март 2021 г.
Решихме да го публикуваме изцяло - без коментари и без съкращения.
Отворено писмо „С кого сте, генерал В. И. Городински“?
„Някои изследователи на военните действия на Дамански остров, след десетилетия, когато мнозина вече са забравили защо, защо и как се е случило всичко, ни критикуват за факта, че аванпостите, казват те, са били насочени само към мирното изгонване на китайците. И това се представя като грешка. Към какво друго трябва да се стремим? Наистина за използването на оръжия? Напротив, дори с риск за живота си, в този труден момент, да направи всичко възможно да поддържа мира на границата, така че нито един изстрел да не бъде първият, който ще прозвучи от наша страна. Имахме мирна мисия."
- Генерал -майор Виталий Дмитриевич Бубенин, Герой на Съветския съюз.
Генерал -майор в пенсия Владимир Городински, който се появи в медиите с интервю, предхождащо издаването на книгата му, се опитва да постави под въпрос тези думи, които са проверени като заповед за защита на държавната граница. Посветени на събитията на Дамански остров през март 1969 г.
Самата организация на това интервю оставя много въпроси, включително първоначалната му негативна ориентация. Задавайки тона на интервюто, журналистът Николай Поросков не посочва нито едно име или име на медията, но използва много общи думи: „някои автори обикновено заобиколиха въпроса“, „абстрактни“провокатори, дошли от територията на някои „Съседна държава“, „в редица вестници беше съобщено, че по препоръка на официални лица в Москва и Пекин,„ реакцията на населението на страната на толкова странна позиция на официалните власти и много централни медии “. Това е разбираемо, защото ще трябва да отговорите за думите си, но както се казва, „той пропя, но поне не зорете там“. Ако се обърне към Гранична служба или ветеранска организация, те щяха да му разкажат всичко подробно и дори да го покажат в Централния пограничен музей на ФСБ на Русия. Очевидно първоначално е била необходима информация от различно естество и източникът за това е избран идеално.
Не искам да правя паралели, но дори в кратко интервю могат да се видят „клишета с подписи“на В. И. Городински, които отразяват уводната част: моето мнение "," според автора на статията "," реши Кремъл да играя заедно "," но за моя изненада нищо подобно не можеше да се намери "," така се случи всичко "," по -внимателно проучване на документи, които са известни от дълго време и имат факти, ме доведе до фирма убеждение "," ако се вгледате внимателно "," със значителна степен на сигурност може да се твърди "," по невероятен начин "," създава се впечатление "," приблизително същото съдържание на записа ". Източниците са анонимни: „група историци на границата“, „повечето учени, журналисти, независими изследователи“, „местни историци“, „историци“, „някои автори“, „ветеран на една от специалните служби“. Апотеозата е фразата - „успяхме да намерим в интернет фотокопие на„ Вестник на военните операции в района на около. Дамански, 15 март 1969 г. ". След това стана ясно, както обикновено, не става дума за някакъв сериозен подход.
В. И. Городински е автор на клевета върху историята на Граничните войски на СССР, публикувана през 2016 г. с интригуващ подзаглавие „Малко известни страници от службата и бойната дейност на Граничните войски на НКВД на СССР в началото период на Великата отечествена война , в който фашизмът е побелен, се твърди, че самите съветски граничари с действията си са провокирали Германия да атакува, докато от аванпостите те, според него, са били изтеглени предварително в тила, а на 22 юни 1941 г. не е имало битки с германските войски и войските на техните спътници на западната граница и е имало много други подобни необосновани разсъждения. За съжаление не може да се очаква от него обективно и честно разглеждане на историческите събития.
Неслучайно след излизането на първата му книга двама участници във Великата отечествена война, членове на Московската ветеранска организация, се обърнаха към В. И. Городински с отворено писмо.
Лицето, с което ветераните са се свързали, не е сметнало за необходимо или не смее да даде отговор. Могилевски М. А.-почина на 30 април 2020 г., а сега живият 100-годишен Василий Михайлович Лагодин чака извинение от В. И. Городински. Едно е да напишеш лъжа, а друго е да го признаеш и да се извиниш на ветераните!
Като начало пенсионираният генерал изглежда откровено се оплаква, че „На 2 март се навършват 52 години от съветско-китайския въоръжен конфликт на Дамански остров. Датата не е кръгла. Но 50 -годишнината от битката за острова през март 2019 г. премина почти незабелязано от властите и медиите. Само в някои региони ветераните си спомниха тази дата. Граничната служба на ФСБ на Русия проведе две събития в Музея на централната граница на ниво ветеранска организация. И това е всичко. Тези стенания обаче са напълно невярни и цитираните от него данни са далеч от истината. Тяхната основна цел е да привлекат възможно най -много внимание към собствената си личност. Доказателство за неговата двуличност може да бъде цитат от статията му във вестник „Руска граница за 2012 г.:
„… сега се харчат много усилия и пари … за провеждане на„ шумни “патриотични акции в съставните образувания на Руската федерация … посветени на годишнини … Да, всичко това е красиво … В същото време рядко се замисляме колко ефективно е това или онова събитие."
Какво да кажа: "Смених обувките на два крака в един скок."
Няма да рекламирам предстоящото „епохално творение“и публикуваното интервю на пенсионирания генерал. В интернет има текст, който можете да прочетете и разберете какво се опитва да постигне. Ще се спра накратко на основните гафове, има достатъчно от тях в интервюто.
Характерна черта на „литературно -историческата дейност“на В. И. Городински е желанието „творчески“и много „свободно да се преосмисли“събитията, свързани с историята на граничните войски. Този път той се обърна към събитията, които генерал -майор Виталий Дмитриевич Бубенин, Герой на Съветския съюз, който беше пряк участник в тези събития, излага с протоколна точност на страниците на книгата си.
„В един от облачните февруарски дни (1968 г.)„ наблюдателният пункт “на 1 -ви граничен пункт на Болшой хълм съобщи, че около 10 часа сутринта впечатляваща колона от китайци … започна да се движи към острова. Облеклото нарече невероятен брой китайци, в което беше трудно да се повярва … Излязохме на острова и се обърнахме в две линии, наредени на десетина метра от тях …
От усилвателя се чу груба команда. Цялата тълпа от стотици се обърна в нашата посока. Бях ужасен. По лицата на китайците имаше самата гримаса на гняв, омраза … Разгневената тълпа, доведена до състояние на страст чрез умело психическо лечение, силно подкрепено от алкохола, се втурна към нас в следващия миг … И така започна се. Хиляди избрани, здрави, силни, ядосани бойци се сблъскаха в смъртна битка. Мощен, див рев, стонове, писъци, викове за помощ отекна далеч над голямата река Усури. Напрежението достигаше своята граница. В един момент изведнъж осъзнах ясно, че може да се случи нещо непоправимо. Решението дойде неочаквано. Измъкнах се от тълпата и се втурнах към нашите бронетранспортьори, които не бяха далеч. Той скочи в колата си и нареди на шофьора редник А. Шамов да насочи БТР -а директно към китайците. Той протестира, но изпълни заповедите ми. Не осъзнавах защо правя това, но чувствах, че няма друг изход. Това беше единственият шанс да се спаси положението. БТР -ът заби плътна тълпа китайци, отрязвайки ги от нашите войници. Ясно видях как, уплашени, те се отдръпнаха от колата и избягаха. Когато се обърнаха, на мястото на битката нямаше никой.
Спрях бронетранспортьора, отворих люка. Настъпи невероятна тишина … Изведнъж разбрах, че всичко е приключило добре, че днес няма да има повече битки … Отидохме до нашата банка и започнахме да се привеждаме в ред, да оказваме помощ на пострадалите. От китайското крайбрежие един военен газов автомобил с бял флаг се втурна право към нас. От него излезе офицер. Те вече не бяха маскирани като „широки маси“. Приближих се и попитах какъв е проблемът.
„Изискваме от вас и вашите представители, заедно с нас, да запишете смъртта на нашите четирима мирни рибари, които току -що сте смазали.
„Уау, претенция“, помислих си. Веднага докладвах на Леонов. Дойде команда: премахнете китайците от нашата територия, не влизайте в преговори. И така направих. Но офицерът продължи да настоява. След много караници той напусна нашата територия. Наложи се няколко души да бъдат изпратени в медицинското звено на отряда. Около петдесет картечници и картечници изпаднаха в пълно аварийно състояние. От тях са останали само бъчви с колани. Кожените палта, якетата се късат на парчета."
Картината се допълва от фрагмент от интервю с Герой на Съветския съюз, генерал -лейтенант Юрий Василиевич Бабански:
„Последва ръкопашен бой. Ние ги победихме, те победиха нас. Имаше много повече. И нашият бронетранспортьор започна да ги реже. Те щяха да ни смачкат с тълпа, просто щяха да ни тъпчат в леда, щеше да остане едно мокро място. А бронетранспортьорът ги наряза на малки групи. А с групите ни е по -лесно да се справяме. И сега шофьорът на бронетранспортьора не забеляза, смаза китайците. Натискаше го не с колела, а с тяло. Той все пак изскочи изпод предния край, тича известно време и падна. Кръвта започна да тече от устата му. Вече не го докосвахме. Предполагам, че са го довършили сами. И на тази основа вдигнаха шум, че умишлено го потушихме”.
Друг откъс от книгата на В. Д. Бубенин:
„През декември 1967 г. през нощта голяма чета на остров Киркински беше оглавена от офицер от разузнавателния отдел на Иманската гранична чета капитан Йозас Степонявичус, който дойде на този остров за първи път. Съставът на екипировката се състоеше от войници, пристигнали от маневрената група за подсилване. По-близо до полунощ Степонявичус съобщи, че до 50 китайци са пристигнали на острова с автомобили от типа ЗИЛ-151 и лек автомобил ГАЗ-69 и са обкръжили граничната охрана. Резервът от заставата по тревога отиде до острова. Отначало китайците не проявяват агресивност и не показват открито намеренията си …
Скоро от колата се отдели китаец в полувоенна униформа. Приближавайки нашите граничари, на руски той поиска войниците да се вържат и да се откажат от офицера си. Нашите ги изпратиха на правилното място. Започва нападението, което бързо се превръща в жестока битка. Войниците разбраха каква опасност заплашва офицера и го заведоха в кръг. Но китайците успяха да счупят пръстена. Те хванаха Степонявичус и го завлякоха до камиона. Офицерът чул тракането на болтовете зад гърба си и крещял силно: „Не стреляйте, не стреляйте! Обратно към всички."
Но нашите войници в ярост се втурнаха в ръкопашен бой. Близо до колата вече се случваше истинско клане. Този път китайците не бяха само китайци. От начина, по който те действаха ясно и хармонично и умело прилагаха техники за ръкопашен бой, стана ясно, че това е специално обучена и подготвена група. В задната част на колата ръцете на капитана бяха изкривени, пистолетът бе иззет от него, а шубата му беше откъсната от гърдите. Китаец се приближи, осветява фенерче в лицето му, а след това върху презрамките. Той извика нещо зло на другите и махна с ръка. В следващия момент капитанът излетя от тялото и падна върху леда, защото не беше от тях. Въпреки че Степонявичус беше много сходен по височина и строеж с мен."
„Чувайки вик за помощ, Иля видя как нашият войник, удушен от колан, беше влачен до колата. Той се втурна там. Но няколко души веднага се нахвърлиха върху него. Докато се занимаваше с тях, войникът вече беше натикан в УАЗ. Колата започна да се движи. Кобец вдигна картечницата си и изстреля ракет по колелата. Китайците изхвърлиха войника в движение. Последваха още няколко неоторизирани автоматични изблици. Този път нищо не се случи. Никой от китайците не е убит. Тогава дълго измисляха кой и защо стреля, колко патрона са изстреляни, кой дава командата, кой е виновен? Във всеки случай мнозина тогава осъзнаха, че е нежелателно да се изпращат хора на такова нещо, които все още не разбираха, че дори един изстрел на границата може да доведе до непоправими щети, без подходящ опит. Оттогава персоналът на заставата и един от офицерите винаги са били включени в състава на всеки независимо действащ резерв."
Много е трудно да се добави нещо към разказите на очевидци. Има добра руска поговорка „Умри сам, но помогни на другаря си“и по този начин постъпиха съветските граничари. Това, което твърди В. И. Городински, изобщо не искам да повтарям. Явно авторът на интервюто има нови приятели? Чичо му Григорий Владимирович, който по време на войната служи в „СМЕРШ“и съветва младежа да влезе в „чекистката школа“, чието мнение е непоклатимо за В. И. Городински, със сигурност нямаше да одобри сегашната позиция на племенника му.
Сега за принципната оценка на действията на граничните служители от ръководството на КГБ и страната и техния предполагаем интерес според автора на интервюто да утежни положението на съветско-китайската граница. Ще цитирам разказ на очевидец за събитията, който е коренно различен от версията на В. И. Городински.
„Няколко големи китайци хванаха най -слабия си съучастник и започнаха да го бият зад втората линия. Той се бореше, крещеше, плачеше. Обсаден е от удар в главата. Той падна и вече го ритаха в легнало положение. Моите войници бяха просто възмутени от това зверство. - Другарю лейтенант, може би ще помогнем, иначе ще го бият до смърт. Но по това време китайците вдигнаха ръцете и краката на съплеменник, който все още даваше признаци на живот, и ги хвърлиха в краката ни. В началото не можехме да разберем нищо. Но когато куп оператори и фотографки от агенция Синхуа се втурнаха да снимат епизода, всичко стана ясно. Епизодът е разработен по класически начин."
„Генерал -майор Н. А. Киженцев, началник на разузнавателния отдел на граничните войски, долетя до заставата. Той и неговите офицери наблюдавали и изучавали ситуацията в продължение на няколко дни. Една вечер, оставайки сам с мен, Киженцев отново ме помоли да разкажа всички обстоятелства на това клане. Честно съобщих всичко и изразих подозренията си. Това заинтересува генерала. Той ме упрекна, че не ми каза по -рано. Генералът дълго мълчеше. Беше очевидно, че вземаше доста трудно решение. - Познавате ли добре острова? Той ме попита. - Точно като тила си. - Планирам да провеждам разузнаване на острова. Ще ръководите разузнавателна група. Необходимо е да се получат доказателства, потвърждаващи или опровергаващи наличието на трупове. Не трябва да има грешка. Утре ще отидете … Аз лично ще инструктирам групата. На следващата вечер, в три групи, крадливо се придвижихме към острова … Погледнах, осветлих фенерчето си първо в едната, после в другата. Нахлуха и войници. Уверихме се, че наистина има усукани замразени трупове, в други кутии беше същото. Нямаше никакво съмнение. Това са трупове. Киженцев ни чакаше. Докладвах му подробно, опитвайки се да не пропусна нито един детайл. Говори дълго с войниците, уточни нещо. След това дълго се разхождаше из малкия офис. Понякога спираше и ме гледаше замислено. Започнах да осъзнавам цялата трагедия на моето положение. И изведнъж в потискащата тишина чух гласа на генерала: - Разбирате ли, че току -що сте подписали собствената си присъда? - Разбирам - отвърнах твърдо, защото отдавна знаех, че някой ден все пак ще бъда краен … Сега наистина го почувствах. Изведнъж станах напълно безразличен към всичко."
„В средата на май (1968 г.) Стрелников се обади и предаде заповедта на Леонов да подреди целия персонал на заставата на брега до 12 часа на обяд. Началникът на отряда ще връчи отличията … Началникът на отряда благодари на личния състав за отличното обслужване и връчи медалите „За отлични постижения в охраната на държавната граница на СССР“, значки „Отличен граничар“, обяви благодарност от командването на окръга и четата … Искрено се радвах и гордеех с войниците си … Извиках Стрелников. - Благодаря брат. Забравили ли са те? - Казаха ти благодаря за услугата.
„Спомнихме си и медалите, които бяха връчени на нашите подчинени. Да, гордеехме се с това. Но забравиха за нас. Недоволството, те самите не знаеха кой точно, проби в нас."
Ето как командването и ръководството на КГБ на СССР защитаваха началниците на заставите - те ги питаха изцяло. Това беше времето. Коментарите са излишни.
Сега за историята на отношенията между двете страни. Не за първи път трябва да признаем, че В. И. Городински не е приятелски настроен не само към историята, но и към географията. През март 1937 г. съветско-китайската граница в Далечния Изток "de jure" не съществува. В Манджурия, превзета от японците, на 1 март 1932 г. е създадена марионетна държава Манджукуо, която е напълно контролирана от тях. Командирът на японската армия Квантун е бил и японски посланик в Манджукуо и е имал право да "налага вето" на всяко решение на императора. Тогава японското правителство вярваше, че СССР погрешно тълкува делимитацията на територии, залегнала в Пекинския договор между Руската империя и Китай, но се придържа към тогавашното „статукво“. Няма нужда да смесвате съветско-японските и съветско-китайските отношения в една купчина. По този начин няма факти и е интересно да се знае към какви други „истински документи“са връзките му.
„Нямаше гранични проблеми между Москва и Пекин в края на 40-те и средата на 50-те години. Нито една от страните не изрази никакви претенции и коментари. В същото време отношенията между жителите на границата се развиха доброжелателно и приятелски, което беше подкрепено от редица документи за процедурата за извършване на стопански дейности от страните. Пример за това е изпълнението на споразумение за процедурата за плаване по граничните реки Амур, Усури, Салгач, по езерото Ханка. Исканията на китайските власти за разрешения за използване на съветските острови за икономически нужди и риболов в съветската акватория на реките бяха доказателство за признаването на сегашната гранична линия от съседната държава."
„Едно от най -острите разногласия между КНР и СССР беше въпросът за собствеността върху отделни територии. Ръководството на съседната държава започна да посочва „неравенството“в договорите между царска Русия и Цин Китай, въпреки че през първите години след формирането на КНР този проблем не беше повдигнат. Конфликтът в тази област е придружен от препечатването в Пекин през втората половина на 50-те години на книгата на Джао Чуан-ченг, публикувана през 1930 г., „Таблици на административното разделение на Китай през ерата Цин (1644-1911)“. Последва пропагандна кампания „за несправедливостта на границите на КНР“.
По време на тази кампания служители на съседната страна побързаха да предявят териториални претенции към СССР за 22 спорни зони до 1,5 милиона квадратни километра. Между КНР и СССР започнаха да се засилват противоречия относно преминаването на линията на държавната граница … Преговорите по граничните въпроси бяха трудни и практически неуспешни “.
А В. И. Городински е на друго мнение. Ето защо е изключително необичайно да се чуе от офицер, който е служил повече от четиридесет години на ръководни позиции в граничните войски, включително на китайската граница в Далечния Изток, Забайкалския и Източния граничен район, включително началника на политическия отдел на граничния отряд на Червеното знаме на Панфилов, само препратка към някои анонимни руски историци, които китайците ожесточено оспориха през онези години редица участъци от граничната съветска територия. Не сте ли прекрачили прага на стаите на Ленин и с краката си, заедно с войниците, „не сте измерили границата“?
Друг неразбираем цитат, като ярък пример за „хитрото творчество“на В. И. Городински:
„Според извънредния и пълномощен посланик Г. В. Киреев, председател на руската делегация в Съвместната руско-китайска демаркационна комисия,„ червената линия за делимитация отразява … само посочените гранични линии и не може да бъде прехвърлена автоматично в местната зона “.
Няма такова нещо в интервю с Г. В. Киреев. Съставянето на отделни думи, а не точни цитати, е отличителният белег на стила „автор на множество книги“. Ще добавя, че делимитирането на границите и демаркацията са напълно различни процеси. Жалко, че за разлика от Г. В. Киреев пенсионираният граничен генерал е объркан в това.
Ще цитирам точното мнение на Генрих Василиевич Киреев, посланик по широчина на руското външно министерство и председател на руската делегация в Съвместната руско-китайска комисия за демаркация:
„Двадесет и пет години след сключването на Пекинския договор от 1860 г. … беше забелязано, че границите в Приморие не преминават както е установено. Страните се договориха да направят някои промени в своето преминаване. Това беше направено от така наречените Нови Киевски протоколи от 1886 г. През 1924 г., когато беше подписано Споразумението за установяване на дипломатически отношения между Китай и СССР, страните се договориха да премаркират границата. При обсъждането на граничния въпрос на съветско-китайската конференция през 1926 г. в Пекин руските проектодокументи заявиха: „Граничната линия между СССР и Китай многократно се преместваше както от местното население, така и от местните власти на двете страни. В резултат на това е необходимо преди всичко да се възстанови оригиналния ред във формата, както е определена от различни споразумения, протоколи и т.н. по отношение на руско-китайската граница "… Границата по Амур и Усури изобщо не беше определена и островите никога досега не са били законно присвоени на никоя държава."
„Авторът на няколко книги за историята на граничната служба“често все още греши от факта, че често забравя да посочи източниците на информация. И след известно време той не се колебае да се позове на книгите си като източник на тази или онази информация. Например: „Една година след боевете на Дамански остров тази тема на практика изчезна от медиите. Главлит (органът на цензурата в СССР - "NVO") забрани споменаването в откритата преса за остров Дамански. Изразът „събития на река Усури през март 1969 г.“влезе в употреба. Не е посочен източник. А ето и първоизточника: „Влязох в редакцията. В отговор на доклада ми майор Петров безсилно ми подаде лист хартия, телеграма от ГУПВ: „Прочетете го!“Преди ръководството на граничните райони и районните вестници (тогава изпълнителните редактори също изпълняваха задълженията на военните цензори) беше посочено, че оттук нататък, съгласно заповедта на Главлит, споменаването на Дамански остров в откритата преса е забранено. Всички подробности за бойния сблъсък могат да бъдат сведени до кратка фраза: „Събития на река Усури през март 1969 г.“.
Голяма част от лъжата се съдържа в интервютата относно военнослужещите от частите на Съветската армия, които оказват своевременна и ефективна помощ в битките при Даманское:
„… В 20:30 часа 18 бойни машини БМ-21 Град изстреляха залп по целия остров. Но когато димът се изчисти, всички видяха, че нито една черупка не го е ударила. Всички те прелетяха 7-8 километра дълбоко в китайска територия и разбиха на парчета селото, в което се твърди, че се помещаваха щабът на едно от подразделенията, болница и няколко тила."
Тази информация е получена очевидно след анализа на „военни документи от онези дни от интернет“. Това е откровена лъжа по отношение на действията на командира на 199-ти мотострелкови полк Верхне-Удински, полковник Дмитрий Андреевич Крупейников, командирът на монтажния дивизион „Град“, майор М. Т. Ващенко, командирът на разузнавателната рота на 135 -та мотострелкова дивизия, капитан Сергей Николаевич Шпигун, Герой на Съветския съюз, младши сержант Владимир Викторович Орехов и много други войници и офицери.
В действителност всичко се случи по различен начин. Откъс от историята на командира на 199 -ти мотострелков полк:
„Артилерията на дивизията по това време беше командвана от полковник Пенсак … Артилерийският щаб на дивизията, когато граничарите се биеха, забеляза всички осемнадесет вражески батареи, а впоследствие ударът„ Град “падна върху тях и цялата работна сила. Ефектът се оказа чувствителен за тях. На позициите на 4 -та рота имаше говореща инсталация за пропагандата на противника. Екипът й е чул разговора на двама китайци по радиото. Те поддържаха нашите радиостанции и вълните бяха същите. Единият казва на другия: "Трябва да ги върнем!" Той пита: „И с какво? Всичките ни оръжия са деактивирани и само двама души са оцелели."
Когато собственото му богато въображение изсъхва, В. И. Городински го хваща и с не по -малко ентусиазъм разработва заблуждаващи версии на други хора, уж свързани с участието на тогавашния министър на отбраната на КНР в събитията в Даманское, например.
Трудно е за нормален човек, който познава от първа ръка историята на граничните войски, да си представи колко и какви други абсурди и откровени глупости трябва да бъдат измислени, за да съставят цяла книга. В тази връзка е подходящо да се цитират думите на древногръцкия философ Хераклит: „Многото знания не учат ума“. И Петър I: „Ще инструктирам болярите в Думата да говорят според неписаното, за да се види глупостта на всички“.
Последният В. И. Городински постоянно и необосновано се оплаква от липсата на налична информация по различни исторически проблеми. Оказва се, че някой крие информация от него и други изследователи, включително за събитията в Даман през 1969 г. Възниква въпросът: наистина ли се нуждае от тази достоверна информация? Според мен те абсолютно нямат нужда от такава информация, те се нуждаят от факти, които могат да бъдат представени в негативна светлина.
В навечерието на 30-годишнината от събитията на Дамански остров „Вестник на границите на Русия“№ 3-4 за 1999 г. (стр. 26-37) публикува обширна статия „Дни и нощи на Дамански остров“от полковник Валери Судаков, Ръководител на Централния архив на Федералната гранична служба на Русия и младши изследовател на архива на Владимир Западен. Въз основа на архивни материали той предоставя подробен анализ на отношенията между СССР и КНР в граничната сфера от 1949 г. насам. Боевете на Дамански остров на 2 и 15 март 1969 г. са описани минута по минута. Но материалите на тази обширна статия не са използвани по никакъв начин от В. И. Городински. Каква е причината? Първо - явно някой пак я е скрил? Или второ, не се вписва в рамките на неговата задача. По -скоро - вторият, тъй като той определено го е чел и знае за съществуването му. Като се има предвид благоговейното му отношение към неговите „литературни произведения“, може да се каже с голяма увереност, че броят на този конкретен вестник се съхранява поне в неговата лична библиотека.
Цялата интрига е, че тя публикува и статия на тогавашния заместник -началник на регионалната дирекция за Северен Кавказ генерал -майор Владимир Городински под заглавието „Наследихме смелостта“. Ще цитирам само две тези на статията.
„Проблемът за популяризирането на историята и традициите на граничните войски, увековечаването на паметта на загиналите граничари, според мен, през последните години придоби особено значение за Федералната гранична служба на Русия. Това се обяснява преди всичко с фундаменталните промени, настъпили в живота на обществото и граничните войски, последиците от т. Нар. Деидеологизация на военната служба, която в крайна сметка доведе до дискредитиране на такова понятие като патриотизъм."
„… Всички ние и най-вече офицерите-просветители … трябва да се погрижим границите на Родината да бъдат защитени не от иванци, които не помнят своето родство, а от хора, които познават историята на гранични войски, които се гордеят, че им принадлежат, които са наясно с участието си в героичното минало на своите прославени предшественици … Нищо толкова не дискредитира историческото минало и не вреди на образованието на личния състав, както проявата на незнание, ниско култура от организаторите на тази работа."
Това е много правилно, но авторът на статията помни ли това или вече е забравил?
Сигурно съм забравил. През последните 7-8 години той страда от тежки нарушения на паметта, превръщайки се всъщност в „Иван, който не помни родството“.
В заключение, кратък блиц за „автора на няколко книги по история на граничната охрана“:
1. Смятате ли се за патриот на Русия?
2. Кога бяхте искрени в думите и действията си: през 1999 г. или сега през 2021 г.?
3. Каква реакция очаквате от новата си книга? Още една похвала от предателя на Родината Резун-Суворов, който през есента на 2020 г. в интернет ви погали с похвалите си за първата книга?
4. С кого сте, генерал Городински?
Имам честта!
Владимир Телегин, полковник в пенсия. Председател на регионалния клон в Москва на Междурегионалната обществена организация на ветерани (пенсионери) на Москва и Московска област.
Писмото е прегледано и одобрено от Президиума на UPU MOO на 24 март 2021 г.
Москва, март 2021 г.
