Първият етап е отричане
Германският експерт в областта на ракетостроенето Робърт Шмукер смята твърденията на В. Путин за напълно неправдоподобни. „Не мога да си представя, че руснаците могат да създадат малък летящ реактор“, каза експертът в интервю за Deutsche Welle.
Могат, г -н Шмукер. Просто си представи.
Първият вътрешен спътник с атомна електроцентрала (Космос-367) е изстрелян от Байконур през 1970 г. 37 горивни сглобки на малкия по големина реактор BES-5 Buk, съдържащ 30 кг уран, при температура в първичния контур 700 ° C и отделяне на топлина 100 kW, осигуриха електрическа мощност на инсталацията от 3 kW. Масата на реактора е по-малка от един тон, очакваното време на работа е 120-130 дни.
Експертите ще изразят съмнение: мощността на тази ядрена „батерия“е твърде ниска … Но! Вижте датата: беше преди половин век.
Ниската ефективност е следствие от термионното преобразуване. За други форми на пренос на енергия показателите са много по-високи, например за атомните електроцентрали стойността на КПД е в диапазона от 32-38%. В този смисъл топлинната мощност на „космическия” реактор е от особен интерес. 100 kW е сериозна претенция за победа.
Трябва да се отбележи, че BES-5 Buk не принадлежи към семейството RTG. Радиоизотопните термоелектрически генератори преобразуват енергията на естествения разпад на атомите на радиоактивни елементи и имат незначителна мощност. В същото време Buk е истински реактор с контролирана верижна реакция.
Следващото поколение съветски реактори с малки размери, които се появиха в края на 80-те години, бяха още по-малки и по-енергийно ефективни. Това беше уникалният "Топаз": в сравнение с "Бук" количеството уран в реактора беше намалено три пъти (до 11, 5 кг). Топлинната мощност се увеличава с 50% и възлиза на 150 kW, времето на непрекъсната работа достига 11 месеца (реакторът от този тип е инсталиран на борда на разузнавателния спътник Космос-1867).
През 1992 г. двата останали малки реактора на Топаз бяха продадени в САЩ за 13 милиона долара.
Основният въпрос е: има ли достатъчно мощност, за да могат такива инсталации да се използват като ракетни двигатели? Чрез преминаване на работната течност (въздух) през горещата сърцевина на реактора и получаване на тяга на изхода съгласно закона за запазване на инерцията.
Отговорът е не. Бук и Топаз са компактни атомни електроцентрали. За създаването на NRM са необходими други средства. Но общата тенденция е видима с просто око. Компактни АЕЦ отдавна са създадени и съществуват на практика.
Каква мощност трябва да има атомната електроцентрала, която да се използва като круизен двигател за крилати ракети, подобен по размер на Х-101?
Не можете да си намерите работа? Умножете времето със сила!
(Колекция от универсални съвети.)
Намирането на силата също не е трудно. N = F × V.
Според официалните данни крилатите ракети Х-101, подобно на КР от семейство „Калибър“, са оборудвани с краткотраен турбореактивен двигател-50, който развива тяга от 450 кгс (≈ 4400 Н). Крейсерска скорост на крилата ракета - 0,8 М, или 270 м / с. Идеалната ефективност при проектиране на байпасен турбореактивен двигател е 30%.
В този случай необходимата мощност на двигателя за крилати ракети е само 25 пъти по -висока от топлинната мощност на реактора от серията Топаз.
Въпреки съмненията на немския експерт, създаването на ракетен двигател с ядрена турбореактивна (или реактивна реактивна струя) е реалистична задача, която отговаря на изискванията на нашето време.
Ракета от ада
„Всичко това е изненада - крилата ракета с ядрена мощност“, казва Дъглас Бари, старши научен сътрудник в Международния институт за стратегически изследвания в Лондон. "Тази идея не е нова, за нея се говореше през 60 -те години, но тя се сблъска с много препятствия."
Не се говореше само за това. На изпитанията през 1964 г. ядрено-реактивен двигател "Тори-IIS" развива тяга от 16 тона с топлинна мощност на реактора 513 MW. Симулирайки свръхзвуков полет, инсталацията изразходва 450 тона сгъстен въздух за пет минути. Реакторът е проектиран да бъде много „горещ“- работната температура в ядрото достига 1600 ° C. Проектът имаше много тесни допуски: в редица области допустимата температура беше само 150-200 ° C по-ниска от температурата, при която ракетните елементи се стопиха и срутиха.
Достатъчни ли бяха тези показатели за използването на ядрено -реактивен двигател като двигател на практика? Отговорът е очевиден.
Ядреният реактивен двигател развива по-голяма (!) Тяга от турбореактивния двигател на трилетния разузнавателен самолет SR-71 „Blackbird“.
Експериментални инсталации "Тори-IIA" и "-IIC"-прототипи на ядрения двигател на крилата ракета SLAM.
Дяволско изобретение, способно според изчисленията да пробие 160 000 км пространство на минимална височина със скорост 3M. Буквално „косене“на всички, които се срещнаха по тъжната й пътека с ударна вълна и гръмотевична ролка от 162 dB (фатална стойност за хората).
Реакторът на бойния самолет нямаше никаква биологична защита. Тъпанчетата, спукани след полета на SLAM, биха изглеждали незначително обстоятелство на фона на радиоактивните емисии от ракетната дюза. Летящото чудовище остави след себе си следа с ширина повече от километър с доза радиация 200-300 rad. За един час полет се изчислява, че SLAM замърсява 1800 квадратни мили смъртоносна радиация.
Според изчисленията дължината на самолета може да достигне 26 метра. Стартовото тегло е 27 тона. Боен товар - термоядрени заряди, които трябваше последователно да бъдат свалени върху няколко съветски града по маршрута на полета на ракетата. След като изпълни основната задача, SLAM трябваше да обиколи територията на СССР още няколко дни, замърсявайки всичко наоколо с радиоактивни емисии.
Може би най -смъртоносното оръжие от всичко, което човек се е опитвал да създаде. За щастие не се стигна до истински стартове.
Проектът с кодово име Плутон е отменен на 1 юли 1964 г. В същото време, според един от разработчиците на SLAM, Дж. Крейвън, никой от американското военно и политическо ръководство не съжалява за решението.
Причината за отхвърлянето на „нисколетящата ядрена ракета“беше разработването на междуконтинентални балистични ракети. Способни да нанесат необходимите щети за по -кратко време с несравними рискове за самите военни. Както правилно отбелязаха авторите на публикацията в списание Air & Space: ICBM поне не убиха всички, които бяха близо до ракетата.
Все още не е известно кой, къде и как е планирал да проведе тестове на дявола на ада. И кой би отговорил, ако SLAM излезе от курса и прелети над Лос Анджелис. Едно от лудите предложения беше ракетата да се завърже за кабела и да се кара в кръг над необитаеми части от парчето. Невада. Веднага обаче възникна друг въпрос: какво да правим с ракетата, когато последните остатъци от горивото изгорят в реактора? Мястото, където SLAM "каца", няма да бъде приближавано от векове.
Живот или смърт. Краен избор
За разлика от мистичния „Плутон“от 50 -те години на миналия век, проектът за модерна ядрена ракета, озвучен от В. Путин, предлага създаването на ефективно средство за пробив на американската система за противоракетна отбрана. Средствата за гарантирано взаимно унищожаване са най -важният критерий за ядрено възпиране.
Превръщането на класическата „ядрена триада“в дяволска „пентаграма“- с включването на ново поколение превозни средства (ядрени крилати ракети с неограничен обсег и стратегически ядрени торпеда „статус -6“), съчетано с модернизацията на ICBM бойни глави (маневриране "Авангард") е разумен отговор на появата на нови заплахи. Политиката на Вашингтон за противоракетна отбрана не оставя на Москва друг избор.
„Разработвате своите противоракетни системи. Обхватът на ракетите се увеличава, точността се увеличава и тези оръжия се подобряват. Затова трябва да реагираме адекватно на това, за да можем да преодолеем системата не само днес, но и утре, когато имате ново оръжие."
Разсекретените подробности от експериментите по програмата SLAM / Плутон убедително доказват, че създаването на ядрена крилата ракета е било възможно (технически осъществимо) преди шест десетилетия. Съвременните технологии ви позволяват да изведете идея на ново техническо ниво.
Мечът ръждясва с обещания
Въпреки масата очевидни факти, обясняващи причините за появата на „супероръжието на президента“и разсейващи всякакви съмнения относно „невъзможността“да се създадат такива системи, има много скептици в Русия, както и в чужбина. "Всички тези оръжия са само средство за информационна война." И след това - разнообразни предложения.
Вероятно не трябва да се вземат сериозно карикатурни „експерти“като И. Моисеев. Ръководителят на Института за космическа политика (?), Който каза пред The Insider: „Не можете да поставите ядрен двигател на крилата ракета. А такива двигатели няма”.
Опитите за „разобличаване“на изявленията на президента се правят на по -сериозно аналитично ниво. Подобни „разследвания“веднага са популярни сред либерално настроената общественост. Скептиците изтъкват следните аргументи.
Всички озвучени комплекси се отнасят до стратегически строго секретни оръжия, чието съществуване не е възможно да се провери или отрече. (Съобщението до самото Федерално събрание показва компютърна графика и кадри за изстрелване, неразличими от тестовете на други видове крилати ракети.) В същото време никой не говори например за създаването на тежък атакуващ дрон или клас разрушител военен кораб. Оръжие, което скоро ще трябва да бъде ясно демонстрирано на целия свят.
Според някои „осведомители“силно стратегическият, „таен“контекст на съобщенията може да показва тяхната неправдоподобна природа. Е, ако това е основният аргумент, тогава за какво е спорът с тези хора?
Има и друга гледна точка. Шокиращата новина за ядрените ракети и безпилотните подводници със 100 възела идва на фона на очевидните проблеми на военно-индустриалния комплекс, срещани при изпълнението на по-прости проекти на „традиционни“оръжия. Твърденията за ракети, които надминаха всички съществуващи оръжия наведнъж, са в ярък контраст с добре познатата ситуация с ракетата. Скептиците посочват като пример огромни неуспехи по време на изстрелването на Bulava или създаването на ракетата -носител Angara, която отне две десетилетия. Самата история започва през 1995 г.; говорейки през ноември 2017 г., вицепремиерът Д. Рогозин обеща да възобнови изстрелването на Ангара от космодрома „Восточен“едва през … 2021 г.
И, между другото, защо Цирконът, основната морска сензация от предходната година, остана без внимание? Хиперзвукова ракета, способна да отмени всички съществуващи концепции за морски бой.
Новината за пристигането на лазерни системи във войските привлече вниманието на производителите на лазерни инсталации. Съществуващите модели оръжия с насочена енергия са създадени на обширна база от изследвания и разработки на високотехнологично оборудване за гражданския пазар. Например американската корабна инсталация AN / SEQ-3 LaWS представлява "пакет" от шест заваръчни лазера с обща мощност 33 kW.
Съобщението за създаването на свръхмощен боен лазер контрастира с много слабата лазерна индустрия: Русия не е сред най-големите производители на лазерно оборудване в света (Coherent, IPG Photonics или китайската Han 'Laser Technology). Следователно внезапната поява на проби от мощни лазерни оръжия предизвиква истински интерес сред специалистите.
Винаги има повече въпроси, отколкото отговори. Дяволът е в малките неща, но официалните източници дават изключително оскъдна представа за най -новите оръжия. Често дори не е ясно дали системата вече е готова за приемане, или нейното развитие е на определен етап. Известните прецеденти, свързани със създаването на такива оръжия в миналото, показват, че възникващите проблеми в този случай не могат да бъдат решени с щракване с пръсти. Почитателите на техническите иновации са притеснени от избора на място за тестване на ракетни установки с ядрена мощност. Или методите за комуникация с подводния дрон "Статус-6" (фундаментален проблем: радио комуникацията не работи под вода, по време на комуникационни сесии подводниците са принудени да се издигнат на повърхността). Би било интересно да чуем обяснение как да го използвам: в сравнение с традиционните МБР и БРПЛ, които могат да започнат и да завършат война в рамките на един час, на Status-6 ще са необходими няколко дни, за да достигне до брега на САЩ. Когато там няма никой друг!
Последната битка приключи.
Има ли някой жив?
В отговор - само вой на вятъра …
