В предишната статия за украинските разработки в областта на ръчните огнестрелни оръжия можете да се запознаете с такива пистолети като PSh и Gnome. Оръжие, в което след няколко години се появиха ако не аналози, то много сходни по дизайн, развитието на обща концепция на Запад. В тази статия ще разгледаме пистолетите назад и въпреки че имат по -прост дизайн от предишните, те не стават по -малко интересни от това.
Пистолети Хортица
Тези пистолети станаха широко известни поради сравнително скорошен любопитен инцидент. На територията на предприятието „Радиоприбор“служителите на реда съвсем неочаквано откриха няколко десетки единици от това оръжие. Любопитството на такава находка се крие във факта, че именно тези пистолети са разработени от предприятието и след прекратяване на работата по тях, част от произведените оръжия се съхраняват в оръжейната стая, заедно с оръжията, използвани от охрана на растенията. Явно никой никога не си е направил труда да попита какво да прави с оръжието и просто са „забравили“за него. Те „забравиха“точно докато някой не си спомни, че е възможно да се покрие „голяма партида“нерегистрирано оръжие, а след това друг ранг не е далеч или в най -лошия случай подобряване на статистиката и бонусите.
Работата по ново оръжие започна през 1996 г. и трябва да се отбележи, че резултатът от тази работа се оказа много достоен. Планираше се тези пистолети да бъдат разработени за въоръжаване на специални части, но, както вече знаем, тези пистолети не бяха приети за обслужване, предпочитание беше дадено на пистолетите Fort. Освен това е разработен малък пистолет с патрони за.22 LR, това оръжие е предназначено за тези, които се нуждаят от оръжие за самозащита, но не се нуждаят от пълноценно военно оръжие. Прекратяването на работата по пистолети датира от 2001 г.
За разлика от много други украински разработки, пистолетите Khortytsia 125 имат завършен вид, всъщност можем да говорим за оръжия, които вече са готови за масово производство. Независимо от това, отделните детайли, или по -скоро тяхното отсъствие, подсказват, че ако тези пистолети бяха тествани от военните, те ще бъдат гарантирани да бъдат преработени. Така че на много снимки на оръжието липсва лост за плъзгане, което може да се обясни с факта, че моделите са били „междинни“. Превключвателят на предпазителя, направен под формата на много малка част над бутона за изваждане на магазина, очевидно не би задоволил военните, тъй като би било много трудно да го превключите с ръкавици. А простата кал по ръцете може да направи изваждането на оръжието от предпазителя трудна задача. Но контролите са онези детайли, които ще отнемат минимално време за преработка, ако има конкретни изисквания, така че все пак си струва да разгледаме пистолетите Хортица 125 в контекста на вече завършено оръжие.
Ако много хора ще се съмняват в пълнотата на пистолетите с дълги цеви, тогава няма абсолютно никакво съмнение относно малкия пистолет Хортица. Дори по съвременните стандарти този пистолет има не само представителен външен вид, но и дизайн. В него няма повече спорни контроли, всички те са разположени на местата си и в рамките на малки оръжия са доста удобни. Поне чужди пистолети с подобни размери имат еднакво разположение както на превключвателя на предпазителя, така и на плъзгащия ограничител с бутона за изваждане на списанието, така че има с какво да се направи аналогия. Единственото нещо, което не е „щастливо“, са използваните боеприпаси, но повече за това по -долу.
Има известно объркване с конструкциите на различни варианти на пистолетите Хортица 125. Така че, те разграничават модел 125-01, задвижван от патрони 9x18 PM, и модел 125-02 DAO, който, както е ясно от обозначението, има механизъм за задействане с двойно действие и може да бъде адаптиран за използване на боеприпаси 9x18, 9x19 и 9x23 (тук на това място можете да намерите очевиден делириум под формата на споменаване на патроните Steyr от 1912 г.). В печатните публикации обаче се споменава за пистолета 125 USP, който отчита недостатъците на всички предишни дизайни.
Тъй като е проблематично да стигна до дъното на истината, използвайки само отворени източници, ще използвам здравия разум и логиката доколкото мога.
Най -простият вариант за система за автоматизация на пистолет е система за автоматизация със спиране. Тази система за автоматизация работи перфектно с патрони 9x18 PM, съвсем логично е да се предположи, че първата версия на пистолета, който се захранваше само от 9x18, се основаваше точно на автоматични контроли със свободен затвор - просто няма смисъл да се усложнява Дизайнът.
Вторият вариант, който наричаме втория условно, вече имаше възможност да използва по -мощни боеприпаси, за които системата за автоматичен затвор е неподходяща. Въз основа на това дизайнът на оръжието трябваше да бъде преработен, но вместо да правите нещо ново, можете да се възползвате максимално от старото. Така че, можете да намерите начин да заключите цевта, при който не би трябвало да рециклирате значително рамката на оръжието и капака на затвора.
Решението се оказа използването на автоматични оръжия със заключване на отвора на цевта с помощта на прахови газове, принципът на Барницке. След изстрела част от праховите газове се отклоняват от отвора в буталото под цевта на оръжието, като същевременно предотвратяват отката на болтовата група. След като налягането в отвора падне, оръжието се презарежда. Когато се използва такава система за автоматизация, оръжието може много лесно да бъде адаптирано за различни боеприпаси, включително връщането му към автоматично оборудване със свободен затвор.
Повечето източници показват, че версия на пистолета, който се задвижва само от патрони 9х18, също е изградена върху тази система за автоматизация. Подобно твърдение е изключително съмнително, тъй като просто няма смисъл да се усложнява оръжието там, където то може да бъде значително опростено. И ми се струва, че хората, които са успели да реализират нормалната работа на пистолет с доста "капризна" система за автоматизация, не биха усложнили това, което може да работи безупречно с по -прост дизайн.
Що се отнася до малкия пистолет Khortitsa 76, той използва автоматична система със свободен затвор, в дизайна му няма нищо необикновено.
Обратно, предвид факта, че се използва разделението на първия и втория модел оръжия, не е възможно да се дадат гарантирани точни характеристики на крайния продукт, но тези цифри ще бъдат използвани и като въведение.
Пистолетът Хортица 125-01 е с обща дължина 190 милиметра и тегло 770 грама. Оръжието се захранва от подвижен магазин за 8 патрона 9х18. Дължината на цевта, както не е трудно да се предположи, е 125 милиметра.
Пистолетът Хортица 125-02 има дължина 200 милиметра и тегло 900 грама. Той се захранва от по -голямо списание за 16 патрона във версии за боеприпаси 9x19, 9x18 и 9x23.
Малък пистолет Khortitsa 76 има обща дължина 137 милиметра, тежаща само 440 грама. Капацитет на магазина - 8 патрона.22 LR
Ще разгледаме положителните и отрицателните качества на оръжията в контекста на система за автоматизация, работеща на принципа на Барницке. Самата система за автоматизация се е утвърдила като положително влияеща върху точността на оръжието. Освен това пистолетите с такава автоматична система имат по -приятен „мек“откат, както може да се види на примера на пистолета P7 от Heckler und Koch. Такава система за автоматизация обаче налага ограничение на качеството на боеприпасите и значително усложнява процеса на обслужване на оръжието. Не забравяйте за производствените разходи и разходите за ремонт, които са значително по -високи от тези на оръжията с различни варианти на дизайна, предложени от Браунинг. Очевидно това е причината пистолетите със заключващ отвор на цевта според принципа на Барницке да не намират широко приложение.
Очевидно е невъзможно да се говори за надеждност и лекота на използване, тъй като просто няма такива данни и не е напълно коректно да се разчита на фабричните тестове и мнението на служителите на Radiopribor, което ще бъде предубедено. Нуждаем се от данни и опит в използването на оръжия при различни условия, от различни хора.
Що се отнася до пистолетите Khortytsya 76, възможно е да се направи лошо такова оръжие само нарочно. Подобни, ако не и сходни, дизайни се срещат при всеки производител на оръжия. Единственият въпрос е използваната касета. И все пак, дори и да има достатъчно „зли“боеприпаси.22LR, този патрон е напълно неподходящ за самозащита, а именно този пистолет е позициониран като оръжие за самозащита.
След прекратяване на финансирането на проекта, те се опитаха да предложат тези пистолети на военните, но дори не успяха да получат тестове, което вече казва много. Конструкторът на оръжия Михаил Леонидович Королев очевидно е решил да не върши повече такава неблагодарна работа и това може да се разбере, особено след като в завода е открита „партида“нерегистрирано оръжие. Като цяло времето, усилията и парите бяха загубени и всъщност с това оръжие беше възможно да се опита да навлезе на външния пазар.
Пистолет KBS-1 "Wii" украински Glock
Трябва веднага да се отбележи, че пистолетът под името "Вий" сега е известен като травматичен и е направен на базата на пистолет Макаров, така че не бъркайте тези два напълно различни пистолета. Подобно на въпросните предишни пистолети, KBS-1 е разработен през 90-те години на миналия век. Съдейки по името, работата по него започва още преди пистолета на Шевченко. Много често можете да намерите твърдението, че този пистолет е украинската версия на пистолета Glock, което отчасти е вярно, но с някои резерви.
Както знаете, красотата трябва да спаси света. Във формата, в която е представен пистолетът KBS-1, може ясно да се говори за него не като за спасител на света, но това е само първо впечатление. Ако погледнете обективно този продукт, тогава в него има само един проблем - цветът на рамката. По някаква неизвестна причина в дизайнерското бюро не е намерено багрило при изливането на рамката или поне само боядисването с четка остава загадка. В края на краищата, ако рамката на оръжието е пребоядисана, тогава можете да получите напълно модерен, дори по днешните стандарти, пистолет. Красотата, разбира се, е субективно понятие и като цяло за огнестрелните оръжия това е петото нещо, но все пак те се поздравяват „от дрехите“.
След като започнете да свиквате с цвета на рамката на оръжието, положителните му страни рязко изплуват при пистолета. На първо място, ниско поставената цев на оръжието привлича погледа и това ще означава по-малко хвърляне на оръжието при стрелба. Липсата на превключвател с предпазител се обяснява с използването на спусъка с двойно действие, тоест всяко натискане на спусъка първо вдига ударника и след това го освобождава. Това решение има отрицателен ефект върху точността на оръжието, може би в бъдеще USM с пред-взвод щеше да бъде използван, ако оръжието получи „зелена светлина“. Но пистолетът е напълно безопасен, тъй като трябва да се опитате да създадете ситуация, при която може да бъде произведен случаен изстрел.
Въпросите се повдигат от заключването на магазина за оръжия, което е подобно на пистолета PM в долната част на дръжката, по съвременните стандарти това, разбира се, е архаизъм, но в ситуация, в която ново оръжие може да смени същия PM, то е очевидно, че обичайното разположение на ключалката на списанието е само плюс.
Като цяло оръжието изглежда доста удобно, но цветът на рамката …
Основата на пистолета беше система за автоматизация, използваща енергия на откат с кратък ход на цевта. Заслужава специално споменаване, че пистолетът е сглобен общо от 27 части, тоест много части изпълняват няколко функции. Разбира се, няма да можете да видите оръжието в анализа, за да обмислите всяко решение, но само за това работата на дизайнерите заслужава уважение. Изстрелът, който пистолетът би могъл да издържи, е 10 хиляди изстрела, далеч от рекорд, разбира се, но и много добър резултат за експериментална проба, ако отговаря на реалността.
Ако се абстрахираме от външния вид на рамката на пистолета, тогава можем уверено да говорим за напълно модерно оръжие с популярния сега дизайн и обща концепция на пистолета, незабавно готов за употреба и в същото време безопасен.
Рамката на пистолета привлича вниманието с цвета си по някаква причина. Както се оказа по -късно, именно оръжейната рамка стана основният проблем. Недостатъчната якост, излагането на ултравиолетова радиация и други радости направиха оръжието неподходящо за масово производство. В допълнение, много хора са предпазливи към пластмасата дори сега. Остава въпросът защо дизайнерите не са „поиграли“с алуминиеви сплави?
С характеристиките на този пистолет всичко е много двусмислено. В интернет има информация, според която общата дължина на оръжието е 161 милиметра с дължина на цевта 140 милиметра. На тези цифри не може да се повярва дори ако е използвана схемата за захранване, предложена от Шевченко, и съдейки по разположението на прозореца за изхвърляне на изстреляните патрони, разположението на оръжието е "класическо". По същите данни теглото на пистолета без патрони е 800 грама, което изглежда е вярно.
Основният положителен момент на оръжието е неговата постоянна готовност за стрелба и в същото време безопасността при носене дори с патрон в патронника. При спазване на всички правила за безопасност, оръжието никога няма да стреля спонтанно, въпреки че точността страда от това, поради голямата сила при натискане на спусъка. Но пистолетът хвърля по-малко при стрелба поради ниско поставения цев. За съжаление, едното не се компенсира от другото, тъй като тежък спусък отнема оръжието, преди да стреля.
Недостатъкът е същият задействащ механизъм, който може да бъде направен с предварително вдигане или двойно действие с бутон за безопасно освобождаване за барабаниста.
Говоренето обаче за плюсовете и минусите на експерименталния модел, както и за масово произвежданите модели оръжия, не е напълно коректно.
В резултат на това можем да заключим, че оръжието няма недостатъци, които не могат да бъдат отстранени, очевидно нещо друго е предотвратено. Може би по стандартите от средата на 90-те години този пистолет е бил твърде „смел“по отношение на съвкупността от решения, но въпреки това, разглеждайки съвременните образци, можем да кажем, че много решения са правилни, тоест дизайнерите, определено, правилно предсказани пистолети за по -нататъшно развитие.
Много често можете да намерите информация, че серийното производство на това ново оръжие е било възпрепятствано от корупция или липса на финансиране, ограничени възможности на предприятията. Струва ми се, че причините трябва да се разглеждат съвкупно, а не поотделно, на фона на всички събития и ситуация в страната.
