В предишните статии за украински експериментални оръжия можете да се запознаете с пистолети, картечници и картечници, като по този начин стигнахме до друг клас оръжия, а именно снайперски пушки. Според мен тези развития са най -интересните, тъй като всяка извадка е различна от другата и няма еднаквост. Нека се опитаме да се запознаем по-подробно с това оръжие, а именно снайперската пушка GOPAK, създадена на базата на АКМ, и пушката „Аскория“, с патрон за куршуми с форма на стрела. Ще разгледаме различни опции за пушки с голям калибър в друга статия.
Снайперска пушка Хопак
На първо място, трябва да направите обяснение за името на оръжието, всъщност това е съкращение, получено от "Gvintivka е оперативно преносим на базата на АК", така че разсъждението, че с това оръжие можете да накарате някой да танцува танцът Хопак не е нищо повече от най -умната шега. Както подсказва името, пушката е базирана на автомат Калашников, а именно АКМ. Тоест, говорим обратно за оръжието, което е получено чрез промяна на АК.
В този случай би било напълно уместно да оставите личното си мнение за това, което са направили работниците на завода „Маяк“, но с голямо усилие на воля ще се въздържа от това.
В процеса на превръщане на картечницата в снайперска пушка, работниците в завода „Маяк“премахнаха изхода за газ, лиши оръжието от автоматичното му оборудване и направиха процеса на презареждане ръчен. Не е напълно ясно какво е направено с цевта, но това не е толкова важно. Стандартният запас беше променен на нов, очевидно от компютър, имаше ново място за кацане за оптичен мерник и инсталиране на двуноги. Между другото за оптичния мерник, в повечето снимки на това оръжие можете да видите оптичния мерник Schmidt-Bender, не е възможно да се види точно кой модел е, но можем да кажем с увереност, че този мерник струва най-малко 2 500 долара.
Също така, на повечето снимки е инсталирано достатъчно обемно устройство за безшумна стрелба, в това отношение оръжието често се възприема точно като безшумно, но в този случай с PBS това е една от опциите за оръжие, т.е., пушката GOPAK може да бъде срещната без устройство за безшумно стрелба. Много често те правят аналогия с оръжия, поставени за патрони 9x39 и дори със снайперска пушка „Изпускателен“. Може би с използването на устройство за безшумно стрелба нишите на използване на това оръжие съвпадат, но по отношение на характеристиките такова сравнение е абсолютно неправилно. GOPAK се отличава с патрон 7, 62x39, който при дозвукова производителност губи в много отношения от вариантите на патроните 9x39 и разбира се 12, 7x55, а във версията със скорост на куршума, надвишаваща звука, оръжието не е толкова тихо, колкото бихме желали.
Ако се опитате да бъдете обективни, снайперската пушка GOPAK е много евтин опит за оборудване на армията с оръжия с нисък шум, за сметка на старите съветски запаси. Вярно е, че по време на такава преработка, в буквалния смисъл, напълно функционални машини се унищожават. Освен това възниква въпросът за достатъчно количество боеприпаси с дозвуков куршум, но това вече е на съвестта на тези, които са измислили подобна надстройка.
Както бе споменато по -горе, оръжието се получава чрез изваждане на изхода за газ от АКМ. Штурмовата пушка става пушка с ръчно презареждане, а самата болтова група не подлежи на промени. Дръжката на болта също е променена на по -удобна, според работниците на Mayak.
Първият въпрос, който си задава, е да се осигури безшумно презареждане на оръжия при използване на PBS. Тъй като групата болтове остава същата и оръжието е по същество АК, се оказва, че за безшумно презареждане ще трябва да задържите групата болтове в процеса на придвижване напред, с всички последствия, или да рискувате да се разкриете дори преди изстрел.
Вторият въпрос се отнася до отстраняването на агрегата за отстраняване на горивни газове от отвора. Наистина ли беше необходимо да се реши проблема толкова радикално? Много по -логично би било да инсталирате регулатор на газ, който ви позволява напълно да изключите изхода на прахови газове, но в същото време да оставите възможността да използвате оръжия с оригиналните режими на работа. Между другото, много са направили този "трик с ушите" и дори с положителен резултат.
Масата на снайперската пушка GOPAK е 4,7 килограма заедно с устройство за безшумна стрелба, без него - 3 килограма. Общата дължина е 720 мм без PBS, с PBS - 870 мм. Оръжието може да се захранва от списания с капацитет 5, 10 или 30 патрона 7, 62x39.
В момента оръжието се тества във войските, вероятно пушката GOPAK ще бъде пусната в експлоатация, тъй като когато бъде създадена, нищо не се добавя към дизайна на вече готово оръжие, а само се отнема. Тоест скоростта на промяна от АКМ е много висока и с минимални разходи. Може би, като се има предвид липсата на такова оръжие в армията, подобна стъпка е наистина оправдана, но все пак е някак погрешна.
За снайперската пушка Аскория и изобщо подобни оръжия
За разлика от предишната пушка, това оръжие е по -интересно, но има много малко данни за него. Но наоколо има много приказки и легенди, защото тази част от статията не е толкова за конкретна пушка, колкото за оръжия с подобни боеприпаси като цяло.
На първо място, трябва да започнете с боеприпасите, които се използват в това оръжие, а това е патрон с куршум във формата на стрела, базиран на патрон 13, 2x99 от картечницата Hotchkiss, според една версия. Струва ми се, че основата за боеприпасите беше домашният патрон 12, 7х108, което е по -логично, тъй като имаше много съветски боеприпаси и би било скъпо да се използват "оскъдни" патрони при разработването на експериментални оръжия.
Отделно, заслужава да се спомене, че много често в материалите за това оръжие можете да видите изображения на патрони, използвани при работа по проекта AO-27, което очевидно не е съвсем правилно. Единственият правилен образ на боеприпаси за пушка е на снимката на това оръжие и е очевидно, че това е малко по-различен патрон от тези, използвани за създаването на съветския картечница за боеприпаси със стреловидни куршуми. Въз основа на това може спокойно да се постави под въпрос достоверността на почти всички източници, в които се споменава тази пушка.
Това не добавя увереност в достоверността на информацията и постоянни препратки нито към познат, който е видял това оръжие в Кавказ, нито към братовчедката на момичето на неговия полубрат, който е имал късмета да държи това оръжие в ръцете си. Въз основа на това, вместо да въвеждаме неточна информация, ние ще се опитаме да дадем оценка на такова оръжие като цяло, а не конкретно снайперската пушка Ascoria.
Основното предимство на оръжията с патрони със стреловидни куршуми е бронебойната и плоска траектория на стрелата. И първият, и вторият са доста добри, но куршумите във формата на стрела имат своите недостатъци.
Тъй като куршумът е стрела, това означава, че трябва да използвате или палети, или водещи части, които ще покрият тялото на стрелата, увеличавайки нейния диаметър поне до размера на оперението. Съответно възниква проблемът с отделянето на тези части, след като куршумът напусне отвора. Всичко е ясно с палета в задната част на стрелата, това по някакъв начин ще повлияе на позицията на стрелата в космоса и ще промени траекторията му. Двете водещи части, между които е закрепена стрелата, изглеждат по-привлекателни в това отношение, но не всичко е толкова просто с тях, тъй като е необходимо да се осигури едновременното отделяне на стрелата от тялото по време на полета на куршум. Това лесно се постига с нови боеприпаси, събрани преди няколко часа, разделянето се случва почти едновременно, но какво се случва, ако такъв патрон издържи няколко години в склад? Ако една от водещите части се "залепи" за стрелата и се отдели за части от секундата по -късно, тогава стрелата ще отлети във всяка посока, но не и там, където стрелецът е бил насочен. Но за решаване на този проблем, разбира се, е възможно, без съмнение, въпросът за цената на решението.
Друг проблем е, че стрелките на различните патрони трябва да са не само еднакви, а всъщност клонинги една на друга, в противен случай ще бъде много проблематично да се удари дори с два изстрела наблизо. Да приемем, че това също може да се приложи в една или друга степен, но обратно, в зависимост от изразходваните пари.
Третият проблем с такива боеприпаси е ниският спиращ ефект. Поради високата си скорост и голямата дължина, стрелата няма да се преобърне в тялото, когато удари, както твърдят мнозина, а ще мине направо, оставяйки прав канал за рана, с временна кухина, разбира се, но това очевидно не е достатъчно. Именно поради тази причина Дворянинов направи разрез по тялото на стрелите на патрона си, така че да се счупи, когато удари меката тъкан. Тоест вече няма мои разсъждения, а заключение, основано на опита на оръжейника.
Но за това получаваме по-висока бронебойност и равна траектория, нали?
За да оцените ефективността на оръжието, първо трябва да вземете решение за неговата ниша. В нашия случай това по -ясно е не стрелба по танкове, а стрелба по леко бронирани превозни средства и противници в тежки бронежилетки. В момента пушките с голям калибър и картечниците с калибър 12,7 мм повече от успешно се справят с тези цели, докато ефективността на попадението е такава, че не бих препоръчал да преглеждате резултатите от такива попадения. В тази връзка възниква въпросът дали е необходимо увеличаване на бронебойността при значително увеличение на цената на боеприпасите, ако, да речем, бронебойният потенциал не е използван напълно и ефективността на удара ще бъде по-ниска?
Е, и значителен плюс да се подчертае по -плоска траектория на полета в съвременния свят е някак погрешен. С изобилието от достатъчно напреднали балистични калкулатори, далекомери и т.н., това не е толкова важно.
Освен това патрон с куршум във формата на стрела ще бъде много трудно да се направи запалителен, проследяващ, всъщност това е само един вид боеприпаси-бронебойни. В случай на местни и чуждестранни боеприпаси с калибър 12, 7 мм, обхватът е много широк.
Това оръжие може да се разглежда като перспектива за по -нататъшно развитие на личните бронежилетки. Но и тук има някои нюанси. Първо, едва ли се сещам за човек, който може без последствия да прехвърли куршум от патрона 12, 7x108, попаднал в броневата плоча в обхват на насочен огън. Разбира се, напредъкът не стои неподвижен и от време на време се получават новини за развитието на бронежилетките, които преразпределят удара при попадане, но досега развитието не е продължило от няколко десетилетия, което показва или ниска ефективност, или цената на крайния продукт.
Въз основа на това можем да заключим, че оръжията, снабдени с куршуми с форма на стрела, със сигурност са интересни в момента. Интересно е да се проучи и развие определен опит, който може да се използва в бъдеще, с разпространението на по -модерни средства за лични бронежилетки. Използването на такива боеприпаси в бойни ръчни огнестрелни оръжия все още няма смисъл. Въпреки това, самият вид боеприпаси има значителни обещания на гражданския пазар, когато се използва в гладкоцевни оръдия, като значително разширява ефективния обхват на използване на последните, дори при ниско качество на производство на куршуми-стрели, до няколкостотин метра.
Що се отнася до пушката Ascoria, както виждам, след изчисляване на цената на боеприпасите, проектът беше просто затворен и не може да се твърди, че това решение е погрешно.
