Макет на химическа бойна глава на оперативно-тактическа ракета
През втората половина на 20 -ти век химическото оръжие се превърна в евтина алтернатива на ядрените оръжия за страните от третия свят, където на власт дойдоха всякакви авторитарни режими. Химическите оръжия на бойното поле са ценни само ако се използват масово. За това касетъчните бомби, реактивни самолетни устройства, ракетни системи с множество изстрелвания и големи маси от оръдейна артилерия са най -подходящи. Специална заплаха представляват бойните глави на балистични ракети, пълни с токсични вещества, когато се използват в големи градове. В този случай броят на жертвите сред цивилното население може да достигне хиляди.
Заплахата от употреба срещу цивилни, най -слабо защитената от BWW, неселективността, ненужните страдания, причинени от химическо оръжие, и края на Студената война - всичко това доведе до сключването през 1993 г. на Международната конвенция за забрана на химическите оръжия, който влезе в сила на 29 април 1997 г. на годината. Но основната причина за изоставянето на химически арсенали в САЩ и Русия беше, че химическото оръжие, създадено за „голямата война“, стана твърде обезпокоително и скъпо, при липса на очевидни предимства пред конвенционалните оръжия. Изискваха се специално обучени складови помещения и специалисти, контейнери с иприт и луизит, заредени с гориво по време на Втората световна война, корозирали и бяха опасни, военните бяха подложен на голям натиск под формата на отрицателно обществено мнение и в резултат на това стана твърде обременяващо за военните да съдържат BOV. Освен това, в съвременните условия, когато рискът от глобална война е спаднал до минимум, ядрените оръжия като средство за възпиране на потенциален противник стават все по -разпространени.
Подготовка за изхвърляне на 250 кг химическа въздушна бомба
Както знаете, най -големите обеми CWA са налични в Русия (40 хиляди тона токсични вещества) и САЩ (28 572 тона токсични вещества). Повечето (32 200 тона) военни отрови, натрупани в СССР, са FOV: зарин, соман, аналог на VX, а останалите се състоят от блистерни отрови: горчичен газ, луизит и техните смеси. Нервни токсични вещества в СССР бяха заредени в снарядите на боеприпаси, готови за употреба. Горчицата и луизитът бяха почти изцяло съхранявани в контейнери, само 2% от луизита бяха в боеприпаси. Около 40% от смесите от горчица-люизит в СССР се съхраняват в боеприпаси. В Съединените щати повече от 60% от CWA (горчичен газ и смеси на основата му, VX, зарин) са били в контейнери, останалите в заредени боеприпаси. Досега страните на практика са приключили унищожаването на своите химически арсенали, което беше потвърдено от взаимни проверки на предприятията, където е извършено изхвърлянето, и местата за съхранение на CWA.
188 държави са се присъединили към Конвенцията за забрана на химическите оръжия, която влезе в сила на 29 април 1997 г. Осем държави останаха извън Конвенцията, две от които - Израел и Мианмар - подписаха Конвенцията, но не я ратифицираха. Още шест държави - Ангола, Египет, Северна Корея, Сомалия, Сирия, Южен Судан - не са подписали. Към днешна дата Северна Корея има най -големите запаси от токсични вещества, което, разбира се, предизвиква безпокойство сред нейните съседи.
Сред световната общност има обоснован страх от химическо оръжие и пълното му отхвърляне като варварско средство за въоръжена борба. Наличието на химическо оръжие в Сирийската арабска република почти се превърна в претекст за Запада да отприщи агресията срещу тази страна. В Сирия наличието на химически арсенали и превозни средства за доставка се разглежда като вид застраховка срещу израелска атака с ядрени оръжия. През 2012 г. сирийските военни разполагаха с около 1300 тона военно оръжие, както и с повече от 1200 разтоварени въздушни бомби, ракети и снаряди. В миналото обвиненията от иракското ръководство за наличието на оръжия за масово унищожение вече са се превърнали в официален предлог за атака срещу тази държава от западните страни, ръководени от САЩ.
С посредничеството на Русия на 13 септември 2013 г. сирийският президент Башар Асад подписа акт за отказ от химическо оръжие, пълното му унищожаване и последваща ратификация от Сирия на Конвенцията за забрана на химическо оръжие изцяло. На 23 юни 2014 г. беше съобщено, че последната партида CWA е изнесена от територията на SAR за последващо унищожаване. На 4 януари 2016 г. Организацията за забрана на химическото оръжие обяви пълното унищожаване на химическото оръжие на Сирия.
Изглежда, че темата за сирийските токсични вещества трябва да бъде затворена, но западните медии многократно са публикували материали за предполагаемата употреба на отровни газове от сирийските правителствени сили. Всъщност международни експерти многократно са документирали използването на невропаралитичен BOV в Сирия. В този случай броят на жертвите стигна до десетки хора. Западните страни, както винаги, побързаха да обвинят редовната сирийска армия за всичките им грехове, но подробни проучвания на местата за употреба на отровни вещества показаха, че домашните снаряди са снабдени с отровно вещество зарин. Освен това, в хода на лабораторно изследване на фрагменти от боеприпаси, пълни със зарин, се оказа, че това вещество е с ниска чистота и съдържа голямо количество външни химични съединения, което ясно показва неиндустриален, занаятчийски характер на производството. През юли 2013 г. се появи информация за откритието в Ирак на няколко тайни лаборатории, където ислямистите работят за създаването на токсични вещества. С голяма степен на вероятност може да се предположи, че самоделни ракети, заредени със зарин, са дошли в Сирия от съседен Ирак. В тази връзка си струва да припомним задържането от турските специални служби през лятото на 2013 г. на сирийски бойци, които се опитваха да прехвърлят контейнери със зарин през турско-сирийската граница, както и на телефоните, намерени на убитите ислямисти с видеозаписи на които терористи тестват отровни вещества върху зайци.
Сирийски представители многократно са показвали видеозаписи на незаконни лаборатории за производство на BOV, иззети от терористи. Очевидно провокациите на бойците със зарин не са успели и те не успяват да обвинят правителствените сили, че използват химическо оръжие срещу „цивилното население“. Терористите обаче не изоставят опитите си да използват токсични вещества. В това отношение Сирия служи като своеобразен полигон за тях. Производството на зарин и оборудването с боеприпаси с него изисква технологично и лабораторно оборудване на достатъчно високо ниво. Освен това неоторизираното изтичане на Sarin е изпълнено с много сериозни последици за самите „техници“. В тази връзка, според руските медии, наскоро бойци използват химически боеприпаси, пълни с хлор, иприт и бял фосфор. Ако първите две вещества, макар и с определени ограничения, които ще бъдат разгледани по -долу, наистина могат да се считат за отровни, тогава как белият фосфор е попаднал в тази компания е напълно неразбираемо. Въпросът обаче най -вероятно е в незнанието на журналистите, които се ангажират да отразяват въпроса за химическите оръжия и продължаващата информационна и психологическа война.
Може би за неспециалистите, които не разбират разликата между синапения газ и белия фосфор, всичко е същото, но за хората, които имат идеи за оръжия за масово унищожение или поне познаване на училищен курс по химия, класификацията на фосфора като бойна отрови е просто смешно. Белият фосфор е наистина отровен и при изгаряне образува дим, който, когато се комбинира с вода, се превръща в силна киселина, но е невъзможно за кратко време да се отрови значителен брой хора с фосфор или неговите продукти на горенето. Задушаващият дим е само незначителен увреждащ фактор. Всеки, който е бил на артилерийския огън или в пълномащабна военна зона, ще потвърди, че барутният дим и тротилът също не допринасят за здравето.
Вредният ефект на фосфорните боеприпаси се основава на склонността на белия фосфор да се самозапалва на открито, температурата му на горене, в зависимост от допълнителните компоненти на запалителния снаряд, е 900-1200 ° C и е невъзможно да се гаси го с вода. Има няколко вида фосфорни боеприпаси: въздушни бомби, артилерийски снаряди, ракети за РСЗО, минохвъргачни мини, ръчни гранати. Някои от тях са предназначени за създаване на димна завеса, тъй като фосфорът при изгаряне отделя гъст бял дим. Например, бял фосфор се използва в пусковия гранатомет Туча, инсталиран на домашни бронирани превозни средства, но никой не го смята за химическо оръжие. Съветската армия беше въоръжена със запалителни бомби, както и снаряди и мини, където запалващият елемент беше бял фосфор.
Моментът на експлозията на фосфорна граната
Белият фосфор е бил използван в забележими мащаби по време на Първата световна война, след това всички противоположни страни активно са използвали фосфорни бомби, мини и снаряди по време на Втората световна война. Например, в СССР стъклени бутилки и ампули, използвани срещу германските танкове, бяха оборудвани с разтвор на бял фосфор във въглероден дисулфид (самозапалваща се течност KS). В следвоенния период запалителни боеприпаси с фосфор са били налични в армиите на всички военно развити страни и многократно са били използвани като мощно запалително оръжие във военните действия. Първият опит да се ограничи използването на фосфорни боеприпаси е направен през 1977 г. съгласно Допълнителните протоколи към Женевската конвенция за защита на жертвите на войната от 1949 г. Тези документи забраняват използването на боеприпаси с бял фосфор, ако по този начин цивилните са застрашени. САЩ и Израел обаче не ги подписаха. Когато се използват срещу военни цели, разположени „вътре или в близост до населени райони“, оръжията, съдържащи бял фосфор, са забранени за използване съгласно международните споразумения (Протокол III към Женевската конвенция за определени конвенционални оръжия от 2006 г.). В този контекст трябва да се разглежда използването на фосфорни снаряди и мини в населени места от сирийската въоръжена опозиция.
За разлика от белия фосфор, хлорът наистина е признат като химически боен агент със задушаващ ефект. При нормални условия този зеленикаво-жълт газ е по-тежък от въздуха и в резултат на това се разпространява по земята и може да се натрупва в теренни гънки и мазета. Въпреки това, за да се постигне значителен боен ефект с помощта на хлор, използването на този газ трябва да се извършва в голям мащаб. По време на Първата световна война хлорът се използва главно по метода на газовия балон. Оборудването им с артилерийски снаряди и мини се счита за неефективно, тъй като за създаване на необходимата концентрация на газ в района е необходим едновременен залп от стотици оръдия с голям калибър. Защо терористите ги пълнят с снаряди е неясно, тъй като те нямат на разположение стотици тежки артилерийски цеви, концентрирани в тесен сектор на фронта. Когато се използват само снаряди, мини и ракети, снабдяването им с конвенционални експлозиви дава много по -голям вреден ефект. В допълнение, хлорът, поради химическата си активност, разрушава металните стени на снарядите, оборудвани с него при занаятчийски условия, което води до изтичане и ограничава срока на годност на такива боеприпаси.
Синапеният газ е много по -опасно отровно вещество в сравнение с хлора. Дълго време синапеният газ, известен още като „горчичен газ“, се смяташе за „краля“на химическите бойни агенти. При 20 ° C ипритът е течен. Поради факта, че изпарението на иприт при нормални условия протича много бавно, той е в състояние да запази вредното си действие в продължение на няколко дни, заразявайки района за дълго време. Синапеният газ е химически стабилен и може да се съхранява в метални контейнери за дълъг период от време, а също така е евтин за производство.
Синапеният газ се нарича мехурчесто отровно вещество, тъй като основните лезии възникват при излагане на кожата. Но това вещество действа бавно: ако капка горчичен газ се отстрани от кожата не по-късно от 3-4 минути и това място се третира с неутрализиращо съединение, тогава може да няма лезия. При лезии с иприт болезнените усещания - сърбеж и зачервяване - не се появяват веднага, а след 3-8 часа, докато мехурчетата се появяват на втория ден. Вредният ефект на иприта е силно зависим от температурата, при която се прилага. При горещо време отравянето с иприт се случва много по -бързо, отколкото при студено време. Това се дължи на факта, че с повишаване на температурата скоростта на изпаряване на иприта бързо се увеличава, освен това потната кожа е по -податлива на вредното въздействие на изпаренията й, отколкото сухата кожа. При силна степен на увреждане се образуват мехурчета по кожата, след това на тяхно място се появяват дълбоки и дълготрайни язви. Лечението на язви може да отнеме седмици до месеци. В допълнение към кожата, ипритът може да има токсичен ефект при вдишване. Големите концентрации на иприт във въздуха могат да причинят общо отравяне на тялото, гадене, повръщане, треска, сърдечни нарушения, промени в състава на кръвта, загуба на съзнание и смърт. Но смъртността в случай на отравяне с иприт в бойни условия е малка (няколко процента). В тази връзка много експерти в областта на CWA класифицират синапения газ като „осакатяващо“отровно вещество: значителна част от засегнатите от въздействието на тази отрова остават инвалиди през целия си живот.
В сравнение с нервните агенти, ипритът е доста лесен за получаване по няколко начина и не изисква сложно лабораторно и технологично оборудване. Производствените компоненти са налични и евтини. За първи път иприт е получен през 1822 г. В съвременната история на Русия са регистрирани случаи на производство на иприт в домашни условия. Съвсем предсказуемо е, че сирийският "бармали" прояви голям интерес към този BOV. Бойците обаче нямат необходимите средства за компетентното използване на иприт. Синапеният газ, в сравнение с FOV, изисква по -масово използване за постигане на бойна ефективност. Авиационните устройства за изливане са най -подходящи за пръскане на иприт. В този случай е възможна инфекция на големи площи. При оборудването на артилерийски снаряди, мини и ракети с иприт е необходимо нецензурно количество изстрели за постигане на същия ефект.
Ясно е, че ислямистите нямат авиация и голям брой артилерийски системи и значителни запаси от иприт. Снарядите с това вещество могат да се използват в градски условия, за да изместят врага от позициите му, защото е смъртоносно да бъде в центъра на инфекцията, дори ако бавно действащо отровно вещество. Но във всеки случай използването на единични боеприпаси с иприт, което наблюдавахме по време на битките за Алепо, не може да донесе никакви военни ползи. Напротив, използването на военни отрови в градските райони извежда онези, които ги използват, извън правилата на война и ги превръща във военни престъпници. Трудно е да се каже дали „бойците на въоръжената опозиция“разбират това. Както показва практиката, екстремистите и войнствените религиозни фанатици са в състояние да предприемат всяка стъпка за постигане на целите си.
При съществуващите условия химическите оръжия, с които разполага въоръжената сирийска опозиция, поради малкия си брой и невъзможността за компетентна употреба, не са в състояние да повлияят на хода на военните действия. Въпреки това, токсичните вещества като саботажно и терористично оръжие представляват голям интерес за различни терористични групи и екстремистки организации. Отровните вещества представляват особено голяма заплаха в случай на химическа атака в голям мегаполис с висока концентрация на населението.
Можете да си спомните нападението на зарин срещу метрото в Токио на 20 март 1995 г., извършено от членове на сектата Аум Шинрикьо. Тогава те, неусетно поставили чували от един литър с течен зарин на пода на автомобилите, ги прободоха, оставяйки колата. 13 души са смъртоносно отровени, над 5500 души са ранени. Отравянето е причинено от пари на зарин, но ако терористите успеят да го напръскат, броят на жертвите ще бъде неизмеримо по -голям.
В същото време, въпреки присъединяването на повечето държави към Конвенцията за забрана и елиминиране на химическо оръжие, изследванията в тази област не спират. Много групи вещества, които официално не са CWA, но имат свойства, подобни на тях, останаха извън рамките на споразумението. Понастоящем дразнителите се използват широко от „правоприлагащите органи“за борба с масовите протести - сълзи и дразнещи вещества. При определени концентрации дразнителите, пръскани под формата на аерозол или дим, причиняват непоносимо дразнене на дихателната система и очите, както и на кожата на цялото тяло. Тази група вещества не е включена в състава на химическите оръжия, както е определено в текста на химическата конвенция от 1993 г. Конвенцията съдържа само призив към нейните участници да не използват химикалите от тази група по време на военни действия. Въпреки това, най -новите дразнители, поради високата си ефективност, могат да се използват като функционални аналози на задушаващи токсични вещества. В случай на използване на сълзотворен и дразнещ газ в комбинация с повръщане - вещества, които предизвикват неограничено повръщане - вражеските войници няма да могат да използват противогази.
Наркотичните аналгетици - производни на морфин и фентанил - са най -близки до невропаралитичните отровни вещества по естеството на лезията сред незабранените лекарства. В малки концентрации те предизвикват обездвижващ ефект. При по -висока доза, най -активните от наркотичните аналгетици, по отношение на нивото си на действие, постигат ефекта на нервните агенти и, ако е необходимо, са напълно способни да заменят нетрадиционните BOV.
Случаят с употребата на наркотични аналгетици, свързан с изземването на заложници от терористи на 26 октомври 2002 г. в Дубровка в Москва, известен също като „Норд-Ост“, получи широк отзвук. В хода на специална операция, според официално изявление на ФСБ, в Дубровка е използвана „специална рецепта на базата на производни на фентанил“. Експерти от Лабораторията за основи на научната и технологичната безопасност в Солсбъри (Великобритания) смятат, че аерозолът се състои от два аналгетика - карфентанил и ремифентанил. Въпреки че операцията приключи с унищожаването на всички терористи и експлозията беше избегната, от 916 заложници, взети според официални данни, 130 души загинаха в резултат на газа.
Със сигурност може да се каже, че въпреки декларирания отказ от химическо оръжие, са използвани отровни вещества, които се използват и ще се използват като оръжия. Въпреки това, от средство за унищожаване на бойното поле, те се превърнаха в инструмент за „умиротворяване“на протестиращите и инструмент за провеждане на скрити операции.
