Брегова отбрана. Това, ако погледнете в речника на термините, е съвкупността от силите и средствата на флота с укрепления и система от десантни и зенитни конструкции, предназначени да защитават военноморски бази, пристанища и важни крайбрежни зони.
Тромаво. Нека да разгледаме и антиамбибийната защита?
Антиамбибийна отбрана (ЗНП) на крайбрежието - набор от мерки, насочени към отбраната на крайбрежната ивица (крайбрежие) от крайбрежни сили (брегови ракетни и артилерийски сили) или сухопътни сили в сътрудничество с флота и авиацията (ВВС) в ред за да се предотврати кацането на морски и въздушни щурмови сили на противника.
Вече повече или по -малко ясно.
Оказва се, че крайбрежната отбрана е, ако флотът е включен, антиамбибийната отбрана е, ако не е.
Антиамбибийната отбрана като такава, според мен, се формира по време на Втората световна война. Класически пример са събитията по крайбрежието на Франция, с помощта на които германците искаха да предотвратят кацането на съюзнически войски.
Изглеждаше зловещо, но не помогна много по време на операция Overlord, както всички помним.
Бреговата отбрана е много древно нещо. Както и много стари и войски на БО. Като цяло, щом човечеството се оттърколи от брега и започна да плува по него, почти веднага този бряг трябваше да бъде охраняван и защитен. Защото всички се оказаха умни и стана добра форма и лесни пари едновременно да се отплава при съсед за нещо, което да се влачи.
Е, в Троя или Сиракуза, плаването за война обикновено е класика.
Така че най -вероятно крайбрежните отбранителни войски се появиха много преди всяка артилерия и други новомодни неща там.
Но тяхната роля не се е променила много от времето на Древна Гърция и Древен Рим: те не позволяват на вражеския флот да се доближи до техните брегове, предотвратявайки кацането на вражески войски с последващ грабеж или завземане на територии и огневия ефект на вражеските кораби по наземните си цели.
Само сред древните, балисти, катапулти и скорпиони са участвали в „ефекта на огъня“, а днес, разбира се, играчките са по -интересни.
До средата на миналия век понятията „брегова отбрана“и „крайбрежна артилерия“бяха синоними. Просто нямаше нищо друго от оръжията, съответно те защитиха бреговете си с оръжия, намалени до батерии.
Батериите бяха инсталирани във крепости, покриващи пристанища, в районите на крайбрежието, където беше възможно кацане. Естествено, батериите бяха неподвижни, тъй като използваха корабни оръдия. И колкото по -далеч към средата на 20 -ти век започнаха да изглеждат по -ужасните крайбрежни батареи, към които отидоха оръдейни кули от тежки крайцери и дори бойни кораби.
Последното се оказа доста добро и ефективно оръжие срещу сухопътните войски, които биха искали да се доближат до отбраняваните обекти.
Батериите на Севастопол и Ленинград, които доста успешно и ефективно стреляха по настъпващите войски на европейския отбор, водени от германците, могат лесно да бъдат посочени като примери. Сред съюзниците можете да си спомните за Fort Drum във Филипинския архипелаг.
Като цяло артилерията се бори за защита на брега в продължение на няколко века от Дувър до Картахена. И се биеше добре.
Имаше дори такъв клас кораби като линейни кораби за крайбрежна отбрана.
След Втората световна война батериите на бреговата артилерия започват да се заменят с батальйони за противокорабни ракети (ASM). По правило всички държави, започнали подобна подмяна, използваха едни и същи противокорабни ракети на своите кораби, за да защитят бреговете си.
Противокорабните ракети се оказаха не по-малко, а в някои случаи и по-ефективно оръжие. И - важното - евтино. Тоест крайбрежната инсталация на противокорабни ракети определено беше по-евтина от кораб, въоръжен с такива ракети. Но радиусът на действие беше и по-скромен, тъй като противокорабните ракети бяха инсталирани на брега.
Но крайбрежната инсталация на противокорабни ракети може да бъде прикрита и покрита със средства за ПВО. Или го направете маневрен, като го инсталирате на механична тяга. Но ако е пристигнал, значи е пристигнал.
И тогава, в края на краищата, крайбрежната инсталация на противокорабната ракетна система (и всяка система за отбрана на брега от миналото) все още е пасивна, а инициативата в битката винаги е принадлежала и ще принадлежи на атакуващия вражески флот.
Между другото, точно това е причината някои държави да изоставят крайбрежната отбрана или да оставят основната роля в отбраната на флота, а БО възлага ролята на подкрепа.
Но едно е, ако крайбрежието и бюджетът на страната са подобни на тези на Естония или Литва, и друго нещо, ако това е Русия или САЩ. Които имат брегова линия от един океан до друг.
Нека засега оставим САЩ на мира, тяхната крайбрежна отбрана като цяло следва своя собствен път на развитие и нека вземем СССР.
Когато ръководството на вече починалата държава осъзна, че страната няма да може да се бие при равни условия при евентуален конфликт с флота на НАТО, тогава, като се вземе предвид опитът от Великата отечествена война, когато бреговата отбрана се показа добре, те решиха да укрепят флота с помощта на BO.
И крайбрежната отбрана, която беше част от ВМС на СССР, започна да се развива с много бързи темпове, ползата от такива разходи като изграждането на ракетни крайцери не се изискваше.
И една от първите в света (вероятно и първата), бреговата отбрана на ВМС на СССР започна да преминава към ракетни оръжия.
Това изобщо не означаваше, че артилерията се бракува, не. Крайбрежните батерии служат всъщност до 70 -те години на миналия век. Но през 50 -те години ракетните системи започнаха да получават регистрация на съветските брегове.
Сигурен съм, че сред читателите ще има и такива, които задъхано си спомнят как са служили на това „чудо оръжие“.
Първородният на съветската брегова отбрана е противокорабният ракетно-ракетен комплекс „Сопка“с противокорабната ракетна система „Комета“, който е пуснат в експлоатация през 1958 г.
През 1966 г. по-модерната противокорабна ракетна система Redut със свръхзвукови противокорабни ракети P-35 пое защитата на брега. Същите ракети са носени от ракетните крайцери от проект 1134, код „Беркут“, които сега са станали история.
През 1978 г. влиза в експлоатация крайбрежната противокорабна ракетна система „Рубеж“с противокорабната ракетна система Р-15. Тези ракети бяха въоръжени с ракетни лодки по проекти 183 и 205. Продуктите бяха тествани в битка, с тези ракети египетският и индийският (особено) флот успешно се бориха срещу израелския и пакистанския флот.
Както можете да видите, на всеки 10 години BPCRK се заменяше с по -модерен. Но уви, когато при следващата промяна на курса в СССР те започнаха да създават океански флот и пренатоварени от това, разбира се, бяха засегнати и бреговите ракетни системи.
В резултат на това стигнахме до разпадането на СССР както без кораби, така и без BPCRK. И ситуацията се влошаваше всяка година.
Пробивът дойде едва през 2008 г., когато 30 години по-късно руската брегова отбрана получи нов комплекс Бол с противокорабната ракетна система Х-35.
И две години по-късно, през 2010 г., те приемат Bastion, най-модерния комплекс с най-модерната, според мен, противокорабна ракетна система Onyx.
Днес бреговите ракетни бригади на ВМС на Русия дежурят за защита на бреговата ивица и съоръжения, въоръжени с двата типа BKRK. Това е логично и оправдано, тъй като бригадата се състои от два батальона от ракетната система за противовъздушна отбрана „Бастион“с обсег до 500 км и ракетната система за противовъздушна отбрана „Бал“с обсег до 260 км.
В дивизия SCRC "Ball" има 4 пускови установки, по 8 ракети, в дивизия "Бастиони" - 4 пускови установки и 4 TZM - по 2 ракетни установки.
Бригадите обаче не са достатъчни.
536 -а бригада на Северния флот (дислоцирана в село Губа Оленя, Мурманска област).
25 -а бригада BF (селище Донское, Калининградска област).
11 -а бригада от Черноморския флот (селище Уташ близо до Анапа, Краснодарски край).
15 -а бригада от Черноморския флот (Севастопол).
520-а бригада на Тихоокеанския флот (селище Англичанка край Петропавловск-Камчатски).
72 бригада на Тихоокеанския флот (поз. Смоляниново край Владивосток) от бригадата на Тихоокеанския флот.
Освен това 72 -а бригада на Тихоокеанския флот беше разпръсната. Един батальон от "Бастиони" се покрива от самия Владивосток, вторият батальон от "Бастиони" е изпратен на остров Итуруп на Курилския хребет, а батальон "Балов" е изпратен до остров Кунашир.
В допълнение към тези бригади, на Новосибирските острови има и отделна батерия на Бастионния SCRC (2 пускови установки). Ако погледнете картата, става напълно ясно, че комплексите не са напразни там.
Там е и 51 -вата брегова ракетна дивизия на Ball SCRC като част от Каспийската флотилия.
Като цяло, рядко, честно казано. Като се има предвид дължината на бреговата ни линия … Но по -добре от нищо, по -добре от безполезните стари крайцери, които не са излезли от ремонт, и самолетоносачи, които са красиви само на хартия.
Междувременно Черноморският флот все още разполага с 11 -та бригада, въоръжена с две дивизии с „Редути“и (!) 459 -та отделна брегова артилерийска дивизия. На въоръжение с 459-ия obad са 130-мм оръдия А-222 "Берег".
Това е последната артилерийска част в нашата брегова отбрана.
Вярно е, че Черноморският флот включва и 15 -а бригада, дислоцирана в Севастопол. Бригадата е въоръжена с една дивизия "Бастион" и една дивизия "Балов". Третата дивизия на бригадата е въоръжена с противокорабната ракетна система Utes с противокорабна ракетна система 3M44 Progress.
За сравнение: крайбрежната отбрана на НОАК на КНР има 10 бригади.
Но в НАТО само три държави имат крайбрежни сили за отбрана.
Испания е уникална страна, в която крайбрежните сили за отбрана, които между другото са част от сухопътните войски, са въоръжени само с брегова артилерия от 155-мм оръдия SBT155 / 52APUSBTV07). Ракети изобщо няма.
Полският флот наскоро прие две батареи на норвежкия NSM SCRC (12 пускови установки с 4 противокорабни ракети).
Хърватия е въоръжена с три батерии от шведския RBS-15K SCRC и 21 артилерийски батерии.
Самите шведи имат 6 пускови установки RBS-15KA, както и 90 пускови установки RBS-17, това всъщност е противокорабна версия на американската ATGM Hellfire, опасна само за малки цели като MRK.
Финландия разполага с 4 пускови установки RBS-15K и брегова артилерия-30 оръдия K-53tk, 72 K-54RT (съветски M-46), 1,130K90-60 (130 мм).
Ако погледнем европейския театър на военните действия (не вземаме азиатско-тихоокеанския регион, всъщност не сме там), тогава в сравнение със страните от НАТО всичко е наред.
Кой обаче ще атакува Испания и Швеция по принцип също?
Що се отнася до двете ни локви, Черно море и Балтийско, там всичко е наред. Искам да кажа, ако трябва да се пребориш с някого, ето какво. За Каспийско въобще мълча.
Но не бих бил толкова оптимистичен относно покриването на Северния и Тихоокеанския флот. Пространствата са огромни, а Тихоокеанският флот също има такива съседи, че още няколко - и изобщо не са необходими врагове. И островите изглежда са противоречиви за Япония, а бреговата линия е толкова … доста голяма.
Като цяло там има много работа по отношение на (по приятелски начин) формирането на поне четири бригади на SCRC, две за флота.
И ето го, въпросът.
Уважаеми читатели, кой е в рулевата рубка. Довеждаме до вашата преценка такова отражение: заслужава ли си?
Заслужава ли си изграждането на всички тези неразбираеми и неразбираеми MRK против комари, подкорвети и така нататък? И различни проекти, с различни задвижващи системи и дори с вечни проблеми с двигателите? Не можем да строим сами, купуваме от Китай, въпреки че той все още се продава.
Не би ли било по-добре да се спре процесът на откровено глупаво (но печелившо) усвояване на бюджета при изграждането на много странни корвети с крилати ракети „Калибър“, но напълно без противолодочни оръжия и с много слабо зенитно оръжие?
Договорът за INF вече не съществува и всички тези „комари“са проектирани да заобиколят този договор, така че струва ли си да се огради всичко?
В крайна сметка на теория е възможно да се решат само куп проблеми: не да се строят кораби, които не можем да построим, да не се „заменят“несменяемите дизелови двигатели за внос, а просто да се вземе и изгради SCRC, поставяйки ги в ключови посоки?
Плюс, разбира се, мобилни стартери на базата на колесни платформи.
Как ви харесва тази опция?
