Епичният мит за маслото
VO току -що публикува статия „Лошо е с хляба - дайте 3 милиона тона петрол над плана“: как петролът от Западен Сибир зарови Съветския съюз “. Той разглежда проблема с петрола, който унищожи СССР.
На свой ред, за разлика от този възглед, бих искал да покажа, че митът за „маслената игла“за СССР е напълно несъстоятелен.
Има много мнения за това кой или какво е погребал СССР. Един високопоставен служител дори твърди, че петролът и газът са нашето проклятие и ако Русия ги няма, тогава всеки би живял много по-добре.
И от различни експерти периодично можете да чуете, че именно "маслената игла" унищожи СССР. Ако продължим техните заключения, се оказва, че тъй като СССР, който имаше 16–20% от световния БВП (според различни източници), се разпадна поради цените на петрола, тогава Руската федерация, с 1,7% от световния БВП, е обвързана да се срине безпроблемно … Това е тяхната логика.
СССР: откъде дойде тази игла?
Нефтените и газовите находища в мащаба, който съвременната Руска федерация е разработвала и развивала изключително през периода на СССР и с технологичните възможности на Съюза, които са имали през 60 -те и 70 -те години на ХХ век.
Филмът от 1973 г. „Анискин и Фантомас“току -що завършва с откриването на нефт в сибирско село.
По време на началото на експлоатацията на тези находища в Сибир партията и правителството нямаха въпрос на предпочитания и не можеха да понасят това: дали да извършват дълбока, плитка, „много плитка“преработка или да продават суров петрол ?
Първо, както ще видим по -късно, делът на изнасяния петрол е незначителен по отношение на производството. Основната част е преработена в страната.
Откъде би дошъл делът на БВП на СССР в световната икономика, 16–20%? И не са ли пили това масло в Съветския съюз вместо естествено мляко?
Второ, лозунгът за икономически фетиш „всичко за износ“стана актуален едва след смъртта на Съветския съюз и целта му е да продава суровини на Запад или Изток, където и да ги вземат, и лично да живеят красиво на Запад. Съюзът по принцип никога не е имал такава задача, с изключение на периода на индустриализация.
Трето, валутните приходи, които СССР получава, разбира се, бяха изключително важни за страната, но в по -голямата си част не бяха изразходвани по начина, по който мислеше съветската буржоазия и те продължават да мислят, включително държавници в съвременна Русия: за дрехи за магазини на Beryozka, но като цяло той е изразходван разумно за придобиване на технологии и индустрии, в които СССР изостава.
Нека припомня на читателите, че преди Великата октомврийска революция социалното и икономическо изоставане на Русия изоставаше с няколко века от прословутия Запад. Болшевиките бяха принудени и бяха длъжни да извършат втората модернизация на Русия, тоест незабавно и едновременно от 1917 до 30 -те години, да извършат както културните, така и всички индустриални революции, през които Западът премина през няколко века преди това (А. Тойнби).
Но и много от тези, които са работили в производството в Съветския съюз знаят за това от първа ръка, културата на производство, поради естественото изоставане, е била изключително ниска. Аграрното „колективно несъзнавано“се почувства. СССР достига достойно ниво в редица индустрии едва в края на 80 -те години (Лий Якока).
Да, не може да бъде иначе: в същото време беше необходимо да се създадат високотехнологични оръжия, да се води културна революция, да се осигури безплатно образование, медицина и жилища за гражданите и да се урбанизира страната. За разбиране: когато започна развитието на нефтения и газовия комплекс, 50% от гражданите на страната живееха в провинцията (1961 г.).
Четвърто, като вземем предвид горното, отбелязваме, че не съществува твърда връзка между продажбите на петрол и покупките на храни. СССР придобива предимно фуражно зърно за развитие на добитък, тласкайки цените на американските и канадските фермери. Броят на добитъка в РСФСР през 1990 г. е 58 милиона глави, в СССР - 115 милиона, в Руската федерация през 2019 г. - 19 милиона.
Днес твърдите сортове кубанска и ставрополска пшеница се обединяват в чужбина, където знаят как да извършват „дълбока преработка“, както в Турция, представяйки дъмпинговите продажби като безпрецедентни икономически показатели.
В СССР след 1945 г. е имало възстановяване, а не развитие на добитъка от едър рогат добитък, тъй като по време на най -тежката война в световната история на европейската територия на СССР щетите според съветските икономисти възлизат на разходите от пет петгодишни плана.
Коя държава е засегната от промените в цените на петрола?
Спадът на световните цени на петрола, който подкопава икономиката на Съюза, многократно се опровергава в научната и журналистическата литература. Но този мит постоянно се скита от статия на статия, навлизайки в правителствени доклади. А грешките в анализа на данните винаги водят до грешни управленски решения.
Бюджетът на СССР нямаше нищо общо с цените на петрола, защото този фактор беше напълно незначителен. Но в Руската федерация това е ключов показател при формирането на бюджета: той не може да се формира без прогноза за цената на петрола.
Зависимостта на страната от световните цени на петрола и другите минерали дойде точно след изчезването на Съветския съюз, а не минута по -рано. Промяната в цените на петрола през периода на края на СССР по никакъв начин не повлия на структурата на икономиката на страната и не може да бъде причина за икономическата криза.
Според Статистическия годишник за 1990 г., ОП (брутен социален продукт), приблизително сравним с БВП (по това време няма такъв показател), през 1986 г. е 1425,8 милиарда рубли. Тогава той само растеше.
В същото време целият износ от СССР през 1986 г. възлиза на 68,285 млрд. Рубли, или 4% от БВП (≈ВНП).
Докато в Руската федерация през 2018 г., с БВП от 1 630 млрд. Долара, износът възлиза, според Федералната митническа служба, на 449 964 млрд. Долара, или 27,6% от БВП.
Тоест, повтаряме, целият износ от СССР възлиза на 4%, от Руската федерация - 27,6%. В същото време делът на петрола през 2018 г. е 53% (237 млрд. Долара).
В СССР през 1986 г. този дял е 1,6%, а със СИВ - 8,2%. Разликата е сериозна и осезаема и като се вземе предвид спадът на дела на Русия в сравнение с дела на СССР в световния БВП 10 пъти, всичко си идва на мястото.
Виждаме, въз основа на статистиката, че няма нужда да се говори за никаква „петролна игла“за СССР и още повече за икономическата криза, която би могла да възникне от промените в цените на петрола.
В дела на съветския износ в общия обем на производството продажбата на петрол заема минималния обем, което не може да повлияе на структурата на производството и икономическата криза на свръхдържавата.
Целият този мит, че започнахме да зависим от нефт, газ и други минерали още в късния СССР, е необходим само за прикриване на сегашното състояние на нещата, когато страната е суровинен придатък на развитите технологични и икономически страни. И за голяма радост на мнозина, както през 19 век, тя започна да се пазари с хляб: няма да довършим яденето, но ще ги извадим.
Контурите на кризата се появиха, когато започнаха безсистемните реформи на Горбачов, които буквално разкъсаха икономиката, която, както всяка система, изискваше корекция, но не и поражение. Проблемите, които съществуват в икономиката през този период, преди всичко, не бяха свързани с производствената зона (въпреки че, разбира се, бяха), а със сферата на общата култура и съзнание на гражданите на страната на страната Съвети, културата на работа, разпределение и определяне на приоритети. Но това е друга тема.
Горбачов и мениджърите, които го последваха, приличат на героя на детските книги Н. Nosov Dunno, който извади гайки и болтове от колата, където не беше необходимо; Управлявах балон с пълна невъзможност да го направя; лекувани пациенти без медицински познания; спори със Знайка и говори за това, което не разбира.
Гениалният Носов в тази детска приказка показа точно как некомпетентността може да разруши системата. Но повечето представители на управленския елит, изглежда, все още не осъзнават това: за тях е много по -приятно да се втурват наоколо с мита за „петролната игла“или заговорите на Запада.
