През април 2018 г. подводницата USS „Вирджиния“USS John Warner беше готова да потопи руски военни кораби, ако те отговорят на американски въздушен удар по Сирия, съобщи Fox News.
И това може да има най -пагубните последици.
Всъщност и нашите кораби, и нашите подводници биха се стопили там „като котенца“. Просто поради пълното отсъствие на съвременна антиторпедна защита (PTZ) и изключително сериозни проблеми с нашите подводни оръжия.
Враг
Подводницата SSN-765 John Warner принадлежи към една от последната подсерия от подводници от клас Вирджиния, имащи обаче като противокорабни и подводни оръжия само торпеда Mk48 mod.7., Използвани с 4 торпедни апарати (TA), с възможност, ако е необходимо, да имат в залп всички 4 торпеда с телеуправление и едновременно активно маневриране на подводницата със скорост до 20 възела.
На 14 април 2018 г. САЩ, Франция и Обединеното кралство започнаха поредица от ракетни атаки срещу правителствени цели в Сирия. По американски данни 105 три крилати ракети (CR) от различни типове са използвани срещу три цели в Сирия. Изстреляни са 6 крилати ракети от подводница SSN-765 John Warner (САЩ) от Средиземно море.
С голяма вероятност всички тези ракетни установки бяха използвани от вертикални изстрелващи блокове (VLR), а ТА, които бяха натоварени с торпеда, бяха готови за битка с нашите кораби и подводници.
Съставът на нашите сили в Средиземноморието
Групировката на руския флот в Средиземно море към този момент включваше военни кораби: две фрегати по проект 11356 (P) „Адмирал Григорович“и „Адмирал Есен“и две дизелово-електрически подводници по проект 06363 „Нижни Новгород“и „Колпино“, който в навечерието на коалиционния удар излезе в морето от родната база Тартус под предлог да изпълнява ракетен изстрел:
На уебсайта на Федералната авиационна администрация на САЩ на 4 април 2018 г. се появи съобщение NOTAM (оперативна информация за промени в правилата за поведение и поддържане на полети, както и аеронавигационна информация), че от 7:00 часа на 11 април се упражнява ще се проведат в района на Никозия в Източното Средиземноморие на ВМС на Русия, по -специално изстрелвания на ракети.
Ограниченията ще продължат до 15:00 часа на 26 април.
Трябва да се отбележат и ученията на противолодочната авиация на ВМС:
29 март 2018 г. Противолодочен Ту-142 провежда учения в Средиземно море.
Руската противолодочна авиация проведе учения за търсене на подводници на макет на противник в Средиземно море, съобщиха от Департамента за информация и масови съобщения на руското министерство на отбраната.
Уви, нямаше смисъл да се поставя задачата да се намерят реални лодки за Ту-142, поради абсолютната остарялост на техните системи за търсене и прицелване (PPS) и радио-хидроакустични шамандури (RGAB). Подобна оценка може да се даде и на противолодочните хеликоптери Ka-27PL, които рутинно трябва да се основават на фрегати от проект 11356 (R).
В същото време остава въпросът - съществували ли са изобщо?
Защото твърде често нашите кораби (включително противолодочни) влизат в битка с невъоръжени ка-27пс търсещи и спасителни хеликоптери.
Каква би могла да бъде битката между подводницата на ВМС на САЩ и нашите кораби?
Фрегати "Адмирал Григорович", "Адмирал Есен" и "Адмирал Макаров": хидроакустичен комплекс (GAK) MG-335M "Platina-M" с подкилева антена (без теглена), торпеда SET-65, RBU-6000 с възможност за използване не само на RSL-60, но и на гравитационни подводни снаряди 90R (със система за самонасочване и повишена вероятност от повреда) и SGPD тип MG-94M. Има хеликоптер Ка-27.
Уви, основното средство за откриване - MGK -335M GAK има много слаба енергия и обхват на откриване дори при нормални условия (много по -малко от разстоянието на залп на торпедо). В допълнение, сложната хидрология на Средиземноморието повдига въпроса за необходимостта от теглени антени (които изобщо не бяха налични).
Единственото нещо, което би могло да открие подводница под "скока" - понижени сонари (OGAS) на хеликоптери "Рос", обаче, тази високочестотна OGAS има кратък обхват на откриване и е разработката в края на 70 -те години на Киевския изследователски институт на хидравлични инструменти (като целия PPS "Октопод" на хеликоптера Ка-27). Мястото на тази хидроакустика в музея. И за много дълго време.
Дизелово-електрическите подводници Велики Новгород и Колпино имаха MGK-400M SJC (вътрешна версия с буквата B) и торпеда Physik-1 и SGPD тип Vist-2.
Въпросът за хидроакустичните дизелово-електрически подводници по проект 636 беше обсъден подробно в статията „Рубикон“за подводната конфронтация. Успехи и проблеми на хидроакустичния комплекс MGK-400.
Много бих искал да се надявам, че нашите фрегати и дизелово-електрическите подводници, разположени в морето, са действали заедно, прикривайки се, защото, когато се използват поотделно, те са били просто мишени за вражески подводници. Уви, знаейки реалностите на руския флот, има основателни причини да се съмняваме, че правилният тактически вариант е приет.
При отделни действия на фрегати и дизелово-електрически подводници веднага възниква критичният проблем с „голото задно“както за проект 11356 (P), така и за проект 06363. Тоест голям „сляп сектор“в кърмата (поради ограничения на зрителното поле на основните назални антени на тези SAC).
Съответно, вражеските подводници, които имат значителна преднина в откриването и добра енергия в торпедата, могат тайно да стрелят по нашите кораби, изстрелвайки торпеда чрез телеуправление в „сляпото“кърмово сектор.
Този факт е очевиден за всеки обективен офицер, специалист. Но в „доблестния флот“просто „забиха болт“по него. (Война не се очаква, нали? - Може би не се очаква. И всичко е красиво на паради).
Решението на този проблем е известно отдавна - теглени антени, на които обаче много обичаме да пестим пари (въпреки факта, че има такива антени, с много прилични характеристики и те многократно се предлагат от военноморската индустрия).
Врагът обаче може да атакува с торпеда и „челно“. Просто защото нито фрегатите, нито дизелово-електрическите подводници на практика не биха могли да противопоставят нищо на това. Поради умишлено ниската ефективност на противоторпедната защита (PTZ) или пълното им отсъствие.
Читателите може да имат въпрос, какво е доверието на автора въз основа на това, че в случай на откриване на реални военни действия, подводницата Джон Уорнър може надеждно да открие (и от голямо разстояние) дизелово-електрически подводници по проект 06363?
Отговорът е прост. В зоната на разполаганата система за борба с подводници, дизелово-електрическите подводници просто нямат шанс да останат скрити и да оцелеят. Може да имат най-минимален шум, но все пак трябва да заредят батериите и след това да настроят проследяване за тях (дори след гмуркане)-типична и отдавна установена задача на противолодочните сили на НАТО. Ще бъде необходимо „осветяване“на акваторията с нискочестотни излъчватели, след което дори „най-черните дупки“стават „мухи по стъкло“.
Ние нямаме такава система там, „така наречените партньори“(цитат от думите на В. В. Путин) са я създали отдавна и непрекъснато се усъвършенстват.
Нашите шансове бяха само със съвместните действия на дизелово-електрически подводници и фрегати, където дизелово-електрическата подводница SAC ще играе ролята на голяма потопяема (за оптимална дълбочина на търсене) антена (в интерес на цялата връзка) в комбинация с "дълга ръка" и телеуправление на торпеда "Физик-1".
Забележка
Противникът беше готов да се бие, а не да блъфира
В ситуацията от април 2018 г. си струва да се обърне внимание на хронологията и развитието на събитията.
Ню Йорк, САЩ, 13 март 2018 г., 07:42 - Regnum. Съединените американски щати са готови за поредното ракетно нападение срещу Сирия, ако не успеят да приключат огъня в Източна Гута в предградията на Дамаск, заяви постоянният представител на САЩ в ООН Ники Хейли по време на заседание на Съвета за сигурност.
Реакцията на Москва беше необичайно тежка. И не Министерството на външните работи, а Министерството на отбраната. И лично на началника на Генералния щаб:
Москва. 13 март. Интерфакс-AVN. Руските военни ще отвърнат, ако бъде нанесен удар по Дамаск, заяви началникът на руския Генерален щаб Валери Герасимов.
"В случай на заплаха за живота на нашите военнослужещи, въоръжените сили на Руската федерация ще предприемат ответни мерки както срещу ракетите, така и срещу носителите, които ще ги използват", Той каза в конферентен разговор във вторник.
Изводът подсказва, че ВМС на САЩ (и подводницата „Джон Уорнър“) действително са имали заповед да използват оръжия срещу целите на ВМС на Русия в случай на удар по тях (например
„Неизвестни противокорабни ракети от крайбрежието на Сирия“).
Това ясно се посочва от факта, че ВМС на САЩ изтеглиха всички надводни кораби от Източното Средиземноморие (те нанасяха удари от акваторията на Червено море и Персийския залив). Врагът наистина много се страхува от нашите противокорабни ракети.
Задачата „ако има нещо“да атакува нашите кораби беше поставена от подводницата Джон Уорнър. И тя беше готова да го изпълни. Противокорабните ракети „Харпун“отдавна са извадени от PLA на ВМС на САЩ (и едва наскоро започна връщането им към боеприпасите на PLA). И единствените оръжия на "морската битка" бяха торпедата Mk48. Торпедата са сложни, ефективни и любими на ВМС на САЩ. И много добре усвоен.
Авторът не е готов да гарантира за фигурата, която е срещнал на един от американските специализирани форуми. Бойното торпедо удари боеприпасите на подводницата едва след около 5 изстрела в практичния си вариант. Това обаче е много подобно на истината.
Статистическите данни за стрелбата с торпеда на ВМС на САЩ са просто огромни (годишно торпедата се изстрелват около десет пъти повече от ракетите). А откровено "раненият" и "изтъркан" тип американски торпеда казва, че те са били стреляни многократно (в практически вариант).
Торпедата във ВМС на САЩ са надеждно и усвоено оръжие, в което и екипажите, и командването са уверени (и което въпреки това непрекъснато се подобрява в ключови елементи: системи за самонасочване и телеуправление).
Нека обобщим.
Врагът наистина се готвеше да атакува нашите кораби и подводници. И атакувайте с торпеда.
С какво можем да се противопоставим на американските торпеда? Ще бъдат ли пуснати на нашите кораби и подводници?
Състоянието на противоторпедната защита на ВМС днес
Няма смисъл да се разглеждат стари PTZ устройства-плаващи средства за хидроакустично противодействие (SGPD) MG-34 и GIP-1 (1967). Поради абсолютната им древност и неефективност.
Фрегатите от проект 11356 имат RBU-6000, с които теоретично е възможно да се използват инструменти за плаващи PTZ MG-94M.
Теоретично, не само защото идеите за PTZ, лежащи в основата на устройството MG-94M, са остарели още преди началото на неговото развитие, но и защото информацията за доставката на MG-94M на ВМС никога не е била давана на уебсайта за държавни поръчки (за разлика от към захранването на други устройства,-"Whist-2" и "Blow-1"). Разбира се, възможно е покупките за MG-94M да не са били публично достъпни. Въпреки това изглежда по -вероятно те просто да не съществуват.
Въпросът за използването на стандартни ракетни дълбочинни заряди RSB-60 с RBU-6000 за PTZ задачи във ВМС беше разработен отдавна (включен в ръководните документи, в процес на разработване), но с модели за използване на торпеда, които са напълно различни от истинските.
Тоест тези изключително ниски вероятности за унищожаване на торпедо, които са дадени за RBU-6000, всъщност са много по-ниски. Просто защото тръгват истински торпеда
„Не там и не така“, както биха искали разработчиците на алгоритмите на RTZ RBU (всъщност те са разработени срещу торпеда, движещи се напред през Втората световна война).
В същото време авторът счита за необходимо да се отбележи, че през април 2013 г. ВМС подадоха предложения за обещаващ комплекс от PTZ на надводни кораби с бойна ефективност над порядък по -висок от всичко, създадено преди това по тази тема (с интегрираното използване на обещаващи противоторпеди и SGPD и осигуряване на ефективна PTZ не само отделен кораб, но и формация или конвой).
Предложенията на ВМС бяха приети с голям интерес (те бяха запазени във Военноморската академия). Те обаче бяха „заровени“от интриги в системата на отбранителната индустрия. Уви, вече не е възможно да ги приложите напълно. Поради напускането през последните години от живота на редица големи местни специалисти (и носители на уникална научно -техническа основа). Например, Myandina A. F.
Дизелово-електрическите подводници по проект 636 са въоръжени с SGPD: плаващото устройство PTZ "Вист-2" (разработено и произведено от АД "Аквамарин") и самоходното многофункционално устройство MG-74M (вместо отдавна остарялата GIP- 1, MG-34 и MG-74).
Устройството MG-74M е продукт за износ. И е очевидно, че нещо друго е предназначено за руския флот. Основният му проблем обаче е, че е извършен в калибър 53 см. Това означава, че изисква намаляване на боеприпасите (въпреки факта, че възможността за създаване на ефективни устройства с малки размери е потвърдена от резултатите от нашите разработки в 80 -те години) и броя на торпедните апарати с оръжия.
Съответно „обикновено се избират оръжия“.
Подробности за плаващото устройство Vist-2 са дадени в документите на редица държавни покупки (на официалния портал), но ключът е следният:
- "Vist" е PTZ инструмент и няма никакъв ефект върху действието на средствата за обозначаване на целите на оръжията (с други думи, чрез канала за дистанционно управление, торпедото уверено ще се насочи към нашата подводница според нискочестотните данни на SAC).
- Срещу съвременните SSN, ефективността на единичните плаващи SGPDs е изключително ниска, а груповото използване на „Whists“е невъзможно поради остарялата логика на тяхната работа. (Всъщност ще има „кучешка сватба“- тези, организирани от групата „Vista“, ще работят на първото излъчващо устройство и ще се „смажат“).
- Краткото време на работа на Vista не позволява на дизелово-електрическите подводници да се придвижват на безопасно разстояние.
Според един от големите местни специалисти в торпедните установки "ефективността" (в кавички) на "Vista" е такава, че когато обсъжда организацията на торпедните изпитания, той говори за тях буквално:
„Нека го направят!
Ще ни бъде по -лесно да се прицелим в целта!"
И този човек знаеше много добре какво представляват съвременните CLO и какво е „Whist“.
Нека подчертая, че това не са някакви „технически тайни“, това е „банална физика“: идеите, лежащи в основата на Уист, съответстват на торпеда от 90 -те години на миналия век. И оттогава всъщност се промениха две поколения торпедни оръжия (MG-94M, всъщност увеличени по размер (за по-голям калибър) и енергия Vist, с възможност за стрелба от RBU-6000).
По-строги оценки ще бъдат дадени по-долу за "вярата, надеждата и може би" на руския флот-комплекса PTZ "Модул-D" на най-новите кораби с ядрено задвижване от 4-то поколение.
Възниква въпросът как „всичко това“премина през приемането на чернови, технически проекти, изпитания най -накрая?
Но така, че все още не сме извършили нито един реален тест на нови торпеда срещу нови AGPD (с имитация на действителните бойни условия на използване)
Единственото, но доста слабо изключение е „Пакет“.
Въпреки редица недостатъци, неговото торпедо (и неговият SSN) е наистина добър и обещаващ. А резултатите им срещу "Виста" бяха такива, че специалистите на "Аквамарин", които обичаха да "козират" резултатите от използването на своите продукти срещу старите торпеда "Гидроприбор". „По някаква причина“те не обичат да си припомнят резултатите от теста „Пакет“.
Тук възниква логичен въпрос, ако разработчикът на „Пакета“Регион на БНПП „Регион“имаше най -съвършените CLN, защо тогава специалистите от самия „Регион“не са разработили SRS?
Сроковете за тяхното развитие са сравнително кратки и не се изискват големи разходи. Темата е просто „златна“от финансова гледна точка (включително износ). И те предложиха на ръководството. Многократно. Без никакви последствия, освен фразата:
"Нека някой да ги развива, SGPD" Регион "няма да ги развива!"
Като се вземе предвид фактът, че АД "Аквамарин" счита предмета на AGPD за "негово владение", и главният дизайнер на предприятието и "регионалния" комплекс "Пакет", Дробот, беше член на неговия съвет на директорите, блокирането на всички предложения за PSA в "Региона" не е изненадващо. В пушалнята фразата звучеше повече от веднъж или два пъти (и от различни специалисти):
"Гадно е, когато шефът ти седи в борда на конкурентна фирма."
Толкова лесно жаждата за печалба унищожава отбраната на страната …
Забележка
В същото време експертите говориха за тези проблеми и ги предупредиха още в началото на 2010 -те.
Несъмнено положителният аспект на тази „правна история“е тежката позиция на клиента. Опцията „третият клас не е брак“не работи в този случай. И индустрията научи труден, но необходим урок за бъдещето.
Накратко за подводни оръжия (за общо разбиране на ситуацията).
Най -доброто, което имаме сега, е Пакетът. Изключително острите антиторпедни проблеми за подводниците Lasta (и абсолютно разрешими) повдигат въпроса - добре ли е с Packet?
Освен това, въпреки отличното анти-торпедо, все още има „дупки“в решението на проблема с PTZ. Авторът счита за неуместно да ги рисува публично. Те обаче са съвсем очевидни. И не само за специалисти, но и за просто технически компетентни хора.
Експертите се съветват внимателно да проучат какъв е трябвало да бъде „Пакетът“и как се оказа в крайна сметка. Внимателно проучете и започнете дори не с предварителния проект на ROC, а с изследователската работа (R&D), която го предхождаше.
Въпреки това, в ситуацията от 2018 г., отказът на командването на ВМС за прехвърляне (и аварийно прехвърляне) на корвети от проект 20380 (с противоторпеди и нискочестотни теглени антени) от Балтийско море към „горещото източно Средиземноморие“е абсолютно объркващо.
Какво като цяло правят тези корвети в Балтийско море? Чакат ли снаряди от полски сухопътни гаубици в Балтийск?
Връщайки се към фрегатите от проект 11356 (P). А техните противолодочни торпеда SET-65 имат примитивна система за самонасочване (HSS) "Керамика" ("възпроизведена на вътрешна база" с американското торпедо SSN Mk46 мод.1 1961 г.).
Ако някой от пилотите днес предложи да влезе в битка с ракети с насочващи глави по време на Виетнамската война, той ще бъде изпратен при психиатър. Във „доблестния флот“това е реалността и нормата, дори на най -новите кораби (например „Бореите“, на торпедните палуби на които има древни USET с „Керамика“, „откъснати“от американските SSN на развитие в края на 50 -те години).
С оглед на изключително ниската шумоустойчивост на старите типове SSN на нашите торпеда, няма нужда да се говори за някаква „ефективност“в ситуацията, когато врагът използва SGPD.
Тъжната и сурова ирония е това В ситуацията от 2018 г. единственият наистина боеспособен модел на подводно оръжие, който всъщност представляваше заплаха за подводниците Джон Уорнър, на надводните кораби на нашата средиземноморска ескадра беше именно APR-2 „Ястреб“(1978) на боеприпаси за хеликоптери. Останалата част от торпедните боеприпаси беше просто „дърво“.
Е, добре, повърхностни водачи. Те се финансираха във ВМС много дълго време въз основа на „принципа на остатъците“. Но как е „вярата, надеждата и може би“флотът - ядрена подводница?
Какво ще се случи, ако противолодочната отбрана на нашата средиземноморска ескадра привлече най-новия APRK „Северодвинск“проект 885 „Пепел“?
И ще бъде още по -лошо, отколкото с 06363.
Защото с всички недостатъци на "Vista", те могат да направят нещо (особено ако се "използват извън кутията"), а видимостта на SSN за торпедото SSN е много по -малка от тази на огромната атомна подводница "Severodvinsk".
Всичко това е вярно за серийния PTZ за същата "Вършавянка".
А какво да кажем за усъвършенстваните системи?
Ето как.
"Има крава … Тук на тези" глупости "торпедото ще излезе върху него." Или „противоторпедна яма“„Модул-D“
"Морска колекция" No 7, 2010 г., от статия на контраадмирал А. Н. Луцки:
Предлага се подводници, които се строят по проектите Ясен и Борей, да бъдат оборудвани с PTZ системи, технически спецификации, за разработването на които са съставени през 80 -те години на миналия век, резултатите от проучванията за ефективността на тези средства срещу съвременните торпеда показват изключително ниска вероятност да не се удари избягваща подводница.
В статията в „Морска колекция“името на този комплекс не беше посочено, но през следващите години имаше достатъчно отворени и публични материали, които позволиха не само да го назоват („Модул-D“), но и да разкрият всички гнилостта на организацията на работа по тази тема в отбранителната индустрия. ВМС и Министерство на отбраната.
Всичко започна с ВМС на САЩ.
Торпедото Mk48 имаше не само отлични характеристики, но и (в първите модификации) редица сериозни проблемни въпроси. Една от тях беше значителен период от изложението на прецизна навигационна система за управление (необходима за ефективна стрелба на дълги разстояния), подобна на тази за ракети с инерционна система за управление, разработена в края на 60 -те - началото на 70 -те години.
Като се вземат предвид реалните разстояния на откриване на нашите подводници, ситуацията беше такава, че по време на залавянето на американската подводница SSN от залпа на нашите торпеда бързо стреляха от дежурните торпедни установки, великолепният американски Mk48 все още „усукани жироскопи”В епруветките на ТА, и беше забранено.
ВМС на САЩ не искаха да изоставят ефективната стрелба на далечни разстояния (тоест строгите изисквания за точността на жироскопите). Решението за тях беше SGPD. Първо - бордови устройства за заглушаване. Ефективността им в тази ситуация обаче напомняше на „руската рулетка“(която рационалните англосаксони не приеха с цялата си същност).
Освен това - имаше мощни устройства за заглушаване от извънбордови ракети -носители (за осигуряване на бърза реакция). Нещо повече, беше необходимо да се потисне не само CLS на торпедата, но и GAS (GAK), насочен към тях (което беше внедрено в отделни нискочестотни и високочестотни устройства).
Необходимо е да се отбележи изключително високата ефективност на тяхното комбинирано използване срещу повечето GAS и морски торпеда през 80 -те години. Ключовото техническо условие за тяхната ефективност обаче беше несъвършенството на тогавашните масивни торпеда GAS и SSN на ВМС (като се вземе предвид значителното ниво на "странични лобове" на моделите на посоката и малкия динамичен диапазон на нашата аналогова хидроакустика на тази време).
В същото време, вече през 80-те години, се появиха проби от цифров ГАЗ, срещу които идеята за използване на двойка нискочестотни и високочестотни дрейф устройства вече очевидно не проработи. Специалистите от ВМС и СПБМ "Малахит" обаче, които се възползваха от "американската идея", решиха да я "подобрят", като "добавят енергия".
Те рязко увеличиха калибъра на устройствата (от американските) и най-важното, въведоха експлозивни източници на звук (VIZ) като излъчватели за нискочестотно устройство ("Oplot"), като най-изгодно по отношение на енергията. Най-"тъжно-смешното" е, че в съответните трудове на американски специалисти директно беше написано защо не трябва да се прави по този начин.
Отделно е необходимо да се спрем на устройството за потискане на комуникационните канали "Бурак-М" (за което нашите "евтини медии" писаха с възхищение не толкова отдавна). Комуникационният канал RSAB е прост (по -точно, преди беше прост, но сега ситуацията се променя). И наистина ефективно и просто "се задавя" от средствата за електронна война.
„Вероятният враг“ни показа (нашата морска авиация) това повече от веднъж или два пъти от 70 -те години насам. Такива устройства за нашата подводница биха могли драстично да увеличат нейната бойна стабилност - сравнително простата стреляна станция за електронна война осигурява реално многократно увеличаване на вероятността за избягване на подводниците на ВМС на СССР от противолодочните самолети на САЩ и НАТО.
От техническа гледна точка всичко беше ясно, просто и разбираемо. Беше необходимо „просто го направете“. И за да могат тези масивни и евтини устройства за електронна война да бъдат оборудвани с всички подводници на ВМС на СССР - от 941 до 613 проекта.
Вместо това бяха написани куп изследователски проекти, защитени бяха куп дисертации и подобен „научен шум“. Фактът, че на нашите подводници, които бяха практически беззащитни срещу противолодочната авиация, все още трябва да се даде нещо ефективно, „морска мисъл“(постепенно се превръща в „крамп“) дойде едва в края на 80-те години.
Но в напълно „творчески дизайн“- като неразделна част от проекта за проектиране и разработване „Modul -D“, с изключително скъпи устройства за електронна война (тоест без възможност за тяхното реално развитие и тестване по време на бойно обучение) и само за ново поколение 4 ядрени подводници (с уникални ракети -носители).
А останалите СП?
Бяха „без късмет“.
От юбилейното издание „КМПО Гидроприбор - 75 години в служба на ВМС и Отечеството“:
През 1993–2016 г. в рамките на ROC е създаден набор от плаващи инструменти за въоръжаване на подводници. Разработени са следните продукти:
• "Оплот" - дрейф устройство за противодействие на подводни хидроакустични системи за откриване.
• "Udar-1"-подводно защитно устройство против торпеда.
• "Бурак -М" - плаващо електронно устройство за потискане за наблюдение на самолети на противника.
Целта на работата беше да се реши комплекс от проблеми с противопоставянето на подводници на средства за откриване и унищожаване на противолодочни сили.
Разработените продукти трябва да бъдат на въоръжение с подводници по съвременни проекти.
Устройствата, разработени в рамките на Modul-D ROC, имаха редица неизползвани досега технически решения: за първи път у нас VIZ ("Oplot") бяха използвани като източници на акустични смущения, средства за противодействие на радиокомуникационни канали ("Burak-M") са разработени, е създадено плаващо устройство, способно да заема определена работна дълбочина („Shock-1“).
Наличието на пусковите установки Modul-D на ракетната установка Borey (A) също беше пряко посочено в публичните материали на Министерството на отбраната. Например, на форума Army-2015.
Арбитражен съд на град Санкт Петербург и Ленинградска област
6 февруари 2018 г. Дело № A56-75962 / 2017 Акционерно дружество Санкт Петербургско морско инженерно бюро Малахит (наричано по-долу ищецът) подаде иск до Арбитражния съд на град Санкт Петербург и Ленинградска област за възстановяване от акционерното дружество. Фирма Concern Marine Underwater Weapons-Gidropribor "(наричана по-нататък ответник) санкции … страните сключиха споразумение от 25 юни 1993 г. No 10313/93 / 193-93 за извършване на разработване по" Impact-1 "тема.
Тоест, ръководител на „Модул-D“е СПБМТ „Малахит“(като ръководна организация за комплекси подводни оръжия и самозащита в Руската федерация).
Интересно е да се сравнят специалистите на "Малахит" с тяхното "създаване" с комплекса C303 / S (Италия, Уайтхед, връзка).
Известен стартер за подводна система за защита от торпеда C303 / S … е многоцевен запечатан модул, разположен извън здравото тяло на подводницата.
Стандартната конфигурация предполага наличието на до 12 барела в модула, като в същото време броят на цевите в модула и броят на модулите могат да се променят, за да отговарят на изискванията на дизайна на подводницата …
Недостатъците са:
- ограничена функционалност и експлоатационни характеристики поради невъзможността за обслужване и ремонт на устройства за електронна война, заредени в цевите на пусковата установка;
- ниска защита на устройствата за електронна война от външни влияния, по -специално от вредните фактори на ядрена експлозия;
- дълъг цикъл на подготовка за стрелба поради времето, прекарано за преместване на пусковата установка извън пространството на светлинното тяло.
Освен това удължаването на пусковата установка от пространството на лекия корпус влошава виброакустичните характеристики на подводницата.
В същото време, за разлика от западния си колега (C-303S), ракетата-носител на малахит не е способна да използва залпове и изключва използването на „дълги“продукти (самоходни с висока производителност). Тоест, той има умишлено незадоволителна ефективност. И затова не може да осигури ефективно противодействие на съвременните торпеда.
Единични плаващи устройства, дори изключително мощни, днес не са в състояние да осигурят ефективно противодействие на съвременните торпеда.
Фразата, казана от специалист за анти-торпедната "ефективност" (в кавички) на "Модул-D":
"Има" крава "… Тук на тези" торти "торпедото ще излезе върху нея!"
Те знаят за тази ситуация всичко специалисти и шефове. Именно поради тази причина беше направено всичко, за да се изключи възможността да се тества срещу съвременни торпеда, въпреки нарушената времева рамка за разработване на „Модул-D“(един от претекстите за това е много високата цена на продуктите „Модул“) и съответно тестове).
Авторът лично повдигна този въпрос (в рамките на държавните изпитания на агропромишления комплекс Северодвинск) пред ръководителя на службата за експлоатация на ВМС през август 2013 г. По някаква причина това не предизвика интерес. Всички изпитания на "Modul-D" бяха проведени главно в "лек режим" с изключение на използването на нови съвременни торпеда.
С Modul-D обаче нещата са много по-лоши.
Защото "Modul-D" наистина в битка не можеше ефективно да противодейства на старите видове торпеда.
За човешката съвест и защита срещу торпеда
Описанието на „епични подвизи“(в кавички думата „грешки“очевидно не е за този случай) от неговите разработчици е ярък пример за това колко изгнила е системата за разработване и тестване на военноморските подводни оръжия на ВМС.
Така че, с цел многократно превишаване на енергията на смущения в "Oplot", бяха приложени VIZ. Рекламните снимки бяха невероятни (г -н Mavrodi с MMM също би завидял).
Само хора (шефове) могат да бъдат измамени, но не и техника и физика. И физиката даде това "нокдаун" на разработчиците на "Модул-D". През 2004 г. и (както може да се види от публичната връзка към научна публикация) на ладожския полигон „Гидроприбор“.
Тоест спектърът на експлозията на VIZ нискочестотното устройство „Оплот“с VIZ уверено и надеждно навлиза в работната лента на високочестотното противоторпедно устройство „Удар-1“.
Кого ще смаже „Blow“?
Точно така - вашият собствен "Oplot"!
За какво си мислихте преди и „къде погледнахте“?
И те погледнаха например в „научни книги“, където всичко беше „добре“:
Просто или приемащият хидрофон е взет с „нарязана лента“, или е поставен на разстояние (настрана). И високочестотният сигнал избледня преди него.
Това, което се случи след това, би било правилно да се обадите
"Пожар в публичен дом зад затворени врати."
След тестовете през 2004 г. пълната неработоспособност на комплекса Modul-D за основното му предназначение беше абсолютно ясна за разработчиците. Темата обаче е финансирана от клиента (и финансирана добре)!
И в тази ситуация разработчиците на морални качества за обективен доклад по проблемите, меко казано, не бяха намерени. Те се опитаха да „излекуват“проблема (представяйки и „лекувайки“„сепсис“като „хрема“). Това също имаше публичен отзвук в отворената специална преса („дисертация е свещена“, следователно са необходими и статистическите данни за публикациите на VAK).
Разбира се, в него няма „ужасни думи“„торпедо“, „SGPD“(„секретността е преди всичко“!). От смисъла на статията обаче всичко е ясно.
В допълнение, шифърът на универсалната десетична класификация (UDC) е 623.628. В същото време „съседите“на посочените УДК са: 623.623 - оръжейни системи (комплекси) за заглушаване на радио и радарни системи, 623.624: противодействие на радиоелектронни средства, 623.626 - защита на системи за борба с радиоелектронни средства на противника, методи и средства за защита.
Но може би тези служители на SPBMT "Малахит" просто са вътре
„Уикенд измисли нещо по абстрактни теми“?
Само „за себе си“, „патентно ведомство“, дисертации и т.н.?
Нека обаче се обърнем отново към материалите на арбитражните съдилища (връзка):
Дело No 2-45 / 13 от 24.01.2013г.
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иска Бородавкина А. Н., Андреева С. Ю., Курносова А. А. до ОАО „СПБМТ Малахит“принуда да сключи споразумение, установено:
АД СПМБМ "Малахит" е притежател на патент на изобретения за услуги, … патенти, за които е получил като част от работата по държавна отбранителна поръчка.
Авторите на изобретението "Подводни стартер", RF патент № от (дата) са служители на АД СПМБМ "Малахит" (притежател на патент) - Бородавкин А. Н., Курносов А. А., Николаев В. Ф., Андреев С. Ю.
Ищецът Бородавкин А. Н.заведе дело срещу ответника ОАО СПМБМ „Малахит“за принуда да сключи споразумения за изплащане на възнаграждение за ползване на патенти при предложените условия. В подкрепа на иска, като посочва, че след получаване на патентите, ответникът е предложил да сключи споразумение относно процедурата за изплащане на автора рубли срещу възнаграждение за използването на неговото изобретение.
Ищецът, несъгласен с предложената сума на плащането, изпрати на ответника версията си за преразглеждане на спорните клаузи от споразумението относно размера и реда за изплащане на възнаграждението, като ги посочи в бележки с дата (дата) и (дата), отговорът на който не е получен до момента на предявяване на иска …
Ищецът Бородавкин А. Н. счита, че размерът на възнаграждението, посочен от ответника в размер на рубли, не съответства на действителното възнаграждение, и поради това моли съда да принуди ОАО СПМБМ „Малахит“да сключи с него споразумения за изплащане на роялти за използването на патенти при предложените от него условия, а именно - плащане на автора за всеки факт от използването на неговото изобретение, включително случаите на възлагане на патент на трети страни, възнаграждение в размер на 4% от дела на производствените разходи дължимо на това изобретение и в случай, че притежателят на патент сключи лицензионно споразумение, като изплати на ищеца роялти в размер на 20% от приходите от продажбата на лиценза, без да ограничава максималното възнаграждение, което показва, че ответникът трябва да информира ищец за всеки факт на използване на изобретението.
В хода на досъдебната подготовка по делото съдът привлече всички съавтори на спорните изобретения на услугата да участват в разглеждането на спора като трети страни, от които авторите Андреев С. Ю. и А. А. Курносов. бяха обявени независими искове, които да принудят АД СПМБМ „Малахит“да сключи спорни договори при условия, подобни на тези на ищеца
По време на разглеждането на делото страните представиха проект на споразумение относно плащането и размера на възнаграждението.
Всъщност имаме ясно потвърждение, че горният стартер за противодействие е разработен в рамките на държавната отбранителна поръчка и се изпълнява последователно. Къде и в какъв комплекс е очевидно.
В същото време, въпреки факта, че този комплекс умишлено не е в състояние да реши основната задача по предназначението си, аз също "изпих" награди за себе си.
но
„Дърворезът продължи да свири.“
Осъзнавайки, че с връзката Удар-Оплот се оказа „някак много лошо“, „творческата група от хора“от „Малахит“(и друга творческа организация) решиха да „променят пейзажа“.
"Просто ще го оставя тук".
(Екран от форума forums.airbase.ru).
Така нашият „антиторпеден MMM-шики“най-накрая осъзна, че единичните устройства „някак остарели“(слезе-със закъснение от четвърт век).
В резултат на това вече наблюдаваме групово приложение на устройства, много подобни на "Vista" (с "качулка" за осигуряване на акустична изолация между приемащите и излъчващите части). „Ефективност“(в кавички), като „Лени Голубков“(моделирането „наистина показа“). Бинго! Можете да отворите нов OCD за милиарди повече (и не трябва да забравяте себе си в него):
"Плащане на автора за всеки факт на използване … възнаграждение в размер на 4% от дела на цената на продукта, дължащ се на това изобретение."
Просто един много прост технически въпрос.
Като се вземе предвид широколентовата връзка на новите торпедни SSN в приемащата част на PTZ устройствата, е необходимо да се намали "прагът" (съотношение сигнал / шум), с последващо задействане на едно устройство при смущения и "кучешка сватба" от всички останали вече стреляха по него.
А атакуващото торпедо и неговият SSN?
И върху нея (като се вземе предвид реалното разстояние на взаимодействие), тази „кучешка сватба“на GSPD практически няма да има ефект. Новите CCH имат висока устойчивост на смущения, честотната лента е широка с помощта на различни сложни сигнали и обикновено се насочва към нашата подводница.
Повтарям още веднъж, написаното по -горе не е някакво „откровение“. Това е елементарната физика на процеса. И това беше обсъдено от експерти. И включително с лицата, посочени в патента преди 10-15 години.
Пагубен резултат за руския флот
Всъщност PTZ на ВМС просто липсва.
И освен това при съществуващата организация на работа няма перспективи за решаване на този проблем.
И това е не само провал на тактическо, но и на стратегическо ниво, на ниво стратегически ядрени сили. Основното изискване за NSNF е бойната стабилност. И с посочените проблеми на PTZ, никакви "Булава" и "Синева" нямат никакво значение (освен ако току -що са били "предадени на епархията" на Ракетните войски на стратегическите сили). „Борей-Булава: залпът изчезна, но остават трудни въпроси“.
Овладяването на антиторпедите "Ласта" от нашата подводница е нарушено. Контраадмирал Луцки пише по-горе за изключително ниската ефективност на комплекса „Модул-D“(деклариран на „Борей“, според официалната информация на Министерството на отбраната на Руската федерация по „Армия-2015“).
Нещо повече, под преднамерен претекст самоходните противоторпедни защитни устройства бяха премахнати от боеприпасите на военноморските подводници (включително NSNF) (вече налични и показващи ефективност).
И тук бих искал да цитирам за сравнение подхода за решаване на подобни проблеми, който се практикуваше в Сухопътните войски.
„Всичко започна с факта, че в Чечня, докато изпълняваше бойна мисия, войник, защитен от бронежилетка, беше убит от куршум на пистолет на бандит.
Бандюк стреля от Макаров, но според всички изчисления бронежилетка не може да бъде пробита с това оръжие.
Контраразузнаването обърна внимание на това и докладва на Генералния щаб.
Генералът на армията Юрий Балуевски, който по това време беше началник на Генералния щаб, възложи на заместника си генерал Александър Скворцов да провери какво се случва.
Скворцов взе избор от няколко бронирани превозни средства от голяма партида, доставена от компанията Artess, и отиде на полигона, където сам застреля жилетките.
Куршумите пробиват броня като салфетка.
След това генералът отиде във фирмата, за да провери качеството на стоките на място.
Той получи контролна бронежилетка от огромна партида - 500 броя.
Колкото и да е странно, този продукт се оказа висококачествен - плочите му се състоеха от всички необходими 30 слоя от така наречената балистична тъкан (или кевлар). И куршумите не го прободоха.
Когато самият генерал избра няколко бронежилетки за тестване, всичко стана ясно: някои дори нямаха 15 слоя кевлар …
След това следственият комитет на прокуратурата (UPC) на Руската федерация се присъедини към делото."
Какво да правя?
На първо място, да започне да се извършват обективни тестове, цялостно тестване на нови CLO и SRS. Техническите основи, има специалисти за това.
Нещо повече, повтарям, разработихме наистина пробивни предложения по тази тема.
Въпросът е в тежката формулировка на задачата - флотът, NSNF трябва да имат ефективна противоторпедна защита! И това ще бъде направено, и то за много кратко време.
Междувременно ето какво имаме (връзка):
„През цялата кампания на нашата група превозвачи през 2016 г. в охраната на Кузнецов нямаше нито един кораб със съвременни противолодочни оръжия. И маневрирането на нашите кораби … при вида на чужди подводници, работещи на същото място.
Нещо повече, дори в условията на рязко влошаване на отношенията с Турция в края на 2015 г. ВМС не направиха нищо, за да осигурят реална противолодочна подкрепа за своите сили край бреговете на Сирия - и това отчита преките изявления на Анкара че нашите кораби, включително крайцера Москва, са под прицел на турски подводници.
Фразата на високопоставен морски офицер, който направи много за подобряване на реалната боеспособност на флота:
"Докато Москва не стане Чеонан, тук нищо няма да се промени."
Cheonan е южнокорейска военноморска корвета, торпедирана от подводница на КНДР през 2010 г.
А "Москва" е крайцер. Нашите.
