Рюрик. Би било изненадващо, ако в рамките на изследването на личността на Рюрик в светлината на неговия нормански произход изследователите не се опитаха да установят неговата идентичност с някакъв исторически достоверен характер от онова време.
Колкото и да е странно, единственият достоен кандидат за ролята на първия владетел на древната руска държава беше датският благородник, представител на датската кралска династия Скьолдунгс Рорик, известен от европейските хроники като Рорик (Рьорик) от Фрисландия или Ютландия.
Рорик е много забележителен човек. Той беше много активен, амбициозен, смел, решителен и предприемчив лидер. Необходимо е да се спрем по -подробно на неговата биография, макар и само защото възможната идентичност на Рорик Фрисланд и Рюрик Новгородски беше призната и призната от такива светила на историческата наука като Б. А. Рибаков, Г. С. Лебедев, А. Н. Кирпичников и др.
Оформления на Ютландия
За първи път Рорик се споменава, когато описва събитията от 850 г. по едно и също време в аналите на Фулда, Бертин и Ксантен, вероятно във връзка със смъртта на бившия крал на Ютландия Харалд Клук.
След смъртта на крал Гудфред от Ютландия от ръцете на собствения му воин през 810 г., между датчаните избухва дълга и кървава вражда за трона. Един от най -активните му участници беше Харалд, по прякор Клук, тоест „гарванът“. Два пъти (през 812 - 814 г. и през 819 - 827 г.) той заема датския престол, но и двата пъти е изгонен от съперника си Хорик I. В борбата си с Хорик Харалд Клак разчита на помощта на франкския император Луи Благочестив (за да спечели подкрепата на Луи, той дори се кръсти). След като най -накрая загуби борбата за власт в Ютландия през 827 г., Харалд Клак получи лен от Луи във Фрисландия (крайбрежието на Северно море западно от полуостров Ютландия) със столица в град Дорестад, с условието да защити земите на франките от набезите на техните роднини - свеи и датчани. След смъртта на Луи през 840 г. Харалд изпълнява васалните си задължения към сина си Лотар, подкрепяйки го в борбата срещу братята Луи Герман и Карл Плешив.
Рорик в историческите анали
И така, първото споменаване на Рорик от Ютландия във франкските анали се свързва със смъртта на Харалд Клук. В същото време аналите на Бертин го наричат брат на Харалд, а аналите на Фулда и Ксантен го наричат негов племенник. Вероятно Рорик в края на краищата е племенник на Харалд Клук, тъй като аналите на Бертин, говорейки за Рорик, го наричат „братът на младия Хариолд“, а Харалд Клук по това време не може да е млад. Следователно, вероятно, аналите на Бертин означават някакъв друг Харалд, а не Клак.
Същността на тези препратки е следната: след смъртта на Харалд, Рорик е обвинен в предателство от крал Лотар и затворен, но той успява да избяга и се присъединява към врага на Лотар, брат му Луи Герман, владетелят на Източнофранкското кралство. Разчитайки на подкрепата на Луис, Рорик успява да събере значителна армия и започва да завзема изгубените владения - Дорестад и прилежащата област, която притежава заедно с Харалд Клук до смъртта на последния."Reconquest" се състоеше в системното ограбване на крайбрежието, което той заедно с Харалд преди няколко години защити от нападенията на викингите и завърши със силовото превземане на самия Дорестад. Нямайки сили да изгони Рорик от този град, където той очевидно беше добре познат и подкрепян, Лотер представи нуждата си като добродетел и потвърди собствеността на Рорик върху този град и земи като васал.
Фризия в началото на 8 век
Летописът на Бертин добавя към тази информация факта, че в процеса на отмъщение срещу Лотар не само Фрисландия, но и Фландрия (тоест цялото крайбрежие на Европа, от Ютландия до Ламанша) и дори Великобритания пострадаха от действията на Рорик.
През 855 г. Рорик и неговият братовчед Годефрид, син на Клук, се опитват безуспешно да пробват датската корона след смъртта на крал Хорик I. След като не успяват в това начинание, двамата братя се връщат в Дорестад. Прави впечатление, че синът на крал Лотер, бъдещият Лотар II, кротко освобождава този град за тях, който по заповед на баща си управлява по време на тяхното отсъствие.
През 857 г. Рорик отново участва в конфликт с близките си - този път след поражението, нанесено от него на крал Хорик II, той за известно време завладява част от земите си на полуостров Ютландия.
През 863 г. Рорик се отказва от клетвата си към Лотар II и се кълне във вярност на Карл Плешивия, от когото получава допълнителни притежания.
През 869 г. Лотар II умира, след което неговото кралство е разделено между Карл Плешив и Луи Герман. В периода от 870 до 873г. Аналите отбелязват многократните срещи на Рорик с Карл, по време на които той неизменно потвърждава правата на собственост на Рорик.
През 873 г. Рорик отново променя гражданството си, като полага клетва на васал пред Луи от Германия. Какво е причинило решението му, аналите мълчат, тъй като мълчат за реакцията на подобен акт на Рорик Карл Плешив. Това е последното споменаване във франкските анали на Рорик от Фрисландия. Няма информация за смъртта му, тъй като обикновено беше обичайно да се пише в случай на такива благородни и известни личности. Едва през 882 г. земите му ще бъдат прехвърлени на неговия роднина Годфрид, което би могло да означава официалния факт на признаването му за мъртъв или на отказа му да положи васалната клетва.
Възможно ли е Рорик да е бил в Русия?
И така, активният военен и политически живот на Рорик е отразен в аналите от 850 до 873 г. Имаше ли време да „посети“Русия и да открие нова държава там?
За да стигнете от Дорестад до Ладога, трябва да изминете около 2500 км по вода, тоест около 1350 морски мили. Средната скорост на drakkar е около пет възела, така че цялото пътуване отнема около 270 часа нетно време. Като се вземат предвид необходимите спирки за зареждане на провизии (да речем!) И зареждане с прясна вода (задължително!), Изчакване на лошо време, тъмно време на деня (да не забравяме за „белите нощи“) и други непредвидени закъснения, това време може да се увеличи с една трета, тоест до 360 работни часа. Оказва се 15 дни. За да отидете от Ладога или Новгород до Дорестад, да хвърлите няколко думи там с някого и да се върнете средно отнема точно един месец. Има много по -временни пропуски в записаните дейности на Рорик. Това, което можем да кажем със сигурност, е, че той успява да посещава Великобритания периодично, защо да не предположим, че не се ограничава само до Великобритания?
Също така не трябва да се забравя, че цялата руска хроника от предхристиянския период е условна. Годините на руските хроники може да не съвпадат с годините на европейските хроники, а разликата, според най -скромните и оптимистични оценки, може да достигне четиринадесет години, дори само защото първите руски хронисти водят запис на значими дати през Византийска империя, но кое от събитията, които те взеха за точка, докладът не винаги е ясен. По -конкретно, не е ясно каква дата от времето на „цар Михаил“хронистите са имали предвид, когато са започнали своето обратно броене: датата на влизането на Михаил III Пияницата на императорския престол през 842 г.или датата на началото на независимото му управление без регентството на майка му през 856 г. Разликата между тези дати е същите четиринадесет години.
Така 873 г., годината на последното споменаване на Рорик от Фрисландия в европейските хроники, „магически“може лесно да се окаже 859 в руската хронология (а може и да не е), а след това всички дати, както се казва, „бият”Почти перфектно.
Малко за възрастта на Рорик
Бих искал да кажа и за евентуалната дата на раждане на Рорик. Чрез разсъждения, основани на косвени данни, някои от изследователите стигнаха до извода, че годината на раждане на Рорик най -вероятно е 817. В този случай през 873 г. той щеше да е на 56 години, възрастта по това време е доста уважителна, но в никакъв случай не е критично. Ако добавим към тях 17 -те години, които Рюрик управлява в Ладога и Новгород, тогава получаваме 73 години - възраст, която вече е повече от достойна, но напълно постижима за онези времена. Ярослав Мъдри умира на 76 години, а Владимир Мономах на 72 години, така че такова дълголетие изобщо не беше изключителен случай.
Той или не е?
И все пак съм скептичен относно пълното отъждествяване на Рорик Фрисландия с нашия Рюрик. Въпреки факта, че няма преки данни, показващи, че това са двама различни хора, освен сходството на имената и времето на активна дейност няма никакви данни, свидетелстващи в полза на такава идентификация. Косвени доказателства свидетелстват и за двете страни, принуждавайки привържениците на всяка от хипотезите да прибягват до предположения и резерви.
Така например, в полза на идентифицирането на Рорик с Рюрик, може да се твърди, че в аналите няма информация за семейството и децата му. Това, казват те, може да се обясни с факта, че семейството му се е намирало далеч на изток, хронистите са знаели, че е там, но не са знаели нищо друго и не са се интересували. Може да се твърди, че ние не знаем повече за семействата на половината или дори повече от героите на европейските хроники, отколкото за семейството на Рорик, но това не означава, че тези семейства са били някъде далеч. Те просто не се споменават.
В полза на факта, че Рорик и Рюрик са различни хора, може да се твърди, че предците на Рюрик, както знаем, идват от района на Упсала, а Упсала е древната столица на шведската династия Инглинг, докато тя е достоверно известна че Рорик принадлежи към датската династия Skjoldung. Може да се твърди, че и Ynglings, и Skjöldungs са ни известни изключително от сагите, а в тях черно -бяло е написано, че и двамата произхождат от Один. Но сериозно, всъщност родословията на скандинавските владетели са толкова объркани, че без подробно генетично проучване на техните потомци (и къде да ги вземем?), Просто няма смисъл да се правят категорични изводи.
По един или друг начин понастоящем историческата наука не може нито да установи надеждно идентичността на Рорик от Фрисландия с Рюрик от Новгород, нито еднозначно да изключи тази идентичност. Остава ми да поканя читателя да се присъедини към една или друга гледна точка по този въпрос, в съответствие с техните собствени желания и стремежи, или, подобно на мен, да не се присъединява към нито една.
Искам само да добавя, че според мен, ако Рорик Фрисладски наистина е успял да стане основател на руската княжеска династия и първият владетел на древноруската държава, то за нас, наследниците на тези славяни, скандинавци и фино- Угрите, с които заедно създадоха и построиха Русия, няма нищо срамно в този факт. Човек може и трябва да се гордее с такъв предшественик.
