Бързото разпадане на съветското пространство, което се случи през 1991 г., повдигна много въпроси относно силата на съветската държава и правилността на нейната национална и държавна форма, избрана през декември 1922 г. И не е толкова лесно, че Путин в едно от последните си интервюта каза, че Ленин е поставил бомба със закъснител под Съветския съюз.
Какво се случи и какво повлия на формата на съветската държава по време на нейното създаване и какви фактори повлияха на това? Този период от съветската история се характеризира като конфликт във висшето съветско ръководство и полемика между Ленин и Сталин по въпроса за „автономизацията“.
Два подхода за формирането на съветската държава
В основата на конфликта стоят два коренно различни подхода към националната държавна структура на Съветския съюз. Първият се характеризира с изграждането на държавата на централизирана основа и приоритета на националните интереси, вторият - на основата на демократично единство и преобладаване на принципите на равенство и спазване на равни права на обединяващите се републики, до свобода на отделяне от съюза.
Ленин и Сталин се застъпват за създаването на единна и солидна държавна власт и за сплотяването на всички републики в съюза: Сталин подчертава централизацията на държавната администрация и борбата срещу сепаратистките тенденции, а Ленин гледа на изграждането на нацията през призмата на борбата срещу великодержавен руски шовинизъм.
Ленин в този исторически период вече беше тежко болен, огорчението му срещу великоруския шовинизъм остави своя отпечатък върху политическите му изявления и действия през последните години от живота му и придоби някои натрапчиви форми на необуздана омраза. Така в писмо до лидера на унгарските комунисти Бела Кун през октомври 1921 г. той пише:
Трябва енергично да протестирам срещу цивилизованите западноевропейци, имитиращи методите на полу-варварските руснаци.
И в писмо до Каменев през октомври 1922 г. той заявява:
Обявявам битка на живот и смърт на великоруския шовинизъм.
Конфронтацията между Ленин и Сталин
Преди процесите на обединение, през ноември 1921 г., по предложение на Кавказкото бюро на ЦК на РКП (б), ръководено от Орджоникидзе, възниква въпросът за сключване на федерален договор между Азербайджан, Грузия и Армения и тяхното обединение в Закавказката федерация, на която се противопостави част от ръководството на Грузия, която се обедини в група национални девиатори начело с Мдивини, който възрази срещу създаването на СССР, а след това настоя за влизането на Грузия в съюза не чрез Закавказката федерация, но директно.
Въпреки това Орджоникидзе последователно провежда политика на обединяване на републиките, което води до конфликти с грузинското ръководство и изпраща жалба до Централния комитет. Създадена и изпратена в Грузия комисия, ръководена от Дзержински, която обективно преценява ситуацията и подкрепя създаването на Закавказката федерация, в същото време тя посочва гафовете на Орджоникидзе, неговата прекалена прибързаност и прекомерен плам. Закавказката федерация е създадена с подкрепата на Ленин, но Ленин в писмото си предупреждава Централния комитет срещу великодержавния шовинизъм и нарича Сталин и Дзержински „великоруски держиморди“. Така че грузинският Сталин и полякът Дзержински, а не „великоруският“Ленин, защитаваха руския народ като държавообразуваща нация на бъдещата държава.
През август 1922 г. комисията за подготовка на проект за решение за отношенията между РСФСР и независимите републики одобрява изготвения от Сталин проект за „автономизация“. Проектът предвиждаше официалното присъединяване на Украйна, Беларус, Азербайджан, Грузия и Армения (по-късно Закавказката федерация) към РСФСР, разширяване на компетентността на Общоруския централен изпълнителен комитет и Съвета на народните комисари на РСФСР до съответните институции на републиките, прехвърлянето на воденето на външни, военни и финансови дела на РСФСР и народните комисариати на правосъдието, образованието, вътрешните работи, земеделието, инспекцията на работниците и селяните, общественото здраве и социалното осигуряване на републиките остават независими.
Този проект предизвика бурна реакция и враждебност от Ленин. Той започва да пише на Сталин, че не трябва да има официално влизане на републиките в РСФСР, а тяхното обединение заедно с РСФСР в съюз на републиките Европа и Азия при равни условия и трябва да има всички -Съюзният всесъюзен централен изпълнителен комитет, на който са подчинени всички републики.
Сталин се опита да докаже на Ленин, че националният елемент работи за разрушаване на единството на републиките, а формалната независимост само допринася за тези тенденции. Той акцентира не върху формалното равенство на републиките, а върху осигуряването на истинското единство на страната и ефективността на нейните ръководни органи, но Ленин не искаше да го слуша. Под натиска на Ленин през октомври 1922 г. пленумът на ЦК на РКП (б) приема решение за доброволното обединение на републиките и осъжда проявите на великодержавен шовинизъм.
На първия конгрес на Съветите на СССР на 26 декември Сталин е инструктиран да изнесе доклад „За образуването на Съюза на съветските социалистически републики“, а конгресът одобрява Декларацията за образуването на СССР. В него бяха закрепени принципите на обединението на републиките, равенството и доброволното влизане в Съветския съюз, правото на свободно излизане от Съюза и достъп до Съюза за нови съветски социалистически републики.
Противоречието "автономизация"
Полемиката между Ленин и Сталин не свършва дотук. Ленин решава да подкрепи позицията му, като обвинява Сталин, че е покровителствал стремежите на великите сили и неоснователни атаки срещу грузинските национални отклонители с писмото си „По въпроса за националностите или„ автономизацията “до 12-ия партиен конгрес, проведен през април 1923 г.
Преди това той се срещна с Мдивани и емоционално написа, че идеята за „автономизация“е фундаментално погрешна:
… е необходимо да се прави разлика между национализма на потисническата нация и национализма на потиснатата нация, национализма на голяма нация и национализма на малка нация. По отношение на втория национализъм, почти винаги в историческата практика, ние, гражданите на голяма нация, се оказваме виновни. Следователно интернационализмът от страна на потисника или на така наречената „велика“нация (макар и велик само със своето насилие, велик само по начина, по който е великата Держиморда) трябва да се състои не само в спазването на формалното равенство на нациите, но и в такова неравенство, което би компенсирало от страна на потисническата нация, нацията е голяма, неравенството, което се развива в живота всъщност.
Това е първоначалното мнение на Ленин по отношение на руснаците, които „потискат малките народи“и тяхната вина за тяхното величие.
Не всички в партията приветстваха призивите на Ленин срещу „великоруския шовинизъм“и много от тях бяха солидарни със Сталин. В тази връзка Ленин се обърна към Троцки с молба
да поеме защитата на грузинската кауза в Централния комитет на партията. Този случай сега е под "преследването" на Сталин и Дзержински и не мога да разчитам на тяхната безпристрастност.
Троцки обаче не отговори на това искане и Ленин изпрати телеграма за подкрепа до Грузия:
Следя случая ви с цялото си сърце. Възмутен от грубостта на Орджоникидзе и от тази на Сталин и Дзержински
Позицията на Ленин относно „великоруския шовинизъм“беше явно преувеличена: руският народ никога не страдаше от това, а цялата история на съвместното им съществуване с други народи на многонационалната империя само потвърждаваше това. Погрешно е да се изгражда националната политика на новосъздадената държава на такива принципи. Руският народ винаги е бил гръбнакът на руската държавност и всички нации трябваше да се обединят около него в изграждането на нова държава. По този въпрос Ленин се опита да наложи на всички своето лично, предубедено и по никакъв начин неоснователно мнение за руския народ.
Обсъждането на "националния въпрос" продължи на XII партиен конгрес. Сталин говори и твърди, че Съюзът, а не в републиките, е трябвало да концентрира основните ръководни органи на държавата и те трябва да защитават единна гледна точка във вътрешната и външната политика. В същото време Сталин трябваше да се оправдае за стремежа към единна държава, тъй като емигрантското списание „Сменам Вех“започна да възхвалява болшевиките за такава политика:
Сменовеховците хвалят болшевишките комунисти, но ние знаем, че това, което Деникин не успя да уреди, вие ще го подредите, че вие, болшевиките, сте възстановили идеята за велика Русия или във всеки случай ще я възстановите.
Всъщност беше така.
"Независимост" на Украйна
Сталин категорично се противопоставя на превръщането на една държава в своеобразна конфедерация, той смята, че именно местният национализъм е основната заплаха за единството на Съюза. В допълнение към грузинския национализъм същите тенденции се проявяват и в Украйна.
Украинският делегат Мануилски каза:
В Украйна има сериозни различия с някои от другарите, оглавявани от другаря Раковски. Тези несъответствия в държавната линия са, че другарю. Раковски е на мнение, че съюзът трябва да бъде конфедерация на държави.
Представителите на Украйна демонстрираха своята линия на "независимост" и "независимост", изчерпвайки концепцията за единна държава и се концентрираха върху борбата срещу великоруския шовинизъм.
Скрипник:
Една гледна точка е централът на великите сили, който има под формата на единна и неделима Русия, но за съжаление все още има своите поддръжници в нашата партия. Ще трябва да изкореним тази гледна точка, да я унищожим, трябва постоянно да се ограничаваме от нея, защото лозунгът „една неделима република“е само смено-веховска модификация на лозунга на Деникин „една и неделима Русия“.
Раковски:
Вярвам, че ние, украинците, не сме по -малко комунисти от Сталин. Когато той иска да въведе по -централистично разбиране в тази концепция, ние ще спорим по този въпрос.
Сталин рязко им възрази:
Виждам, че някои кн. на украинците през периода от I конгрес на Съюза на републиките до XII конгрес на партията и тази конференция е претърпяла известна еволюция от федерализма към конфедерализма. Е, аз съм за федерация, тоест против конфедерацията, тоест против предложенията на Раковски и Скрипник.
Трябва да се отбележи, че след Февруарската революция и разпадането на империята, точно Грузия и Украйна се застъпваха най -вече за „независимост“и настояваха за себе си „законни територии“. В допълнение към Абхазия, Грузия считаше част от Кубан до Туапсе за свои местни земи, а Украйна разглеждаше цялата Новоросия, Кубан, част от Курска и Белгородска област и „Зеления клин“в Далечния изток.
След разпадането на Съветския съюз през 1991 г. се повтаря същата ситуация: така наречените национални елити, представляващи симбиоза на гнилата партия, комсомолската и икономическа номенклатура и структури в сянка, на нов исторически етап започват да играят „независимост“със същите искания, а най -активни негови шампиони отново бяха Грузия и Украйна.
Борбата между двата подхода на Ленин и Сталин за формирането на съветската държава показа, че победата на подхода на Ленин се оказва порочна и с далечни последици, превръщайки се в един от тригерите на разпадането на Съветския съюз.
