В статията Цели и задачи на ВМС на Русия: унищожаването на половината от вражеския флот, перспективата за разполагане на големи групи разузнавателни сателити и височини безпилотни летателни апарати (БЛА), способни да осигуряват денонощно и годишно беше разгледано кръгло наблюдение на цялата повърхност на планетата.
Мнозина смятат това твърдение за нереалистично, позовавайки се на високата цена и сложността на разполагането на системите за глобално сателитно морско разузнаване и обозначаване на цели (MCRT) на Legenda и Liana, както и липсата на такива системи в потенциален противник в момента.
Защо САЩ нямат такава система? Първата причина е, че докато глобалната система за сателитно разузнаване е твърде сложна и скъпа. Но това се основава на вчерашните технологии. Днес се появиха нови технологии и разработването на обещаващи разузнавателни спътници по тях вероятно вече е в ход - не забравяйте, статията беше за период от двадесет (+/- 10) години.
Втората причина - и срещу кого преди 10-20 години САЩ се нуждаеха от такава система? Срещу бързо застаряващия руски флот? За това дори съществуващият американски флот умишлено е излишен. Срещу китайския флот? Но те едва сега започват да представляват заплаха за ВМС на САЩ и вероятно ще се превърнат в заплаха само след двадесет години.
Първата причина обаче трябва да се счита за основна. Ако глобалната система за сателитно разузнаване на САЩ все още не е необходима за проследяване на ВМС на Русия и ВМС на КНР, тогава е повече от необходимо да се проследят руски (и китайски) мобилни наземни ракетни системи (PGRK) от типа Топол или Ярс и осигуряват възможност за нанасяне на внезапен обезоръжаващ удар.
Както се казва, времето ще покаже. Във всеки случай ще се връщаме към този въпрос повече от веднъж - ще говорим за енергийни източници, целево обозначение, скрити комуникационни системи с БЛА и много други.
Затваряйки очите си пред факта, че вече в средносрочен план повърхностните кораби (NK) с голяма вероятност ще бъдат открити и проследени от врага в реално време, е възможно да се създаде флот, чиято неизбежна съдба ще бъде героична смърт при нападение от противокорабни ракети с голям обсег (ASM)
На междинен етап ще възникне ситуация на несигурност, когато ще бъде невъзможно да се разбере дали повърхностен кораб се проследява или не поради големия брой спътници в орбита, маневриращи орбитални платформи, безпилотни летателни апарати с височина, автономни безпилотни подводни превозни средства (AUV) и безпилотни надводни кораби (BNC). Как тогава ще се осъществи планирането на прикрито настъпление към врага?
В статиите на Александър Тимохин често се споменава необходимостта от борба за първия залп - като начин за победа в конфронтацията между флотите. Така че космическите разузнавателни средства и стратосферните безпилотни летателни апарати са най -ефективният начин за борба за първия залп.
Означава ли това, че надводните кораби вече не са необходими? Далеч от това, но тяхната концепция и цели могат да се променят значително
Активна защита
На различни исторически етапи често е възможно да се разграничат някои отличителни черти, характеризиращи развитието на атакуващите или отбранителните технологии. След като това беше укрепването на броневата защита, тогава широкото използване на технологии за намаляване на видимостта стана масово. В наше време доминиращото средство за увеличаване на жизнеспособността на военната техника са средствата за активна отбрана-противоракетни, противоторпедни, системи за активна отбрана и т.н.
От появата на противокорабни ракети надводните кораби винаги са разчитали на системи за „активна защита“-зенитно-ракетни системи (ЗРК) / зенитни ракетни и артилерийски системи (ZRAK), системи за поставяне на камуфлажни завеси, електронна война системи (EW). Противодействието на въоръжението на торпеда се осъществява от бомби с ракетни установки, противоторпеди, теглени от хидроакустични заглушители и други системи.
Ако врагът осигури възможност за непрекъснато проследяване на НК и издаване на целево обозначение на противокорабни ракети с голям обсег, заплахата за надводните кораби ще се увеличи многократно. Това ще изисква съответно засилване на мерките за защита на NK, изразени както в промените в дизайна, така и в изместването на акцента върху отбранителните оръжия.
Както и сега основната заплаха за надводните кораби ще бъде авиацията. Например бомбардировачът с ракети Ту-160М може да носи 12 крилати ракети Х-101 (CR) във вътрешните си отделения. Модернизираните бомбардировачи Ту-95МСМ са в състояние да носят 8 ракети тип Х-101 на външната прашка и още 6 ракети Х-55 във вътрешното отделение.
ВВС на САЩ (ВВС) тестват способността на бомбардировача B-1B да носи допълнителни 12 крилати ракети JASSM на външна прашка, в допълнение към 24 ракети, поставени във вътрешните отделения, в резултат на което една B -1B ще може да носи общо 36 крилати ракети JASSM или противокорабни ракети LRASM. В средносрочен план B-1B ще замени бомбардировачите B-21, чийто капацитет за боеприпаси е малко вероятно да бъде много по-малък.
Така 2-4 американски стратегически бомбардировача могат да носят 72-144 противокорабни ракети. Ако говорим за самолетоносачи или морски ударни групи (AUG / KUG), тогава за тяхната атака врагът може да привлече 10-20 бомбардировача, които ще носят 360-720 противокорабни ракети с обхват на изстрелване 800-1000 километра.
Въз основа на гореизложеното може да се предположи, че обещаващ надводен кораб трябва да има средства за ПВО (ПВО), способни да отблъснат удар, нанесен от 50-100 противокорабни ракети. Възможно ли е това по принцип?
Заплахата от пробив на ПВО е от значение не само за надводните кораби, но и за неподвижните обекти. Тази заплаха и начините за нейното противодействие бяха обсъдени по -рано в статията Пробив на ПВО чрез надхвърляне на нейните възможности за прихващане на цели: решения.
Има няколко основни проблема в отражението на "звездния" рейд на противокорабни ракети:
- кратко време за отблъскване на удар по ниско летящи цели;
- липса на насочващи канали за зенитни управляеми ракети (ЗРК);
- Изчерпване на боеприпасите SAM.
Погледнете в далечината
Възможно е да се увеличи времето за отблъскване на удар, нанесен от нисколетящи противокорабни ракети, евентуално чрез увеличаване на височината на радиолокационната станция за откриване (радар). Разбира се, най-доброто решение тук е радиолокационен самолет за далечни разстояния (AWACS), но присъствието му е възможно само близо до бреговете му или когато NK е в AUG.
Друг вариант е да използвате хеликоптер AWACS на кораба. Само по себе си наличието на хеликоптер AWACS на кораб е добро, но проблемът е, че той не може да се използва постоянно. Тоест, в случай на внезапен удар, няма да има полза от него - необходимо е да се гарантира, че радарът е почти непрекъснат във въздуха.
Непрекъснатата въздушна бдителност може да се осъществи с помощта на обещаващи безпилотни летателни апарати (БЛА) AWACS от тип хеликоптер или квадрокоптер (окта-, хексакоптер и др.), Чиито електродвигатели ще се захранват чрез гъвкав кабел от кораб -превозвач. Тази възможност беше обсъдена подробно в статията Осигуряване на работата на системата за ПВО за нисколетящи цели без участието на авиацията на ВВС.
При полет на противокорабна ракета с височина 5 метра и радарна станция на височина 200 метра, директната радиовизия ще бъде 67,5 километра. За сравнение: с височина на радар от 35 метра, както на британския миноносец Dering, обсегът на линията на видимост ще бъде 33 километра. По този начин UAV AWACS поне ще удвои обхвата на откриване на нисколетящи противокорабни ракети.
Срещайте стадото
Липсата на канали за насочване на ракети може да бъде компенсирана по няколко начина. Един от тях е да се увеличат възможностите на радара по отношение на броя едновременно открити и проследени цели чрез използването на активни фазирани антенни решетки (AFAR), което сега става задължително за обещаващи NDT.
Вторият метод е използването на ракети с активни радарни насочващи глави (ARLGSN). След издаването на основното целево обозначение ракетите с ARLGSN използват собствен радар за допълнително търсене и насочване. Съответно, след издаването на целево обозначение на системата за противоракетна отбрана, корабният радар може да премине към проследяване на друга цел. Друго предимство на ЗРК с ARLGSN е възможността да атакува цели извън радио хоризонта. Недостатъкът на ракетите с ARLGSN е значително по -високата им цена, както и по -ниската шумоустойчивост на техния радар в сравнение с мощния радар на кораба.
В руските системи за противовъздушна отбрана на близката зона се използва радио командване или комбинирано (радио командване + лазер) насочване на ракети. Това до голяма степен ограничава броя на изстреляните едновременно цели-например зенитно-ракетно-артилерийският комплекс „Панцир-М“(ZRAK) може едновременно да стреля не повече от четири (според някои източници осем) цели. Възможно е използването на AFAR като част от радар за проследяване на целта значително да увеличи броя на едновременно атакуваните цели.
Третият метод е максималното намаляване на времето за реакция на ракетната система за противовъздушна отбрана и в същото време максималното увеличаване на скоростта на ракетната система за противовъздушна отбрана. В този случай последователното унищожаване на приближаващите противокорабни ракети ще се извърши с приближаването им до кораба.
Идеално решение би било както увеличаването на „канализирането“на ракетната система за ПВО поради използването на радар с AFAR, така и увеличаването на възможностите на блоковете за радио командване / лазерно насочване, както и намаляването на времето за реакция на ракетната система ПВО. в комбинация с увеличаване на скоростта на полета на ракетната система ПВО
За близката зона може да се обмисли възможността за разработване на ракетна система въздух-въздух R-73 / RVV-MD с инфрачервена глава за самонасочване (IR търсач), чието целево обозначение може да бъде издадено от главния корабен радар с AFAR. В същото време за системите за ПВО със среден и голям обсег преминаването към ракети само с ARLGSN е неизбежно.
Изчерпване на боеприпасите
Проблемът с изчерпването на боеприпасите за противовъздушна отбрана, колкото и банално да звучи, трябва преди всичко да бъде решен чрез увеличаване в ущърб на други оръжия, предимно противокорабни ракети и противокорабни ракети.
Може да се предположи, че основната задача на обещаващите надводни бойни кораби ще бъде задачата да защитят себе си и определена зона около тях от авиацията и оръжията за въздушна атака. В същото време изпълнението на ударни мисии ще падне върху атомни подводници - носители на крилати и противокорабни ракети (SSGN)
В момента британският миноносец 45 "Dering" може да се счита за примерен надводен кораб от този тип, чийто дизайн първоначално е бил предназначен за решаване на мисии за ПВО.
Отказът от разполагане на ударни оръжия значително ще увеличи броя на ракетите в товара с боеприпаси. Освен това е необходимо да се осигури оптимална комбинация от ракети с ултра дълъг, дълъг, среден и малък обсег. Разбира се, възможността за унищожаване на въздушна цел на разстояние 400-500 километра е много привлекателна, но всъщност не винаги ще бъде възможно да се реализира-например врагът може да изстреля противокорабна ракетна система или от още по -голямо разстояние или когато носителят е под нивото на радиохоризонта. Следователно броят на ракетите с дълъг и свръх далечен обхват трябва да бъде ограничен в полза на ракетите с малък и среден обсег, които в някои случаи могат да бъдат настанени в четири блока вместо в една ракета с голям обем.
За зенитно-ракетната и оръдейна система за близки разстояния Pantsir-SM се разработват (разработват?) Ракети с малък размер Gvozd, които побират 4 ракети в един стандартен транспортен и стартов контейнер (TPK). Първоначално ракетите Nail са проектирани да унищожават евтини безпилотни летателни апарати, а прогнозният им обхват трябва да бъде около 10-15 километра. Възможно е обаче да се обмисли възможността за използване на такива ракети за унищожаване на нисколетящи противокорабни ракети на последната линия, на разстояние до 5-7 километра. В същото време, поради намаляване на обхвата, масата на бойната глава може да бъде увеличена, а повишената вероятност за унищожаване трябва да се осигури чрез едновременното изстрелване на две или четири конвенционални ракети „Гвозд-М“върху една противотанкова корабна ракетна система. Не забравяйте, че надводният кораб може да бъде подложен и на масирана атака от евтини безпилотни летателни апарати.
За самозащита срещу противокорабни ракети на къси разстояния надводните кораби са оборудвани с автоматични бързострелни оръдия с калибър 20-45 мм. Руският флот използва 30 мм оръдия. Смята се, че тяхната ефективност е недостатъчна за борба със съвременните нисколетящи противокорабни ракети. На някои кораби на ВМС на САЩ автоматични многоцевни оръдия с калибър 20 мм вече са заменени със системата за ПВО RIM-116.
Съществува обаче възможност ефективността на оръжейното въоръжение да бъде значително подобрена. Най -простото решение е да се използват снаряди с дистанционна детонация при целта. В Русия 30-мм снаряди с дистанционна детонация по траекторията са разработени от базираната в Москва НПО „Прибор“. Лазерен лъч се използва за иницииране на боеприпаси в даден диапазон. Според информация от отворени източници, през 2020 г. боеприпаси с дистанционна детонация са преминали държавни тестове.
По -"напреднал" вариант е използването на управляеми снаряди. Въпреки факта, че създаването на управляеми снаряди в калибър 30 мм е доста трудно, такива проекти съществуват. По-специално, американската компания Raytheon разработва проекта MAD-FIRES (Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System). В рамките на проекта MAD-FIRES се разработват управляеми снаряди за автоматични оръдия с калибър от 20 до 40 мм. Боеприпасите MAD-FIRE трябва да комбинират точността и контрола на ракетите със скоростта и скоростта на стрелба на конвенционалните боеприпаси от подходящ калибър. Тези въпроси са обсъдени по-подробно в статията 30-мм автоматични оръдия: залез или нов етап на развитие?.
